Totalmente de acuerdo: esta película se repite, como un tic molesto y poco agraciado. Quizás al Rumpy, que encuestro genial dicho sea de paso, deba dar un giro y profundizar en las trancas sexuales de los chilenos: Infieles es el programa más exitoso en todas las cárceles de Chile, pero lo sorprendente que también lo ven en La Dehesa y la comuna de Río Claro. ¿Por qué será? porque la gente es tan reprimida que se alegra la vida viendo una pechuga y lanzando cuatro garabatos. Eso es lo que los chilenos entienden por un programa entretenido y la verdad es que resulta patético.

La sexualidad chilena es muy adolescente. Demasiado.

De acuerdo en lo absoluto, si bien el Rumpy tiene su sello en las películas que ha hecho, hoy por hoy pareciera tener menos producción pero un contundente contenido humano y erótico el programa “Infieles” (diría que hasta más entretenido). Grado 3 representa un producto que, de no existir “Infieles”, hubiera sido probablemente un gran éxito de taquilla, porque que andmos con cosas, los chilenos aún somos muy conservadores pero con pinta de liberales… sobretodo en temáticas sexuales.

y yo que la iba a ver.. mejor paso

guapa patrica lopez?????, yo la encuentro de lo mas corriente que hay , quitale las pechugas y pasa como una chilena promedio en pleno paseo ahumada. porque siepre hace de puta????
ADEMAS ES TAN GARABATERA, el otro dia la vi agarrando axuxadas a un notero de cqc, y se acuerdan cuando le pego una cachetada a un reportero grafico en el festival de valdivia, y cuando llamo a los carabineros cuando no le gusto un chiste que le hizo fabrizio copano en duro de domar de chilevision.

patetica y con tejado de vidrio impresionante, chao con ella,

¿ Por qué nuestras películas se obsesionan con el sexo y las prostitutas, y sin embargo, su forma de exhibir esas cuestiones deja, literalmente hablando, mucho que desear? Repasemos la historia:

1.- La primera época en que se realizó un cine en serio y de calidad, el llamado “nuevo cine chileno” ( 1965-1974), no conoció películas donde estos tópicos fueran esenciales para la trama. No recuerdo, de hecho, ninguna escena de sexo explícito, aunque sí desnudos. El único filme que se detiene un mayor tiempo en el ambiente de la prostitución es “Valparaíso Mi Amor” (1967) de Aldo Francia, que narra la historia de un padre viudo y desempleado que roba una vaquilla para darle de comer a sus cinco hijos y es condenado a diez años de cárcel por abigeato. Sus vástagos sufren un proceso de degradación donde uno muere, otro se transforma en delincuente y la única mujer ejerce el comercio sexual a los catorce años: no aparece, eso sí, ninguna escena donde la adolescente retoce con sus clientes, y su descenso está narrado de manera que provoque repulsión y rechazo en el espectador.

2.- El primer filme que se centra en la prostitución es “Julio Comienza en Julio” (1979) de Silvio Caiozzi, el cual de paso, es el primero en ofrecer abundantes escenas de sexo explícito. Éste fue el primer estreno comercial chileno en cinco años -el anterior, “A la Sombra del Sol” (1974), también era de Caiozzi, y curiosamente, trataba del ajusticiamiento de dos delincuentes por violar a un par de muchachas. En el intertanto, se sitúan los tapadillos de Cristián Sánchez-, lo que causó gran revuelo y una aceptable taquilla. Como los cineastas chilenos son animales de costumbres, tales circunstancias, más los galardones en certámenes extranjeros, la conviertieron en un ejemplo a imitar. Dato adicional es la edad de los protagonistas: 18 años para Schlomyt Baytelman; 16 para Cristóbal Meza. Hoy acusarían a Caiozzi de pedófilo.

3.- El primer filme en abordar el tema sexual sin acudir a la prostitución, es “Cómo Aman los Chilenos” (1984), olvidado y olvidable bodrio del aún peor Alejo Álvarez. Filme episódico financiado por el gobierno de entonces -fue producida por Chile Films, cuando esos estudios aún dependían del Estado-, y que, a la luz de los últimos veinte años, se muestra como el padre estricto incluso para quienes no la vieron, y que todos niegan

4.- El primer filme que abordó el tema sexual de manera independiente de la prostitución -aunque recurrió a ella- es “Sussy” (1988), de Gonzalo Justiniano, además la primera producción en la que se muestra un coito con la mujer sentada, algo relativamente avanzado para la época. Hecha para develar los atributos de Marcela Osorio -los actorales y los otros-, y con un humor caricaturesco, pero asertivo, se convirtió en el segundo taquillazo de la dictadura -el tercero y último fue ese fiasco de “Todo por Nada” (1989), que ni siquiera merece una mención-, y de nuevo, les marcó a nuestros desorientados cineastas el camino a seguir

5.- En 1991, “La Fronera” (1990) de Ricardo Larraín, marcó un hito al ganar un oso de plata en Berlín. No es necesario mencionar aquí la serie de secuencias que la convirtieron en un referente obligado para la cultura nacional. Pero fuera de eso, el filme tiene dos escenas de sexo, consideradas como lo más pobre de su trama y que, vistas en la actualidad, parece que hubiesen sido pegadas a la fuerza. Otra vez nos encontramos conque los cineastas erigen vacas sagradas: la cantidad de películas que se caracterizan por estos desaguisados es incontable: el aria de “Gringuito”, el coito desértico de “Caluga o Menta”, las indecisiones en “Tony Manero”, hasta ciertas escenas de “El Chacotero Sentimental” o “En la Cama”. Las hacen para llamar la atención. No se trata de poner sexo, sino hacerlo -en la pantalla- de buena manera

6.- Así como Hong Kong produce en serie filmes de artes marciales, y la India hace lo propio con su “estilo Bollywood”, en Chile fabricamos salchichas con las vulvas y los lupanares. Pero esos países tienen industria y en abundancia; nosotros claramente no. Y las escenas son malas y terminan afectando a la película. Para un país que produce diez filmes al año, desde luego que eso no es recomendable.

7.- El sexo es un acto demasiado simple y, por sí solo, no sostiene una obra de arte. Hay que añadir necesariamente otras temáticas. Recomiendo los filmes de Luis Buñuel, de un erotismo desenfrenado, pero que no contienen ninguna escena donde aparezca un coito. Si quieren dar a conocer sus masturbaciones, mejor dedíquense a la pornografía, donde nos falta, por cierto, producción.

Perdonen el posteo tan extenso, pero me pareció necesario. Espero respuestas de todos, en especial de René Naranjo.

exelente opinion, es verdad, asi por puro sexo mejor que hagan una porno, si quieren hacer algo que trascienda, mejor consiganse una buena historia y buenas ideas.

L pelicula es para mayores de 16 años, debemos tener claro eso, en 2do lugar las historias de Piñeravision son para mayores de 18 años.
Por tanto grado 3 cae en categoría comedia,!!!!!!!! es decir una pelicula para ver en familia con supevision de padres,por tanto veo una falta de comprension de realidad y lectura en la mayoria de los Chilenos criticos de este blog.

Y creo que es una muy interesante propuesta del Rumpy en explotar la comedia,quizas con un poco mas de apoyo y buenos asesores pueda este negrito hacer una pelicula tipo Loco por Mery…porque no???
Y los que quieran ver buenas peliculas de corte sexual,convensan a la Tati Penna de hacer un guion y llevarlo a la pantalla, como dicen cada loco con su tema.

Que el cine chileno va progresivamente camino a la pornografia no es nada que nos sorprendente. Lo que si debiera molestarnos es que piensen que la vida de todos los ciudadanos gira o su preocupación se centra en el sexo.Si bien es cierto,el disfrute sexual es parte de la vida, no lo es todo,no va mas alla como el comer el dormir o el trabajar.Por lo que es algo natural y no pervertido grosero ni inmundo como lo presentan en pasquines cinematograficos realizado por mentes pervertidas.
Estoy muy de acuerdo en que el sexo es algo tan normal que pasa a ser un acto muy simple al grado que de ninguna manera enriquece ni agrega valor ala obra o sea de interes para el espextador, salvo si, el que la contempla raya en el voyerismo.Por lo que resultaria mas facil para estos seudos cineastas filmar sus escenas en algun parque, cualquier noche, y sin costo en actores ni tanta parafernalia, de seguro resultarian en escena de un realismo insuperable.
Interesante y bien documentado el posteo Galo

Hola Galo Nomez, se agradece tu post, muy bueno.

De recordar “Todo por Nada” de Alfredo Lamadrid (fundador de la Universidad UNIACC- CUEC ) y “Como Aman los Chilenos” de Alejo Alvarez, se revuelve el estómago, realmente deberian estar en el ranking de las peliculas mas malas hechas pomposamente en serio, en un clima tan irregular como lo fue la Dictadura y los primeros años de nuestra solapada transición.

Creo que el Rumpy en vez de poder aprovechar todo en sus manos para hacer algo de calidad, termina haciendo algo tan malisimo como el cine de José Bohr que solo sirve para dar nostalgia y mostrar como era el pobre chile de los 40′ al 60′.

Es decir, en 50 años mas solo aspirará a ser un documento raro para retratar nuestra actualidad y punto.

corten el webeo, el mismo rumpy lo dijo al final de la pelicula en los creditos, “con que la gente venga y se ria 12 veces y se caliente 2 en promedio lo considero un exito” , y es verdad wn, pague $2000 por ver la pelicula y sali contento del cine, me rei adentro porque es chistoso identificarse o identificar amigos o situaciones de la vida cotidiana que nadie comenta.

ES UNA BUENA PELICULA, ME REI, ME CALENTE Y LA DISFRUTE.

chao a los amargados que lo unico que quieren es ir a ver drama y sufrimiento al cine.

Me sumo al agradecimiento a Galo Gómez y su excelente post.

También me sumo a las críticas de Grado 3, minutos antes de verla me esperé ver lo que me imaginaba, una película entretenida que me haga reir un buen rato, nada más. Por supuesto esto no es ningún desprecio ni una “mirada en menos”, si quisiera un mensaje, un contenido, vería alguna película de otro género.

Sin embargo, ni siquiera una sonrisa me sacó, quizás soy un tonto grave o no supe entender el tipo de humor, o lo que sea. Las historias fueron extremadamente predecibles, los personajes muy caricaturizados, los chistes aburridos, en fin, ni una pizca del ingenio mostrado en el “El Chacotero Sentimental”

Si no fuera porque pagué la entrada, me hubiera ido a la mitad, y contradiciendo a leonardo en el post anterior, creo que en 50 años ni siquiera una nota al pie de página tendrá esta película.

Puta rene primera vez q te enxcuentro en algo razon ctm…

ta claro…

pero es algo que pasara..todos los paises que pasaron `por esto ya estan viviendo una tv media neacartuchona por decirlo de alguna manera…

eso..

No he visto ni creo que veré la pelicula del rumpy, pero no vengan a decir que las escenas del pirañaTv son para mayores de 18 y grado 3 para 16, por lo tanto una prosti no puede mostrar las tetas, vayanse a la xuxa

bueno, directores jovenes, ya saben que es lo que no deben hacer.
eso de entretener porque si es una bobada, es el pensamiento gringo hollywoodense, y no tiene nada que ver con el genero, comedia, drama, ciencia ficcion, etc. pensen como se veria su pelicula en unos 30 años, el cine no es papafrita, bueno nada en la vida

BASURA, NADA MAS QUE BASURA, LO MISMO DE SIEMPRE, SEXO ENTRE ROTOS HECHO POR ROTOS….

GATITOREY

para,gatito rey…….
sos bien leso,,,
tenis hasta tu apodo de leso……..
nada mas q´decir

MÁS DE LO MISMO. UN PRODUCTO PUEDE LLEGAR A SER UN BUEN FILM, UN PRODUCTO PUEDE SER UNA OBRA DE ARTE. ESTA EN LA INTELIGENCIA, LA VISIÓN Y LA AUDACIA DE SU DIRECTOR Y SU GRUPO CREATIVO PODER LOGRARLO. TRES ELEMENTOS QUE RUMPY Y COMPAÑÍA NO POSEEN.
ANQUILOSADOS EN EL LUGAR COMÚN DE LA MAYORÍA: LA ORDINARIEZ, EL CLICHÉ Y LA MECANIZACIÓN DEL SEXO.
EL SEXO NO COMO ALGO VIVÍDO DESDE DENTRO, SINO MOSTRADO EXTERNA Y POBREMENTE.

ah y a propósito, excelente posteo don GALO NOMEZ, un total acierto al manifestar que el sexo no sostiene por si solo una obra de arte y recomendar a Buñuel.

Habre sonreido un par de veces, y eso que me rio de cualquier tontera. Algunas escenas daban verguenza ajena. De haber sabido lo hubiera comprado de cuneta y no pagar las 6 lukas que me costo ir con gancho. Hay capitulos de teatro en crimenvision que son mas entretenidos y mostrando mucho menos

SR Galo Nomez, si bien comparto sus apreciaciones debo decir que
El Rumpy, el Quercia y toda esa tropa de “realizadores” se dedican a hacer películas….NO a hacer cine …. no deben ser evaluados como cineastas sino que como comerciantes o empresarios del espectaculo.
Por lo tanto Grado 3 no debe analizarse comparativamente con “Valparaiso mi amor” o con “Julio comienza en Julio”
Eso creo

Agradecido, de manera infinita, de los elogios y las opiniones a mi posteo. Una respuesta, eso sí, para mac (23): yo no pretendí analizar la producción de marras ni compararla con otros filmes porque eso lo hace muy bien Naranjo ( y para una realización mediocre como ésta, basta y sobra). Quise hacer una reseña histórica de dos tópicos que cruzan las películas chilenas, al menos, durante los últimos años, como son el sexo y la prostitución. Por eso mencioné a las -nadie lo discute- excelentes propuestas de Francia y Caiozzi, porque han sido, por desgracia, torpemente imitadas no sólo por nuestros cineastas, sino también por quienes los financian, quedándose, exclusivamente, con un aspecto que es secundario en ellas.

Otra cosa más: yo trato de evitar el término “cine chileno” porque alude más bien a una industria, que acá no hay. Por eso, prefiero hablar de “películas chilenas” ( y no “pelis” que es un modismo español), algunas notables y otras no tanto.

put´as que es rica la Monica Godoy!!!!

Putas Naranjo ! ,como tan amarillo , Grdo 3 es una reverenda MIERDA , producida ni mas ni menos que por los hermanitos Larrain unidos al Rumpy , vaya mezcla !! habra estado metido tambien el cura Jolo , Gemita y su Tío Jovino ????

Penca, las tetas de la Patty López hubiesen sido argumento suficiente para pagar la entrada, pero ni eso.
Mal Rumpy.

como el orto la peli…rumpy no hagas gastar plata a la gente con tus mierdas de historias…mejor estudia cine primero saco de weas.

Otra película chilena mostrando una cacha… cual es la idea?? Díganle al Rumpy que la radio es lo suyo.