Vi “La Nana” y tiene enormes méritos… el problema es que tiene un tipo de lenguaje que no gusta a la academia del Óscar. Pero es mejor que Miguel Littin, quien tiene escasas chances de pasar la preselección.

La nota está mal traducida. Fue Silva quien llamó a Littin para pedirle explicaciones, no al revés.

Despues de cien membrillos se le vino a destemplar el diente al Mr. Hammond. Es absurdo que los paises envien una candidata oficial, pero mejor competir…en una de esas, salta la liebre.

Tampoco creo que el premio en esa categoria sea taaaan malo: Bergman, Fellini, Menzel, Almodovar, Kurosawa lo ganaron, pero la mayoria son mierdas de tema mamón-histórico. Por eso abundan películas sobre campos de concentraciones o gente que sufre sufre y sufre. Basuras anticuadas que a nadie más le importan salvo a los 100 viejitos seleccionadores.

Viendo las cosas, Dawson Isla 10 se aproxima a esos parámetros, y todos los paises buscan más o menos lo mismo. ¿Que fue primero, el huevo o la gallina? Tiene buena factura, paisajes, tema histórico y un mamón que habla como si tuviera un pene en el hocico.

La nana me parece bien, pero no pasa del sketch Plan Z. Y pese al enorme cariño que todos sentimos por Catalina Saavedra, en mi opinion esta pelicula es indecisa. Entre una pequeña comedia perversa que apenas puede esconder que es una excusa de pelicula gay. Si Hollywood estuviera en San Francisco, puta allçi gana altiro.

Yo también vi “La Nana” y no me pareció gran cosa. Es como todas las peliculas chilenas….parejiiiita!. La calidad con que está hecha es menor a otras que he visto acá en Chile, y si tenemos que comparar “La Nana” y “Dawson, la isla 10″ me quedo con la última.
Si de guión se trata me aventuraria a decir que “la isla 10″ tiene mayor contundencia que “La Nana”, ya que esta basada en un hecho real que forma parte de la historia de un pais, que dicho sea de paso lo marcó enormemente. Y no crean que yo diga que “La Nana” no este basada en hechos reales, porque yo, más que nadie, sé cómo es esa realidad.
Siendo sincero con ustedes yo he visto muchas peliculas, me declararía “cinéfilo”, y teniendo el paladar tan agudo con este tema yo podría tomarme la libertad de decir que es “Dawson, la isla 10″ quien está más preparada para representar a nuestro pais en estos premios, y que a “La Nana” le faltó más preparación para competir con con sus adversarios hermanos.

No he visto ninguna de las dos peliculas y no podria decir cual tiene mejores opciones de ganar el Oscar en cuestion. Pero si de ganar ese premio se trata, lo que habria que hacer es una buena pelicula sobre la discriminacion que existe en Chile contra los homosexuales (de seguro que material no les va a faltar). Y conociendo la agenda politica de la Academia, ahí irían a la segura…

No cabe duda que por laas gestiones comunachas del gobierno, ellos van a respaldar a los apitutados de siempre (Isla 10)….porque si fuera por merito 100% artistico, deberia ir la Nana….pero gracias al aparataje izquierdoso del Gobierno, irá Isla 10

La temática de las películas pesan mucho al momento de la elección de la academia. el tema político histórico de isla 10 es en ese sentido más abarcador que el de la nana sudaca que poco importa en un país lleno de nanas latinas.

Es decir nadie en EEUU se sorprendería con los conflictos entre asesoras del hogar pero si le prestan atención a un tema donde ellos tuvieron mucho que ver.

Isla 10 va más alla del simple conflicto político y tiene mucha relación con la guerra fría en América latina y sus consecuencias que afectaron a todos por igual, a uno para bien y a otros para mal.

La Nana = Arte con un par de monedas, una pelicula sacada de libretos independientes gringos…

Isla 10 = proselitimos izquerdozo

Francisco = lloró con Transformers 1 y 2.

Y más encima el gobierno le entrega platas del fondart al cerdo de Vicuña.

vi las dos y encuentro que la nana es lejos más película, pero a varios les va a patinar en la cabezota, aparte de los gringos. para el paladar delicado de la locademia, “isla 10″ es para el gusto gringo, littin tiene ya dos nominaciones oficiales (cartas a marusia, por nicaragua; alsino y el condor, por méjico). no sean injustos, la película española es guión del pelao de los libros, en ese hipódromo chile correría en dos pingos…

es una verguenza que la nana no sea nuestra carta al oscar, dawson ni se habia presentado en los cines locales y ya tenia asegurado el cupo, no me vengas con cosas, dawson no es mas q cine de propaganda! La nana es una joya, y no se puede comparar el talento de la cata saavedra con el rostro de multitiendas q se jura actor.Creo q ya se esta haciendo algo de justicia, no solo x la columna de el LA TIMES si no x los innumerables premios q se ha llevado la cinta de Silva.La catalina Saavedra es seca y quizas no gane las lukas del galancete de 4ta q es vicuña pero SIN DUDA tiene un talento superior.

mis felicitaciones al dire de la nana. yo vi su pelicula y me gusto. que sea algo planita, como se ha dicho en este posteo, podria responder mas a un tipo de mirada que a un defecto, dado que hay un monton de peliculas chilenas que andan por esos lados. para mi tampoco es relevante el topico de la historia por la historia misma; es decir, si la peli de littin incluye a mas personas y es, por lo mismo, mas epica que la peli de silva, no me dice necesariamente que sea mas o quiza menos relevante como hecho narrativo, sobre todo cuando el retrato de personajes que se plantea en la nana es tan real como importante.

La Nana, lejos.
Littin es un macuco de marca mayor, asegurao con el establishment concertacionista, pegado a la teta de la Paulina Urrutia.

¿es que en los Oscar se premia a la mejor pelicula? Porque entonces los ultimos años los jueces de los Oscar estan de paseo. La Nana puede ser una buena pelicula (yo no la he visto), pero para los Oscar no va una buena pelicula, va una pelicula representativa del gusto de la Academia. Por favor ¿alguien puede decirme que Volver de Almodovar merecia ir a los Oscar teniendo una peliculota como Salvador? Pero fue Volver porque a la Academia les gusta Almodovar (no se porque si es repulsivo). Asi que tranquilos, quien vaya al Oscar da lo mismo. Premios importantes son los Cesar, o el Leon de Venecia

Ayer vimos La Nana,en familia ,nos dejó a todos marcando ocupado,no sé puede negar que para la burguesía va a ser una mierda de película,pero el trato es así,está sí que es más representativa de la idiosincracia de una parte del país .Ya toy chata de estás películas chilenas que se quedaron pegadas en los setenta,como si fuera lo único que ha pasado en Chile!!!!!

almodovar repulsivo!! shaaaaaa marcelita que guea esta hablando!

Ninguna, ponganse serios alguna vez

COMO SI FUERAMOS A GANAR ESA CAGA DE PREMIO QUE ARMAN TANTO ESCANDALO JAJAjaJAJAJAJjAJAJAJajAJajJAJaJA

ganar el oscar es como ganar la oti. bitar mamón, hace bien tu pega y no sigas sacando provecho de las nalgadas que te dieron.
a mi me gustó la nana, y no encuentro que sea igual que otras pelis shilenas.

Littin es un insider frustrado. Su única película buena fue el Chacal de Nahueltoro. Tanto así, que sigue hablando de ella como la hubiera filmado ayer. Todas las demás son intentos frustrados de hacer megaproducciones de izquierda tales como Actas de Marucia, en la que Gian Maria Volontè interpreta a Recabarren, o Sandino, financiada por el FSLN. Por su puesto, es mejor que exista a que no exista un cineasta como Miguel Littin en Chile, que hace películas mas valiosas que los habituales pseudo existos de taquilla chilensis. Pero por favor, déjenle paso a los nuevos, aunque sea para participar en un concurso tan penca como el Oscar, las vacas sangradas de izquierda o derecha tendrían que entrar todas al matadero ideológico de la historia.

Raul Ruiz forever.

Almodovar es una mierda, los Abrazos Rotos es una mierda de pelicula, igual que Volver. Si a alguien le gusta bien, pero Almovodar pretende ser el Woody Allen de los viejos tiempos y no le alcanza ni para ser un teletubbi

Almodovar el Woody Allen de los viejos tiempos?, esa si que es una frase de mierda también, marcelita. Te recomiendo dejar de ver teletubis y ver mas cine.

Don Lorenzo, concuerdo con usted en algunos puntos pero en otros no y no por eso lo voy a tildar de tarado. Eso son solo gustos. Jodorovsky, Raul Ruiz, son brillantes. El Oscar, es una mierda de empresa que premia lo que sea politicamente correcto para las politicas del gobierno de turno gringo.Littin no es taaaan bueno, y ya se le esta yendo la micro. Debemos darle mas espacio a los nuevos talentos, pero lamentablemente en Chile la ¨industria¨ del cine esta supeditada a mendigar plata para las realizaciones. Y ahi tal como en Hollywood, somos iguales, todos se los bajan por un par de lucas pa filmar, incluso moralmente. Fondart.
En lo que si difiero por completo es en Almodovar. Una vieja histerica, obsesionada con un mundo colorinche lleno de señoras locas y homosexuales desquiciados. Que si calza absolutamente en el perfil requerido por una empresa como el Oscar. Donde el caballero?, Almodovar, siempre quiso estar y vender, cosa que logro con bastante exito.
Sobre el Oscar a pelicula extranjera?, evento absolutamente sobrevalorado, meta de cineastas de paises subdesarrollados con pretenciones de llegar a Hollywood.
Me quedo con Sundance, el Leon de oro e incluso en Festival de cine de Valdivia. Son mucho mas objetivos.
Para mi gusto.

Saludos.

Buu yo queria hacer un comentario pero no aparece…mala onda.. en fin.. si este aparece, solo queria decir que isla 10 me parece mas interesante aunque me gustaria leer el libro primero, el que escribio Sergio Bitar.. alguien lo leyo?? sera mejor que la peli??

Si, Almodovar. No veo que problema se pudiera tener con su cine. Tiene al menos dos peliculas excelentes: “La Ley del Deseo” Y “Que he hecho yo Para Merecer Esto”. Modestamente lo que yo creo es que se piensa que por ser su cine Kitsch (deliberadamente), con personajes femeninos fuertes y definitivamente mas complejos que los masculinos, y por sus saludables dosis de humor, las suyas son películas huecas y simplonas. Pero no es así. Posiblemente el cine que hace hoy este irremediablemente dulcificado (algo que le pasa a muchos cineastas a la hora de la vejez, ejemplos sobran: Cronemberg, Scorsese, Brian de Palma, etc, piadoso etc) , pero no por eso se va a negar su trabajo anterior. Las ya citadas mas arriba, pero también “Hable con Ella”, “Matador”, “Atame” o incluso “Tacones Lejanos” aunque sea solo por su homenaje a “Suspiria”, son películas que vale la pena mirar.
Y ojo, que Almodovar no es santo de mi devoción, pero habiendo tanto cineasta realmente malo, llamarle mierda es simplemente por desconocimiento o prejuicio.

no va a pasar nada ni con la nana ni menos con isla 10, ambas son una lata, la nana es menos latera, tiene partes buenas como cuando aparece la anita reeves, gran actriz la vieja esa.

el director de la nana se consiguio una entrevista grandota en el new york times hace pocos dias y la propaganda de “the maid” pone alguna reseñas de criticos, fabulosa, sorprendente, la maravilla de una nueva mirada, etc, etc, pero eso es igual aun que sea una pelicula de steven segal, hasta sus bodrios son calificados como maravilla del cine, una epopeya cinematografica, etc.

Absolutamente “Isla 10″, es mucho mejor ,
mucho mas compleja e interesante y de mucho mas gusto para la academia que La Nana , que es bien planita ,salvo un par de chistes que más ?? una imagen que parece sacada de los “venegas” !!

Llegar al Oscar casi imposible !! pero bueno Littin ha llegado 2 veces,,
La Nana es una pelicula bastante menor que sea grito y plata entre algunos “indies” gringos ,no quiere decir realmente mucho !! a demás si gano hace tanto tiempo en Sundance por que tiene un estreno apenas ahora y tan chico además ?

puro lloriqueo del cuiquito contando la historia de su Nanita !!
Silva sigue lloriqueando en Nueva York mejor !!
( por que no se van ,no se van del paissssssss!!

Ruiz y Jodorosky ,esos si que son h …sobrevalorados , Jodo es divertido pero nada más , cuando ha hecho de verdad una pelicula..
Ruiz chiste que cuenta lo hace cada vez más fome ,un saco de almohadas para poder ver sus peliculas,,
Almodovar por lo menos siempre se arriesga a contar algo de
su España profunda ,a veces se cae pero bueno .. se arriesga el cabrón !
Ruiz chiste fome+chiste fome = crítico chileno de blog masturbandose desenfrenadamente !!

El Oscar- who cares ??? Dawson-La Nana dos buenas películas.

Puta los amiguis de Peirano y Silva en el Clinic , como les cuidan las espaldas !
Ahora censuran hasta los comentarios ?

Es bueno recordarles que sean más democráticos y digan que Dawson ,Isla 10 también a tenido éxito de crítica y más público que la Nana ,

Lejos Dawson mucho mejor , cine de verdad ,
La Nana bastante menor y muy preocupada y copiando derechamente la estética y narrativa independiente gringa.

creo que la prioridad del cine Chileno, no deberia ser quien mea mas lejos; mas que pensar en un cine que gane festivales, deberiamos mantener el espiritu de busqueda en el cine (como lo hacen muchos cineastas chilenos nadie mensiona), sin tanta pornopobresa.
“Isla 10″ es un film convencional, Littin es un cineasta que todavia aprovecha las glorias del “El Chacal de Nahueltoro” y realmente su carrera aparte de “Las Actas de Marusia” no a logrado nada mas relevante.

perdonenme cinéfilos no se que le ven a la “nana”,debo ser muy ignorante.

HASTA CUANDO LOS COMUNACHYOS Y OTROS SEGUIRAN MAMANDO EL DINERO DE TODOS LOS CHILENOS ? LITTIN ES EL APITUTADO NUMERO UNO, ME GUSTARIA SABER EL APORTE DEL FONDART ( GRACIAS SANTA TERESITA URRUTIA POR FAVOR CONCEDIDO ) A ESTA PELICULA POR SUPUESTO CON LOS BUENOS OFICIOS DEL MINISTRO BITAR. CREO QUE LA CIFRA SORPRENDERIA DESAGRADABLEMENTE. GENTE QUE ESTUVO A CARGO DE ESTA BANDA DE COMUNACHOS QUE QUERIAN CONVERTIR A CHILE EN OTRA CUBA DECLARAN QUE LA MAYOR TORTURA A LA QUE FUERON SOMETIDOS FUE LEVANTARSE A LAS 6 AM Y HACER SUS CAMAS, ES DECIR UN REGIMEN DE CONSCRIPTOS. LITTIN Y BITAR, PUDRANSE !

Cosas que estos acefalos no entienden
-La dictadura es un tema de interes solo en Chile, el resto del mundo no la conoce y no le interesa
Si quieren historias interesantes, adentrense en las poblaciones, vean el universo de historias de gente que vive una guerra diaria contra la marginalidad y no los socialistas de ayer, fascistas de hoy
2-Vicuña no actua bien, por mas que la Concertacion y Falabella me lo traten de vender como el Robert De Niro de la concertacion, el Marlon Brando del bacheletismo o el John Gielgud de TVN capaz de interpretar a Manuel Rodriguez, Caupolican, Martin luther King, Jesús ,o Juana de Arco
NO SE LA COMPRO, LO SIENTO WEONES, NO ACTUA BIEN
Si quieren hablar de actores empiecen por Ramon Llao o Alfredo Castro o que hablar de Catalina Saavedra,una profesional que se ha ganado el respeto de sus pares

POLITIZANDO EL CINE, SE CAGAN AL RESTO DE LOS CINEASTAS WEONES TONTOS

SCalvino: se estrena en España hace unos años el Chacotero sentimental. Comentario de los criticos “eso no es cine chileno porque se han olvidado de su dictadura”. En materia de cine las cosas son así: los mexicanos y brasileños tienen que hablar de miseria y gente marginal, los argentinos tienen a Darin o no es cine argentino y nosotros obligados a seguir con la dictadura para que nos tomen en cuenta. Aqui en Europa (yo estoy en España), no les cabe en la cabeza que Raul Ruiz sea chileno, o que Jorodowsky lo sea hasta que no hablan de Pinocho. Por favor, aqui hay mas bombo con la dictadura que en Chile, es agotador. Asi que entre la Nana y Isla Dawson gana la segunda porque todo lo que es Chile en el extranjero se resume a Pinochet…o a Neruda. Ni siquiera saben quien fue Gabriela Mistral o Huidobro, Neruda o Pinochet

Lorenzo Angol dijo hace 19 horas: Almodovar el Woody Allen de los viejos tiempos?… no dije eso, dije que PRETENDE, no que lo fuera. Pretende ser muchas cosas… menos un ser humano y un español. Llevo cuatro años en España y su forma de ver a su gente es como minimo denigrante. Los españoles no son como ese señor pretende verlos… aunque claro, es lo que vende en Europa. A fin de cuentas, el señor ese no hace cine para su gente, sino para los franceses y britanicos, para llenar su cuenta en Suiza. Mas encima, tiene el descaro de enojarse y maltratar a sus compatriotas cuando le da la gana si lo estan todo el dia alabandole. Eso, para mi, es propio de un tipejo y por eso Almovodar es una mierda. Hay muchos cineastas españoles mucho mas arriesgados, como Alex de la Iglesia o Jaume Balagueró y Paco Plaza, y que no tratan a los españoles como una caricatura grotesca.

VICUÑA= ACTORSITO SOBREVALORADO SOBRESATURADO CANSADOR Y ROSTRO DE MULTITIENDA
CATA SAAVEDRA LE PEGA MIL PATADAS EN ACTUACION AL MOJIGATO DE BV
MIL

España profunda?. Profundo tenis el hoyo Coto Coto.
Almodovar + Miguel Bose con tacones pintarrajeado de mina + Coto Coto = ¡¡¡¡ Manga de huecos cabrones !!!!!
¡¡¡¡¡Jajajajajajajajaja!!!!!!

Alex de la Iglesia: El dia de la Bestia
Jodorovsky: La santa sangre, El topo, ¡¡¡geniales!!!

Coto Coto: El cumpleaños de su sobrino

Jajajajajaja….. Hueco!!!!

Divertido ver a una chilena chaqueteando en España, se ve que cargas con las costumbres de la patria. Y Almodovar me da lo mismo, al contrario de lo que muchos españoles piensan, no es el gran director nacional, ni de cerca llega a a las alturas de un Buñuel o un Saura; y si tomamos su mejor pelicula, “La ley del Deseo”, tampoco le hace el peso a películas como “El Espiritu de la Colmena” o “Cria Cuervos”.

El ojo cortandolo con navaja o la mano de la que salen hormigas de adentro… fueeeertes imagenes!!!
El buen cine, no importa con que lo hagas, grabes o filmes, se trata de provocar sensaciones.
Buñuel, Tarkovsky, Bergman… Secos en eso.
Cualquier pelicula que se fundamente en agradar al ¨gran jurado¨ ya de por si pasa a valer callampa.

Almodovar?… Yegua loca Hollywodense.

la mansa cueva que tuvo Littin con el golpe. Ha hecho de él una profesión. Penca la onda, no conduce a ninguna parte.

Lorenzo Angol: ¿chaqueteando? ¿por que? ¿por criticar a Almodovar? Jajajaja!! Por favor, saber de cine es diferente a ser chaquetera. A mi por ejemplo me encantan los Gasol, porque son unos tipazos, Nadal, la chica Amengual, Jarabe de Palo. Almodovar en cambio…, uf, es que tendrias que leer lo que dicen los españoles de el. Su exito se debe a la ignorancia que tienen en el mundo de los españoles (MI parte 2 ejemplo clasico), y el explota esa veta de caricaturizar a su propia gente de una forma que da vergüenza ajena. Segun él hace un retrato de Madrid, de su barrio… aja. Pues bien podria hacerlo mostrandolo menos chavacaneria, porque eso es el cine de Almodovar, chavacano. Por eso les fue mal con Los Abrazos rotos en España, y se puso echo una furia estilo “aqui no entienden mi arte!”…. En estos momentos esta triunfando Agora de Amenabar (otro director que toma riesgos), sin escena de sexo, tratando un tema poco comercial como la astronomia, pero es una pelicula magnifica. Almodovar esta que se muere de la envidia y eso, señor, eso es ser chaquetero porque en la vida Almovodar hara algo tan bueno como Amenabar con un tema que de comercial no tenia nada.

Chaquetero es decir que Cristian de la Fuente no triunfa en Estados Unidos porque no hace cine estilo Transformers cuando eso es envidia porque el tipo si triunfa como otros actores chilenos que se han sacado la mugre para lograr exito. Chaquetero es desearle mala suerte a Vicuña en Los Hombres de Paco porque no quiso ser Manuel Rodriguez… Pero decir que Almovodar es una mierda es simplemente resumir todos los insultos que le dicen aqui a ese individuo ganados a pulso en años de ser un tipejo arrogante. Pero a Hollywood les gusta asi que resignacion (tambien les gusta Pe vaya uno a saber por que, tal vez porque se ha acostado con medio Hollywood y eso es otro de los comentarios hechos por españoles sobre la señorita en cuestion)

Osama= Maraquin culiado
Osama= Ignorante culiado
Osama= Lugares comunes ,mente d eculiado
Osama= cumpleaños de tu hermana
Osama = Maraquin encuvierto , o crees que no te han visto en el liguria mamoncin ??

Osama= Facho repelente

Cineastas , sigan haciendo todo tipo de películas ,no se dejen vencer por la manga de Osamas maracos y frustrados que existen en chilito lindo.

Coto coto te picaste y te gusta por el poto.

“LA TIERRA PROMETIDA” DE LITTIN ,ESA SI ES PELÍCULA MIERDA !!
,mucho mejor que el Chacal , Littin si se atreve fachitos.

Dawson y la Nana y todas las buenas películas de este año Navidad ,Turistas ,Huacho , merecen mucho más que las discusiones tan estúpidas de esta nota y comentarios .
Lo que si es sorprendente es el Clinic haciendo copyp de “El Mercurio” IMPRESIONANTE !!!

Los premios oscar dan lo mismo, son pura farandula.
el mejor cine esta fuera de gringolandia

Estupidez y corrupción política que afecte hasta en el cine, por supuesto con la ayuda de algunos pelotudos que le quitan una gran oportunidad al cine chileno.

Hola.
Dejémonos de huevadas, los críticos en chile no tienen idea de critica ni calificaciones de cine o cualquier otra cosa nada,
no puede ser que un montón de críticos de festivales con trayectoria importantes, con experiencia de países con un público más culto y exigente que el nuestro que evalúa películas extranjeras que son de género y con un público no masivo, esten equivocados, honestamente creo que fue tongo la elección de la película que le hicieron al señor bitar, panfletaria influida en época de elecciones, estiptico, siento mucha pena por toda la gente que trabajo en la nana, actores, trabajadores, director, críticos internacionales y público, que no olvidemos están todos equivocados.

Alonso ,
Porqué será que te da pena los criticos ? extraño muy extraño.
Corrupción política ? segurito que si ,pero en el lado de piraña y su delfin Cruz-Coke ,eso si.
Dawson ,gran pelicula .

Dawson , poh ,,
no hueveen con la Nanita , con esa cara de loquita toda la pelicula , porque no la titularon “mounstrin chilensis ” mejor.
El huevón del diretor cada vez que le preguntan niega cualquier rasgo social en su película , y que su vida no es aqui en el rasca chilito sino en N.Y.
Quedate por allá Sebitaaaa

CREO QUE LA NANA DEBERÍA SER LA ELEGIDA PERO, COMO ESTAMOS CERCANOS A UNA ELECIÓN PRESIDENCIAL , CUALQUIER PERSONA INTELIGENTE SE DARÍA CUENTA QUE EL TEMA ES POLÍTICO.

Que lastima que solo se dediquen a denostarse o bien caigan en una espiral de comentarios sin sentido. Criticas reales y con buenos argumentos no vilsumbro, mas bien resentimientos.

saludos desde Patagonia

LO QUE VEO ES QUE EN ESTAS SECCIONES DEL CLINIC ESCRIBEN LOS HUEQUITOS DE VAN AL LIGURIA A JOTEARSE ENTRE ELLOS QUE DESPUES SE DAN FILO Y SE INSULTAN POR ESTE MEDIO HABLANDONDO DE CINE NO HAY QEU TRIVIALIZAR EL TEMA YA QUE EL CINE ES UN MEDIO DE PROPAGANDA BIEN LO SUPIERON LOS NAZIS CON LENI REIFENSTAHL, POR EJEMPLO, Y LOS ESPAÑOLES CON SU LOCA QUE LOS MUESTRA EN EE UU PARA QUE LOS MARAQUITOS GRINGOS VAYAN A MADRID A TURISTEAR (PROPAGANDA TURISTICA , MARACA LLAMENLA COMO QUIERAN) EL CINE ES UNA HERRAMIENTA SOLO HAY QUE VER QUIEN ESTA DETRAS DEL FILM.
POR ESO ME QUEDO CON LA NANA PORQUE RESCATO LA ESCENCIA DEL SER HUMANO ME MUESTRA UNA REALIDAD APLASTANTE Y TRISTE , ES UN DRAMA SER EMPLADO PUERTAS ADENTRO ES COMO NO SALIR DE LA OFICINA EN 6 DIAS, POR ESO ME GUSTA LA NANA Y NO LA ISLA 10 PORQUE NO ES POLITICA ES HUMANIDAD, ADEMAS DE ESTAR BIEN CONTADA Y TODAS ESAS COSAS TECNICAS
UNA GENIALIDAD POLITICA “DOCTOR INSOLITO”

porfavor seamos realistas, el cien chileno es orrible, jejejeje
los extranjeros pesaran “baya,chile tiene actores qe siempre son los mismos”, mi critica es dirigido al film de la nana,una mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaa de pelicula, que de bueno tieneeeeeeeee
nadaaaaaa,porque tantos premios ni idea, enque es inovador,en nada
la hstoria callamapa,trata de ser humana lapelicula pero no salva estupida ironica y patetica, porfavor si quieren lograr
buenos resultados realicen film como la gente, nada de mierda barata y saquen lukaspara ser una buena pelicula
a la chuxaaaaaaaaaaaa con la nana,penca de peliculaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa