Y a este hijo de zorra ¿ que hueá le pasa ? ¿ como puede ejercer el arte con esa PUTA y miserable mentalidad ?

Osea, aparte de putochetistas, también es homofóbico. Osea que también es probable que sea gay el hueón. Fascista y fleto.

Como artista puede que sea bueno, pero como ser humano vale PICO. Osea, ahora porque es ” artista “, cree que merece respeto. Claro que nó. Eso es solo una ” sacá de pillo “, algo MUY utilizado por los renombrados fascistas.

Artista? (de los buenos, esos con sensibilidad); de derecha?; esa wea no existe.

El arte tiene que ver con lo sublime,con la esencia del ser humano.Quien no respeta,quien no tolera y anda por la vida con sangre en sus zapatos,no merece el nombre de artista.Como dijo Ortega y Gasset yo,soy yo y mis circunstancias.Para colmo de este homofobico su apellido es muy poco varonil.
Ya se unirà a su ìdolo,màs temprano que tarde.

Los insensibles son la gente de izquierda, que tortura, mata y somete a sus pueblos al hambre, son homofóficos, como Castro, prohiben pensar, actuar, emprender, desarrollar, creer.. Cuba es un buen ejemplo.

Dentro de todo lo malo, rancio, facha, hijo de la gran puta que es este tipo, encontré algo bueno, …que tiene 80 años…asi que le queda poco, ojalá que sea ..muy poco…

esperen que no han aparecido ilich ni d.cabrera, que de seguro van a quedra mojados leyendo a este viejo…

Niños,porence bien,no digan malas palabres y aunque les cueste ,amplien su mente.no se le puede negar la condicion de artista a nadie por sus dichos,opiniones o actos.El es un srtista y su valiosa obra lo muestra,.punto,ahora si es facho -como uds .denominan a nosotros los de derecha.y sergio ,nadie es eterno .

Bueno, y un par de los Ramones eran de extrema derecha, incluso Marky en una entrevista dijo que el “iría en persona a matar mas chinos”.
Hay que aprender a respetar, independiente de lo errado que uno piense que está el otro

Y por supuesto, juzgar por su obra, no por su forma de pensar.

un artista hmofobico.. que extraño… un artista fascista.. ufff que novedad… acaso no conocen a rilque? a hesse? a heinlein?

excelente, viejo incorrecto. un gran artista, personalidad compleja, pathos a flor de piel.

mensaje para los verborreicos coprolálicos de estos foros: nadie les pide inteligencia, solo sean menos sacos de pelotas.

A pesar de ser un facho rematado, no deja de tener razón en varios puntos, lo de Brugnoli es muy cierto y para ser mas francos la familia completa de esos wnes que manera de estar apernados!, se han postergado muchos otros artistas, a cambio de los que les han bailado los peos hasta el cansancio al oficialismo, nada de Crítica, mucho cóctel. Si es cosa de ver que a Jaar ni lo mencionan, así es el circuito. Otra cosa, no se impresionen tanto hay muchos artistas vínculados al dictaduras de derecha (caso ejemplar Borges)y muchos otros a Regímenes de izquierda como Tatlin y Rodchenko y ningún pelotudo puede venir a desconocer el aporte de estos artistas.

Artista renombrado sin anormalidades sexuales es raro, que sea de derecha y más encima pinochetista. eso es todo un fenómeno, tres condiciones que lo hacen tener una gran desventaja para ser reconocido mundialmente ya que el gremio esta en manos de maricones renombrados y el máximo galardón, premio Nobel. ni pensarlo, en manos de la izquierda corrupta.
Siempre me ha causado curiosidad por que lo artistas tienen que ser de izquierda, es ¿Por que la sensibilidad necesaria para desarrollar arte tiene que ver con la inconsecuencia, alucinaciones sociales, dimorfismo ético y utopías colectivas?….. Todo un misterio.
Con respecto al exilio, tiene toda la razón, sin esta invitación a desapestar Chile, muchos de los actuales grandes señores no serían más que empleados de segundo nivel en el extranjero, pero en Chile son grandes políticos, por su “triste y atormentada” situación de exiliados, codician necesaria para que tengan toda la manga ancha de parte del gobierno concertacionistas, sobre todo en sus inicios.
Este señor no es artista, es un genio, un agradecido de la vida, un personaje sin igual que ha podido sobrevivir en el medio a puro ñeque, por que sus convicciones lo hacen ser indeseable entre tanto resentido y revanchistas marxistas.
Un hombre que supo apreciar a Pinochet en su real magnitud, que era un hombre correcto, un soldado de honor, con ángel y dueño de un gran carisma, cosas que son imborrables en toda persona que tuvo el honor de disfrutar, aun que hubiese sido un segundo, de su inolvidable compañía.
bendiciones

A la nota expuesta; Una parafràsis; Que artìculo màs mediocre es este, el tal femenìas un publicista con aires artìsticos es una ranciedad y bastante mendas por cierto, en la dècada de los 60′ del siglo XX existieronlos talleres de arte masivo donde artistas de la talla de Balmes o Barrios enseñaron tècnicas de grabado y dibujo y que este esperpento fuese allì no significaba que fuese un dolecto artista o alumno especial ni nada parecido, el arte es subjetivo por ende femenìas puede ser mucho o nada, pero su presencia en la escena mediàtica despuès del putsch fascista de 11-9-1973 es simplemente un desvarìo del articulista y ello porque el tal femenìas era el ùnico que habìa y recibìa ademàs de algunas loas de simples miliquillos de la resonancia fascistoide dinero por montar sus absurdeces pseudoartìsticas y del àmbito publicitario donde en verdad moran.
El tal femenìas no se retirò por decisiòn propia sabìa que ocultàndose no serìa criticado y no por ser acòlito del satràpa narco sino por ser mediocre y un simple zambòn con aires de artista que indidablemente nunca fuè.

¿ Las pinturas son de su autoría? Porque si es así, algo de calidad tiene. Eso y su rechazo a la iglesia católica serían lo positivo, aunque esto último, podría estar basado en la religiosidad seudo orientalista que estos sujetos han venido promoviendo en los últimos años ( cf. Miguel Serrano). Lo detestable: su homofobia - no tanto por el acto en sí, que ya es inaceptable, sino por su manifiesta ignorancia e irracionalidad- y el que mirara como algo natural que a sus exposiciones no concurrieran otros artistas, lo que puede llegar a poner en duda su condición de tal.

me agrada… que tanta guea… a chucha y no puede ser homofobico el gueon… si quisiera respeto no estaria recluido en su casa sin hacerle daño a nadie, nadie lo pesca, no pesca a nadie… el arte sigue siendo arte independiente de lo que pienses, obtuso de mierda… a falta que me digan fascista por defender al viejo. se escandalizan con tan poco estos gueones pendejos. Que cada uno piense y siga la guea que quiera, por que yo creo que el pensamiento no llevado a la accion no es dañino, por que puta, si lo fuera, yo ya habria matado a mucha gente… hay mucha gente retorcida, pero que no habla de lo que piensa en secreto y pueden ser desde sacerdotes hasta inofensivos veganos que comen raices de hortigas. que tanta chucha su mentalidad!.

Este pintor se agarra del muerto porque probablemente el tambien lo esta ¡¡

este periodico en nombre de la libertad de expresion y de lapluralidad, siempre entrevista y le da tribuna a fachos asquerosos.Será porque son todos sus directores y todo el circulo cercano a el, amigos y/o familiares de ellos. sera que se mezclan siempre?, sera que solo juegan a ser rebeldes?
me cago en tu puto pasquin facho disfrazado de progresita…

Artista renombrado sin anormalidades sexuales es raro, que sea de derecha y más encima pinochetista. eso es todo un fenómeno, tres condiciones que lo hacen tener una gran desventaja para ser reconocido mundialmente ya que el gremio esta en manos de maricones renombrados y el máximo galardón, premio Nobel. ni pensarlo, en manos de la izquierda corrupta.
Siempre me ha causado curiosidad por que lo artistas tienen que ser de izquierda, es ¿Por que la sensibilidad necesaria para desarrollar arte tiene que ver con la inconsecuencia, alucinaciones sociales, dimorfismo ético y utopías colectivas?….. Todo un misterio.
Con respecto al exilio, tiene toda la razón, sin esta invitación a desapestar Chile, muchos de los actuales grandes señores no serían más que empleados de segundo nivel en el extranjero, pero en Chile son grandes políticos, por su “triste y atormentada” situación de exiliados, codician necesaria para que tengan toda la manga ancha de parte del gobierno concertacionistas, sobre todo en sus inicios.
Este señor no es artista, es un genio, un agradecido de la vida, un personaje sin igual que ha podido sobrevivir en el medio a puro ñeque, por que sus convicciones lo hacen ser indeseable entre tanto resentido y revanchistas marxistas.
Un hombre que supo apreciar a Pinochet en su real magnitud, que era un hombre correcto, un soldado de honor, con ángel y dueño de un gran carisma, cosas que son imborrables en toda persona que tuvo el honor de disfrutar, aun que hubiese sido un segundo, de su inolvidable compañía.
maldiciones

Vamos separando aguas segun The Clinic (garante de la verdad).
d.cabrera y Erasmo son la misma persona.Segun Erasmo el homosexualismo es una enfermedad mental,lo mismo que piensa el pintor y el cabron,osea que los une una homofobia.
En busca de aclarar las aguas y la Verdad pueden defenderse de acusaciones o de sus opiniones.

Me cargan los homofóbicos. No sé qué enfermedad los ha hecho así. No dejan vivir a los demás en paz, quieren dominar el mundo. Siempre andan tratando de hacer “proselitismo”, igual que los políticos: quieren que todo el mundo piense igual que ellos y, si no, uno es condenado a la hoguera. Pero de que son anormales, lo son.

Erasmo: No es tu pluma la que aburre, sino su exceso. Cuanto màs compacta, se vuelve màs precisa, como en esta ocasiòn.

PS: lamentable es comprobar la predicciòn de JJose (#5) tal cual…Cabrerita ya nos resultas predecible…por què mejor no nos sorprendes a todos y te pegai un tiro?

Por cierto, este triste personaje es detestable. A juzgar por la cronologia de sus obras, después de haber hecho “arte moderno”, termina haciendo paisajes como un vulgar pintorcillo. Recorrido normal y obligatorio de un “artista” reaccionario. Su apoyo a uno de los criminales mas grande de la historia de Chile es inadmisible, y, “no bastaria toda el agua del mar para lavar esa mancha de sangre intelectual”

“Fleto ql bla bla bla cómo puede ser homofóbico”

Algunas personas de aquí deberian hacerse ver.

Sobre el que menciono al gran Hermann Hesse … Si te refieres al rumor ignorante de que él adhería al régimen nazi te digo que no leas tantos blogs escritos por ignorantes y vomitadores como algunos que defecan acá. Hesse era todo lo que se llama un alma contraria a esos tipos de gobiernos. Otros enfermos también que se criaron leyendo a Coelho hablan que Nietzsche era pro Nazi. Nada más alejado.

…no tienen ninguna enfermedad…….hasta cuando de den el voto ,,,,….y despues lo van a despreciar ,asi es la bosta ignorante ,escurranse ,¡¡¡ AVISPENSE¡¡¡ como tan weones. ¡¡ todos los que viven en nuestra tierra son respetables ,con su forma ,cultura credo ,etc. mientras exista la concertacion se respetara todas las formas de vida y eso es lo que queremos y punto.¡¡¡ donde esta el delito¡¡

Agrego: ¿Y los grandes artistas comunistas que se mojan por Stanlin? Soy más cercano al brazo izquierdo de la fuerza….pero… No comenten weas

Al post del señor guatòn; Una relevancia: Erasmo no tiene relaciòn con D.Cabrera-excremento la clìnica lo sabe y por eso nunca insistieron con el infundio, el propio excremento cuando lo censuraron llamò prestamente a la clìnica diò sus datos personales, aceptò condiciones y cambiò el pseudònimo para seguir escribiendo una capitulaciòn moral pero los derechistas son asì, sè que Erasmo no llamò a nadie.
Respecto de los trastornados sexuales, Erasmo no es homofòbico ya que esos pingajos como el tal femenìas no saben argumentar y sì execrar, la visiòn de estos entes es que son enfermos mentales sociales producto de la alienaciòn de la vida en sociedad estratificada, es curioso que en el estado de barbarie no hayan homosexuales las ùltimas tribus que viven alejadas de la civilizaciòn no tienen individuos con esa patologìa, salvo que no vivan en aislamiento y los cìrculos de desviados sexuales de ambientes acadèmicos los presentan con esos seres para justificar la opciòn de que el homosexualismo es una “condiciòn natural” de hecho etnòlogos ingleses con esa patologìa describieron tribus filipinas con homosexuales pero un infundio aquello, Erasmo prefiere la descripciòn de Aristarco que en ambientes donde hay solo hombres aparece la homosexualidad y de ahì hay que ir con freud y el vìnculo materno donde se desarrolla esta patologìa, pero falta màs investigaciòn la que justamente la mafia rosa ha conseguido conculcar.

¿ARTISTA PINOCHETISTA? JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Inculto, el premio Nobel de arte no existe!! y te las day de culto saco e pelotas!!

Los de izquierdas creen que el arte nace solo de sus manos, donde la vieron! jajajjaj En cuanto a eso de que es homofóbico y que es un gay no asumido, son contestaciones típicas de niños picados. Sres, uds saben que la homosexualidad es PERVERSA, y por ende no DEBE NI PUEDE ser aceptada.El arte en la Alemania de Hitler no era de inferior calidad al arte post unificación de Alemania. Es arte, independiente de quien lo haga. Y hay fachos que hacen excelente Arte con “A” mayúscula.Aquí lo juzgan por tener adherencia a ideas políticas de derecha a este buen hombre. Publiquen ésto buitres.

para mi, el arte suele conectarse con la izquierda, en cuanto izquierda de libertades, lo contrario a la postura de los conservadores de derecha. pues, se supone, que la izquierda al menos deberia ser lo contrario de aquellos cuadraditos mentales que van por ahi meneando su colita orgullosa de ser asociados con la derecha pro-vida que favorece la tortura y el asesinato.
el arte es revolucionario, buscador del cambio, de los cambios, aunque estos cambios sean de indole estetica (pero, de nuevo, detras y delante de un cambio estetico hay siempre un cambio de parada social anti-conservadora), totalmente descomprometido con los viejos y anquilosados valores, aunque sea esto lo que, paradojicamente, lo ligue a la tradicion artistica. no creo que el artista de marras sea ningun genio, aunque existan, incluso reconocidos por la misma izquierda, y que han sido fascistas donde los hay, de tomo y lomo, como por ejemplo louis-ferdinand celine, entre otros grandes de la literatura de aquella epoca, especialmente franceses, pero para muestra baste un boton, no?
por otro lado, si pienso que el que un artista sea de izquierda le falicita el papeleo para acceder a cierto exito (pasajero si el exito no esta respaldado por la correspondiente calidad de su obra), dado que el camino al suceso de un creador esta lleno de peajes y paradas obligadas manejados por los llamados comisarios del arte de toda la vida, por quienes vienen diciendo quien es quien en materia de arte, dependiendo de cuestiones mas bien adjetivas al arte, como adjetivos son los colores politicos de cada artista.

me gustaron sus grabados, en los cuales chocan sus espacios de libertad con la mentalidad pinochetista del artista; pero, de nuevo, el arte es una republica independiente sin gobernantes… (donde, incluso, los entendidos ven con buenos ojos hasta a los movimientos mas anarquistas, puesto que en arte no se comprometen las vidas de los inocentes, y el unico que se juega la vida en lo suyo es el propio artista), una republica independiente sin gobernantes, a excepcion de los canones esteteticos imperantes, los cuales, por cierto, estan ahi para ser reventados con nuevas propuestas, siempre bienvenidas en esa republica independiente de los artistas. asi, no es de extranar que el artista en cuestion este a favor de los militares y tenga buenos recuerdos de su maestro jose balmes y de su companera, ambos reconocidos artistas y comunistas comprometidos.

a pesar de todo, me intereso con mucho la incorreccion politica del entrevistado: incluso significo una brisa de frescura en medio del desierto en donde todos deben-o-desean-y-deben-pensar del mismo modo. siempre lo he dicho: en mi mundo la irreverencia suele ser bienvenida, venga de donde venga, aunque a veces nada mas suene a irreverencia, pero no sea sino testadurez obsesiva… y dije, a pesar de todo (al comienzo de este parrafo), por que cuando la irreverencia del artista no se refiere a cuestiones humanistas, filosoficas, cientificas ni esteticas, por decirlo de algun modo, cae como patada en la tripa verlo con las manos, no ensangrentadas, pero si embarradas por expresiones de la ralea castrista de “mi comandante” y “mi general” que, de nuevo, no es propia de un artista en regla, cuya base de creacion existe en virtud de que el arte echa sus multiples manos al concepto de la libertad y de las libertades para vivir y colear, y ademas, tan importante como lo anterior, para mantenerse en un constante cambio de caracter evolutivo.