
POR ALFREDO JOCELYN-HOLT
___________
A primera vista, el tema –las señoras de los presidentes o de los candidatos a presidente– es de revista de peluquería. Es sexista y farandulero. Sorprende que después de haber elegido a Bachelet a la presidencia en vez de preguntarnos acerca de la relación del poder con la mujeres, de la bajísima presencia femenina en el Congreso, y por qué las mujeres siguen percibiendo ingresos comparativamente más bajos en todo orden de cosas, estemos preocupados de cómo Cecilia Morel administra su economía doméstica en tiempos de crisis (aunque su respuesta fue reveladora), o bien, indagando sobre qué tan buena o mala “química” existe entre las cónyuges de los presidenciables. Preocupaciones de esa índole le dan la razón a Diamela Eltit cuando afirma que se trata de una figura “anacrónica e indigna”. Sin ir más lejos, en su caso (una de nuestras intelectuales más sobresalientes), el papel de apéndice o costilla desprendida cobra ribetes absurdos. “En política yo me comprometo con opciones [apoya a Arrate] y no con maridos”, ha precisado.
El asunto, sin embargo, es porfiado. Bachelet podrá no tener a su lado un “primer damo” o “significant other” (los yanquis son muy imaginativos con sus siutiquerías), pero igual tiene “mamá”, y ese dato no ha pasado desapercibido para el Gobierno ni el Comando Frei. A juzgar por cómo la presentan, de ella poco menos que depende el “traspaso” del apoyo de La Moneda para salvar a la Concertación y al candidato en caída libre (“Frei es el continuador de mi hija”, afirma doña Ángela). Karen Doggenweiler, por su parte, ha sido objeto de presiones, dada su doble calidad de figura de televisión y mujer casada con Marco Enríquez; no está claro si fue porque, además de esa extra-cobertura y visibilidad que le daba a ME-O, ella al parecer “se las trae” políticamente por sí sola. ¿Es que ese es el peligro? ¿Por eso la quieren encasillar inocuamente al igual que las señoras Morel y Larraechea? Estas dos, especialmente la última (experiencia no le falta), perfectas en su papel “clásico” o convencional.
Factores simbólicos (¿y qué más simbólico que este asunto?) siempre han sido significativos en las elecciones. La Presidencia de la República es un derivado quiltro de las monarquías. Que se le proyecten muchas de sus cualidades y comportamientos no constituye novedad alguna. En Chile hemos tenido cuatro hijos de presidentes que han accedido al puesto (Frei, de repetirse el plato, sería el “quinto”) y existe una serie de otras conexiones que vuelven incluso más endogámica y dinástica a la institución. Casos de mujeres poderosas que se perfilan como herederas políticas de sus maridos (suerte de “regentas”) no es algo exótico; en Argentina vienen practicando esta modalidad desde hace rato. La sucesión de viudas en ciertos cargos electivos es también una socorrida práctica. Por último, que en EEUU o en Francia, no así en países con regímenes parlamentarios, se recurra al expediente publicitario “popular” de la mujer que acompaña “de la mano” al mandatario (la Bruni no lo puede hacer mejor), confirma el punto.
Parecieran haber, incluso, otras proyecciones simbólicas en juego. No se ha investigado suficientemente pero la dictadura militar promovió una imagen prototípica de mujer –asistencial (“damas de rojo”), fiel y sumisa— muy de acuerdo a patrones de comportamiento corporativo de señoras de oficiales. Fueron ellas –cuenta la leyenda— quienes le pidieron a sus maridos que se pusieran los pantalones durante los postreros días de la Unidad Popular, ergo, sin ellas la historia habría sido distinta. Suele decirse que Pinochet ronda aún en el subconsciente nacional; y ¿Lucía Hiriart, no?
Lo que es la señora Bachelet es un atado de símbolos, cual de todos más equívocos (muy propio del capital simbólico). Madre soltera, víctima de la dictadura, doctora de niños, primera mujer presidenta, ella misma su “primera dama” como también “La Hija del General”, “hija de su mamá” (la acompañó voluntariamente en su exilio en la RDA), una “madre” para Chile, y últimamente, una suerte de “Virgen del Carmen” (ha sostenido Rafael Gumucio Rivas) en ascenso estratosférico permanente: reina y no gobierna, de ahí que esté más allá del bien y del mal, las encuestas en eso no mienten. Quien descifre ese nudo hermenéutico se anotará un poroto seguro.
Pretender, además, que la compañía femenina de los gobernantes de turno, en especial de los presidentes, sea un puro accesorio, minimiza la larvada historia de cómo las mujeres han accedido meritoriamente o no a fuentes de poder, los castigos que han recibido por ello, y cómo su ausencia, incluso, suele suplirse. ¿Si O´Higgins no hubiese tenido el pasado “huacho paterno” que tuvo y que, en su vida personal repitió, importarían tanto su madre y hermana, ambas anodinas? La obsesión y reticencia pudorosa, paradójicamente concomitante para con los amoríos de muchos primeros mandatarios, hace pensar, de nuevo, en el parangón monárquico: la presidencia de la república supone códigos de conducta virtuosa estrictos, pero también pareciera ser que no se concibe a un hombre en el poder (el poder es, de por sí, licencioso) sin su debida satisfacción sexual.
Es más, a menudo los “vacíos” de poder que circunstancialmente se producen (los presidentes enfermos, Woodrow Wilson y Pedro Montt por ejemplo) generan especulaciones de toda índole que recaen en su entorno familiar inmediato. Las cosas que se han dicho de Sara del Campo, la mujer de Pedro Montt, por Vicuña Fuentes y Gonzalo Vial (¿cuánto de ello chisme o mala leche?, ¿cuánto, verdad?), refuerzan la sospecha que esta “institución apéndice”, la de la “primera dama”, es mucho menos insignificante de lo que se cree. Lo que pasa es que sabemos poco al respecto. Tratándose de mujeres, además, el asunto es doblemente oscuro. La imagen de mujeres cercanas al poder o “detrás del trono” produce curiosos efectos porque se supone que no deben poseer poder alguno cualesquiera sean las circunstancias envueltas. Un supuesto absurdo que, sin embargo, “corregimos” ya sea demonizando a mujeres en dichos escenarios, o bien, albergando la sospecha (no del todo infundada aunque vulgar) que ni el presumiblemente más invulnerable de los hombres está del todo solo.
Debiéramos, quizás, aprender de la crítica que se les hiciera a las monarquías absolutas en su momento. Crítica en gran parte –recordemos– al desmesurado poder que podían llegar a esgrimir “validos”, consortes o cortesanas. Por eso el parlamentarismo posterior objetó el personalismo que rodeara a la Corona, y de ello surgió la solución sensata que las señoras de los primeros ministros importaran cero.
El parlamentarismo hizo otras cosas que también merecen atención: dictó constituciones que aseguraban la separación de poderes y una responsabilidad política periódica (en consecuencia los cónyuges no tienen mucho tiempo para figurar).
Pero no, a nosotros nos “gusta” este esquema autoritario paternalista (matriarcal oculto). Concebimos nuestra sociedad peregrinamente como “una gran familia” presidida por “papás”, “mamás”, “papá y mamá”, “hijos de”, “señora de”, “la otra mujer”, un esquema con resonancias infantiles subconscientes profundas, como si fuera un cuento, una fábula que, igual, encubre complicadas motivaciones (no hay nada más complejo que una fábula infantil) sin que se repare en las irracionalidades, algunas idiotas, en que incurrimos. Nada, por supuesto, que se “descubra” o “devele” en un reportaje periodístico al abordar estos temas. Nunca en los reportajes de revistas de peluquería o sus equivalentes en libro. A propósito, el libro de André Jouffé, “Primeras Damas” (1999) –ojo, escrito cuando era agregado cultural en París durante los primeros gobiernos concertacionistas–, es pésimo. Pierden el tiempo leyéndolo. Recomiendo, en cambio, la biografía de Antonia Fraser, “Marie Antoinette” (2001); es insuperable. La de Stefan Zweig sobre el mismo tema no lo hace nada mal tampoco.
Publicado el 9 de Noviembre 2009 por Alfredo Jocelyn Holt en la categoría Destacados, Portada con las etiquetas candidatos, Cecilia Morel, eduardo frei, elección presidencial 2009, Karen Doggenweiler, marco enríquez-ominami, martita larraechea, Michelle Bachelet, sebastián piñera. Tiene 31 comentarios.
Enviar por email |
![]() |
31 Comentarios
“Primeras damas”

Galo Nomez dijo hace 4 meses:
1Las esposas de los candidatos son eso. Alguna será escritora, otra ingeniera, otra rostro de televisión y otra una simple ama de casa. Pero que actúen desde sus propias realidades y no estén respondiendo preguntas que deberían ir destinadas a sus esposos o parejas. Pregunto: ¿ siquiera una de estas señoras postula a algún cargo público? ¿ O forman parte de una fórmula presidente-vicepresidente? Apareciendo de la mano con los postulantes, quedan como simples adornos, a merced de que un periodista tan astuto como malintencionado, les haga una pregunta que las lleve a meter las patas.

spartako dijo hace 4 meses:
2culquiera ,lo importante es que sirvan al pais ,sean honestas ,sensibles y que no esten adoctrinadas para mentir,¿¿¡¡”??

María dijo hace 4 meses:
3Oye Galo, hay simples conductoras de televisión y grandes amas de casa, te recuerdo.

Cecilia dijo hace 4 meses:
4Muy buen artículo. A pesar de tanto modernismo (en apariencia), las mujeres siguen estando relegadas a un segundi plano. Chile continúa con esa mentalidad respecto de la mujer en que se es “hija de” o “esposa de”.Hay muchas mujeres desatacadas ew Chile, entre ellas Elena Caffarena que constituyeron un faro en cuanto a la emancipación femenina. Pero, quién las recuerda? Gracias a AJH por poner una vez más las cosas en su lugar.

Felipe Argenti dijo hace 4 meses:
5Estimado Alfredo, no es tan difícil desamarrar el nudo. Don Francisco ya apareció con el tema del niño símbolo hace rato y los concertados vieron debajo del agua. Papá Lagos también lo vió y se jugó entero por este puentecito de 4 años que apareció cuando todo se veía negro (El problema fue que al otro lado del puente no lo quería nadie a él).
Nuestra presidenta se comporta en realidad como primera dama y, ¿quién ha visto una primera dama sin popularidad…?

Brisa Silva dijo hace 4 meses:
6No estoy de acuerdo con la visión de “anacrónica e indigna”, ya que las primeras damas anteriores han dejado obras extraordinarias,como el museo interactivo, sonrisa de mujer, las orquestas juveniles, etc,etc y las actuales postulantes tiene mucho potencial para trabajar por Chile, a dos de ellas especialmente, incluso más que sus maridos. En cuanto a Diamella, ella es libre de tomar otra opción, pero no por eso debe menospreciar el cargo.

Guaton dijo hace 4 meses:
7Profe esta vez no termine de leerlo,fue toda una lata.
Pucha que poco hombre hablar de la gordi cuando ya se va,prodria haberse hecho este escrito antes y no a place o cuando se va.
Se farandulio o es idea mia???
Como seria si tubiera que escribir sobre el ministro de RREE de Alemania..Westerwelle (FDP) tambien vicecanciller.
Ta guatiando de lo lindo profe.

Verónica dijo hace 4 meses:
8Estimado Felipe
te contesto “altiro” tu pregunta…la Sra.Lucía Hiriart, no tenía popularidad alguna,amén de su mal gusto y falta de capacidad para expresar sus ideas en forma coherente.
Respecto del papel de “nuestra presidenta”,más respeto por favor, que ha hecho “algo más” que ir de arróz por la vida,salvo que tu formes parte del veinte por ciento del país que no aprueba su gestión.
Saludos.

Eduardo dijo hace 4 meses:
9A PROPOSITO DE BRUJAS…OTRA MAS DE LA BARAHONA Y SUS SECUACES: THE CLINIC, FIRME JUNTO AL PUEBLO Y LA CULTURA ENTREVISTEN A ESTOS LUCHADORES DE RENCA.
Inminente Desalojo de la “Nueva Escuela de Renca”
por Equipo de La Página®
Comunicados de Prensa | Noviembre 8, 2009
Ante un eminente desalojo de la Nueva Escuela de Renca, los vecinos de la población Cerro Colorado convocamos a todos los medios a cubrir la jornada de manifestaciones, en rechazo a la autoritaria decisión del municipio. Nos reuniremos mañana lunes 9 de noviembre, a las 8:30 AM, en las afueras la Escuela ubicada en Avenida José Manuel Balmaceda 5266.
La Nueva Escuela de Renca funciona hace seis años por iniciativa de los propios pobladores, quienes reunidos en asamblea decidieron utilizar un terreno de más de 3500 m2 , que se encontraba abandonado y que fue comprado por los vecinos en la década de los setenta.
Desde entonces, realizan nivelación de estudios para adultos y jóvenes, talleres artístico-culturales, Club Deportivo, Club de Adultos Mayores y Escuela de Verano, todo autofinanciado por la propia comunidad, sin cooperación municipal ni estatal. Esto ha permitido la nivelación de más de 300 alumnos y la participación de más de 350 vecinos en las diversas actividades.
Pese a todos estos logros, el municipio de Renca encabezado por la alcaldesa UDI, Vicky Barahona, continuamente ha mostrado su oposición a la iniciativa, materializando sus amenazas en un eminente desalojo bajo una falsa necesidad de utilizar el espacio para construir un jardín infantil de la JUNJI.
Reafirmamos que este proyecto no es más que un pretexto para terminar con un sueño, ya que según encuestas realizadas por el INE, Cerro Colorado no cuenta con una población infantil alta, esto se comprueba en que los 2 jardines aledaños a la Nueva Escuela aún cuentan con más de 40 cupos disponibles y que la propia gente de la población señala que jamás fue consultada acerca de la necesidad de un nuevo jardín. Además, la edificación del nuevo proyecto tendrá 780 m2 y contará con un patio de más de 2700 m2, una verdadera exageración.
Sospechosamente el municipio nunca se dio la molestia de avisar a la comunidad acerca del proyecto que pretendía impulsar en el terreno, y sólo gracias a que el Centro de Adultos Mayores postulaba a un proyecto para adquirir en comodato una parte del terreno, se les notificó que esto no podría ser ya que en los próximos días se comenzaría a construir un nuevo jardín infantil, decisión que habría sido tomada según la JUNJI en noviembre del año 2008 junto al municipio.
Desde entonces, ha comenzado una intensa lucha de la comunidad por llegar a un acuerdo, sin embargo, ni el gobierno ni el municipio han mostrado su preocupación. Es más, la JUNJI nunca realizó la reunión que les prometió a los vecinos, y Barahona mintió al dar su palabra de mantener la Escuela al menos hasta el 31 de diciembre para que la gente que se encuentra en nivelación pudiese terminar sus estudios (Concejo Municipal realizado el miércoles 7 de octubre, 2009)
Frente a esta actitud intransigente de las autoridades, comenzaremos una serie de manifestaciones a partir de mañana, fecha que dará comienzo a la construcción. No lo hacemos sólo por mantener un pedazo de terreno, sino porque la Nueva Escuela es un proyecto emplazado por la comunidad, que ha costado mucho esfuerzo y que ha significado grandes logros, en medio de un país donde los espacios comunitarios son destruidos bajo política estatal y con el silencio cómplice de los municipios.
Centro Cultural y Educacional “La Nueva Escuela”
Club de Adultos Mayores “Otoño Florido”
Vecinos de la población
Tags: Municipalidad de Renca, Nueva Escuela de Renca, Vicky Barahona

ese dijo hace 4 meses:
10Hay con estas feminazas!!!!…. Si ven lo que quieren ver… Mira verónica, que una persona tenga buen o mal gusto….. o que ese “ten respeto” son apreciaciones tan infantiles y antojadizas. O sea, no se puede criticar a la presi por que eso ya es falta de respeto (que también le dicen machismo), si es INTOCABLE, cual Virgen católica o tótem en una tribu. Un atributo importante en el análisis es el buen mal gusto de la Lucía, si calro… a ti te importa que bendigan y alaben a “la nueva virgen del carmen”, por que esto ya es una religión, un dogma…. Un fascismo feminista, donde el que no lo comulgue es lo peor del mundo y debe ser apedreado en la pza pública.
Esta modita feminazi es sólo una simple estrategia electoral de la Omnipresente presidenta que atrae a los/las intelectualoides bohemias simplonas/es que se creen súper progres (inteligentes, cultas y a la “moda”) por andar repitiendo como loros/as lo que se dice en lo bares, sin el más mínimo raciocinio crítico… una nueva religión. Si a esto le sumas subsidios directos a los más pobres…. Ya tienes tu 80%.

benjamin dijo hace 4 meses:
11Y qué queda de éso: “que detrás de un gran hombre, existe una gran mujer”, a propósito de las próximas elecciones de participación popular, y de acuerdo con la evolución natural, habría que decir entonces, “que al lado de un gran hombre, existe una gran mujer”.
No le quitemos méritos a las mujeres, agreguémosle más méritos, a lo menos, eso es lo que me he propuesto hacerlo como un sano ejercicio diario y me está dando excelentes resultados. Me siento un ser más justo y comprensivo. Bien y un gran aplauso a todas las mujeres de mi patria, con o sin poderes.

francisco segundo dijo hace 4 meses:
12Las futuras primeras damas de los candidatos a Presidente son simplemente damas respetables, el error en ellas es que ya se la creen,no son autodidactas para pimera dama, son al igual que suss maridos no son formados profesionalmente ni menos de Carrera para Presidente de Chile, la cúpula de sus partidos los lanzan mancomunado con su ambición personal, por eso hay dos de ellos, que encontraron todo malo lo que hacen los políticos tradicionales, renunciaron a sus partidos aprovecharon el descontento de los electores y lanzaron sus candidaturas prometiendo maravillas sin mayores experiencias de estadistas.

ese dijo hace 4 meses:
13Otra muestra más de la nueva religión feminista, el “Benja” dando caridad por la vida a los más necesitados… Por que son mujeres hay que alabarlas, un POR QUE SI… Así SE SIENTE MEJOR PERSONA, como cuando uno da una limosna…. jajajjajajajaj que risas. Parece que nadie ve el fundamentalismo detrás de esta tontera…. Cuando “alabaremos” a la gente por lo que hace y no por si s mujer/hombre, gordo/flaco, joven/viejo…. uffffffff

Qué chuca les importa. dijo hace 4 meses:
14veronica, yo si formo parte de ese 20 por ciento que no aprueba ala bashetlet, si bien es una señora simpática co la cual no me desgaradaría tomarme un café.
Esta respetable “señorita” es tan popular porque ha hecho medidas populistas destianadas a calmar al pueblo momentaneamente, es lo que antiguamente se conocía como Pan y Circo, el opio del pueblo.
Salgan de ese letargo, dejen de lado el que sea mujer y veanla sólo como el ser que lleva adelante los destinos del país.
Ha gobernado comoi la callampa.
Un mono con navaja lo haría mejor que esa vieja reconchesumadre.

benjamin dijo hace 4 meses:
15ese: me imagino que usted se formó en el vientre de una mujer, entonces, por sus palabras descalificadores hacia la mujer, podría inferir, que usted es un ser “raro” en la humanidad y nació sin la participación de una mujer. El machismo en este país ira paulatinamente quedando en la historia, de qué fundamentalismo me habla señor, parece que está exagerando o está leyendo mucho a los talibanes, por favor, sea más sensato en sus apreciaciones.

jara dijo hace 4 meses:
16El tema del poder y la obtencion de el por los grupos desplazados ya ha sido estudiado hasta la saciedad,pero lo que no puede hacer el articulista es menoscabar a importancia de la persona estudiada ,nuestra presidenta ,tratandola de gordi,eso no se hace,parece que el autor tiene una fijacion en criticar sin fundamntos a la que ahora cuenta con la maxima popularidad conocida en nuestra historia.Seria conveniente que explicara mejor la estupida acusacion que le hizo de- estar coludida con poderes facticos militeres-y disculparse por ello.El articulista escudado en su titulo parece creerse con la facultad de regar lo que quiere sin fumdamentar,es feo que se refiera asi a la´presidenta seria como llamarloa el srta.Joselyn¿suena feo verdad.
Yo pienso que nadie en una situacion de poder lo dejara espontaneamente ,por lo tanto las clases o grupos que se sientan desplazados deben luchar por conquistarlo ,sean mujeres,jovenes ,minorias etnicas etc.lo demas solo es unavision ingenua de la realidad.

jara dijo hace 4 meses:
17Eduardo ,ojala que tu denuncia sea cubierta ,ese es un tema interesante ,como ejercen el poder las autoridades.

ese dijo hace 4 meses:
18Hay benjita, eris súper buena onda, pero mira, no es necesario que trates como inválidas o indigentes a las mujeres. Valora a las mujeres/hombres/trans/colorines/morenos/inmigrantes, etc… por lo que hacen y no por el hecho de ser mujeres. Me suenas a eso típicos huenos/as que dicen “No si yo igual tengo un amigo homosexual”… ese paternalismo tuyo con las minas, justamente va en contra de los que se requiere. EQUIDAD!!!! (y no igualdad como la mayorías delos y LAS hueas creen). Déjate de andar alabando a las minas como querubines o deidades sobrenaturales por el sólo hecho de ser minas. Hay minas como el culo y minas increíbles…. Dejemos de paternalismo y aweonamientos gratuitos, por fa, Benjí…

Felipe Argenti dijo hace 4 meses:
19Verónica, reconozco que pertenezco a una minoría. Más aún cuando estas crisis de los empleados públicos y profesores, las étnicas, las políticas, las de la salud, etc., dejarán la popularidad de la presidenta en un 90%, como mínimo…

gato dijo hace 4 meses:
20Yo igual pongo cada vez más en duda el tema de las primeras damas. Pero siempre que leo estos artículos sobre el papel secundario de las mujeres en política me topo con esa obsesión por “igualar” a los sexos y que, leyéndola un poco más de cerca, implica limar y hasta cercenar las diferencias de género en pos de un modelo único, lo cual es sólo una estrategía más sofisticada para imponer la aceptación de un “centro” que en el fondo siempre es el masculino.

:) dijo hace 4 meses:
21Al igual que en los candidatos, aca la Diamela le pega infinitas PLR a las otras tres brujas.
igual que Arrate a los 3 candidatos de modelo

Max dijo hace 4 meses:
22La verdad, es que la “institución” de primera dama, debiera existir sólo en lo protocolar, porque uno vota por un candidato y no por su cónyuge, sin embargo “el cargo” de primera dama, se ha transformado prácticamente en una especie de subsecretaría, con presupuesto propio, con personal a cargo, con escoltas y Poder dentro de la administración pública. El día de mañana, podríamos terminar dándole estatus similar a los hijos del presidente también y nadie cuestionaría esto. Estamos legalizando una función de hecho y no de derecho, como debiera ser si es que están de acuerdo en que esta situación siga. Para que no se mal entienda, esta es una crítica a la “institución” de la primera dama y no a quienes hayan ejercido el cargo.

ojo piojo dijo hace 4 meses:
23Es interesante que la esposa de un presidente esté a su lado y asi no surja alguna secretaria que le eche por tierra la reput-ción.

Ruperto dijo hace 4 meses:
24Hace rato que la “primera dama” es solo un adorno del gobierno. La ñora del tata aylwin fue cero aporte, la martita vivia la demencia del alzheimer y la señora de capitan corneta solo se supo cuando su primo se pelo 100 guatones verdes de corfo y la gordi no tiene ningun equivalente, asi que a menos que sea algo asi como la carla bruni o la madre teresa de calcuta, no tiene mayor relevancia si sale la ritalin, la miss coca-cola o regresa la martuca.

Angelica dijo hace 4 meses:
25Fantástico que AJH ponga su mirada sobre las mujeres “de”, aunque no se moja el potito por una idea maciza y radical, ¿está a favor o en contra de las Primeras Damas? Queda la duda.
En lo personal, me reí con eso de “la Ritalín, la mis coca-cola y la martuca”, aunque siento que es bastante surrealista el balance: de todas, lejos, la mejor es Diamela Eltit; de hecho no se me ocurre cómo podría cambiar la fisonomía del país si ella llegara a La Moneda, pero sospecho que debiera darle una impronta totalmente distinta a los exiguos aportes de la señora Bitar, o Delpiano, ambas sumpliendo las funciones de una primera dama. Ella es intelligenzia pura caminando y debierámos pensarla en algún cargo futuro.
lo peor de votar por Frei, para los realistas pragmáticos de la concertación es tener que avizorar cuatro años futuros con la imagen de esta señora, ahora estiurada con el bisturí, y hablando siempre pro los codos de lo humano y lo divino con su voz de pito totalmente insufrible. Ella, las niñitas, los viajes fuera del país y las tenidas de Click… esos serían los tópicos.
De mis coca-cola tengo que ser honesta: siendo realista es la que mejor cumple con el molde de Primera Dama y tiene la gran virtud de tener todo el carisma que le falta a su marido. Es encantadora y empática. Y como es señora de un millonario, totalmente envidiable.
Por último Lady Ritalín (¡qué buen nombre!) hay mucho y poco que decir, pero si entra a La Moneda, Felipe Camiroaga sale de TVN, lo cual me daría mucha lata. Me pone nerviosa, igual que el marido.

jara dijo hace 4 meses:
26Angelica ,eres golosa ,no le haces honor a tu nombre,estas envidiosa de Karen porque conocio intimamente a Felipe,pero te reconozco tu aporte de los …realistas pragmaticos..es una exelente descriocion de todos los que votaran por el mal menor.y nuevamente rte destila la envidia por tener a un millonario al lado tuyo ,yo paso. Por ultimo hay cosas peores que estanen juego que soportar a la Martita,pero tu opinion es tipica de mina y nada …como uds, dicen.

Angelica dijo hace 4 meses:
27Mira “jara”, no sé si soy envidiosa (”nada de lo humano me es ajeno”) pero te puedo asegurar que soy honesta en mis opiniones y no ando presumiendo de nada por la vida, algo que en Chile cuesta mucho y tiene altos costos porque todos desean que uno dé el comentario políticamente correcto, y tenga una vida de apariecnia correcta.
¿Y qué quieres decir con “típica opinión de mina’? Bueno, soy mujer y heterosecual, pero las minas-minas no se interesan por la política ni menos por quien va a llegar a La Moneda.

jara dijo hace 4 meses:
28Angelica….lo de envidiosa tu misma te calificaste,en cuanto a –nada de lo humano me es ajeno–criptico,explica por favor.Te felicito por ser honesta,ojala todos fuesemos asi.
El comentario de mina es por preocuparte por detalles y no por las cuestiones de fondo. Un beso depositado donde tu quieras.

Angelica dijo hace 4 meses:
29Me caes bien “jara”, pero dos cosas sólo para ti:
1. La frase es de un comediante romano (A. de C.), es muy famosa y quiere decir que en efecto, todos tenemos virtudes y defectos y, en mayor o menor medida, en cada ser humano caben todos los defectos, virtudes, tentaciones y caídas porque somos imperfectos y nadie puede decir “no, yo no soy así, yo nunca he pensado tal cosa, etc. la pones en Google y vas a ecnontrar que hasta Marx la citaba.
2. O sea, en tu visión, las “cuestiones de fondo” las deciden los hombres y los detalles la mujer… ese concepto es muy requete anticuado a mi modo der ver. Pero no me enojo: para eso uno esta posteando en The Clinic, para pasarla bien opinando como se le dé la gana.
Cariños, ¡cariño malo!

MIGUEL dijo hace 4 meses:
30MIRE SI SERAN HUEVONES LOS DEL CLINIC,INVENTAR UN REPORTAJE TAN IMBECIL,COMO EL QUE LOHIZO,QUE MIERDA DE IMPORTANCIA TIENEN LAS PRIMERAS DAMAS,SINO ES ,PARA ESCONDER UNA SEGUNDA,YA PO CAUROS PONGANSE SERIOS Y BUSQUEN UN REPORTAJE COMO LA GENTE,PORQUE CHUCHA NUNCA HAN TOCADO A NADIE DE LA TELE,POR EJEMPLO,CUANTO CREEN QUE GANAN LOS “COMUNICADORES SOCIALES”COMO SE AUTODENOMINAN ELLOS MISMOS:CAMIROAGA,PEDRO CARBURO,SAPITO,KAREN,EL MAMON QUE DA LAS NOTICIAS EN LA MAÑANA,Y EN EL NOTICIARIO DE LA NOCHE,SE LAS DE DE ENTREVISTADOR POLITICO MAURICIOHUEVAS,PUTA QUE SERIA DISTINTO SI SUPIERAMOS LO QUE GANAN ESTA MANGA DE LAMRBOTAS Y GANAPANES DE TURNO,NO LES PARECE,JUEGENSELA DE VERDAD,PORQUE PA TENER UN FUNDO COMO EL CAMIROAGA,O LA MEDIA CASITA DE LATONKA NO DEBEN GANAR EL MINIMO,O AHORRARCE LOS CANJES POR PUBLICIDAD.
F.: 633 9584 / 639 0264
theclinic@theclinic.cl
The Clinic es publicado por la Sociedad de Ediciones y Publicaciones Bobby S.A. Merced 280, Oficina 71, Santiago - Chile
Suscripción | Publicidad | Quienes Somos
Todos los derechos reservados ©THE CLINIC 2008
Alimentado por WordPress