Marco si tiene titulos,el de CHANTA, lo obtubo luego de demostrar que un dia dice una cosa y al otro, una diferente.
El de PAYASO, lo demuestra dia a dia,el de VENDE PATRIA , lo obtubo cuando dijo que le cargaba ser chileno y le habria gustado ser italiano, ademas, que le cargaba el dieciocho, la bander y el escudo nacional. Porque se postula a presidente de un pais que no lo agrada?

A la nota expuesta; Una parafràsis; En chile los tìtulos universitarios no valen para nada, desde ese aciàgo 11-9-1973 en que fueron trefilados por la cloaca mercantil, despuès vinieron la ues privadas tràs el colapso de las universidades estatales (la UdCH y la UTE) las màs dañadas por la arremetida de la ignorancia lumperosa-fascista, esos fueron los logros del milicaje ignorante y servil que recibiò el mismo dìa del golpe de estado lograr por cualesquier medio y forma que chile nunca màs abandonara el subdesarrollo porque el amo imperial y su mocito la oligarquìa criolla asì lo habìan dispuesto.
Hoy los abogados no saben redactar ni argumentar, los ingenieros no saben calcular, los mèdicos confunden el corazòn con el intestino, los profesores no saben enseñar, y un largo etcètera de mediocridad.
Pero no siempre fuè asì, y para ejemplificar un pequeño detalle de la olvidada historia del chile de otros tiempos, el màs importante y ùnico presidente de verdad del chile del siglo XIX Josè Manuel Balmaceda Fernàndez no tuvo profesiòn universitaria, y sus rivales polìticos siempre se lo hicieron sentir, el contestò en un discurso en la propia Universidad de Chile en 1889 y con ocasiòn de rechazar un “regalo” del delincuente salitrero inglès jhon north (dueño de la oligarquìa criolla) que para evitar que tan alta magistratura la desempeñara una persona sin tìtulo universitario las universidades deberìan esmerarse en formar lo mejor de chile, ese pensamiento realidad se hizo (no en el plano de la 1º magistratura obviamente) pero durò solo 84 años y su ùltimo excelso representante el Presidente Allende cerrò el cìclo de aquellos que eran los mejores y con tìtulo universitario.

Es una lástima que una institución que sólo se dedica a vender cartones sobrevalorados, como la universidad, legitime a las personas. En Chile, además, se han aprovechado de la mermada calidad de la educación secundaria, para aseverar que son lo máximo. Por algo la ministro de Educación, una ex rectora universitaria, no quiere que las cosas cambien al respecto. Podría hacer una lista interminable de intelectuales chilenos que no pasaron por la universidad o no concluyeron sus carreras, y sin embargo fueron un gran aporte al pensamiento local y continental. Empezando por nuestros premios Nóbel.

Es una verdadera tonteria esto. La profesión de médico no tiene que ver con las habilidades para gobernar un pais y gran parte de chile piensa que la sra lo ha hecho bien. Más apropiado me parece exigir que hable otro idioma por ejemplo
Además está la situación absurda que cualquier hijito de weon con plata accede a una U privada y ya está, termina de abogado, periodista o ingeniero comercial. Salvo escasas exepciones éstas Ues valen callampa y solo contribuyen a aumentar el numero de desempleados ilustrados

Para ser presidente de la República se necesita tener capacidad y muñeca política, carácter y coraje, si se tiene títulos universitarios, no están de más, pero no son indispensables, tu mismo lo avalas con el ejemplo de Lula y Evo Morales. Puedes tener a un tremendo tecnócrata, con todos los doctorados que quieras, pero si no tiene manejo político, puede ser un desastre.

Hasta el dia de hoy, que yo sepa, los que dirigieron el pais son todos diplomados. El triste resultado lo tenemos frente a nosotros. Ya es hora, que los diplomados ineptos se larguen y dejen el lugar a los no diplomados. Las cosas, estoy seguro, irian mejor.

El título universitario vale sólo en Chile, lo que importa es el grado académico.Que malo el artículo.

Durante el apagón cultural quién calificó en este país como académico.Si el hecho de pensar constituia un delito.
Con universidades intervenidas con rectores uniformados y mentalidad cuadricular,sumada la mordaza imperante quién diablos hubiera podido titularse de lo que fuera.Además la inteligencia del país yacía en las fosas comunes o con mejor suerte,sobreviviendo en Villa Grimaldi o con suerte, en camino a un exilio obigado,casi vitalicio.De qué nivel académico estamos hablando.
Al menos,MEO se formó libremente en Francia proyectando sus estudios en Chile ,en una especie de isla francesa, en la Alianza Francesa.Eso le otorgó posibilidades de desarrollo intelectual, mucho más fluido que aquellos formados en los cuarteles, perdón en las universidades perrochetistas.
Creo que en este caso,el nivel liceano de Meo logró superar de todas maneras . los niveles academicos universitarios de la época oscura y medieval de nuestro aporreado país.

Para ser político sólo basta con ser tonto. Ortega y Gasset ya lo señaló muy sabiamente por ahí por 1932. Esta columna es una más de los tantos análisis sin sentido que publican en este pasquín. Al final el susodicho sí pasó por la universidad, otra cosa es que, en teoría, no alcanzó una altura intelectual comparable a:

1.- Aylwin. Eximinio administrativista que parece ser el único abogado que piensa que la justicia es un valor relativo, al exigirla “en la medida de lo posible”. Bravo.
2.- Frei. Ingeniero y empresario que logró con éxito un modelo de gobierno en base a privatizaciones. Bravo.
3.- Lagos. Doctor en economía, lo cual le sirvió extremadamente bien en la ardua tarea de empeorar la distribución de la riqueza en Chile y gobernar para los empresarios.
4.- Bachelet. Médico que ha desplegado una perfecta maquinaria política en donde ella sólo muestra su cara sonriente y por su gestión, en términos técnicos, debe responder el personal subordinado que realmente está capacitado (si usted ha visto a Bachelet hacerse cargo de un problema mayor, sin libreto de por medio, por favor señalar), como Velasco, Viera Gallo y otros.

Guau, me sorprende lo útil que puede llegar a ser un título univesitario en estas condiciones.

Tal vez,
tal vez no.
Tal vez Lula no sea una excepción sino una regla, pues quien presenta
“capacidad de enfrentar escenarios improbables, capacidad de liderazgo y una gran proactividad frente al futuro”,
el que tenga o no título universitario es irrelevante. A menos que se crea que tales características se adquieren sólo mediante estudios superiores y sus distintos grados. Creencia que sería claramente absurda.

No creo que el pais necesite tanto profesionales universitarios, lo que necesita de verdad son tecnicos, gente que realmente produsca, yo trabajo en un servicio publico y me he dado cuenta que el 70% de los profesionales que trabaja son muy malos, nefastos, unos son antiguos y la maquima burocratica se los comio, otros por que pertenecen a un partido politico y como son malos tiene un buen sueldo asegurado, otros tantos son personas que trabajando en el servicio publico han sacado una carrera universitaria en las tantas universidades privadas que hay y poco menos que venden los titulos, para que estos funcionarios publicos puedan cobrar asignacion profesional.Asi que una persona que no tenga titulo de profesional universitario no significa que no pueda dirigir un pais.

RICHO?.. tanto tiempo, pensé que ya te habían encerrado los del loquero. qué lata entrar aqui y ver tu molesto y eufemístico nick, pero enfin, nada es perfecto. Con respecto a lo de los títulos, está claro que critiquemos o no, la presidencia de un país no debe confundirse con un cargo muy técnico. Es más bien parecido al de un monarca, más simbólico, por lo que las capacidades diplomáticas y carismáticas; esas que se aprenden a lo largo de la vida y no necesariamente en un aula son las que prevalecen. Ahora por supuesto que no tenemos ningún candidato a la altura. ni 1

Un poco ambiguo el título ;porque si se refiere al candidato MEOprén,el” niñito” estudió Filosofía,por eso debe ser su contínuas volteretas ;Ser o no ser,o ser;un día Henríquez,otro Ominami ;un día cineasta otro político….que terrible ,al final no es “chicha ni limoná”,peligro público.- Ahora si el artículo se refiere a la importancia de los títulos,en política,son totalmente válidos y necesarios en la medida que sean parte de un curriculum personal de trabajos y méritos que estén a la altura del cargo que se ocupe y la responsabilidad que implica,toda vez,que en caso de un presidente de un país,este debe saber que administra para miles de ciudadanos,y que de acuerdo a la gestión que realice es el beneficio común .El conocimiento como base de la educación es lo que nos hace ser mejor como personas y en el desarrollo de nuestro trabajo.

Se los digo con propiedad, no veo mas que idiotas en las universidades, el nivel intelectual no depende del conocimiento adquirido de una cantidad relativa de libros, afortuandamente la inteligencia se adquiere en la vida principalmente desde el amor de infancia los primeros 7 años que marcan toda las pautas de tu vida y es ahi donde hasta un simple obrero o un sindicalista puede liderar facilmente a un pais.

MEO, gracias a su familiar o amigote, Eduardo Carrasco del Quilapayún, apareció de la nada en la Facultad de Filosofía. N o se lo veía casi nunca, habrá ido a las clases menos que al congreso. Clásica de varios retornados: le dieron en bandeja el título, porque no iba a clases, yo era compañero de él. Aparecia cada tanto vestido como playboy o algo así y trataba de rodearse de chicas lindas, lo que no ocurría casi nunca. Es un fresco, un caradura.
Su primito Rafa Gumucio no terminó su pedagogía en castellano, jamás fue a clases. Para qué, si el pa{is es de ellos, y pueden ocupar cargos altos. No se necesita el título.
Frescos de raja. Y otra gente matándose, amaneciéndose estudiando. Se supone que un titulo no importa si demuestras méritos, pero estos caras de raja se pasaron. A todos les pedirán el título, a ellos no.

Obviamente en las universidades se aprende poco, pues el aprendizaje es un proceso lento y tiene que ver con la experiencia posterior y la lenta asimilación de ciertos conceptos, métodos y disciplina, que es básicamente lo que entrega la u. en el mejor de los casos.
Dicho de otro modo, cuando realmente se aprende es trabajando.

En ese punto creo que el trabajo de MEO como cineasta es su experiencia, más sus 4 años de político profesional, pagado, también. No está mal para la edad que tiene, muestra que es un tipo inteligente y hábil.

Tampoco me parece mal que no tenga “tanta” experiencia, pues probablemente eso lo haría orientarse únicamente hacia el poder, como los otros, y no a las ideas, que aún parecen estar vivas en él.

Para encaramarse en las alturas del poder en Chile sirven más los compadrazgos, las sancadillas y las aserruchadas de piso. El grado académico se supone que te habilita para entender más en profundidad los problemas. En un mundo complejo como el actual se requiere una preparación profunda la cual generalmente la garantiza el estudio universitario, salvo raros casos como es el estudio de la realidad contingente que debe hacer un líder sindical en su lucha diaria en defensa de los trabajadores. En Chile la mayoría de los embajadores no tiene estudios universitarios o bien los debieron interrumpir por falta se seso. Eso no obsta para que los amigos y los parientes te manden de embajador por el mundo. El mismo canciller Fernández es de este grupo de fracasados en la universidad pero exitoso aserrachullador de piso que ha llegado muy lejos. Eso sí que, si se ve su curriculum oficial en la página de la Cancillería se descubre que tiene un importante grado académico. Dice Fernández con mucho orgullo: soy académico de número de la Academia del Vino (sic) ! Vaya payaso y vaya payasada de país en el que vivimos

Que columna más ridícula. Podría alguien explicarle al Mr.Araya (alias ignaro de *) que la diferencia entre una Licenciatura y un Título Universitario no son solo un par de prácticas. Una Licenciatura (me refiero a las carreras conducentes a tal grado académico, no los grados que vienen de yapa con la mayoría de las carreras) es el primer paso para una formación académica conducente a la GENERACIÓN DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO, o sea no solo aprender lo ya existente para luego aplicar en tu área específica, sino que CREAR CONOCIMIENTO NUEVO. Encuentro insólito lo que acabo de leer, la forma en que se está menospreciando la formación básica que TODO CIENTÍFICO PROPIAMENTE DICHO POSEE, o sea la Licenciatura (en otros países es llamado Bachelor, que no es lo mismo que el Bachillerato chileno). Contraten gente que realmente sepa las cosas que escribe, como se les ocrre publicar semejante disparate? O sea me van a decir que Albert Einstein (Licenciado en Física, 1896), Stephen Hawking (Licenciado en Física, 1962), Stephen Jay Gould (Licenciado en Geología y Filosofía), Claudio Bunster (Licenciado en Ciencias, 1969), etc., etc., etc., no serían lo suficientemente intelectuales ya que “sólo han cursado una licenciatura en ####, y no tenga un título universitario para archivar como antecedente en la Contraloría”??

QUE RIDICULEZ MÁS GRANDE!!!!

PATRICIO ARAYA, MÁTATE WN!!!!

Depende en qué universidad se estudia. Para ir a una mala universidad es mejor quedarse en casa viendo la tele. Las universidades chilenas son malas. Miren las estadísticas. Por ejemplo vayan a la página http://www.arwu.org/#

Es la página del ranking mundial de las 500 mejores universidades del mundo que confecciona una universidad china y su ranking tiene prestigio internacional. Chile sólo tiene dos universidades que aparecen entre las 500 mejores. La Universidad Católica de Chile en el puesto 406 y la Universidad de Chile en el puesto 462. Nos sobrepasan muchos países en Africa, Asia y América Latina. Esta estadística debería bajar los humos a quienes creen que Chile es un país desarrollado al punto que el gobierno está postulando a ser admitido al OECD entre las naciones más adelantadas del planeta. Hacemos el ridículo

Que bueno el tema; el sr. Patricio Araya no deja de sorprender, en esta ocasión con esta asertiva crónica. Pienso que la universidad es sumamente importante para la formación de aquellos profesionales que contribuyen al desarrollo del país, aunque han pasado más de 100 años y chile sigue a paso lerdo, dejándose llevar por el vaivén de la ola; claro que a tiempos se ven brillar algunas estrellas que el mismo cielo se encarga de empañar… Lula da Silva, Balmaceda, Walesa y tantos otros sin instrucción universitaria, pero con visión, dotados de enorme potencial intelectual, líderes indiscutidos: Qué importa si el presidente es abogado, filósofo, médico, economista, arquitecto; da lo mismo, lo que nos tiene que importar es que ese presidente le diga a ese abogado que intente ser un poco más justo, al filosofo que son importantes las causas y también los efectos; al médico que el paciente no es un cliente ( lejos los médicos de chile los mejores profesionales; honrados, probos; salvo escasas y raras excepciones) al economista que le ponga nombre y apellido a la mano invisible y que regule los excesos en los intereses bancarios; y al arquitecto que cuando vaya a diseñar una vivienda social, se le diga que en ese lugar van a vivir personas…para eso el cartón que debe tener es el de ser un humano normal que desee y haga lo mejor para todos.

Los títulos valen callampa, la verdadera universidad es la de la vida. El cartón por sí solo no sirve, se tiene que tener experiencia y las universidades no la entregan. Si no, veamos cuánta cesantía ilustrada hay. Y por el contrario hay muchos que tuvieron la suerte de trabajar mientras estudiaban y ahí terminaron quedándose, jamás regresaron a la U a sacar el mentado cartón, muchos ni siquiera terminaron asignaturas. Las universidades no forman empleados ni menos empresarios, solamente si las personas aprovechan lo que ahí se entrega adquirirán capacidad para estudiar y nada más. Así que para ser Presidente de la República no se necesita cartón. Lo que pasa es que en Chile nos meten en la cabeza desde que nacemos que si no sacamos título profesional seremos unos fracasados en la vida.

Señor ERASMO, comentario #2.-

Me alegra que otra vez esté opinando en The Clinic; según supe Ud. estaba vetado. Al parecer vuestras ideas y declaraciones molestan a algunos, que no son capaces de argumentar una respuesta razonada y de mayor poder de convicción, para rebatir u objetar sus pensamientos…Aunque sea tarde, !bienvenido!.

La “forma” de su comentario #2, me pareció muy bién escrito y su texto impecable…Aunque hay que reconocer de igual manera, en los esfuerzos por mejorar la educación chilena, a don PEDRO AGUIRRE CERDA (gobernar es educar, su lema).

De BALMACEDA el “detalle” por Ud. recordado, de despreciar el regalo de los caballos fina sangre, traidos por Mr. North (según Rubén Darío era un trencito de oro), significó quedar marcado de muerte, por el hombre mas poderoso de Chile (aunque vivía en Inglaterra).

Al ex estudiante de Filosofia y Hdes. Tienes razon, casi nunca se le veia en la facultad ni en las asambleas ni discusiones que teniamos en esa epoca en los centros de alumnos de la facultad. Algunas minas se derretian por el, pero la mayoria veiamos a traves de su “caraduria”. Un aparecido al que le regalaron el titulo sin casi aparecerse por la facultad.
Eso si, demos nuestros nombres cuando digamos esto. No hay que tener miedo a dar el nombre cuando se dice la verdad.

Señor ex-estudiante de filosofía. Aunque no le quite un solo voto a Enríquez-Ominami se supo la verdad. Es un señorito protegido del sistema, pero en el fondo un tipo que no tiene valor ni valores reconocibles: Sus películas son malas, Pasa por “intelectual” en televisión lo que es poco, una cita de Hegel no me impresiona. Un amigo apegado al lenguaje no lo soporta y me instó a escucharlo; definitivaemnte habla con bastantes faltas de ortografía y usa tele-prompter.
Es un síntoma social que haya un número alto de personas que quieran votar por él. Lógicamente no habla bien de él, sino mal de la situación cultural del electorado chileno.
Finalmente pienso que al pueblo se lo puede engañar para que siga la farándula politiquera, pero no se lo va a engañar siempre.

Si, es efectivamente es un hombre de ética frágil
y mente más bien débil, aunque no se lo quiera creer.

Bendiciones ex alumno de filo. Viva don Andrés Bello!!!

claraoscura dice OBTUBO, interesante o sea si es capaz de criticar a Marco por lo menos debería usar el corrector de word para postear, jee con respecto al mensaje me parece interesante, en chile el tener o no tener titulo da lo mismo a la hora de que lleves un apellido aristocratico, cosa que los cuatro candidatos, aun cuando lo nieguen los llevan, en Chile el titulo sirve pero para ciertas cosas, para una persona pobre como yo sirve puesto que me ayuda a ganar un poco mas de dinero, sin embargo para esa gente de la elite da lo mismo pues lo mas probable que sin titulo puede perfectamente llegar a ser mi jefe, en este pais las cosas se miden asi, en este pais las cosas son asi, hasta este diario que me gusta mucho cae en eso,hablan tanto de la tolerancia pero todavia no veo a un columnista mapuche o aymara o rapa nui, solo personas que pertenecen a esta seudo elite intelectual del pais, me gustaria leer otras cosas pero solo van a cosas tan superficiales, deberian de mostrar como son explotados los trabajadores del retail, o como miles de niños pobres quedan sin educacion por demandas extemporaneas de los profesores, bueno en fin uno podria seguir escribiendo miles de cosas, que sin embargo, nadie leera, bueno por lo mismo envio mis saludos desde la octava region ……me despido con un adios jeej

Este artículo o está mal redactado o es de mala leche porque dice: “que MEO sólo haya cursado una licenciatura en filosofía, y no tenga un título universitario para archivar como antecedente en la Contraloría, sino un mero grado académico que lo habilita para cursar otros estudios superiores, como magíster y doctorado, podría ser un detalle que muchos estarían dispuestos a soslayar”. Por la forma como está redactado el artículo parecería que MEO no tenga ningún grado académico y que sólo haya “cursado” una licenciatura. Pero luego agrega el articulista que esta licenciatura sólo le habilitaría para el magister o el doctorado. Así se deduce con cierta dificultad que MEO efectivamente tiene una licenciatura, pero no un magister o un doctorado. El magister y el doctorado son sólo cursos de alta especialización. Lo importante es que una persona haya demostrado capacidad de estudio y aplicación en la universidad obteniendo una licenciatura. Esto no es una garantía total, pero da buenos indicios que un político, diplomático, administrador, etc podrá entender más cabalmente los problemas que una persona que no ha demostrado capacidad de estudiar. En definitiva el papel central de un Presidente es saber estudiar bien los problemas y ofrecer soluciones. Esto es lo que hace precisamente un buen egresado universitario a diferencia de otra gente que no tiene esta capacidad de estudio aunque puede tener otras cualidades que también son esenciales para el país, pero en ámbitos de acción diversos. En definitva MEO tiene una licenciatura en filosofía y eso sobra y basta. Dicen que ha producido un par de películas malas. No las he visto y no se si sean buenas que cada cual tiene sus gustos. Pero hay que apreciar el coraje, iniciativa, determinación, ambición y creatividad de una persona que se propone hacer una película y sale adelante con ello. Este antecedente como cineasta, además de ser un licenciado en filosofía, me parecen excelentes credenciales de MEO

Un poco sin sentido el articulo. Hasta adonde entiendo, en Chile las licenciaturas no conducentes a grado, como la de filosofia, son equivalentes a un titulo. Aunque no sea así, el titulo de filosofo no existe, por lo que el si tiene una carrera universitaria que concluyó, más allá de que esa carrera lleve a un titulo o no.

El autor podría reclamar, en las misma linea, que la gran mayoría de los cientificos de Chile no tienen titulo universitario.

Buen comentario cinico N° 19

Chicos, para nada votaré por el MEO, pero toda estas disquiciciones sobre si el muchacho tiene o no título universitario me parece estúpida, Meo es inteligente, eso a no dudarlo, de ahí a que pueda ser buen estadista, es dudoso. En la TV demostró no estar preparado para lo que postula, hacerse de la primera magistratura del país. Es un chico que apuesta por lo light, que no tiene, aún, la altura que se requiere para presidir el país.

Y tu erasmo ..¿que titulo tienes ?..claro ,el de maximo pelotudo licenciado en desparramar mierda..y bueeee..

Erasmo…te hicieron una pregunta directa…vas a responder con el pajeo de “A la nota expuesta; Una parafràsis”…cortala con la estupidez comunista de cafe y responde…de seguro eri un empleado de una oscura municipalidad calentando asiento…