THE CLINIC PRESS
_______________
El Servicio Médico Legal (SML) confirmó hoy, a través de un informe científico oficial, que el estudiante mapuche Matías Catrileo sí murió producto de un balazo recibido por la espalda. Según los antecedentes previos, Catrileo, estudiante de agronomía de la Universidad de La Frontera, fue alcanzado en enero del 2008, por un disparo realizado por el cabo de carabineros Walter Ramírez, durante la toma de un fundo en Vilcún, a unos 25 kilómetros al norte de Temuco.
Este informe echa por tierra el argumento de los abogados del policía, que alegaban “legítima defensa” a su favor.
Ya el 16 de agosto pasado, la defensa del cabo Ramírez tuvo malas noticias, cuando el fiscal militar de Temuco, José Pinto Aparicio, cerró el sumario de la investigación con el cabo como acusado del delito de “violencia innecesaria con resultado de muerte”, citando el artículo 330 número 1 del Código de Justicia Militar. Un crimen que se castiga con prisión que puede extenderse entre los 5 y los 15 años.
Art. 330. El militar que, con motivo de ejecutar alguna orden superior o en el ejercicio de funciones militares, empleare o hiciere emplear, sin motivo racional, violencias innecesarias para la ejecución de los actos que debe practicar, será castigado:
1° Con la pena de presidio mayor en sus grados mínimo a medio si causare la muerte del ofendido.
Catrileo tenía 22 años al momento de ser baleado. Junto a otros manifestantes habría estado quemando fardos y lanzado piedras, intentado repeler una batida de fuerzas especiales de Carabineros que intentaba desalojar una de las numerosas tomas del fundo Santa Margarita.
Este terreno es propiedad de Jorge Luchsinger, quien mantiene una larga disputa con la vecina comunidad Llupeco Vilcún por estas tierra. Los mapuches de la comunidad consideran que este predio, de 275 hectáreas, es suyo por legado ancestral. En este contexto, la propiedad se encuentra con guardia policial permanente desde hace años.
Luchsinger, junto con sufrir infinidad de tomas y quemas, se ha caracterizado por se uno de los empresarios que ha asumido el discurso más duro en contra de los mapuches.
____________
Para más antecedentes sobre la disputa del fundo Santa Margarita: Una investigación del historiador Martín Correa Cabrera.
SABÍA USTED QUE... 
espero que eliminen a todos estos mapuches para que seamos el pais anglosajon que siempre hemos sido…como pais primer mundista que somos y occidentales,ejemplo sudamericano de respeto y liderazgo ,primos hermanos de las grandes potencias que siempre nos han respetado como EEUU y EUROPA,a quienes siempre les ha importado nuestra opinion hasta en los minimos temas,estos “indiecitos” son una piedra en nuestro zapato,miren que tanto problema por las tierras,si lo mejor que podemos hacer con ellas es darselas a “nazis” como LUSHSINGER,emprendedores ,palabra tan usada por el “tatan”,para que las exploten a rabiar total ellos saben ,nosotros el resto de “weones” atorrantes e ineptos que no sabemos nada de macroeconomia estamos puro hablando “webadas” y asi seremos lo que siempre hemos sido el gran pais que todos envidian…lleno de respeto e integridad.
esta es una guerra wns….matias lo sabia….y pago el precio….solo los weichafe de verdad lo saben….amulepen taiñ weichan….seras vengado en la guerra social…
pueblo mapuche, estado mapuche, territorio mapuche? con que gente? ,con que territorio?, con los impuestos de quien?, que tal si mexico va a reclamarle a EEUU los estados que perdio?, si quieren autonomia bien, si quieren territorio bien, pero no el de chile y no con los impuestos de chile, no de esa forma, tal vez tengan derecho a un cierto resarcimiento,pero tiene que haber una forma y un límite, para todo hay uno; la problemática mapuche es un pozo sin fondo porque despues seran los hijos de los que ahora protestan los que se van a alzar a extender la mano; siempre donde mana la leche se amontonan las moscas (sin animo de ofender) … y que pasa con la deduda historica de los profesores, que no tiene la data de siglos que tiene la mapuche, la ignoran, porque no da la mala publicidad internacional que da esta esta ultima, que es lo que pesa realmente en la cabeza de la gente de chile y la autoridad, yo ya no se
con respecto al informe juzgar con su solo merito es un acto de torpeza y una denegacion de justicia ya sea que lo entiendan o no
Cabrerasaurio:” El Servicio Médico Legal (SML) confirmó hoy, a través de un informe científico oficial, que el estudiante mapuche Matías Catrileo sí murió producto de un balazo recibido por la espalda…”—–> Esa es una prueba prácticamente concluyente de la causa …. Si quieres seguir jugando al creer o no creer en “intencionalidades”..en fin es cosa tuya..quizás tienes poderes telepáticos y te empezaste a enterar ahora jajajaja!.. ah! y relee lo que escribiste al principio:”…haciendo que la causa mapuche se simiente en hechos falsos…”.. además jamás comenté que el hombre sea intrínsicamente malo y perverso y menos asesino. Cabrerasaurio, estás dando un triste espectáculo..mejor toma vacaciones si es que en algo te puedan ayudar.
ESTA ES LA “JUSTICIA” CHILENA
El subcomisario de la policía de Investigaciones de Chile, Héctor Guzmán Godoy, interpuso una denuncia criminal por los delitos de obstrucción a la justicia , amenazas, y omisión al deber de denunciar , en contra del Fiscal Nacional , Sabas Chahuán Sarrás, por hechos relacionados con la red de pedofilia de Valparaíso en que aparecen involucrados funcionarios públicos .
Así lo pudo constatar Crónica Digital, cuando fue citado por Guzmán para que cubriera en exclusiva la denuncia que presentó en la víspera en el la Fiscalía Centro Norte de Santiago.
El policía es conocido por la denuncia que hizo a través de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos de una red de prostitución infantil donde están implicados una cantidad no determinada de funcionarios de la policía civil de Valparaíso.
Al ser consultado por Crónica Digital sobre los fundamentos de la denuncia en contra del Fiscal Nacional, Héctor Guzmán sostuvo que “consta que, desde el 6 de marzo de 2009, el Fiscal Nacional tenía o debía tener conocimiento de la denuncia, por violación de menores, realizada por, la entonces menor, Sabina Bustos Delgado, en contra de marinos de la operación UNITAS, del año 2006”.
Según explicó Guzmán las afirmaciones de su denuncia derivan de la declaración de Sabina Bustos Delgado, ante el ministro de turno, de la Corte de Valparaíso, en el contexto de las causas sobre amparos Rol : 110, de la Corte de Valparaíso ; y 2005 – 2009, ante la Excma. Corte Suprema, en que la Fiscalía Nacional compareció solicitando, expresamente, el rechazo del amparo, deducido por la Oficina de Derechos Humanos, de la Corporación de Asistencia Judicial, en favor de la menor afectada.
En ese contexto, el policía civil, dijo que en la misma declaración de Sabina Bustos Delgado, que en los hechos se encontraría implicado “el fiscal de Valparaíso, José Uribe, en el pago de dineros para omitir declaraciones en contra de Carlos Parra Ruz, único condenado de la red; y por los eventuales servicios sexuales de la menor, en beneficio del fiscal antes mencionado”.
ORDENES DE DETENCIÓN FALSAS, AMENAZAS Y “PENAS DEL INFIERNO”
El detective explicó que a mediados de Agosto de este año, cuando se encontraba todavía en Argentina, fue amenazado, por el funcionario del departamento exterior de la Fiscalía Nacional, Marko Magdic, con la orden de extraditarlo por existir una orden de detención de su contra.
“Dicha orden de detención nunca existió –reveló Guzmán- como lo estableció la Corte de Valparaíso, con fecha 12 de agosto de 2009, al rechazar la extradición solicitada, en mi contra, por el Ministerio Público”.
Para el policía, por todo lo expuesto se puede advertir -a modo de síntesis- que “el Fiscal Nacional, en conocimiento de las declaraciones de Sabina Bustos Delgado, desde el 6 marzo de 2009, especialmente, en lo relativo a la intervención de marinos de la operación UNITAS, en la violación de menores en Valparaíso y de la posible participación de un fiscal, que no realizó, en dicha fecha o en los días inmediatamente posteriores, la correspondiente denuncia obstruyendo, en consecuencia, la respectiva investigación al omitir y ocultar los antecedentes que se encontraban en poder del Fiscal Nacional, Sabas Chahuán” .
Según Guzmán, además se debe agregar a la denuncia la amenaza de extradición y de detención, en su contra, efectuada por instrucciones del propio Fiscal Nacional a través del funcionario Marko Magdic.
Abogados de derechos humanos indicaron que los delitos imputados contra el Fiscal Nacional están tipificados en varios artículos del Código Penal y en Código Procesal Penal.
En el documento presentado ayer por Guzmán ante la Fiscalía Centro Norte, este argumenta que en su articulo 269 tercer párrafo que: El fiscal del Ministerio Público, o el abogado asistente del fiscal, en su caso, que a sabiendas ocultare, alterare o destruyere cualquier antecedente, objeto o documento que permita establecer la existencia o inexistencia de un delito, la participación punible en él de alguna persona o su inocencia, o que pueda servir para la determinación de la pena, será castigado con presidio menor en cualquiera de sus grados e inhabilitación especial perpetua para el cargo.”
Además agrega que en el articulo 296 del mismo Código Penal que: “El que amenazare seriamente a otro con causar a él mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un mal que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho,…”
En tanto, el policía agrega en su denuncia que en relación a como señala el Código Procesal Penal en el Art. 177 “el Fiscal Nacional no cumplió con la obligación de denunciar a las personas indicadas en el artículo 175 que omitieren hacer la denuncia que en él se prescribe incurrirán en la pena prevista en el artículo 494 del Código Penal, o en la señalada en disposiciones especiales, en lo que correspondiere.”
BUSCO LA VERDAD Y LA JUSTICIA
Al ser consultado sobre la denuncia, el subcomisario de la Policía de Investigaciones dijo que sólo busca la verdad y la justicia. “la verdad sobre todo los que están implicados en este turbio caso, pero además, justicia para las menores”.
Guzmán explica que la denuncia contra Sabas Chahuán, es que nunca inició una investigación sobre la denuncia de la menor Sabina Bustos Delgado en contra del fiscal de Valparaíso, José Uribe quien es implicado en supuestos pago ser servicios sexuales a la menor y en el pago de dineros para que la niña omita emitir declaraciones en contra del fiscal denunciado.
“Lo que busco es que se la justicia actúe en contra del Fiscal Nacional por no iniciar ninguna acción investigativa ante la denuncia de una menor. En definitiva es verdad y justicia”, finalizó Guzmán.
Santiago de Chile, 17 de septiembre 2009
Crónica Digital
http://www.cronicadigital.cl/news/columnistas/gutierrez/932.html
TESTIGOS SIN ROSTRO (PAGADOS X EMPRESAS FORESTALES) QUE ACUSAN A NUESTROS PEÑIS, ASESINAN A LEMUN, CATRILEO Y A MENDOZA COLLIO ALLANAMIENTO DE LAS COMUNIDADES DISPARANDO BALINES SIN TOMAR EN CUENTA SI SON NIÑOS…. ES REPRESION
y donde esta el comentario de la presidenta de Chile condenando el hecho? al parecer tenemos una presidenta que solo da la cara y habla para el mundo de bils y pap que nos quieren hacer creer.
FARSANTE.
es trsite ver como se mata en mi país, es triste ver como quienes deben defenderlo, lo atacan…
pero es mas triste ver que hay compatriotas que creen que los mapuches no pedirán mas… ellos nos consideran sus enemigos…
yo no quiero que recuperen sus tierras, menos si yo vivo en ellas…
si vendieron, que ahora no pidan devolución, recibieron su dinero ya…
y si fuera por pertenecia ancestral, chucha me voy rajao al pais vasco.
Sr. Farkas, yo se que todos acuden a Ud., por necesidad verdadera y con la esperanza de recibir de alguna manera su ayuda desinteresada, por eso acudo yo también, tal vez ni siquiera lea esto pero de todas maneras lo escribo, estoy tan desesperada, he acudido a todas las autoridades y nadie me escucha, voy a perder una casa por trámites que todavia no se hacen y ya no puedo mas, estamos en mi familia con este trámite desde Agosto del año 2008, llevamos un año y cuatro meses. ayudeme por favor. gracias. mi teléfono celular: 74174806
No soy chileno, pero por cuestiones particulares he investigado mucho sobre este asunto de los dueños de fincas y los mapuches. Desde mi punto de vista el conflicto no es tanto sobre las tierras sino sobre el control político, ciertamente hay dueños de fincas que han ocupado tierras que no les correspondían y también es cierto que los mapuches tienen derechos sobre el territorio, pero a mi me parece que los izquierdistas radicales están azuzando el conflicto para pescar en rio revuelto, manifiestamente para crear un territorio libre de “chilenos criollos”.
El conflicto de las tierras se puede y se debe resolver mediante la LEY, en los tribunales, que presenten las pruebas correspondientes, que se resuelva la cuestión de manera legal y pacifica. Sin embargo los radicales a los que he hecho referencia le hechan leña al fuego porque no parecen creer que las cosas puedan resolverse de esta manera. Siempre la solución es reunir una turba y hacer lo que se les antoja con la excusa de que son los representantes del “pueblo”, sean o no la mayoría.
En un articulo que ley hace varios meses algunos agricultores manifestaban su temor de verse despojados de sus tierras por los mapuches y amenazados por sus representantes, aunque este grupo tenia predios menores a 40 hectáreas y tenían títulos de propiedad de hace mas de 50 años eso no importaba, el solo hecho de ser criollos chilenos era suficiente. Recuerden, cuando ocurre una de estas tomas en una finca grande siempre ocurren decenas de tomas de fincas mas pequeñas que aparentemente no tenian que ver en el asunto.