SABÍA USTED QUE... El indulto es un insulto. Mándanos tu Sabía Usted Que...
1 de Enero de 2010 68 comentarios

Un año rosa

POR PATRICIO FERNÁNDEZ

Entre clasificatorias futboleras, campañas y noticias anodinas, este 2009 el tema de la homosexualidad zumbó en Chile como un tábano. En agosto fueron publicadas las cartas de Gabriela Mistral a Doris Dana, donde la paciente y abnegada maestra normalista da gritos de pasión por su secretaria gringa. El nebuloso idilio de juventud que la poeta tuvo con Manuel Magallanes Moure se volvió mofletudo comparado con el de esta Lucila atrevida y enamorada. La profesora jubilada deja que hable la carne en lugar de los preceptos. Algunos académicos hicieron lo posible por enredar la perdiz, pero, a pesar de ellos, este año creció Gabriela Mistral. Los poetas no son sólo sus versos, también los límites que transgreden. Sus poemas, estoy seguro, recibieron la noticia como aire fresco. La autora escapaba por un rato de sus estatuas. Aunque pretendieron evadirlo, se impuso el dato del lesbianismo de la Mistral.

Marco Enríquez metió a comienzos de su campaña el tema del matrimonio gay, o de las uniones civiles, o como quieran llamarlo. Y prendió como el pasto seco. Los candidatos corrieron a buscar maricas. Frei y Marco se disputaron el voto del MOVILH (Movimiento de Liberación Homosexual), y en una sesión televisada, por razones que no quedaron del todo claras, sus dirigentes terminaron empapelando a garabatos al pobre ME-O. Rolando Jiménez, el presidente de la mayor entidad gay, apareció un montón de veces durante ese período en la tele. Hasta Piñera salió a bailar con las locas. Cosa inimaginable años atrás, el candidato de la derecha planteó la posibilidad de legislar al respecto. Hay que recordar que para esa cultura derechista estamos ante una anomalía, ante un fenómeno más bien asqueroso que remite sus cabezas a experimentos físicos incómodos, oscuros y sórdidos. Para el mundo conservador, mil veces mejor no hablar de ciertas cosas. “¡Esto ha sucedido siempre!”, dicen, “pero no corresponde considerarlo normal”. Imagino que ahí está la única línea divisoria relevante entre los que consideran que se trata de una desviación, y quienes entienden la homosexualidad como otro mundo más al interior de este universo.

Los gays fueron las guindas de esta campaña. La derecha decidió incluirlos en su franja. Chadwick y Allamand escribieron una carta apoyando la idea de las uniones de hecho, y saltó José Antonio Kast enfurecido y Carlos Larraín con cara de no puedo creer la cochinada que estoy viendo. Según algunos, la pelea era parte del show para demostrar que el candidato se imponía, pero de que ellos encuentran todo esto una inmundicia, no tengo dudas. El lenguaje homofóbico se lo han tragado apretando el poto: La Moneda bien vale un silencio. Los que no han callado han sido ciertos sacerdotes y bloggeros. El obispo Goic pidió que no se hicera de esto una chacota electoral, y el senador Pizarro contestó que mejor no se metieran los curas, porque entre ellos estaba lleno de pedófilos. Como era de esperar, al día siguiente se desdijo, pero fue buena mientras duró. El Obispo de San Bernardo, Juan Ignacio González, puso los puntos sobre las íes: “…la Tradición ha declarado siempre que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una complementariedad afectiva y sexual verdadera. No pueden recibir aprobación en ningún caso”. Más adelante concluye: “las personas homosexuales están llamadas a la castidad”.

Los foros en internet y las cartas de los diarios se llenaron de opiniones al respecto, y en muchísimas mesas familiares o de bar se trató el problema de las mariposas. Este fue el año en que salieron al tapete, en que el tema pasó del clóset a la plaza pública. La publicación del libro de Pilar Donoso -la hija de José, el novelista-, en el que dialoga con los diarios de su padre, vuelven sobre el punto. Ahí José Donoso habla de su homosexualidad. El libro se titula Correr el Tupido Velo, y en una de sus muchas citas, el autor de El Obsceno Pájaro de la Noche comenta: “las figuras de nuestra cultura siguen siendo monumentales, nunca humanas, y los elementos contradictorios y a veces hasta vergonzosos con que se construyó la obra genial permanecen velados.” El 2009 ese velo se descorrió un poco.

Los analistas podrán interpretar el fenómeno. Hallar el vínculo que esto tiene con el gobierno de la madre Bachelet y la ausencia del padre. (Resuenan fuerte los padres muertos en los tres candidatos a la presidencia mejor votados.) Quizás responda a un momento histórico de indefinición. Convengamos que al menos la política se halla en un titubeo. En una de esas, simplemente hemos madurado un poco y dejado de mentirnos, o ampliado nuestros criterios, o qué sé yo. Aunque seguimos en la retaguardia planetaria, lo cierto es que fue un año rosa.

68 comentarios to Un año rosa

  • A los post de los Señores Monojojoy, DarkJiles y Rosco; Relevancias a cada cuàl;
    Monojojoy; Vuestros largos copy&paste son muy antiguos en 1960 los periòdicos yanquis y de toda la colonia latinoamericana publicaban esas sandeces podeìs, incluos el mercurio en sus ediciones domingueras durante y despuès del frustrado ataque en bahìa de cochinos los publicaba con largueza aburrida asì como vos, recordad bribòn que el desafìo no tomasteìs.
    DarkJiles; Señor el ciudadano es un medio periodìstico decepcionante, cuàndop Erasmo hizo un par de comentarios del mismo tenor de los `señalados en esta pàgina virtual, fuè amenazado de sanciòn pero no fuè expulsado sino que le censuraban partes de sus comentarios para aparecer como “medio libertario” lo que es una soberana idiotes, por Focault un homosexual lo ve a travès del prisma neuronal desviado, y pese a que fuè talentoso sus escritos deben ser nivelados. Por homosexuales en el reino animal es un chiste malo, los que lo publicitan son trastornados sexuales para dar un aspecto de “naturalidad” a lo que es una simple enfermedad mental que debe ser atacada y solucionada pero desde la ciencia y no de los perjuicios o la discriminaciòn.
    Rosco; Sì dedicaìs un mìnimo de tiempo a leer publicaciones cientìficas del reino animal os dareìs cuenta de un echo significativo, hay una divisoria entre las anteriores a 1982 y las posteriores a ese año, recordad que en ese tiempo se eliminò de la clasificaciòn psiquiàtrica el homosexualismo como patologìa mental, entonces comienzan las “publicaciones” señalando como “diversidad natural” a los patèticos subseres homosexuales, luego las “luminosas tèsis cientìficas” calificando miles de especies animales como homosexuales y aprovechàndose de las descomunales ignorancias para vomitar sobre la ciencia desarrollada ¿porquè? acaso el reino animal como creatura de la naturaleza no se rige por el cosmos del instinto y que la reproducciòn y su transmisiòn por la còpula no se definen por el celo, todo eso fuè manipulado señor.
    Son pocas lìneas para exponer pero todo està escrito solo se debe buscar, vos lo podeìs hacer y formar vuestro propio juicio.
    Los homosexuales todo indica que es una alienaciòn de la civilizaciòn, y sì se hubiese permitido ahondar en las investigaciones conculcadas otra serìa la narraciòn, hoy es tiempo de infamias y los trastornados sexuales van en primera fila tendràn màs protagonismo y podràn màs mentiras publicitarse pero no alcanzaràn el final de la època y su abyecta enfermedad mental barrida serà.

  • Esa es la foto de ilich y su amigo cuando era joven.

  • ........dark jiles^^......

    Señor erasmo, señor erasmo, señor erasmo, muy extraordinaria su particular forma narrativa d explicar lo inexplicable, increible retórica linguistica llena d conceptualidades, d personajes históricos y d estudios abalados por gent d muy dudosa proscedencia. Buena manera d qedarce en peqeñeces subjetivas (cmo lo referido al ciudadano) y d explicaciones sobre las conductas afectivas y sociales d las personas basadas en mentalidades poco realistas q no se condicen con los evident. Interezant manera la suya pero no comvece. Y d seguro se excusará, ant ello, respondiendo, aleatóriamnt, por medio d eufemismos.
    Digo q nuestras interpelaciones no las responde por q no lo hace. Solo habla através d monsergas patriarcales (nuevamnt) bien selecionadas q intuyen a sentido d objetividad, pero q aún asi no encajan, se contradicen demasiado. Y todo ello acompañado d conceptos rebuscados y antojadisos. Y nuestros plantiamientos siguen sin ser interpelados en profundidad, pues usted solo escoge fragmentos d ellas, y los menos importantes. Pero el sentido d nuestros contra-argumentos permanecen en la nevulosa.
    Lo q realiza, taaan insistentemnt, es una manifestación sin sentido sobre las relaciones afectivas y sexuales d los/as individuos/as en sociedad, hace referencia a cosas, a sujetos, a situaciones, a supuestos hexos d la sexualidad humana producto del miedo, la ignorancia y irracionalidad. Usted alude a las formas d las cosas pero no en su fondo, no a la auténtica escencia d las personas, no a la auténtica energía d la vida. Usted hace una análisis bastant famélico en concordancia con lo ya desechado he incomprovado. Y esa es una frivolización d los cuerpos, en una erronea idea d un hecho social, es una manera del establishment d mantener un control d los cuerpos y las conductas humanas x medio d las mentiras mas reiterativas y también x medio d las mas nuevas.
    Yo plantie q en la naturaleza exist la homosexualidad cmo conducta x q así es, no x usted crea o no le paresca aqello no va ha ser cierto, si es bien visto y evident. Un ejemplo d ello son los primates, nunca los a visto??, lo q hacen, d donde habran aprendido esa perverción??, x q tantas especies lo hacen?? y x q??…………..fácil x q es simplement el deseo y la escencia del placer y el afecto lo q lo produce al igual q la reprodución. Y encasillar la sexualidad solo a lo visiblemnt carnal o a lo biólogico o a lo reproductivo no tien base alguna. Demasiado absurdo.
    En la sociedsd ha habido tanto rexazo y represión q solo producen efectos nefastos en la vida d aqellos q la conforman ( cmo el libertinaje) y no les permiten encontrar el eqilibrio para reencontrarse, para manifestarce d acuerdo a lo naturalmnt sentido y sabido.
    Y x último a usted le cosnta q sea una perverción, x q?? en q le parec una preverción una abovinación psicosexual y patológica q taaanto pregona usted y la psudociencia q taaanto se eqivoca, tambén, y q merecen un tratamiento x lo q se considera antinatura, q sería eso d antinatura, o q sería lo normal según usted y x q??cuale debería ser, y x q?? q males hacen en las personas los homosexuales, lesbianas, transexuales y bisexuales q deben ser erradicados?? y x q?? para q?? usted sabe y entiende esa conducta en primer lugar, le consta q sean tan pervertidos y trastornados?? cmo se percataria??………en fin es solo una muestra d lo q uste señor erasmo no se ha atrvido a contestar cmo la gent, vamos a ver q respuestas m dará ^^

    atentamnt……..david arenas……alias darkjiles^^…….

  • Existe un dato interesante que no puedo debatir por ahora, y es que las publicaciones posteriores a 1982 indican a la homosexualidad como “diversidad natural”. Tengo que darme un trabajo que supongo tú has hecho, pero rebuscando en la red, sin data, encuentro que en el caso de la mosca de la fruta el macho copula con otro macho porque carece de un gen que le permite discriminar entre los sexos. Personalmente creo que en esos casos de excitación hay casos que superan el genero humano. En 1927, Havelock Ellis estudió la masturbación de toros, cabras, ovejas, camellos y elefantes. Después, se habló de la excitación que pueden sentir los animales frente a los seres humanos, con el caso de los orangutanes que tenían una erección cada vez que veían pasar a unas señoritas frente a su jaula en el zoológico de Borneo. Pero como tu dices existen casos en que el movimiento rosa, ( En este caso no da para afirmar como mafia rosa)los pingüinos alemanes que eran “pareja”, y pese a la insistencia de los cuidadores en cambiar su orientación sexual- llevándole unas pingüinas suecas- persistieron en su homosexualidad. Su historia saltó a la luz porque activistas gays de todo el mundo tomaron partido en el asunto y defendían la libertad sexual de los animales. Los empleados del zoológico explicaban que no era una cuestión moral, sino que necesitaban que los machos del grupo ayudaran a las hembras en la tarea de reproducirse porque la especie de encontraba en extinción. Bueno una mezcla de copy & paste pero interesante será buscar en los archivos de antaño…..
    Algo me dice que en tu postura medio terrorista intelectual ultramarxista hay cosas muy ciertas…

  • Ahora ahondando en el tema en discusión que según tú es Barbarie Vs civilización que sin duda es un concepto bonito de teorizar. me remito al caso de la mosca de la fruta en que el tema homosexual no seria un problema mental sino que un problema genetico…..

  • …. Ahora si quieres ahondar en el Tema de la mafia rosa, pienso que arti”culan”, que compran niños y vende niños en Chile y en todo mundo. Tienen redes que se dedican al comercio de prostitución infantil. No quiero entrar en politica, porque menos soluciono la cosas, pero siempre es bueno dar un alerta…. Y que me de dices del negocio de organos ??

  • Yo opino que lo malo del problema homosexual es que ellos astutamente han vendido la idea que el homosexualismo es normal
    y los liberales ,entre comillas, han comprado esa idea para no parecer retrogrados.Ahora el porcentaje de la poblacion homosexual tambien esta sobrevalorado y eso viene de los antiguos y erroneos estudios de Kinsey ,el hablaba de casi un 10 por ciento de ese item,pero estudios recientes no hablan mas alla de 1,5 a 3 por ciento segun las nacionalidades,por lo tanto como una infima minoria deben ellos regirse por las reglas impuestas pór la mayoria y no dar catedras de conductas que pervierten las moral de la mayoria.
    Tambien estudios recientes han demostrado que una gran mayoria de los homosexuales -casi la tercera parte-son pederastas por eso los padres debemos estar muy vigilantes para que estas conductas y delitos no sean considerados como normales en nuestros niños que estamos educando.
    Por ultimo lo que haga un adulto con su recto no debe interesar sino a el mismo,pero cuidado cuando quieran pervertir a otros mostrando su asquerosa conducta como normal

  • Juglar reculio, anda a estudiar a tu preu de la diversidad maricón.

  • Deja un comentario

    Debes identificarte para poder postear un comentario.

    Recuperar password

           
    • Una contraseña será enviada a tu correo.