Nuevas escaramuzas en la batalla por la “marca Quilapayún”

El siguiente es un comunicado del grupo Quilapayún, integrado por Eduardo Carrasco, Carlos Quezada, Hernán Gómez, Hugo Lagos, Guillermo García, Ricardo Venegas, Rubén Escudero y Ismael Oddó. Esta agrupación niega que la banda dirigida por Rodolfo Parada y Patricio Wang, ex integrantes la formación común, tenga derechos sobre el nombre “Quilapayún”.
Señoras y señores, estimadas amigas y amigos,
El conjunto Quilapayún quisiera darles a conocer su respuesta a la declaración del abogado Rodrigo Serrano sobre los problemas que aquejan a nuestro grupo, particularmente en Chile. Dicha declaración falsea los hechos e interpreta la situación en forma abusiva y mentirosa. No hay ofensa mientras hay pruebas, el Sr. Parada con su grupo no representa la continuidad del Quilapayún por las siguientes razones:
1. Como podrán constatar en el anexo informativo (i) que entregamos más abajo, todos los jueces que han examinado nuestra situación han acogido favorablemente nuestras posiciones y han rechazado sistemáticamente las pretensiones del Sr. Parada de apropiarse indebidamente de la marca Quilapayún. Estas pretensiones sí son una verdadera ofensa a la dignidad del Quilapayún como también a aquellos valores de integridad y fraternidad que representa.
2. Porque no es solo cuestión de Eduardo Carrasco, se trata de la gran mayoría de los integrantes creadores del patrimonio, de la identidad y de la notoriedad del conjunto. Estos constituyen rasgos del Quilapayún donde los acólitos del Sr Parada tienen estadísticamente poco o nada que ver.
3. Porque entre las resoluciones favorables a nosotros está la que prohíbe que el grupo del Sr. Parada utilice el nombre “Quilapayún” en Francia, país donde se formó y reside su grupo. Sin ofenderse, el abogado Serrano debería explicarle a los chilenos como ese grupo puede ser la continuidad del nuestro, si en el país donde reside y pretende desarrollar su principal actividad actúan esporádicamente y bajo otros nombres: “Guillatún”, “Libercanto” o “Canto Libre”.
4. Porque la decisión de la Cour d’Appel (Corte de Apelaciones) de Paris del 5 de diciembre de 2007, es aplicable en la Comunidad Europea según Reglamento n°44/2001 de Consejo de Ministros CE del 22 de diciembre de 2001. Para ello es necesario un trámite administrativo en los países que para nosotros son importantes y que actualmente está en curso. Sus resultados estarán listos antes de fin de año.
5. Porque los chilenos no son tontos ni tampoco les falta memoria. El Sr. Parada lleva siete años anunciando un nuevo disco que nunca ha llegado y del cual nadie sabe todavía nada. Esto no es ofenderlo, es la pura verdad, en cambio Quilapayún tiene ya dos discos de estudio nuevos (Siempre y Solitas) y 2 DVDs de amplia difusion en Chile y en el extranjero (El Reencuentro e Inti+Quila, Juntos en la memoria). En el mes de septiembre aparecerá un tercer DVD de Homenaje a Víctor Jara con testimonio de Joan Jara y participación de Inti Illimani Histórico.
6. ¿El Sr. Parada podría explicarles a los chilenos en qué consiste entonces su continuidad? ¿Cómo osar ser la continuidad de un grupo chileno, residiendo en Francia donde se actúa con otros nombres y viniendo a Chile cada tres años para hacer dos o tres conciertos insignificantes? En realidad su grupo no tiene la gran actividad internacional que declaran en Chile ni la gran actividad chilena que declaran en Francia.
7. Porque todo lo que hemos anunciado por la prensa, en cuanto a los litigios legales y en cuanto a nuestro actividad artística se ha cumplido exactamente como hemos dicho.
8. ¿Y qué decimos ahora? 1.- Que el 12 de agosto estaremos en el teatro SCD en dos funciones, una a las 19 horas y otra a las 21 horas. 2.- Que estas funciones se grabarán para hacer el programa de Sergio Lagos “Movistar Música en el Canal 13 y en el Canal 13 Cable. 3.- Que el 3 de setiembre cantaremos junto a los Inti Históricos y al grupo Los Tres en el Arenas de Santiago para el Aniversario de la Radio Cooperativa que se llevará a cabo en ese lugar. 4.- Que entre el 13 y el 25 de agosto haremos una gira al norte que comprenderá las ciudades de Calama, Iquique y Antofagasta. 5.- Que lo más probable es que el proceso de inscripción de la marca en la INAPI que actualmente se está llevando a cabo, termine de una vez por todas con este problema antes de fin de año. 6.- Que esperamos que por fin después de tantos años el señor Parada y sus abogados pasen a ocuparse de sus propios asuntos y no se inmiscuyan más en la noble historia del grupo que insistentemente han tratado de mancillar.
9. Porque partir de 2003 nuestros oponentes han formado diferentes grupos debido al menos a 6 deserciones y a rupturas internas. Para paliar estas rupturas reclutan músicos pertenecientes a formaciones francesas o bien holandesas, en tanto empleados asalariados ocasionales. Este tipo de funcionamiento no corresponde en nada a los principios que han regido las relaciones de Quilapayún desde sus inicios y por lo tanto contradicen, desvirtúan y ofenden nuestra historia.
10. Por lo tanto y en virtud del veredicto de la Cour d’Appel de París, no pueden pretender ser la continuidad del Quilapayún según los principios fundadores de 1965 y menos aún hablar de 45 años, puesto que se trata de una agrupación más, y más reciente aún, con personas completamente extrañas a la verdadera historia del Quilapayún y otras que llegaron bastante tarde. ¿Cómo calificar entonces, sin ofender, la actitud de quienes agitan el cumpleaños de una historia que no han vivido?
11. Denunciamos además de la confusión producida por esta distorsión histórica, el uso irresponsable que se hace de nuestras fotografías en su propaganda. Esto ocurre ante la completa pasividad de estos oponentes, generando aún más confusión, competencia desleal y abuso de nuestra imagen.
12. Por último les informamos que el patrimonio escénico del Quilapayún desde 1965 hasta hoy consiste en 1765 actuaciones públicas. Las participaciones por integrantes son: Carlos Quezada 97,02%, Eduardo Carrasco 92,22%, Hernán Gómez 96,75%, Guillermo “Willy” Oddó 83,65%, Hugo Lagos 82,98%, Guillermo García 80,65%, Ricardo Venegas 55,54%. Oponentes: Rodolfo Parada 94,06%, Patricio Wang 26,53%, Patricio Castillo 10,21%.
Una desproporción semejante en nuestro favor se observa en la discografía.
Más allá de las interpretaciones, los antecedentes aquí expuestos son la prueba material de nuestra autenticidad frente a un grupo volátil y reciente como el de nuestros oponentes.Ver fondo Quilapayún del Archivo de Música Popular Chilena de la U Católica de Chile.

(i) Anexo
A raíz del depósito fraudulento de la marca “Quilapayún” por el señor Parada, se produjo una escisión en el conjunto. Ante su negativa de depositarla de manera legal hemos debido denunciarlo en 2003 ante los tribunales de Francia y Chile, países donde residimos y realizamos la mayor parte de nuestra actividad. Las decisiones de los tribunales han sido las siguientes:
I. Chile, 08 04 2004 DPI. Rechazo del registro de la marca Quilapayún de manera unipersonal por R Parada.
Esta decisión fue confirmada por el Tribunal Arbitral en 2006.
II. Francia. 01 03 2006 Tribunal de Grande Instance de Paris anula registro fraudulento de la marca Quilapayún condenando a R Parada a un euro simbólico.
III. Chile. 24 marzo 2006, el 7° Juzgado de Garantía rechaza acusación por injurias de Rodolfo Parada contra Eduardo Carrasco quien calificara como nefasta la acción de R Parada en la prensa. No ha lugar.
Decisión confirmada por la Corte Suprema.
IV. Francia. 01 06 2006, TGI de París confirma anulación de la marca.
V. Francia. Decisión del 5 dic. 2007, la Cour d’Appel de París. Confirma la anulación del depósito de la marca y prohíbe uso del nombre y del logo “Quilapayún” al grupo oponente, incluso como nombre de dominio Internet. Nuestra mayor contribución histórica y política así como nuestra capacidad de continuidad del proyecto Quilapayún según sus principios de 1965 (de mejor manera que los diferentes grupos del señor Parada), coinciden con la jurisprudencia en la materia.
VI. Francia. 12 09 2008 el Tribunal de Grande Instance de Paris prohíbe a una nueva formación de nuestros adversarios todo uso del nombre Quila o Quila(s).
VII. Francia. 11 06 2009 la Cour de Cassation de Paris confirma la sentencia del 5 de diciembre de 2007. Ambas decisiones son aplicables en la CEE según Reglamento n°44/2001 de su Consejo de Ministros del 22 de diciembre de 2001.
VIII. Francia. Julio 2009, intervención de TGI de Paris contra R. Parada por infracciones.
IX. Chile. 4 de marzo de 2010 depósito por nuestra parte de la marca “Quilapayún” en el INAPI, respetando términos de indivisión. Se encuentra en espera de decisión.
Consultas en www.legifrance.fr, www.dpi.cl o www.quilapayun.com
Les rogamos disculparnos por la extensión de esta nota, pero hemos creído necesario entregarles la visión detallada y responsable de aquellos que hemos dedicado la vida entera al Quilapayún.

París, 23 de julio del 2010