Milton Juica, presidente de la Corte Suprema: “Lo de las cárceles es un tema político”

Esta semana El Mercurio dijo que sus palabras sobre el incendio en San Miguel eran “emocionales” y que podían prestarse a un debate político. Pero Milton Juica, representante del tercer poder del Estado, tiene piso para hablar. Aparte de su cargo, el juez tiene una larga trayectoria dentro del Poder Judicial, donde le tocó investigar causas de Derechos Humanos en años duros.

Foto: Alejandro Olivares

En una extensa entrevista con The Clinic, el presidente de la Corte Suprema se refiere al episodio de la cárcel de San Miguel y al debate político y editorial que se generó luego de sus declaraciones: “El mensaje político del momento es que lo mejor sería que todas las personas estuvieran presas y no en libertad y esas son las consecuencias que se provocan”. Aquí podrás leer un adelanto de la entrevista que se publicará en el Anuario The Clinic 2010 mañana jueves 16 de diciembre en todos los kioscos del país.

¿Cuándo conoció por primera vez la cárcel?
-Desde que empecé a trabajar en el Poder Judicial. Fui actuario en el Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, que estaba al lado de la Cárcel Pública por allá por los años 1966–1967, en que la discusión del momento era la sobrepoblación que tenía esa cárcel. No es un tema nuevo, estoy hablando de hace cerca de 40 años, poco más, en que ya se discutía el tema; cárcel que, por supuesto, podía ser absolutamente inoperante, que hubo que destruir, demoler, y las personas que cumplían las prisiones preventivas fueron trasladadas a la Penitenciaría y después se crearon otras. Este es un tema endémico de Chile desde hace muchos años.

Usted cuando asumió hizo un gesto importante, que fue hablar del régimen militar a nombre del Poder Judicial de esa época. ¿Qué aprendieron los jueces de esa época, de ese trauma?
-No podría en ese aspecto tomar la representación del Poder Judicial. Desde luego, todos aquellos ministros de la Corte Suprema que estuvieron en la época del gobierno militar ya no están, y seguramente muchos ministros de las Cortes de Apelaciones, tampoco. Yo personalmente creo que no actuamos o no se actuó como correspondía en una época en que absolutamente no se respetaban los Derechos Humanos. Hubo no sé si una incredulidad en lo que pasaba, o muchos estaban de acuerdo en que pasara lo que estaba pasando. Porque aquí hay una cierta hipocresía en este país. Mucha gente, después de muchos años, decía que no creía, que no sabía que pasaban estas cosas. Yo personalmente, como viví en provincia y me recorrí varias partes del país y tengo una visión más panorámica, creí desde un principio que acá se estaban violentando gravemente los DD.HH. De un principio. Por lo tanto, nunca di como excusa yo no sabía. Eso es una simple excusa, porque en este país todas aquellas personas que eran mayores de edad y por lo tanto plenamente responsables de sus actos sabían perfectamente lo que pasó desde el 11 de septiembre, inmediatamente. Nadie podía ignorar lo que pasó y seguía pasando y cómo concluyó finalmente. Yo tengo muy claro eso.
___
Esto y mucho más en el Especial Anuario, este jueves en quioscos.