Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Planeta

11 de Mayo de 2012

Suprema paraliza proyecto hidroeléctrico Río Cuervo por saltarse informe de Sernageomin

Esta tarde la Tercera Sala de la Corte Suprema decidió acoger un recurso de protección presentado por organizaciones ecologistas y ciudadanas en contra del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de Aysén por aprobar el Informe Consolidado del Estudio -ICE- de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico Río Cuervo, desconociendo un informe previo de Sernageomin que recomendaba no aprobar la construcción de la central.

Por

Esta tarde la Tercera Sala de la Corte Suprema decidió acoger un recurso de protección presentado por organizaciones ecologistas y ciudadanas en contra del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de Aysén por aprobar el Informe Consolidado del Estudio -ICE- de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico Río Cuervo, desconociendo un informe previo de Sernageomin que recomendaba no aprobar la construcción de la central.

En un fallo dividido, los ministros Sergio Muñoz, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda y Alfredo Pfeiffer acogieron la petiición presentada por la Fiscalía del Medio Ambiente (Fima) y determinar que el actuar del SEIA fue ilegal escondiendo bajo la alfombra el otro estudio.

El fallo señala que el “ICE adolece de ilegalidad por haber ignorado la recomendación del Sernageomin y no contener el estudio de suelo indicado, que, a juicio de esta Corte, resulta imprescindible para que el proyecto pueda ser sometido a la aprobación o rechazo de la Comisión de Evaluación Ambiental”.

Las organizaciones reclamaban que el proyecto “Central Hidroeléctrica Cuervo”, propiedad de la sueca Xtrata, pretende construir la central hidroeléctrica sobre una falla geológica, en el mismo lugar donde ocurrió el tsunami de 2007 de Aysén.

“La ilegalidad descrita constituye una amenaza a las garantías constitucionales de los numerales 1 y 8 del artículo 19 de la Carta Fundamental, pues al proceder como se ha hecho, el medio ambiente protegido por el ordenamiento jurídico se ve amenazado por el proyecto en cuestión, sin que se adopten medidas claras, específicas y efectivas de mitigación o compensación. Lo mismo sucede con la integridad física de las personas que viven en las comunas donde se emplaza el proyecto”, dice el fallo.

De esta forma, el ICE del Estudio de Impacto Ambiental quedó sin efecto y obliga a Energía Austral, filial de Xtrata responsable del proyecto, deberá realizar el estudio de suelo pedido por Sernageomin y tendrá que ser incluido en una nueva evaluación del proyecto.

Notas relacionadas