Jaime Madariaga y el caso infiltrado: “El Ministerio Público está dispuesto a todo con tal de obtener un éxito formal”

-¿Cómo descubre a Castro Antipán?
– Él era un testigo de identidad reservada inicialmente en el llamado caso Tur Bus. Y a solicitud de la defensa de los imputados, donde también participaba, obligamos al Ministerio Público a revelar la identidad del testigo. Una vez que se reveló pudimos pedir la libertad rápidamente de personas que llevaban en prisión preventiva en promedio un año. 12 en el caso Tur Bus y 8 en el caso de Victoria

-¿Y por qué los tribunales accedieron?
-Porque los tribunales ahí supieron que este testigo de identidad reservada, del que se jactaba el Ministerio Público, no era sino un delincuente con cinco condenas. Y de delitos a los que la fiscalía llamaba delitos terroristas. Objetivamente, para la Corte de Temuco, como para los tribunales de garantía, parecía impresentable mantener a 20 personas en prisión preventiva por las declaraciones de un sujeto de esta naturaleza.

-¿Castro Antipán fue una fórmula que usó Carabineros para que cometiera delitos y así poder conseguir pruebas como se ha especulado?
-Yo sinceramente no lo sé. No tengo la respuesta. Lo que si parece es que después de haber conocido a Castro Antipán lo que si es necesario es un examen psiquiátrico urgente.

-Después de haberlo escuchado en los dos casos. ¿Todo lo que contó es mentira?
-Se supone que en las investigaciones uno encuentra algunas verdades, pero aquí las declaraciones de Castro Antipán son absolutamente contradictorias entre un caso y otro, con las policías; dice algunas cosas que son ridículas, otras que no. Algunas parece información que leyó en la prensa, otras que efectivamente que encontró en el lugar. Es decir que participó de los hechos.

-¿Y entonces?
-El asunto es que Castro Antipán ha sido condenado por cinco hechos que el Ministerio Público califica de terroristas. Es la única persona en Chile –si no me equivoco- que está condenada como terrorista y trabaja con la policía y que ayuda al Ministerio Público. ¡No es un hecho, sino cinco! Y además el Ministerio Público trató de protegerlo. ¡Increíble! Él no tiene derecho a beneficios, debería estar en la cárcel.

-¿Por qué la fiscalía tardó tanto en formalizar a Castro Antipán, aún cuando tenía todas las pruebas?
-Castro Antipán nunca había sido formalizado, hasta que nosotros como defensa en el caso Tur Bus lo pedimos. Y advertimos que si no lo hacían el Ministerio Público estaba dejando de cumplir con sus funciones y obligaciones. Porque al tener conocimiento de autor confeso de delitos, tenían que formalizar.

-¿Cómo califica la estrategia procesal que adoptó el Ministerio Público con estas personas y la inclusión de Castro Antipán?
-Es lo más parecido a Macondo.

-¿Ha descubierto otros casos donde la Dipolcar haya actuado de forma similar o algunos testigos que hayan tenido relación con este servicio de inteligencia?
-No. Yo no había tenido conocimiento de una situación similar.

-¿Cómo influirá esto de ahora en adelante en la credibilidad de la fiscalía y Carabineros?
-Pasan dos cosas. El Ministerio Público está dispuesto a todo con tal de obtener un éxito formal. El tema de fondo parece poco importante, porque realmente se necesita saber quién fue, quién ejecuto el hecho, qué móvil existió. De eso no se sabe. Porque con esta inteligencia policial que usa sujetos como Raúl Castro Antipán, policía uniformada que jamás habla con la PDI en cuatro años. Que no le hacen examen siquiátrico y que nunca supo que tenía antecedentes penales. ¿En cuatro años? Es razonable entonces entender por qué se descubre tan poco la verdad.

-Usted interrogó al capitán de inteligencia Patricio Marín Lazo en el juicio oral de Tur Bus. Él era uno de los que controlaba la operación con Antipán.
-Sí, cuando interrogué a Marín Lazo, sobre si él había averiguado los antecedentes penales de Castro Antipán, dijo que nunca lo hizo. Si lo habían evaluado sicológicamente y respondió que nunca lo hicieron.

-¿Y qué otra particularidad presentó Castro Antipán?
-Algo increíble. Después del ataque Tur Bus, Castro Antipán fue detenido por la PDI. Sin embargo, Marín Lazo dijo que nunca supo de esa detención. Es más, después le pregunté si durante los cuatro años que duró la investigación habló alguna vez con la PDI. Entonces después cuando hablan de inteligencia y labor coordinada en la Araucanía, es completamente falso. Hay cero coordinación. Lo que más les sobra es policía y lo que más les falta es inteligencia. Y otra cosa. Marín Lazo cuando declaró, dijo que Castro Antipán estuvo durante tres meses entregando información y él nunca le dijo nada a la fiscalía, sino hasta tres meses después que le había contado de los ataques.

-¿Es delito?
-No lo sé, pero llama la atención que la policía no le diga al fiscal que tiene un infiltrado.

-¿Cuál fue el rol que jugó la fiscalía en esta historia?
-Cuesta entender. El afán de querer meter gente prensa. Hay un afán estadístico. Buscan más culpables que culpas.

La papa

-¿Qué pasará ahora con los juicios que se vienen? ¿Hay un antes y un después de la declaración de Castro Antipán?
-Creo que los tribunales en general, el estándar ha sido permanentemente el mismo. Lo que ocurre es que la fiscalía aporta muy pocos antecedentes. Y como no los aporta, se demoran los juicios y en vez de reconocer su ineficacia en la labor investigativa, hace lo más fácil: culpar al tribunal.

-La fiscalía funciona usando “todas las formas de lucha”.
-No, diría eso. Es que cuando no hacen bien su labor, no hacen un reconocimiento de que se equivocaron, que exageraron, de que no reunieron bien los antecedentes, que se valieron de antecedentes débiles. Y dicen entonces: la culpa la tiene el tribunal, que nos exige más. Eso no es cierto.

-¿La fiscalía debería pedir perdón?
-Por ejemplo a estas personas que estuvieron presas, un año en promedio, con la declaración de este testigo que era de carácter “anónimo”. A lo menos la fiscalía debería pedirles perdón. La fiscalía buscaba que condenaran a 15 años a un grupo de personas, sólo con la declaración de Castro Antipán. ¿Entonces esa pretensión parece razonable? Claramente no. Es un país democrático, medianamente serio, cuando las instituciones funcionan, esto no es razonable.