Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Poder

28 de Marzo de 2015

Los estudios de abogados gringos que preparan demandas colectivas contra SQM

Las acciones de SQM que se transan en la Bolsa de Valores de Nueva York, sufrieron un fuerte desplome luego de que tres miembros del directorio de la compañía canadiense Potash Corp renunciaran a su cargo el pasado 16 de marzo, fecha en la que también se puso fin al contrato del gerente general de la empresa Patricio Contesse. Todo en medio de la investigación que realiza el Ministerio Público contra la empresa controlada por Julio Ponce Lerou por financiamiento trucho a campañas políticas.

Por

sqm

Ocho son las firmas de abogados gringas que interpondrán demandas en contra de la cuestionada minera no metálica.

Las acciones de SQM que se transan en la Bolsa de Valores de Nueva York, sufrieron un fuerte desplome luego de que tres miembros del directorio de la compañía canadiense Potash Corp renunciaran a su cargo el pasado 16 de marzo, fecha en la que también se puso fin al contrato del gerente general de la empresa Patricio Contesse. Todo en medio de la investigación que realiza el Ministerio Público contra la empresa controlada por Julio Ponce Lerou por financiamiento trucho a campañas políticas.

Según publicó El Mercurio, los accionistas acusan a SQM de entregar información falsa y omitir datos relevantes inflando artificialmente el precio de los títulos y generándoles perjuicios económicos.

Las firmas que preparan acciones judiciales en contra de la empresa chilena son: Pomerantz; Kahn Swick & Foti; Bronstein; Gewirtz & Grossman; Rosen Law; Peisser Rosca Wolf; Rogrodsky & Long; Hagens Berman Sobol Shapiro y Brower Piven.

The Clinic Online tuvo acceso exclusivo a una de las acciones judiciales de las firmas Glancy Binkow & Goldberg, The Rosen Law Firm y Pomerantz Law Firm.

Dicha demanda está a nombre de todos aquellos accionistas que hayan comprado o adquirido títulos de valores de SQM transados en la Bolsa de Valores de Nueva York entre el 4 de marzo de 2014 y el 17 de marzo de 2015, incluidas ambas fechas.

En el documento se señala que los demandados, Patricio Contesse, Patricio de Solminihac y Ricardo Ramos, emitieron durante un año información falsa y engañosa, omitiendo datos importantes a sus accionistas.

Notas relacionadas