Columna: Hipocresía y aborto

1) El año l989 pinochet terminó con el aborto terapéutico / hoy día el cura ezzati sigue con su nefasta y cruel cruzada (le pidió a los católicos de a pie que salieran a gritar contra la despenalización del aborto bajo las 3 causales que todos conocemos) / el nauseabundo genocida y el catolicismo recalcitrante cierran filas una vez más / juan pablo segundo (ahora “santo” el perla) le recomendaba a las mujeres serbias embarazadas tomar el fruto de sus violaciones como una cruz que las santificará porque un aborto ni a palos además el Señor sabe lo que hace y sus insondables caminos se llaman insondables precisamente porque son así: insondables / imagínense que ni yo mismo (pablo segundo) que soy Su representante aquí en la tierra o de su Hijo (que da más o menos lo mismo porque el nunca bien ponderado Espíritu Santo en forma de paloma le hizo un favor a la virgen y madre que no divulgaremos aquí así es que somos una misma Santísima Trinidad: Padre Hijo y Espíritu Santo como las tres llamas de tres fósforos o de tres velas que cuando se juntan son una sola) / pero volvamos a ezzati y su llamado a defender la vida que empezó (la vida) mucho antes que el feto y mucho antes que la concepción incluso el útero está vivo el espermio está vivo y la vida misma comenzó hace mucho mucho tiempo y continuará viviendo mucho más todavía hasta que el sol o algún fundamentalista con una bomba universal bajo el brazo o el hombre depredando minuciosamente el planeta digan lo contrario / Debo reconocer que esto me cansa pero no precisamente cansa, me irrita aunque irrita no es tampoco la palabra, se trata de un sentimiento mucho más profundo y contradictorio en realidad, soy un mal demócrata, me cuesta tolerar y mucho más que tolerar esto: el hueso de la razón que no se atreven a esgrimir con claridad muchos de los que se oponen al aborto bajo las tres casuales propuestas por el gobierno / y la razón a la que aludo, y que no se atreven a esgrimir con claridad millones de cristianos, sobre todo católicos, la esgrime con absoluta claridad el fundador y gurú de la udi jaime guzmán en la pág 29 del Clinic 8 de enero 2015: “La madre debe tener el hijo aunque éste salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación o aunque de tenerlo, derive su muerte. Una persona no puede practicar jamás legítimamente un aborto, porque es un homicidio y todas las consecuencias negativas o dolorosas constituyen, precisamente, lo que Dios ha impuesto al ser humano”. ¿Qué hacer con tipos como este? ¿Con “diosistas” como este? (Nosotros somos “humanistas”) / “Y TODAS LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS O DOLOROSAS CONSTITUYE, ¡¡¡PRECISAMENTE!!!, LO QUE DIOS HA IMPUESTO AL SER HUMANO” / lo que Dios ha impuesto al ser humano en su infinita sabiduría y bondad agregaría yo (y estarían de acuerdo conmigo los millones de cristianos para los cuales “Dios peina aún su larga barba blanca” en palabras de George Steiner) / 2) ¿La hipocresía por qué? / No sé uds, pero yo no recuerdo una cara de hipócrita igual (antes se confiaba más en esto, se confiaba más en la intuición, en la sabiduría que traía uno encarnada para leer el corazón de los demás con solo verles la cara: fulano tiene cara de pillo, de sinvergüenza, de mala persona, de buen tipo, de mentiroso, de sobrador, de imbécil, de chupamedias, de asesino, de nazi, de cachetón, de hijo de perra, de envidioso, de bondadoso, de hipócrita, de santurrón, etc.) / Y para terminar: soy partidario del aborto en manos (guatita) de la mujer que lo sufre y nadie más /