La defensa ideológica más dura de Hermógenes Pérez de Arce al modelo que instauró Pinochet

El abogado y habitual columnista en distintos medios de comunicación, Hermógenes Pérez de Arce, salió a realizar una férrea defensa ideológica del modelo económico que implementó la dictadura de Pinochet, y que en su opinión la Nueva Mayoría está destruyendo.

“El llamado ‘milagro chileno’ consistió en pasar de la retaguardia de los países en desarrollo a la vanguardia de América Latina y se fundó en nueve pilares: el FUT, que eximió de impuestos a la reinversión de utilidades; las AFP, que invirtieron los fondos previsionales en lugar de que fueran derrochados; las ISAPRES, que dieron mejor salud con sus cotizaciones a los trabajadores; las privatizaciones, que transformaron entes estatales con pérdidas en empresas privadas con ganancias y que pagaban impuestos; la Constitución, que garantizó la propiedad; el DL 600, que dio garantía a la inversión extranjera; la reforma laboral de los ’80, que equilibró derechos de empresarios y trabajadores y acabó con la seguidilla de huelgas; la reforma minera, que creó el derecho real sobre los yacimientos antes reservados al Estado para atraer inversiones; y la aparición de decenas de nuevas universidades, IPs y CFTs, gracias a la mayor libertad de enseñanza”, argumenta el ex director de La Segunda.

Según plantea, “los gobiernos de la Concertación rayaron la pintura de ese modelo y por eso el país creció cada vez menos”, aun cuando “lo conservaron el general”.

La diferencia con el escenario actual -esgrime, es que la Nueva Mayoría en compañía del Partido Comunista lo están destruyendo.

En esa línea, expone que por ejemplo se terminó con el FUT y ni hablar de las privatizaciones.

Asimismo, se queja de que los tribunales persiguen a las Isapres, entes descritos por él como instituciones que dieron mejor garantía de salud a los chilenos.

Finalmente, y lo que observa como el acabose es que “ahora el jefe comunista, Guillermo Teillier, presiona al gobierno para que inicie la ofensiva contra el pilar que queda, las AFP, para volver a un sistema previsional estatal de reparto… de reparto entre camaradas, se entiende. Como era antes”.