Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Nacional

1 de Junio de 2016

La discusión entre Mónica Rincón y Carmen Hertz por la querella de Bachelet contra Qué Pasa

La mecha se encendió cuando Rincón escribió: "Lo publicado por @revistaQP tiene interés público, más si se trata de una autoridad". Rápidamente la abogada de DD.HH. emplazó, sosteniendo que "no tiene interés público una noticia sesgada, editada con evidente intencionalidad y que además saben falsa".

Por

Bachelet A1

La periodista de CNN, Mónica Rincón, y la abogada, Carmen Hertz, protagonizaron un arduo debate a través de las redes sociales, luego de la querella que presentó la Presidenta Michelle Bachelet contra la revista Qué Pasa por la publicación de las escuchas telefónicas a Juan Díaz, donde apareció mencionada la Mandataria.

La mecha se encendió cuando Rincón escribió: “Lo publicado por tiene interés público, más si se trata de una autoridad”.

Rápidamente la abogada de DD.HH. emplazó, sosteniendo que “no tiene interés público una noticia sesgada, editada con evidente intencionalidad y que además saben falsa”.

La arremetida de Hertz fue replicada por la comunicadora, quien afirmó que lo “relevante es si la escucha existió, eso es lo único objetivo. El resto opinable”.

Hertz contraatacó asegurando que “eso es un sofisma, como informas o desinformas”.

A ver, ahí me perdí, ¿cuál sería el sofisma?” espetó Rincón.

“Que lo relevante es si la escucha existió”, fue la respuesta recibida.

“Otra cosa es si a mí me parece bien la forma en que se publicó y ahí claro tengo críticas”, prosiguió la periodista.

“Eso es lo relevante, monta una operación en cómo informa, sólo alude a Presidenta, eso es desinformar”, prorrumpió Hertz.

A modo de cierre, Rincón planteó: “a mí lo de operación no lo comparto. Podemos discrepar, supongo”.

Hertz respondió que sí, mientras Rincón le reconoció la trayectoria.

“Gracias”, fue como se terminó la disputa.

Notas relacionadas