Alcalde Jadue: “resulta válido dudar de las verdaderas intenciones de algunos medios”

A través de una columna escrita para el Dínamo, el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, se refirió al debate en torno a la querella que presentó la Presidenta Michelle Bachelet contra revista Qué Pasa por la publicación de escuchas del caso Caval donde se le nombra.

Luego de exponer los puntos en cuestión, las perspectivas respecto de la libertad de expresión, la ética y el derecho a defender la honra, el artífice de la Farmacia Popular, plantea que “lo primero es que no es bueno olvidar que el primer peligro para la libertad de expresión y el derecho a la información en nuestro país, es la tremenda concentración económica y política de los medios de comunicación masiva y la consiguiente utilización política que se hace de los mismos, por parte de sus controladores privados, transversalmente relacionados con todos los que hoy están siendo investigados en sendos casos de colusión, corrupción y financiamiento ilegal de las campañas, los mismos que, en temas de relevancia nacional, suelen imponer sus líneas editoriales con un fuerte sesgo político e ideológico y sin el menor indicio de ética profesional”.

Con esas consideraciones, Jadue opina que “resulta absolutamente válido dudar de las verdaderas intenciones de algunos medios al publicar determinada información”.

“Esto es aún más importante cuando se considera el peso que algunos medios tienen, en el objetivo de construir determinadas realidades a través de la igualación del discurso y la eliminación de la diferencia en la información, definiendo en definitiva, lo que se discute y lo que no se discute en nuestro país; lo que se pone al centro y lo que se oculta según el interés de los controladores de los medios, que en este caso, suelen representar el interés de la clase dominante”, afirma.

Plantea el edil que en ocasiones “se busca desinformar y tender un manto de duda sobre la honorabilidad de las personas, en un contexto en el cual sembrar la duda resulta mucho más fácil que buscar la verdad”.

“En este contexto, se me vienen a la mente los tiempos anteriores a la dictadura, cuando los Colegios Profesionales tenían la tutela técnica y ética de los profesionales y velaban por el correcto ejercicio de la profesión, a diferencia de hoy, en que algunos pretenden que los Colegios y sus dirigentes desarrollen defensas corporativas de los profesionales, sin consideraciones éticas ni morales sobre su ejercicio, lo que sencillamente no agrega valor al desarrollo de la misma”.

“Si cometemos el error de convertir la libertad de expresión y el derecho a la información en un dogma, correríamos el riesgo de validar, como acontece hoy, que cualquier delincuente pretenda mitigar sus responsabilidades, intentando enlodar a todo el mundo para poder afirmar luego que a pesar las obvias diferencias… todos somos iguales, lo que es sencillamente inaceptable”, sostiene.

Finalmente, manifiesta que “plantear que la presidenta Bachelet ha equivocado el camino y que debiera haberse abstenido de querellarse, habla de un error aún mayor, puesto que parecería que estuviéramos planteando que Michelle Bachelet Jeria, a diferencia de todos los otros ciudadanos de nuestro país, no posee derecho a defensa y que debe resignarse a ser basureada por medios controlados por sus adversarios políticos, sin siquiera atreverse a reaccionar para defender su honra (…) hasta los delincuentes que se han robado Chile entero, tienen derecho a defenderse, menos la Presidenta de la República. Tampoco pareciera ser el camino correcto”.

Fernando Paulsen deja su programa en Radio ADN por coletazos de querella de Bachelet – The Clinic Online