Poder
7 de Diciembre de 2016Confortgate: Estudio de FNE revela supuesta cifra del daño causado por colusión entre La Papelera y SCA
El documento titulado "Estimación de sobreprecio para el caso de colusión en el mercado del papel tissue", se efectuó bajo dos metodologías. Una de ellas estableció que en el ítem del papel higiénico el sobreprecio fue de 12,9 para la Papelera de los Matte y un 12,1% para el caso de la ex firma de Gabriel Ruiz-Tagle. En este sentido, CMPC disfrutó de un beneficio extra de unos US$196,9 palos verdas, mientras que la ex Pisa llegó a los US$33,4 Millones. Ambas suman 225 millones de dólares. Por su parte, el estudio realizado por el ingeniero civil Marcelo Morales y la ingeniera comercial Ana María Montoya, usó una segunda metodología, llamada estructural, con la que señalaron que SCA percibió un sobreprecio promedio de 35%, mientras que CMPC llegó a 19%. Si se suman las cifras de ambas metodologías, el resultado final arroja un promedio de sobreprecio de US$448 palos verdes.
Un informe encargado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE), y dado a conocer por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) concluyó que el daño provocado por la colusión del papel Tissue entre CMPC y SCA asciende a una cifra entre los US$225 millones y US$450 millones.
Según consigna La Tercera, el documento titulado “Estimación de sobreprecio para el caso de colusión en el mercado del papel tissue”, se efectuó bajo dos metodologías. Una de ellas estableció que en el ítem del papel higiénico el sobreprecio fue de 12,9 para la Papelera de los Matte y un 12,1% para el caso de la ex firma de Gabriel Ruiz-Tagle.
En este sentido, CMPC disfrutó de un beneficio extra de unos US$196,9 palos verdas, mientras que la ex Pisa llegó a los US$33,4 Millones. Ambas suman 225 millones de dólares.
Por su parte, el estudio realizado por el ingeniero civil Marcelo Morales y la ingeniera comercial Ana María Montoya, usó una segunda metodología, llamada estructural, con la que señalaron que SCA percibió un sobreprecio promedio de 35%, mientras que CMPC llegó a 19%.
Si se suman las cifras de ambas metodologías, el resultado final arroja un promedio de sobreprecio de US$448 palos verdes.
El documento dado a conocer apunta que esta metodología habla de periodos colusivoos y no colusivos, “comparándose los precios entre ambos, controlando por otros factores de costo y demanda”. Por esta razón es que el problema de este método apunta a que “tiende a subestimar el efecto de la colusión”.
Vale decir que el informe recalca que las estimaciones deben ser consideradas como “conservadoras”, ya que apuntan al papel higiénico en supermercados, “sin tomar en cuenta los otros productos en la industria del papel tissue donde también operaba el acuerdo”.
“Aunque conservador, el cálculo de beneficio extra evaluado en este trabajo es considerable”, precisó el estudio.
