Por Emmanuel Elías Figueroa

Sin duda alguna, en nuestros días, el acceso a una educación de calidad parece más ese ansiado regalo que todos piden pero pocos reciben, que un derecho al que todos los jóvenes pueden optar.
Es sabido que la ignorancia, la falta de estudios y, por qué no decirlo, en muchos casos el analfabetismo, redundan en una precaria calidad de vida y creo que nadie pretende vivir en esas condiciones, por el contrario, siempre aspiramos a más, sin que ello signifique ambición ni nada por el estilo, sino un comprensible anhelo de tranquilidad, placer y satisfacción; en palabras simples: alcanzar la esquiva felicidad.
No digo que el dinero haga la felicidad pero de una u otra manera influye en nuestro diario vivir porque a través del dinero obtenemos los bienes que necesitamos…y si nos damos cuenta la educación se ha convertido en un bien estrechamente relacionado con el dinero, dado que para estudiar necesitamos plata y la plata se obtiene de un trabajo y el trabajo se obtiene en función de los conocimientos que tengamos y los conocimientos se adquieren mediante la educación.
Entonces, cabe preguntarse: ¿Quiénes obtienen educación?, ¿Es fácil acceder a ella?
Según el jefe de Educación Superior del Ministerio de Educación ha habido mejoras que se reflejan en el gran número de jóvenes que llegan a la educación superior, de los cuales, el sesenta por ciento corresponde a la primera generación de sus familias que alcanza la universidad. No podemos negar que es un gran avance para nuestro país respecto a tiempos pasados, pero este único motivo ¿es suficiente para sentirnos orgullosos?
Considero que es una vergüenza el hecho que en pleno siglo XXI sólo seis de cada diez personas puedan cursar la Enseñanza Superior, sin considerar el costo que significa acceder a ella, que no deja de ser menor. No hace falta tener dos dedos de frente para darse cuenta que todo gira en torno al dinero y la repetida cantaleta de la ayuda brindada por el Gobierno no es mas que una falacia.
Pensemos un momento: solamente por dar la Prueba de Selección Universitaria un estudiante debe pagar la no despreciable suma de veinte mil pesos, sin saber si su puntaje alcanzará la ponderación requerida por la carrera que pretende estudiar. Pequeños cálculos extraídos de mi ex Liceo (municipal obviamente) arrojan un monto cercano a los nueve millones novecientos mil pesos reunidos cada año, por concepto de inscripción para la famosa Prueba de Selección Universitaria. Es innegable que los ingresos del gobierno ascienden más allá de las nubes, sin contar cuántas personas rinden el examen por segunda vez, instancia que amerita un incremento en el precio, alcanzando la suma de veintisiete mil pesos aproximadamente. No se engañen señores pensando que el gobierno otorga Becas para la PSU, puesto que las Becas no son mas que plata girada ya que las respuestas de postulación son bastante tiempo después de los que ya han pagado o rendido la prueba por segunda vez, es decir, esperan que pagues los veintisiete mil pesos, juntan a tres personas y así obtienen una Beca para dar, según ellos pero la realidad es esa, entre nosotros la pagamos.
No pretendo aburrirles con más cálculos porque lo que en realidad debemos tener en cuenta una vez aceptada la postulación en la carrera elegida comienza el verdadero “sacrificio” monetario, puesto que luego de la selección se viene el pago de la matrícula que no dejan de ser cien mil pesos aproximadamente, más el arancel que son otros cien mil pesos, fotocopias, alimentación y en muchos casos estadía, etcétera.
De acuerdo a mi manera de ver las cosas ¿Qué familia de clase media con un ingreso de ciento cincuenta mil pesos (que ni siquiera es el sueldo mínimo) alcanza a dar este precioso regalo llamado Educación? Nuestro querido Estado o mejor dicho nuestro “Gobierno de la República de Chile” ó el Viejito Pascuero…Para los que aún creen en le viejito pascuero lamento informarles que no existe… y de igual manera, para los que creen que el Gobierno nos da la Educación lamento comunicarles que no es cierto. Y ¿cómo es que estudiamos?… ¡nosotros mismos nos regalamos Educación! De la misma forma que nos compramos zapatos a crédito, compramos Educación a crédito.
Es simple y sencillo, al igual que en las casas comerciales, en nuestro sistema das un pie ya tienes tarjeta (para mi esta es tu carrera) y te compras tus zapatos (esa es tu educación) los usas lo más que puedas, te sirven para el frío (tu futura casa), para presentarte bien ante los demás (los invitas a comer), para no ser un indigente no pobre ante la sociedad (sin desmerecer a los que están en esa situación), y con tu trabajo los vas pagando en cómodas cuotas.
Pero ¿qué pasa cuando no trabajas y te ofrecen crédito?: tú muy ingenuamente lo aceptas y te compras tus zapatos, no los puedes devolver porque te gustan, ya los usaste y no hay vuelta atrás. Eres un moroso, pasas a DICOM, producto de ello no te prestan plata, sin dejar de recordarte que no tienes trabajo. ¡Uff! ¿Que situación no? Así esta nuestra Educación… como comprar zapatos a crédito.
No obstante tenemos que mencionar a aquellos que sin mayor esfuerzo ni trabajo tienen sus zapatos caros y de buena marca, y muchas veces no se preocupan de su valor, porque a ellos se los regalan sus padres, mientras nosotros los sacamos a crédito. Los padres de estos individuos no necesitan créditos para regalar zapatos porque tienen dinero de sobra para comprarlos. La gran mayoría de los padres que regala zapatos a sus hijos son las personas que nos dan el crédito para comprar los nuestros, gracias a que son dueños de tiendas, bancos, empresas, etc; y sin que nos demos cuenta, con los intereses cobrados por nuestro crédito, pagan los zapatos de sus hijos, ese preciado zapato llamado Educación.
Al analizar de esta manera la realidad de nuestra educación, no hay argumento que me impida aseverar que “La Educación Superior sigue siendo un privilegio de pocos”.

En las décadas del 70 y el 80, la Polla Gol hacía furor entre los chilenos, sus pozos siempre rondaban el millón de dólares. Todos querían llevarse un pedazo de la torta. Durante mucho tiempo fue un secreto a voces que había un grupo de árbitros arreglando los partidos para ganarse la Polla Gol, incluso partidos emblemáticos, como el que jugó Colo Colo, en condición de indiscutible favorito, frente a Ñublense, el 10 de septiembre de 1978. Tuvieron que pasar casi diez años, millones de pesos ganados y varios partidos arreglados para que el hecho saliera a la luz. Fue el 12 de agosto de 1986, cuando un reportaje hecho por el periodista Guillermo Muñoz para un insipiente Informe Especial se adentró en el mundo de los árbitros y, sin proponérselo inicialmente, terminó revelando el fraudulento arreglo de partidos.

“Rafael Hormazábal se me acercó para conversar sobre este tema. Habló en el Informe Especial sobre cómo a él y a otros árbitros les habían pedido arreglar algunos partidos. Eso lo fui recabando y contrastando con otras fuentes. Finalmente, aquel programa que pretendía ir a la filosofía y motivación de los árbitros terminó transformándose en un programa enfocado en esta supuesta red de árbitros destinada a manipular partidos claves para luego embolsarse grandes sumas de dinero”, cuenta Muñoz.

El partido de Colo Colo contra Ñublense, arbitrado por Víctor Ojeda, es emblemático. Días después del triunfo de Ñublense se dio con la única cartilla ganadora y la agencia en donde había sido jugada. Nada extraño, hasta que se supo que el dueño de la agencia era nada menos que Víctor Ojeda, el responsable de la victoria del colista Ñublense, quien se defendió diciendo que no había ninguna incompatibilidad en ser arbitro y tener una agencia de la Polla Gol, lo que era cierto.

Pero algo que no se supo en ese entonces es que el seudónimo escrito en la cartilla, OREMA, eran en realidad las sílabas iniciales de los tres apostadores: Ojeda, Reginato y Martínez. El primero era el ya mencionado árbitro, el segundo apellido correspondía al Presidente del Comité de Árbitros, el señor Adolfo Reginato, y el último era Alberto Martínez, otro arbitro involucrado, como se narra en el libro “Historias secretas del fútbol chileno”, de los periodistas Juan Cristóbal Guarello y Luis Urrutia O`Neil.

“De acuerdo a lo que planteaban muchos árbitros, si ellos lograban manejar tres partidos claves, haciendo caer a los grandes favoritos, se iban al agua millones de cartillas”. Al parecer, la presión de los árbitros coludidos sobre sus colegas era demasiado fuerte: “Obviamente ellos se sentían en la obligación de hacerlo. Eso quedó claro en la entrevista que le hice a Rafael Hormazábal, quien dice que le pidieron manejar partidos”, dice Guillermo Muñoz.

Al día siguiente de ser transmitido Informe Especial, se produjo un remezón en el ambiente del fútbol. Pero de pasar no pasó nada. Hoy Víctor Ojeda y Rafael Hormazábal están alejados del fútbol, mientras que Adolfo Reginato falleció hace unos años. Nunca se llegó a condenara nadie por este fraude y la torta se la comieron los coludidos réferis.

POR FELIPE AVENDAÑO

Dice que el ajedrez es una guerra y que siempre gana. No trabaja y aunque le han ofrecido pegas no las acepta porque está feliz vendiendo cachureos y jugando en el centro de Santiago.

Dice que cuando juega no piensa las jugadas, que mueve las piezas casi automáticamente. “Cuando aprendís, ya no te ponís a pensar, si es lógica la jugada que tenís que hacer. Agarrai un sistema de juego tuyo, personal, y lo hacís, lo sabís al pie de la letra”, explica.

Fuma una cajetilla al día y, cuando tiene plata, gasta sagradamente luca para almorzar. Le dicen el Sheriff, porque le encuentran cara de mexicano y cuando no anda vendiendo cachureos en el barrio de Mapocho se le puede ver en la pérgola de la Plaza de Armas de Santiago, con su gorro de lana y su mochila. Hace 24 años, en la población José María Caro, fue la primera vez que vio un tablero y en tres meses ya jugaba a la perfección. Dice que el ajedrez es una guerra, que le ha ganado a todos y que lo único que no hay que hacer en el ajedrez es rendirse, pelear hasta el último momento. “No hay ni un jote que me haga el peso, ni uno, son todos unos gatos mojados”, explica. Cuenta que le ha ganado a diez campeones nacionales.

Vive en una pieza y aunque no tiene trabajo estable, no acepta que lo inviten ni siquiera a almorzar, porque no le gusta que le regalen nada. Prefiere, para comer, apostarse un café o un sándwich.

En el tiempo que lleva en la plaza, ha visto toda su evolución, desde cuando tenía más árboles o cuando la pérgola quedaba al lado de las galerías. Se proclama uno de los fundadores del club de ajedrez del centro. Los demás, cuenta, “están todos finados”.

No le compra a los choros de la plaza, porque -dice- “se creen choros y andan puro macheteándole a los maricones” que se prostituyen. Según él, antes era mucho más peligroso. “Antes a uno nuevo lo dejaban al tiro de cuello, en pelota; ahora son pandillas. Antes el choro peleaba solo, ahora no po, peleai con uno y salen 20 hueones de la espalda del hueón”.

No le gusta hablar de su vida, porque tiene los papeles manchados y por eso, se queja, nadie lo contrata. Se quiere olvidar de todo eso. Por eso es que sólo habla del ajedrez.

Los padres son, en materia sexual, el caballito de batalla de la Iglesia y la derecha para oponerse a una educación sexual pública y clara. Piensan que es en el seno familiar donde se deben trasmitir los secretos del sexo. Por eso se opusieron a las JOCAS y por eso ahora los que no se oponen a rajatabla a la píldora, van a pedir que si se la entrega a menores, los papás de ellos sepan. La propuesta parece racional, exepto por una cosa: la mayoría de los padres no sabe nada de estos temas, salvo como hacer hijos. The Clinic accedió a uno de los pocos estudios que se ha hecho sobre el tema. Las respuestas son terribles.

Con la discusión parlamentaria sobre la Píldora del Día Después, el rol de los padres en la educación sexual de sus hijos volverá a manosearse. Uno de los reparos de la derecha al proyecto del gobierno es que la entrega de la píldora debiera hacerse con conocimiento y autorización de los padres porque, dicen, son ellos los llamados a dar la educación sexual a sus hijos. La familia, no el Estado.

Pero el conocimiento de los padres sobre sexualidad es de esos hoyos negros que no se han medido. De hecho, uno de los pocos estudios que mencionan los especialistas es la tesis que en el 2006 hizo la obstetra de la Universidad de Santiago Loreto Salamanca.

Salamanca hizo una encuesta a 78 padres de alumnos de 8º básico de un colegio técnico profesional de Maipú. Algunos de sus resultados son escalofriantes:

El 41% de los encuestados cree que la masturbación frecuente puede provocar ceguera y 15% piensa que el virus Hanta es una enfermedad de transmisión sexual. El 82% cree que los condones protegen de infecciones urinarias y el 25% está convencido de que con solo lavarse después de, queda protegido del SIDA.

Si la idea es que los padres eduquen a sus hijas para evitar embarazos, lo más probable es que no ayuden demasiado, ya que el 23% cree que una mujer que orina después de tener relaciones sexuales no quedará embarazada. Para el 26% de los padres el período menstrual y el ciclo fértil es lo mismo y más de la mitad de los encuestados piensa que el periodo fértil de la mujer ocurre solo durante la ovulación.

En la comunicación tampoco andaban mejor. El 45% de los encuestados declaró no hablar regularmente de sexualidad y reproducción con sus hijos. Un 39% dijo que los niños no tenían la confianza para hablar con ellos del tema.

En conocimiento sobre la Píldora del Día Después, los padres tampoco aprobaron. El 72% se plegó a los argumentos de la derecha y afirmó que era abortiva, obviando los estudios que dicen que no lo es. El 61% cree que mientras más cerca de la relación sexual se tome, más efectiva es.

Más de la mitad de los padres encuestados cree que la píldora se puede tomar las veces que uno quiera, sin que esto traiga complicaciones. Esto es falso, ya que el desorden hormonal que provoca la píldora -una bomba de hormonas- es tremendo; más del 60% de los padres consideran a la píldora como un método anticonceptivo que se puede utilizar periódicamente, algo que es totalmente erróneo.

Con esos conocimientos, es claro que exigir que los padres sean informados, no aporta nada a la educación sexual de sus hijos. Sí acaso puede obligar a la familia a hablar del tema. Pero ¿es esa tarea de los parlamentarios? ¿No se estarán metiendo mucho en nuestra vida privada?

Se lo preguntamos a Karla Rubilar, diputada RN, que quiere que se le informe al papá:
“Lo que planteamos es que a los menores de 16 se les entregue la píldora sin inconveniente, pero con información posterior a los padres, porque nos interesa que los padres sepan que su hija tiene la necesidad de una píldora de emergencia. Es decir, hay algo que pasa en esa chiquilla que va a tener la necesidad de una píldora de emergencia, no de un anticonceptivo permanente. Nosotros no le vamos a pedir que vaya con el consentimiento ni con el padre presente, sino informarle después. Creemos que la solución no es alejar a los padres y entregar toda la responsabilidad al Estado. Creemos que uno de los males de que hoy tengamos el nivel de embarazo adolescente que tenemos es el poco involucramiento familiar en estos temas”.

POR ELÍAS ULLOA

La semana pasada un joven de 28 años murió en un choque en Maipú. La policía dijo que venía de hacer un robo o que iba camino a hacerlo. El autor de este texto lo conoció. Hace quince años, los dos eran de los miles de habitantes de esas villas que rodean Santiago y tenían como meta estudiar en un liceo industrial. Pero terminaron por separarse: uno estudió y el otro terminó traficando drogas. Esta historia es absolutamente real.

“Como Daniel Molina Villanueva, de 20 años, fue identificado el fallecido acompañante del conductor de un automóvil que colisionó con un semáforo y un poste del tendido eléctrico en el ingreso de la avenida Vespucio con la avenida Pajaritos, en el sector poniente de la capital”.

Eso decía la madrugada del jueves 18 el apurado parte policial confeccionado para la ocasión que un grupo de pacos le hizo llegar a los periodistas, contando que habían encontrado el cuerpo sin vida de Juan José Jorquera, el mono Juanjo o simplemente el Rata, para los amigos.

Era la información oficial y así apareció en la prensa al otro día. Muy pocos nos enteramos que el Rata había dejado de existir en ese accidente. El velatorio que se hizo en la capilla que queda a un par de cuadras de la casa de su madre en la Villa El Abrazo de Maipú, nos alertó sobre su temprana muerte.
El Rata había tocado fondo. Al igual que su nombre, la edad que aparecía en el parte policial no era la correcta. Y claro, si el Rata nunca usaba su verdadero carné de identidad. Su oficio no se lo permitía.
Recuerdo haberlo conocido en primero básico. Su piel morena, estatura baja, ojos achinados y pelo chuzo, bien chuzo, ya le daban ese toque de malandra que años después le sirvió para intimidar a los que no querían pagar las cinco lucas que costaban los motes de cocaína que ofrecía cada noche por las calles de la villa en uno de sus cuatro o cinco autos en los que solía patrullarla.

Bastaba solo un llamado y el Rata estaba ahí, justo en la puerta de tu casa entregándote una bolsita de la dama blanca para hacer más duradera la noche. Nunca se quedaba en los carretes. Hacía la entrega y partía raudo donde sus otros clientes. A fin de cuentas, estaba en su hora laboral. “Qué injusta es la vida”, me comentaban algunos amigos cuando lo veíamos patrullar. “Mientras algunos carreteamos, otros tienen que trabajar… como el Rata”, remataban.

Era habitual verlo en esas andanzas. Si de chicos nos criamos en la vereda más sucia de la calle. No pasábamos de séptimo básico cuando comenzamos a recorrer las esquinas en busca de colillas de cigarro para fumarlas. Mientras la villa se iba habitando y en sus alrededores las constructoras seguían parando casas igual de flaites, nosotros continuábamos con nuestro ritual de las colillas. Aquello lo recuerdo con claridad. Igual que nuestra primera caja de vino blanco con jugo caricia que tomamos mirando las estrellas en el tranque de agua turbia que marca el fin de la población. Ahí hacíamos los planes. Nuestro futuro estaba claro y para eso trabajábamos: un colegio industrial, el de la Sofofa si todo salía bien.

Pero no, todo salió mal. Con promedios inferiores a los suficientes, con suerte nos alcanzó para mecánica industrial en el Cacharro, colegio que adorna su entrada precisamente con un cacharro destartalado de los años veinte. En esa época con el Rata nos alejamos un poco. Salvo una pichanga por ahí, un par de pitos por acá y uno que otro carrete al mes, nuestra amistad ya no era más que el recuerdo de dos pendejos tomando vino y fumando colillas de cigarros. De a poco lo vi viajando cada vez más seguido a la “Matu” a comprar pasta base. Un día llegó con una pipa, un encendedor y me ofreció probarla. Mi negativa fue la sentencia que marcó nuestro distanciamiento. Claramente habíamos tomado caminos distintos.

Hace un año volvimos a encontrarnos. Facebook unió nuestros pasos una helada noche de 2008, tal como la que lo vio morir hace unos días. Por supuesto, el Rata no estaba en la red social, pero sí una amiga que aún mantenía su contacto y logró ubicarlo para invitarlo a la junta de compañeros de básica. El Rata llegó a las 04.00 a.m. en una camioneta 4X4, con el pelo engominado y un bigote que le daba pinta de mexicano. Casi todo lo hablaba al oído, como en secreto. Nadie se atrevió a preguntarle por qué era tan sigiloso, ni siquiera el Pablo, nuestro compañero que se había convertido en paco. Y no había para qué, todos sabíamos que los trafica no la andan alumbrando.

El cantante de cumbia, la toplera, el empleado de oficina, el paco, la secretaria, el traficante y yo. Un grupo raro aquel que a esas alturas de la madrugada sólo unía el recuerdo de nuestro paso por el San Marcos School, la escuela de básica que, pese a su nombre, poco o nada tenía de católica. A eso de las 07.00 a.m el Juanjo me invitó a seguir la parranda en un tople cercano. “El dueño es mi amigo”, dijo con la intención de tranquilizarme. A final de cuentas, en algún momento habíamos sido yuntas y no era de caballeros rechazar una invitación de un viejo amigo. Menos cuando éste es trafica.

Pero fui poco caballero y rechacé su invitación. Prefería correr ese riesgo a otro con un futuro mucho más incierto. Eso no quitó en todo caso que durante los meses venideros el Rata pasara seguido por mi casa a saludarme mientras se daba un minuto de descanso de sus menesteres nocturnos. Ahí aprovechaba de surtir a mis amigos, dar su nuevo número de celular, pues lo cambiaba todos los meses, y hacer lo que el protocolo exige en esos casos. Nada del otro mundo, un par de abrazos, saludos de buena crianza y chao, al rato volvía para la segunda partida de raspado de muro.

Eso se estilaba y se estila en la villa. Una población que tuvo aspiraciones de clase media, pero que en algún momento se transformó en semillero de un flaiterío descarnado que se refleja en pendejos de 12 o 13 años que, sin dudarlo, descargan las pistolas de sus padres en los rostros de amigos igual de pendejos y flaites que ellos.

Las tres hijas del Rata, solo dos reconocidas legalmente, se crían ahí. Ya tienen entre tres y diez años y probablemente saben que el mural que está en la esquina de la casa de su abuela es en recuerdo de su padre y que fue hecho por sus ex clientes, los mismos que hoy sufren angustia, pero no por la pena de su temprana muerte, sino por ese efecto físico que les produce la falta de coca. No es para menos, se quedaron sin proveedor, por lo menos hasta que aparezca otro mono con ganas de arriesgarse por buena plata. Nunca faltan, la demanda es grande en la villa del Juanjo.

POR NATALIE SALVATIERRA • FOTO: ALEJANDRO OLIVARES

Esta entrevista es increíble y en los 300 números que lleva esta revista nos hemos topado con poca gente como Maximiano Griffin Ríos (74), de los últimos conservadores que nos quedan. Hace 50 años fundó junto a otros amigos -entre ellos Jaime Guzmán- Fiducia, un grupo ultra católico que quería recuperar el tradicionalismo de una Iglesia que juzgaban izquierdista. Hoy, Griffin no cree en nada. Para él la derecha es una farsa y ni la Iglesia ni la UDI son conservadoras. José Antonio Kast, dice, es el único que intenta hacer algo, pero no podrá. “Él debiera salirse de la política y formar algo como Fiducia”, piensa Griffin. Para Griffin vivir “es un martirio moral” por la decadencia juvenil. Lo único que arreglaría todo, cree, es una guerra mundial o un diluvio. “Sólo le pido a Dios que actúe pronto”, ruega con una sonrisa en la cara.

¿Qué era Fiducia?
Era una revista que partió en 1960. Con un grupo de jóvenes imitamos al grupo Tradición, Familia y Propiedad, de Brasil, formado por Plinio Correa de Olivera, un ex diputado. Conocimos al profesor Fernando Furquín de Almeyda, que pertenecía al movimiento, y nos invitó a su país. Fuimos seis personas, entre ellos Óscar Godoy Arcaya y Cristián Zegers. Pretendíamos recuperar la tradición de la Iglesia. Este movimiento se extendió por 25 países.

¿Qué cosas les molestaban?
Que la Iglesia estaba izquierdizando la política. Sentíamos que se habían perdido los valores católicos y lo mismo que le pasaba a la Iglesia pasaba en la familia y en la política. Hicimos una campaña contra la reforma agraria e interpelamos a Eduardo Frei Montalva a través de la revista. Juntamos más de 800 firmas de universitarios. Muchos de ellos estaban escondidos porque no veían un líder conservador católico y al vernos, adhirieron.

¿Qué representaba su generación?
Una nueva derecha católica. Veíamos que la política se influenciaba por la Iglesia y la Iglesia estaba tomando un camino distinto a partir del año 1954: pasó del tradicionalismo al modernismo y nosotros éramos tradicionalistas.

¿Cuándo se acabó todo el movimiento?
En 1970, cuando llegó Salvador Allende. Ahí se terminó todo y me dediqué a mí trabajo y a la agricultura en Los Ángeles.
En ese grupo estaba Jaime Guzmán, pero se retiró. ¿Por qué se fue?
Jaime tuvo que haber participado cuatro años, pero se dedicó a la política activamente y se fue. Él quería pertenecer a la acción gremial política y nosotros no le teníamos fe a eso.

¿Por qué no siguió a Jaime Guzmán?
Porque nunca creí en el gremialismo. Era una fantasía, una buena intención. Cuando pasa eso se producen problemas como lo que le pasa a Pablo Longueira, que está fuera de todo, que un día dice una cosa y al otro día, otra; que está preocupado de la política y después de las cosas sociales. Me molesta porque creo que las cosas deben llamarse por su nombre. Prefería que la gente dijera ‘soy conservador’; sin embargo, estos personajes decían ‘soy gremialista’.

¿Qué le molesta del gremialismo?
-Que no va al fondo de las cosas. Las cosas eran mucho más graves que lo que planteaban. Ellos dicen que el matrimonio homosexual es malo, pero hasta ahí no más llegan, y no se dan cuenta que los problemas son más graves.

LA DERECHA ES FALSA

¿Cómo ve hoy a la UDI?
Las peleas permanentes y sistemáticas entre UDI y RN son un artificio. Yo vi eso mismo antes y desconfío de ellos. Si están peleando todo el tiempo, qué elección van a ganar. Tengo mis dudas de que la derecha sea derecha, esta derecha es falsa y manejada por la izquierda. Lo peor es que ‘los coroneles’ están conscientes de ello y no hacen nada.

¿La UDI es conservadora?
No, no sustentan las tesis conservadoras. Primero, la derecha debiera querer el poder y buscar las condiciones para obtenerlo, pero todas estas luchas internas no conducen a nada. En la Alianza pelean por puras tonteras. La derecha defiende poco sus ideas, ni los temas valóricos. Por ejemplo, en la píldora, ha sido una permanente pelea cuando debiera haber una idea definitiva: estudiarla bien y oponerse. Otra cosa es el matrimonio entre homosexuales, algo grave. Ellos no tienen una idea clara al respecto, hasta tienen dudas a las puertas de una elección presidencial.

¿Cómo deberían actuar los conservadores?
Deberían actuar apegados a los principios. Ser honestos, justos, defender la moral propia y la ajena. La derecha defiende poco los temas morales, no se mojan el potito. Los conservadores se autodemolieron.

¿Qué le parece el diputado José Antonio Kast?
Conocí a su padre y me imagino que su poder dentro del partido y los jóvenes que lo siguen es porque es una persona muy franca. Él se lanza como Don Quijote contra estos enormes monumentos que tiene al frente, trata de aclarar las cosas, hacer algo, pero no puede, no lo dejan. Es probable que quiera conducir a la UDI a algo más conservador, pero tiene que ser realista. Estamos en una época tan terminal que realmente tiene poco que hacer en política. Debiera hacer un movimiento privado, sin política ni arreglos, un movimiento parecido a Fiducia.

¿Kast es como ustedes?
Simpatizo más con él que con el resto de la derecha. Me parece bien que defienda temas valóricos. Se parece mucho a Jaime Guzmán, una persona que defendía los principios siempre. Pero Kast es una ilusión. Le falta experiencia, es muy joven, y tiene que dejar pasar el tiempo para percibir con profundidad que el mal existe.

LA IGLESIA LIBERAL

Kast logró juntar firmas con los diputados para prohibir la distribución de la píldora del día después. ¿Eso es lo que espera usted de la gente de la UDI?
Sí, la píldora no se puede entregar porque es abortiva y el aborto es muerte. Aunque una niña de 15 años haya sido violada, ella no puede matar a una persona. Lo que falta es la educación, eso es lo principal, porque encuentro terrible que las niñitas y los chiquillos tengan relaciones en las plazas públicas, como se ve en la televisión.

¿Y qué puede hacer esa niñita de 15, que además de sufrir una violación tiene que cargar con el hijo de su violador?
Lo que yo haría es pescar a la guagua, quitársela y dejarla en un organismo de gobierno.

¿Quién le dijo que la píldora es abortiva?
Este niño Kast dijo que ante la duda era mejor abstenerse, y eso es cierto.

¿Qué piensa del matrimonio homosexual?
Opino lo mismo que Kast. Uno no puede esconder la cabeza como un avestruz, que queda con todo el cuerpo afuera y la masacran. Uno tiene que ver la realidad: siempre han habido homosexuales y soluciones para eso. Hay dos teorías: una dice que es una enfermedad y la otra que es un vicio. Yo creo que son las dos. La homosexualidad es a causa de los pecados de los padres. Ellos son los que castigan a sus hijos hasta la tercera y cuarta generación. Las drogas, los vicios y el trago, producen efectos dramáticos en los hijos, y entre esos está la anormalidad física; produce niños tontos. Hoy, en el Jumbo, vi a una señora con un niño que era un espanto. Yo decía ¡cómo puede vivir este niño! ¡Qué pasa con Dios que no interviene y elimina este niño! Tener un hijo homosexual es un castigo para los padres, y el niño muere a los 18 años, porque está destinado a morir. Este problema se soluciona educando: si yo coloco en la televisión a dos niños hombres besándose, es evidente que estoy provocando una situación. Eso genera malas costumbres.

Los homosexuales siguen siendo personas, ¿por qué no van a tener derechos?
Es que no se trata de derecho, se trata de salvar la situación. No les voy a dar derechos para que se hundan más. Yo les diría a ellos que no causen daño, ellos pervierten menores, ellos necesitan satisfacer sus intenciones.

Pero eso se llama pedofilia y no tiene nada que ver con la homosexualidad.
No, no, si a todos les gustan los niños, niñas, viejos, jóvenes. Pedófilo es una etapa anterior a ser homosexual.

¿Qué opina usted de que en la iglesia hayan curas pedófilos?
No me extraña, conocí varios curas pedófilos. Un cura francés del colegio de los Padres Franceses lo era. A mí nunca me hizo una proposición, pero había un telescopio en el colegio y la gente podía ir de noche, veían los astros y estrellas, y el cura invitaba a algunos a mirar y hacía insinuaciones. Dada la situación de la Iglesia, de libertad absoluta, si eso se hubiera parado no habrían pasado estas cosas, como tampoco se paró la entrada de los curas comunistas.

¿Qué le parece la Iglesia?
Está en una crisis terminal. Los curas no practican lo que dicen. Imagínate que el Papa, una vez elegido, lo primero que hace es ir a la sinagoga a rendirle pleitesía a los judíos.
La Iglesia es lo más conservador del país y usted cree que está en crisis.
Están equivocados en decir que la Iglesia es conservadora. La Iglesia fue la propulsora de la izquierda en Chile, la Iglesia es más izquierdista que los comunistas. Además, a la hora de hablar de temas valóricos, la Iglesia se opone pero no produce ningún efecto.

JUVENTUD DECADENTE

¿Qué tan distinta es la juventud de hoy comparada con la suya?
La juventud cambió absolutamente y de eso culpo a los padres de familia, a los profesores y a la Iglesia. Esta juventud está incapacitada de conocer por sí sola la verdad, porque la traición de los principios es grande y por eso la juventud está decadente. En Chile la gente va al campo y se vuelve campesino. Iban a Argentina y volvían hablando de ‘vos’. Esa es la inseguridad del chileno. Me ha tocado escuchar a los chiquillos de colegio hablar puras groserías en las micros, y pasa en todos los barrios. Nunca he retado a nadie en la calle, porque no saco nada. Además van a pensar que me trastorné, el chiquillo va a llegar a la casa y va a decir: me encontré con un loco en la calle, fíjese que se le ocurrió que no había que decir “po-to”.

Está espantado con la juventud.
Es que están muy mal. Toda la juventud está buscando dinero desesperadamente, porque los padres les enseñan que eso es lo que importa. El comportamiento de los jóvenes es pésimo.Veo que las niñitas se prostituyen y hasta los universitarios se ofrecen. Nunca vi en la universidad a un borracho ni a un drogadicto y ahora en la calle ¡a cada rato los veo! A los jóvenes, si no buscan poder y dinero, sólo les interesan las satisfacciones netamente humanas.

¿Imaginó que le iba a tocar vivir algo así?
Pensé que iba a llegar 20 años atrás, pero para una persona que cree en las tradiciones, en los principios, vivir hoy día es doloroso, es un martirio moral. Te das cuenta que estás en otro mundo, que alguien lo cambió. Nunca pensé que iba a vivir esto, ni siquiera entendí cuando la virgen de Ecuador dijo que pasarían estas cosas. Incluso San Nilo dice que los hombres serán mujeres, que los hombres se vuelven afeminados y que las mujeres se ponen pantalones. Yo veo eso y creo que vamos a la ruina total.

¿A la ruina total?
Esto está terminal, pero no por las profecías. El Papa busca una Iglesia única, con misa única y eso no existe, es un engaño. Para eso hay que quebrar a las personas, creando situaciones casi terminales, porque esta crisis económica como la del 30 llevó a la ruina a mucha gente, pero es más que económica, es moral y eso busca esta gente. La gente cuando no tiene dinero para vivir termina en los robos, en la cárcel, prostituyéndose, termina en lo que es Cuba o como lo que pasa en todos los países donde no hay plata. Tenemos futuro siempre que haya un terremoto o una guerra mundial que aclaren las cosas en el mundo entero. Por ejemplo, para el terremoto de Valparaíso la gente más radical y enemiga de la Iglesia se hincaba en la plaza de armas y confesaba públicamente sus pecados. Esa gente necesitaba sentir miedo. Yo creo que un terremoto arregla la moral.

¿Quiere que haya un terremoto o una guerra mundial para que la gente se salve?
Tengo la impresión que las personas están acabando con el mundo. Y nos va a llegar un castigo misericordioso. Sería bueno, tal como lo fue el diluvio universal. Ahora, allí lo justo sería que se salvaran los buenos.

¿Quiénes son esos?
Pocos vivirían. Yo creo que José Antonio Kast y su familia a lo mejor se salvan.

¿Y Michelle Bachelet? Ella ha hecho buenas cosas en la protección de los más débiles.
Ella es lo que fue siempre: una guerrillera dispuesta a todo. No puedes pedirle que haga las cosas distintas. Ella miente cuando dice que Chile está protegido. Me da lástima porque no ha tenido éxito familiar, ha tenido puros desagrados.

Pero usted está descontento con todo. ¿Cuál es su sueño para Chile?
Un país en orden. No creo mucho en las cosas angelicales. Chile y todos los países necesitan un remezón fuerte. El país está muy liberal y eso se nota en todo. Si hasta el robo es bueno, incluso llega a ser simpático. Todo está peor que antes, hay bisexuales y homosexuales.

¿Usted reza por el mundo?
Sí, pido que la cosa se precipite luego, quiero que Dios actúe. Honestamente, creo que no voy a vivir para esa época, no tengo mucho interés en verla, pero si me toca la veré con tranquilidad.

Aquí, un examen a fondo de la trayectoria de Piñera en la empresa que más lo caracteriza: Lan Chile.

POR ALEJANDRA MATUS

Sindilan, el sindicato de trabajadores administrativos de la aerolínea controlada por la familia Cueto y Sebastián Piñera, se prepara para iniciar una negociación colectiva, tras rechazar abrumadoramente la propuesta de negociación anticipada presentada por la empresa. Es de las pocas veces en ocho años que un sindicato rompe la práctica de esta empresa de negociar anticipadamente: es decir, sin derecho a huelga.
Según se informa en la página web del sindicato, el pasado 5 de mayo, la asamblea de Sindilan, que representa a unos mil 200 trabajadores, rechazó la oferta de LAN.
Las conversaciones para llegar a un acuerdo anticipado comenzaron el 23 de marzo, entre el vicepresidente de relaciones laborales de la empresa, Carlos Valenzuela, y los dirigentes sindicales.
Tatiana Marín, secretaria de Sindilan, explicó a The Clinic que “al comienzo todo iba muy bien. La empresa nos ofreció mejoras inéditas, como un bono de escolaridad, y Valenzuela nos dijo: ‘No se preocupen que la crisis (económica mundial) no va a ser tema’”.
No debía serlo. El año pasado Lan Chile contó utilidades por 260 millones de dólares. Y, según informó El Mercurio esta semana, LAN encabeza la lista de apenas 10 empresas que en Chile pueden ser consideradas “compañías creadoras de valor sustentable”. Es decir, empresas que muy probablemente siempre van a ganar plata. Para entrar en esta categoría, LAN tuvo que demostrar, entre otras cosas: que vende anualmente más de cien millones de dólares; que tuvo un mínimo de 8 años de rentabilidad positiva en el período analizado (1997-2007); y que el crecimiento promedio de su rentabilidad es de 5,5 por ciento en términos reales.
Sobre esos datos, los trabajadores habían aceptado de buena gana someterse a una negociación anticipada. Tan bien iban las conversaciones, que en una de las comunicaciones a los asociados, Sindilan informó que: “A la fecha nos hemos reunido tres veces y todas éstas se han realizado en un muy buen ambiente y con altura de miras. Esto contribuye a que los resultados que logremos sean cercanos a lo óptimo”.
Sin embargo, en abril, la empresa dio pie atrás abruptamente y le informó a los dirigentes que el estallido de la crisis porcina en el mundo (aún no se presentaba ningún caso chileno) afectaría las proyecciones de LAN y, por lo tanto, habría que apretarse el cinturón.
“Esto ocurrió por la misma fecha en que Piñera anunció su fideicomiso ciego”, expone Tatiana Marín. En el anuncio que hizo el candidato presidencial el 27 de abril de este año, sobre la forma en que administrará sus bienes, se dijo que venderá sus acciones en LAN, sólo en el caso que gane las elecciones, en el período que corre entre los comicios y la asunción del mando.
Esto significa que sus socios en la empresa tendrían que “hacer caja” para comprarle su parte a Piñera. A los dirigentes de Sindilan les parece esa una explicación más plausible para la súbita retractación del ánimo negociador de la empresa
Sea cual sea la verdadera razón, la empresa formalizó una oferta paupérrima de negociación anticipada, que incluye un bono de 300 mil pesos por término de conflicto, la mitad de lo que consiguieron hace 4 años. “Nos dijeron que podríamos revisar el convenio en abril de 2010, dependiendo de las condiciones”, reveló Tatiana Marín.
Sindilan rechazó la oferta y detrás suyo, los trabajadores de Lan Express analizan la situación para definir el camino que seguirán. Ambos sindicatos concentran casi un cuarto de la fuerza laboral de LAN Chile. El resto negoció anticipadamente el año pasado.
Sindilan prepara ya el proyecto de negociación colectiva que debe presentar a la empresa el 15 de julio próximo.
La palabra “huelga” se menciona con temor en encuentros privados, de pasillo, entre algunos de los 1.200 trabajadores asociados al sindicato, quienes tienen vivo el recuerdo de la purga que hubo en el sindicato de pilotos, en el año 2001. Aunque Sebastián Piñera siempre se ha preocupado de mantener distancia de las relaciones laborales en LAN, en aquella oportunidad hizo sentir su mano y su estilo a través de una de sus principales discípulas: Susana Tonda, la actual gerente general del Hogar de Cristo.

OSAMA BIN LADEN Y LA SUERTE DE TATÁN

El papel de Susana Tonda fue representar a Piñera en la administración de LAN. “Su pega era destruir los sindicatos. Ésa era su especialidad”, afirma uno de los pilotos que formaron parte de ese movimiento, a condición de anonimato.
Tonda, según datos publicados por El Mercurio y Revista Qué Pasa, entre otros, es discípula de Piñera, quien la cobijó bajo su alero cuando la conoció en Fincard. El candidato ha dicho que ella es la mujer ejecutiva “más preciada” del mercado. Es una habitué en la casa del empresario. Estuvo a su lado en la anterior campaña presidencial y, también ahora, fue una de las primeras personas a las que Piñera consultó cuando decidió lanzarse nuevamente al ruedo presidencial. Actualmente comparte su labor en el Hogar de Cristo, con su participación en el equipo programático de Piñera, conocido como Tantauco.
A fines de 2000, los 400 pilotos de LAN Chile conformaban un sólido sindicato, que aunaba al 99 por ciento de los profesionales. Habían ido desarrollando una fuerte demanda por mejorar sus condiciones de vida y no estaban dispuestos a aceptar una vez más la propuesta de negociación anticipada que les hizo la empresa.
“Nuestro objetivo era sentarnos a negociar en equilibrio de poderes con la empresa. Por eso cuando nos propusieron, como de costumbre, una negociación anticipada sin derecho a huelga, dijimos no”, recuerda un ex asociado a condición de anonimato.
Fue por ese tiempo en que Susana Tonda se integró a la plana ejecutiva de LAN Chile.
“Todavía recuerdo la primera reunión que tuvimos con ella. Nos citaron a todos para oírla. Su discurso era intimidante”, relata un ex piloto. “Nos hizo ver que ella venía de empresas poderosas en que la gente andaba al ritmo que la empresa quería. No recuerdo exactamente sus palabras, pero su mensaje fue: ‘No se boten a choros conmigo’”.
Ella estuvo en distintas mesas de negociación, en conversación directa con los sindicatos, varios de los cuales accedieron a las negociaciones anticipadas. “Ella ideó estrategias para destruir los sindicatos y desempoderarlos. A los auxiliares, los pilotos, los mecánicos”, relata un ex dirigente sindical.
El pliego de peticiones de los pilotos tenía poco de incentivos económicos y mucho de demanda de condiciones de vida y seguridad en el vuelo. “Por ejemplo, que se respetaran nuestras horas de descanso, nuestro tiempo libre, que la empresa terminara con ciertas prácticas que nos obligaban a estar permanentemente disponibles para ella, sin derecho a planificar nuestras vidas personales”, recuerda un ex asociado del sindicato.
“Tonda”, dice un ex piloto, “se propuso minar nuestra confianza abusando del conocimiento de nuestras fuerzas y debilidades que tenía un ex piloto que había pasado a un cargo administrativo, Carlos Prado, y que fue su aliado en esta tarea”.
A ella se le atribuyen gestiones con El Mercurio, para que publicara, en agosto de 2001, un artículo donde se trataba a los pilotos de “reyezuelos”, con datos sobre sus sueldos.
Mientras avanzaban los plazos de la negociación reglada, que debía comenzar en octubre de 2001, los dirigentes detectaron que sus conversaciones eran sospechosamente conocidas por los ejecutivos de la empresa.
En una ocasión, un oficial del GOPE de Carabineros se hizo presente en la oficina del sindicato. Un junior que subió con él en el ascensor se dio cuenta de que había prendido una grabadora antes de entrar y avisó a los dirigentes. El carabinero pidió entrevistarlos para conocer cuáles eran sus planes en caso de una huelga, con la excusa de preparar un plan de contingencia en el aeropuerto.
El dirigente que lo atendió, le dijo al despedirse: “Dígale a su jefe, cuando escuche la grabación, que no sea tan mafioso”.
Sin embargo, nada doblegó la voluntad de los pilotos. Para presionar a la empresa a cumplir con sus demandas, comenzaron a volar “a reglamento”. Es decir, en vez de tomar rutas que ahorraban combustible a la empresa, tomaban el camino preestablecido en los manuales. Si había cualquier falla, por mínima que fuera, se suspendían o retrasaban los vuelos. LAN comenzó a sentir el impacto de la fuerza sindical y los dirigentes preveían que, cuando llegara la hora de sentarse a la mesa, la empresa no tendría más remedio que negociar aceptando el poder de los trabajadores.
En una asamblea que los pilotos tuvieron en la víspera del 11 de septiembre, uno de los asistentes se dio cuenta que había entre ellos una persona demasiado abrigada para esos días de primavera. Cuando lo enfrentaron, el personaje escapó y en su huída dejó caer una filmadora. Al pasar el video, vieron que había tomas de los asistentes, con acercamiento a sus rostros. Cuando analizaron el sello de aduanas, descubrieron que estaba inscrita a nombre del jefe de seguridad de LAN, el general (r) Raúl Olivares.
Pero entonces Osaba Bin Laden derribó las Torres Gemelas en Nueva York. “El atentado de Osama Bin Laden fue el factor desequilibrante. Le vino como anillo al dedo a LAN”, afirma un ex dirigente.
El 14 de septiembre LAN Chile despidió a 73 pilotos -a algunos se enteraron en pleno vuelo y las aeronaves quedaron abandonas esperando un piloto de reemplazo- y al poco tiempo la cifra subió a 140. Como los vuelos internacionales estaban suspendidos, LAN pudo prescindir de ellos cómodamente, mientras rearmaba sus tripulaciones con una buena porción de empleados traídos desde otros países.
Las tripulantes de vuelo también pagaron su precio. Como su número se calcula según el número de pilotos, más de 200 fueron echadas sin mayor explicación.
A los despidos sobrevino una maniobra que los dirigentes atribuyeron a la gerencia de la empresa y a la mano de Susana Tonda. En un mes, se descolgaron 71 pilotos y sus compañeros se quedaron con la sospecha del pago de “incentivos”.
El asesor económico del sindicato les mostraba a los asociados, datos en mano, que aún con la caída de las Torres, su pliego de peticiones seguía siendo viable y financiable por la empresa, pero la moral estaba destruida.
Los pocos pilotos que se quedaron en el sindicato, fueron hostigados dejándolos en tierra, sin vuelo. Y eso amenazaba directamente su continuidad en el mercado laboral, pues los pilotos necesitan demostrar periódicamente que han cumplido un cierto número de horas de vuelo para mantener la vigencia de sus licencias.
“La inspección del trabajo los multaba por hacer eso, pues es ilegal, pero a LAN le daba lo mismo. Pagaba la multa y mantenía la práctica”, dice un ex piloto.
LAN esparció el rumor de que, mientras mantuvieran a la misma directiva, los castigados serían los asociados. Poco a poco la asamblea se tornó en contra de sus dirigentes y aún algunos de los más leales, les pidieron que dieran un paso al lado. Tres de los cinco dirigentes aceptaron abdicar a su fuero y renunciar, sólo con el pago de sus indemnizaciones legales.
La mayoría de los pilotos que fue expurgado en ese movimiento, en cuanto se acabó el dinero de la indemnización, empezaron a vender sus bienes, a cambiar los niños de colegio, a inventarse pololitos. Las nuevas aerolíneas que han surgido en este tiempo y, donde algunos lograron reinsertarse, han nacido y perecido bajo el peso de la suela de LAN. Muy pocos han sido recontratados en la empresa.
En cuanto a LAN, terminó el año con ganancias de todos modos y la caída de las Torres le sirvió de excusa para pedir la aprobación de la fusión con Ladeco. Hasta entonces, la Fiscalía Antimonopolios se había opuesto, pero después del atentado, en un escenario en que las grandes aerolíneas del mundo estaban sobreviviendo gracias a los aportes estatales y otras tantas se iban a la quiebra, LAN comenzó a argumentar que no pedía nada, sólo que no se le impidiera “crecer”. Tras una publicitada reunión de representantes de LAN con el ministro Álvaro García, se aprobó la fusión.
“Si uno no está en LAN está sonado”, dice un ex piloto. Algunos de sus colegas terminaron trabajando en lugares tan remotos como Vietnam, Singapur y Japón.
El ex presidente del sindicato, Baldovino Bendix, nunca más encontró trabajo como piloto y actualmente batalla contra el cáncer que consume su vida.
Respecto de Tonda, en cuanto cumplió su misión en LAN emigró y fue contratada como gerente general de Casa e Ideas.
Otro datito sobre los amigos de Piñera: Sergio Purcell, quien fue gerente comercial de FASA durante el tiempo en que se implementó la colusión de precios con otras farmacias, es otro de los hombres de confianza del candidato y fue uno de los gerentes de LAN durante el conflicto con los pilotos.

PIÑERA EN EL AIRE

Las groserías y prepotencias de Sebastián Piñera con el personal de LAN en el aire son míticas. Son varios los trabajadores que recuerdan la suerte de la auxiliar de vuelo Gina Ampuero, quien tuvo la mala suerte de pisar un pie al propietario de la empresa en uno de sus viajes.
“Él estaba echado hacia atrás con la pierna extendida hacia el pasillo”, relata uno de los testigos del hecho. “Gina lo pasó a llevar por accidente, pero él reaccionó muy ofuscado: ‘¿Tú quieres pisarme? ¡Yo voy a enseñarte cómo se pisa!’, le dijo y le dio un tremendo pisotón. Gina quedó con dos falanges fracturadas. Estuvo un mes con licencia”.
Las pesadillas de esa auxiliar no terminaban allí. Era acosada constantemente por su sobrepeso. Su jefe la pesaba cada vez que iba a abordar, con el argumento de que su peso podía afectar la carga del avión. Poco tiempo después se suicidó.
En otra ocasión irrumpió en la cabina de un piloto retrasado con el vuelo por las condiciones de vuelo y le ordenó: “¡Despega, huevón!”. El piloto lo expulsó de su cabina, pero a su regreso a Santiago tenía una citación para dar explicaciones ante su jefatura.
Una ex tripulante, que llegó a LAN desde Ladeco, afirma que la política laboral de LAN Chile desde el ingreso de Piñera es hacer despidos con cierta frecuencia, inexplicables para el personal, porque al poco tiempo tienen que volver a recontratar, aunque jamás dejan que vuelva alguien que se ha ido. “El mensaje para los trabajadores es que la pega está siempre en riesgo. Que no puedes decidir si meterte en una casa o no, porque no sabes cuándo te van a echar”.
La tripulante recuerda que en 2002, LAN hizo un concurso para recontratar a 14 tripulantes que habían sido previamente despedidas. “Una de ellas había trabajado en Aerocontinente y alguien le avisó a la empresa que, en los tiempos de la crisis de esa empresa, la auxiliar había dicho en una conferencia de prensa que todo lo que le pasaba a Aerocontienente era por causa de las presiones de Piñera. La empresa no sólo resolvió no contratarla a ella, sino que despidió a su hermana, que era la jefa de tripulantes en LAN”. Ninguna de las dos volvió a trabajar en la industria aeronáutica.
“Yo estoy segura de que si se hace una encuesta en LAN, muy pocos dirán que van a votar por Piñera”, dice la ex tripulante.
Sin embargo, los actuales asociados de Sindilan esperan que el efecto que podría tener una huelga en la imagen del empresario-candidato presidencial les juegue a favor y motive a la empresa a ceder en sus posiciones.
Los dirigentes, en su comunicado a los asociados, afirman que espera que “se reconozca simplemente el esfuerzo y la paciencia” que han tenido los trabajadores durante tantos años.
Este año, se aprobó una ley que garantiza los derechos a descanso de pilotos y tripulantes y que por 15 años estuvo estancada en el Congreso, bloqueada por parlamentarios de derecha. Súbitamente, este año, al fragor de la contienda electoral, los opositores dieron su venia y fue aprobada en tiempo récord. “Irónicamente”, dice un ex piloto de LAN, “la ley es conocida ahora como Ley Piñera”.

Roberto Nahum, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile desde 2002, fue acusado en la wikiderecho de haberse apropiado de trabajos de una profesora para convertirse en profesor titular, requisito indispensable para haber competido en las elecciones por ese cargo. Académicos y estudiantes ahora piden una investigación sumaria para aclarar el supuesto fraude. ¿Usted creía que la política era sucia? Póngase al día y entérese de la poco académica disputa de poder en Pío Nono.

POR ALEJANDRA MATUS HTTP://ALEJANDRAMATUS.BLIGOO.COM • ILUSTRACIÓN: MAX BOCK

El sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile ardió por más de una semana. Bajo el banner titulado “El caso CEDI”, se difundió una carta de la profesora Lorena Donoso a los estudiantes, explicando su renuncia al cargo de directora del Centro de Estudios de Derecho Informático (CEDI). En la comunicación, Donoso hizo duras acusaciones al decano Roberto Nahum Achun. Entre ellas, haber falseado los datos para convertirse en profesor titular, lo que le permitió competir por el decanato en 2002; haber espiado a sus colegas recogiendo información de la basura, durante la campaña en que fue electo, y haber usado buena parte de los fondos del proyecto para promover la figura del Ombudsman en otra cosa.

En wikiderecho.cl se incluían, además, los argumentos del decano, representados en una columna del equipo editorial, y los comentarios de los alumnos a ambos textos. Sin embargo, el martes pasado, en momentos en que The Clinic requería las opiniones del presidente del centro de alumnos y las del propio decano sobre estos hechos, el banner se esfumó. No así la crisis.

Al cierre de esta edición, un grupo de siete prestigiosos académicos solicitaba al rector Víctor Pérez que realice un sumario que permita dilucidar la afirmación de que Nahum falseó los antecedentes con que ascendió a profesor titular. El documento está firmado por Fernando Atria, Davor Harasic, Enrique Barros, Jaime Irarrázaval, Julián López, Lucas Sierra y María Inés Horvitz y señala que la denuncia de Donoso es “la mera imputación de un hecho, pero este hecho, por su gravedad, debe ser aclarado… la comunidad de la Facultad de Derecho no puede aceptar que se mantenga en la indefinición”.

“Si los hechos son falsos, deberá declararse que se ha cometido una injuria en contra del decano”, afirmó la directora del Centro de Estudios de la Justicia, María Inés Horvitz, a The Clinic. “Pero si son verdaderos, significa que se ha cometido una infracción gravísima que se tiene que esclarecer y sancionar”.

EL CURRÍCULUM

Los profesores involucrados en las acusaciones contra Nahum, Lorena Donoso y su esposo, Carlos Reusser, declinaron hablar para este reportaje. Sin embargo, pudimos bajar las quemantes acusaciones de Donoso antes de que desaparecieran de la web.

En el documento dirigido a los estudiantes, Donoso relata que: “En mis primeros años de investigación hice mis trabajos a nombre del señor Nahum y estas investigaciones las exhibió como propias para alcanzar el nivel de profesor titular, ya que carecía absolutamente de ellas en su currículum, y sin ellas no podía ser titular”.

“Luego, como (yo) sabía llenar formularios y escribir en computador, el profesor Nahum me pidió que le preparara su currículum normalizado para que se presentara a la Comisión de Evaluación. Todavía tengo el chaleco que me regaló su señora en agradecimiento cuando lo nombraron titular”, agregó
Fuentes cercanas a Donoso revelaron, a condición de anonimato, que las investigaciones de autoría de esta profesora y que Nahum puso en su currículum son al menos dos: “Análisis de la Jurisprudencia de los Tribunales superiores de Justicia en materia de libertades constitucionales, desde 1980 al 2000, y su relación con la contingencia política del país”; y “Programa de estudios en Informática y Derecho”. En el currículum presentado por Nahum se señala, sobre el primero de los trabajos: “El objetivo central de la investigación es analizar el comportamiento de la Corte Suprema de Justicia en materia de libertades, a partir de la reinstauración de un sistema democrático en nuestro país. Este proyecto está en segundo año de ejecución. Este académico se desempeña como investigador responsable del proyecto”.

Respecto del segundo, se sostiene que: “(…) el proyecto importó una investigación acabada del estado de la docencia en Informática y Derecho, tanto a nivel nacional como internacional, que sirvió de base para el diseño de los nuevos cursos propuestos. Proyecto financiado a través del Fondo de Desarrollo Institucional del Ministerio de Educación, concurso 1998”.

Las fuentes señalan que Nahum no tuvo participación en estas investigaciones y que Donoso aceptó que él presentara los trabajos como propios porque los necesitaba para ser nombrado profesor titular y porque él argumentó que a ella, a pesar de haberlos realizado, “no le iban a servir, porque cuando los hizo todavía no tenía nombramiento como académica”.

El jefe del Departamento de Comunicaciones de la Facultad, el periodista Jorge Araos, ante el requerimiento de una entrevista con Nahum y respondiendo en su nombre, dijo que el decano fue “coautor de dos investigaciones” con Donoso. Pero en el currículum oficial del decano nada se dice respecto de esa coautoría.

María Inés Horvitz dijo a The Clinic que la carta de Donoso constituye la “confesión de una de las partes involucradas en un supuesto fraude a la Comisión Evaluadora, a través de un medio de difusión pública de la facultad, frente a la cual el decano no ha dado ninguna versión oficial. Esta es la peor acusación que se le pueda hacer a un académico y por eso pedimos al rector esclarecer los hechos”.

CAMPAÑA SUCIA

Otras de las sorprendentes revelaciones de Lorena Donoso, quien estuvo 21 años en la Facultad de Derecho y renunció con el rango de profesora asistente, se refieren a los métodos que usó Nahum para conseguir la preferencia de sus colegas en la campaña por el decanato.

“Efectivamente (junto a otro integrante del CEDI, Carlos Reusser) ayudamos a Nahum a ganar el decanato contra el profesor (Antonio) Bascuñán (…) Creímos en él, pues nos prometió una facultad con rostro humano, lo que claramente no se ha cumplido. También nos daba pena la forma como lo habían sacado del Decanato cuando luego de ser designado por el rector (en forma interina, en la crisis de 1997, por la postulación de Pablo Rodríguez Grez) los profesores habían exigido que se hicieran elecciones libres”, relató Donoso.

“Durante la campaña notamos ciertas malas prácticas de Roberto Nahum como, por ejemplo, que tenía gente que revisaba la basura de la Escuela para saber quién hacía o decía algo en favor de Bascuñán. De hecho, había recuperado una tarjeta del basurero del decano (Bascuñán) en que las secretarias del decanato lo felicitaban por su decisión de presentarse a candidato… Por eso, las trató bastante mal después de haber asumido. Lo mismo sucedió con Mónica Veloso, a quien degradó de su cargo por cometer la grave injuria de llorar (en) público porque Bascuñán había perdido”, escribió Donoso.
De acuerdo con la denuncia, Nahum incluso rescató del basurero una copia del padrón electoral, en que Bascuñan había hecho anotaciones de su puño y letra, “con los nombres de las personas que suponía adeptos”.

Según dijeron a The Clinic personas que participaron en la campaña de Nahum, fue el propio candidato quien mostró esas evidencias. “Las sacaba de un maletín y decía: ‘Miren lo que tengo aquí…’”, asegura una fuente. “El mismo se jactaba de haber obtenido ese material de la basura”.

Otro testigo reveló que Nahum tenía un listado de 15 ó 20 profesores que la anterior vicedecana, María Angélica Figueroa, pretendía poner en lista 1 o 2, lo que significaba su remoción inmediata o próxima. Él prometió a esos profesores que, si era electo decano, esas evaluaciones serían revisadas y así ocurrió. Una de las profesoras en esa lista era Lorena Donoso, a quien Nahum le entregó copia de la evaluación hecha por Figueroa poniéndola en lista 2, y otra, acogiendo su apelación y firmada por él, en que la subía a lista 3, “bueno”. “Así consiguió varios votos”, señala la fuente.

Nahum ganó las elecciones de 2002 contra el profesor Bascuñán por 6 votos.

Araos, en entrevista con The Clinic, dijo que el decano no respondería a este tipo de acusaciones, “pues no tienen sustento. Son tan burdas, qué se puede decir”.

EL OMBUDSMAN

La profesora Donoso relata que al acceder al decanato, Nahum designó a Carlos Reusser como su Jefe de Gabinete y que éste, decepcionado por las promesas incumplidas, a los tres meses volvió a su trabajo en el CEDI. En 2002, Reusser y Donoso le contaron al decano que estaban saliendo y planeaban casarse. Él, según Donoso, los felicitó y dijo que los “quería como hijos”.

En 2003, Donoso obtuvo la Beca Presidente de la República para estar 15 meses en España y escribir su tesis doctoral. Ese mismo año, consiguió que el gobierno adjudicara a la Facultad un proyecto para promover en Chile la figura del Ombudsman, por un monto de casi 135 millones de pesos. “Era un proyecto emblemático porque podría representar la creación de esta institución tan necesaria en un Estado de Derecho y entregaba recursos para mejorar los sueldos de los académicos participantes. Con la anuencia del Decano embarcamos a muchos profesores de la Escuela, como Claudia Schmidt, Paulina Veloso, Mario Ramírez, Tita Aranguiz, José Zalaquett y un muy largo etcétera que se puso a trabajar en el acto”, relató la profesora en su carta. “Sin embargo, al poco tiempo el Decano desconoció todos los acuerdos y destinó sólo una pequeña parte de los recursos al proyecto y todo lo demás lo guardó para la mítica Torre”. Se refiere a la construcción del Edificio de Los Presidentes, un nuevo edificio para la facultad que construyó e inauguró Nahum en noviembre de 2007.

De acuerdo con Donoso, Nahum consiguió su propósito porque uno de los responsables de supervigilar la ejecución del proyecto era Fuad Chain, entonces jefe de la Dirección de Organizaciones Sociales, quien logró titularse de abogado en ese mismo período con una tesis que dirigía Nahum y que corregía la propia Donoso.

El proyecto contemplaba la realización de encuestas, estudios comparados, encuentros con parlamentarios, visitas a regiones, congresos a los que se invitaría a los Ombudsman del mundo, entre numerosas actividades que, según fuentes consultadas, quedaron sin cumplir en un 90 por ciento.
“El producto final de este proyecto fueron unos papers ratones y el tipeo de un proyecto de ley orgánica que se le encargó a una secretaria y que, como era una copia del redactado por el Gobierno, quedó hasta con el nombre del entonces ministro Álvaro García al pie de firma y luego lo tuvieron que borrar”, señala la fuente.

Sobre este punto, el periodista Jorge Araos responde que las acusaciones son falsas y que el proyecto del Ombudsman “se ejecutó completamente”.

LA CAÍDA DE LOS REUSSER-DONOSO

La profesora Donoso afirma en el documento publicado por Wikiderecho que ella y su esposo, Carlos Reusser, con quien tuvo una hija, cayeron en desgracia ante la opinión del decano en 2004, cuando invitaron al profesor Bascuñán a integrarse al Comité Consultivo del CEDI, junto a otras 12 personas. “De hecho, me increpó personalmente por esto y se negó a asistir a la única reunión que pudimos convocar”, dijo Donoso en su carta.

Tampoco cayó bien al decano que los directores de los cinco centros que tiene la facultad pidieran ser incorporados al Consejo de Facultad para opinar. “No sólo se negó, sino que se nos tuvo ‘castigados’ al Director de Derecho Ambiental y a mí por un largo espacio de tiempo”, afirma la profesora en su misiva.
Una académica de la facultad revela, a condición de anonimato, que estar “castigado” significa que el decano no otorga audiencias a los amonestados, retrasa u obstaculiza sus proyectos, y los pela.

Según fuentes cercanas al matrimonio Donoso-Reusser, el decano los tenía presionados con la existencia de un supuesto dictamen de Contraloría interna que prohibiría las relaciones matrimoniales dentro de un mismo departamento. En diciembre del año pasado, Reusser escribió en su blog personal una ácida opinión sobre el programa de doctorado de la Facultad, cuestionando que Nahum presidiera la comisión de evaluación sin tener el grado de doctor. Según declaró el propio Reusser en su blog, el decano lo invitó a su oficina para insultarlo y para prohibirle que volviera a escribir sin su autorización.
Luego, a comienzos de este año, el CEDI redactó un proyecto para que la Facultad postulara a fondos de capacitación respecto de la nueva ley de transparencia y probidad. Sin embargo, el decanato no emitió la boleta de garantía a tiempo y el CEDI optó por no subir la postulación a Chilecompra.

La Facultad se perdió así un proyecto de 280 millones de pesos. Según fuentes cercanas a la profesora Donoso, eso motivó que el decano la insultara en un pasillo, ante numerosos testigos, reprochándole que no hubiera subido la propuesta, pues él tenía “modo de meter la boleta de garantía” fuera de plazo. Cuando Donoso le respondió que cómo pretendía hacer eso, en una ley que justamente trataba sobre probidad pública, el decano le habría enrostrado una conversación que tuvo Reusser con un profesor amigo, en facebook. Nahum “recitó” el contenido de aquel diálogo, a pesar de que no está en facebook, que no es “amigo” de Reusser en ese espacio y que la conversación fue de “muro a muro”. Es decir, privada.

Donoso renunció y Reusser quedó sin su contrato a honorarios una semana después.

Respecto de la salida del matrimonio, Jorge Araos afirma que como el decano pretendía prescindir de los servicios de Reusser y que Donoso, para evitarlo “quiso hacer un gallito con él, presentando su renuncia, y se encontró con la sorpresa de que el decano se la aceptó”.

Araos agregó que “el decano no va a entrar en peleas domésticas, pero es muy raro que ellos que le hicieron la campaña, ahora digan que es lo peor”.

Gabriel Boric, presidente del Centro de Alumnos de Derecho, dijo que “para nosotros, lo importante es que se separen los aspectos personales y se investiguen los hechos graves denunciados por la profesora Donoso”.

Respecto de la actuación del decano, Boric manifestó que “sentimos que se han concentrado muchos poderes en su persona, pero más allá de eso, lo que nos interesa es debatir sobre el papel público y el rol social que le corresponde a la facultad en la sociedad chilena”.

Jorge Araos afirma que hay grupos “interesados” en exagerar los problemas, para tener “banderas de lucha”. Sobre la posibilidad de un sumario, dijo que “lo veo poco probable, porque para eso las denuncias debieran tener cierto mérito. No se puede convertir cada crítica en un sumario. Nos taparíamos de ellos”.

Jorge, ahora que vives en el extranjero: ¿de verdad se extraña Chile desde afuera?
-La verdadera patria de uno es el barrio, ni siquiera la ciudad y extraño el barrio, mi familia, amigos… Lo que pasa es que para la gente que se dedica a la música es muy jodido pretender vivir de ella bien, sin tener que hacer jingles, pitutos en radio, tv, prensa o conseguir algo con las municipalidades o qué sé yo. Incluso a mis amigos músicos cuando les ha ido bien o súper bien en Chile están siempre estresados y llorones…Vivir en México o España no es tan diferente y he descubierto que me encanta ser extranjero, escuchar y tomar nota sin sentirme siempre tan afectado por lo que pasa… a mí me gustaba vivir en Chile pero también me gusta estar en otros sitios… Además, la música que estoy haciendo ahora imposible desarrollarla en mi patria, en la cual ya tengo un espacio bien definido… En un momento los medios de derecha hicieron que fueras considerado la peor persona, lo que en parte te hizo partir.

¿Qué sentiste ser atacado y ver como ahora esos mismos medios como La Tercera, te piden entrevistas e idolatran?
-Siento que valió la pena pararme en la hilacha, defender mi manera de ser y mi música. Tuve la mala pata, además, de enemistarme con un personaje muy querido por los medios de comunicación, así que salí para atrás por un rato que pareció interminable… la verdad nunca pensé que se daría vuelta la tortilla. Yo me fuí de Chile para cerrar y no volver a abrir… No la pasé nada de bien con toda esa avalancha de insultos… Pero no era la primera vez que me pasaba: cuando saqué el primer disco con los presos fue igual; cuando salió el “Corazones”, peor y para mi primer disco solista tuve que aguantar cada cosa…

Curiosamente, el rechazo de los medios tradicionales te dio el estatus de referente en nuevas generaciones, creando jóvenes más críticos. ¿piensas que quizás fue mejor pasar por la lluvia de piedras?
-Preferiría no haber tenido que irme de Chile. La verdad, preferiría que las cosas funcionaran diferente y disfrutar del Cajón del Maipo y de mi estudio bacán. Ahora me comunico mucho mejor por internet y por escrito, eligiendo mis palabras y mis pausas. Encontré una manera más directa de mostrar mi música pero no me parece justo ni necesario tanta calumnia y mala onda… En todo caso no creai que se va terminar así nomás…

¿Qué te parece ser más querido por las bandas nuevas que por la gente de tu edad?
-Los músicos de mi generación no cacharon mucho lo que decía mi música, sólo escucharon las letras… Los flacos de los ‘90 pensaban que Los Prisioneros fueron grandes por circunstancias puntuales de la época y que su influencia disminuiría; los colegas de esta década comprenden mucho mejor mi manera de componer, de producir, de arreglar, y no me ven como una amenaza o competencia. Las bandas nuevas también cacharon la onda de mis discos solistas, tan mirados a huevo cuando salieron y por eso ahora suenan y resuenan, lo que me pone muy feliz esto porque es música hecha con mucho amor.

¿Qué consejo le darías a un joven de San Miguel que quiere ser músico ahora?
-Que siga nomás, que es la profesión más linda del planeta más allá de que se pueda o no vivir de ella… Si te ven llegar con una guitarra o sacas la computadora y empiezas a pasar música, todo el mundo te trata bien, seas famoso o no… Para mí ha sido una bendición, sobre todo ahora que toco en Suiza, en Inglaterra, en Francia, en Latinoamérica de la mano de Loreto, que ha sido mi motor y mi luz creativa…

Ahora tienes un nuevo público joven que baja tu música. Acá en Chile la SCD tenía un plan para cobrar en la cuenta de Internet, un porcentaje y dárselo a los músicos, lo que fue criticado por los usuarios. ¿Te parece ese método correcto para ordenar el tema de la música online?
-Me avergüenza reconocer que no estoy muy ahí con nada de eso… las multinacionales que se adueñan de internet van a hacer lo que quieran, para eso el gobierno, que debe seguir lo que la Constitución manda, está completamente al servicio de los que tengan más billete… La SCD tratará de que no nos calcen pero olvídate, nos van a calzar hasta adentro y a los que se opongan les harán la vida imposible…

¿Te gustaría que tu música se distribuyera gratuitamente y vivir de los conciertos? ¿Crees que es posible?
-Cuando saqué mi primer disco era todo piratería, piratería de casete… Así que mis primeras canciones más se copiaron que se compraron… Igual con el tiempo entre Los Prisioneros y mis discos solistas creo que, en toda América, se vendieron más de un millón y medio de copias oficiales, cantidad suficiente como para no quejarse si no me compran nunca más un CD en la vida. No me hace diferencia regalarlo o venderlo desde el punto de vista creativo, valoro tanto los demos grabados en la casa que circulan por internet como los discos de platino…

En uno de tus últimos conciertos en Chile, hablaste sobre la forma en que los medios tomaron la muerte de Ricardo Claro, ¿qué te parece la forma en que se cubrió ese tema?
-Se manejó de acuerdo con la gente que maneja los medios de Chile, o sea los que pagan los avisos… El colega era dueño de mucho …

¿Cómo crees que una figura como tú será vista póstumamente por los mismos medios?
-¿Póstumamente? ¿o sea cuando muerto? yo no me voy a morir nunca …

Tu nueva etapa con los Updates tiene un gran éxito en Europa ¿Te gustaría lograr el mismo nivel de éxito que Los Prisioneros en los 80 y con la misma exposición, acá en Chile?
-Prefiero que no… Saltarían los odiososo de siempre a hinchar las pelotas… No, muchas gracias, con lo que he vivido de suceso en mi Chile me basta y me sobra… y puedo llenar la Blondie de pura gente que viene por la música, no porque estoy de moda. Igual, seguro que en algún momento voy a hacer algo tan increíblemente bueno que va a ser inevitable sonar en todos lados. Ahí improvisaré algo, como siempre…

Se dice que hace poco grabaste un material nuevo con Cristián Heyne. ¿Tienes planes de publicarlo prontamente?
-No tiene sentido publicar material original nuevo en mi patria. A nadie parece interesarle si escribo otra canción alguna vez… Quizá en el futuro, seguro que en el futuro va a valer la pena… Heyne es un productor mágico, lo que hizo con Supernova es de lo mejor que se ha hecho en pop…

Canal 13 sacó ahora una serie llamada “Los 80”. El revival de los 80 fue hace como 3 años, y éste es como un revival del revival… ¿Por qué crees que Chile no supera la nostalgia a esa época?
-Falta de imaginación de los que inventan esas tendencias, porque son un puro invento perno nomás… Los 80 eran fomes y grises, no había nada que hacer … ¿Radio Concierto la voz de los 80? pero si para ellos eramos una banda rasca y nunca nos pasaron …

¿Crees que sucederá lo mismo con los 90?
-¿Revival de Los Chanchos, Los Tres, Lucybell, La Ley, Tiro de Gracia? Claro que sí, el nivel era mucho más alto que el de los 80… Durante los últimos años la Concertación se ha desprestigiado y la derecha sigue igual de inaceptable.

¿Cuál crees que sería una buena opción presidencial en este terrible panorama?
-Partido Humanista… Partido Comunista… soñar no cuesta mucho…

¿Crees que un fenómeno de masas como Barack Obama, una minoría que llega al poder gracias a los jóvenes, pueda ser posible acá?
-Obama es demócrata y eso no es minoría… Él llegó al poder tal como todos los otros presidentes de allá lo hacen… ¿Sabes cuál es la diferencia entre un presidente republicano y uno demócrata? el demócrata bombardea un poco menos a los países del Tercer Mundo y mata un poco menos de gente… pero igual bombardea y mata.

¿Cómo crees que sería Chile si ganara Piñera?
-Iría a la quiebra en dos años… La última vez que la derecha estuvo en el gobierno se quedó 17 años, y se lo robó todo, y llegó al 30 % de cesantía… Pero no va a salir, los de la UDI lo van a sabotear de pura pica… Además que con la Concertación están de lujo y más encima son oposición…

Extrañamente ha salido ahora otro candidato, Leonardo Farkas, que regala dinero y además es músico. ¿Qué te parece la aparición de estos personajes y la relevancia que tienen solo por su dinero?
-Digno de la TV… igual no lo cacho nada… Veremos qué pasa, se han visto muertos cargando ataúdes…

¿Pero crees que Chile va hacia la izquerda o se ira aún más hacia la derecha?
-Hacia la derecha sin discusión… la gente de izquierda no tiene manera de influir a menos que cambien la Constitución…

Ahora, el nuevo miedo es la crisis económica mundial. ¿Crees que realmente será terrible, o es sólo un método de las empresas por aumentar el pánico y disminuir los costos?
-Es puro grupo y es terriblemente peligroso al mismo tiempo … pensar que Milton Friedmann ganó un Oscar de economía o algo así … bueno, Kissinger ganó el de la paz… cuando edité la canción “ultraderecha” se comentaba que el tema estaba anclado en el pasado y miren ahora…

Brevemente, ¿ha servido para algo que exista The Clinic?
-Ha elevado y rebajado al mismo tiempo el nivel de escritura… No hay nada parecido a The Clinic y eso es muy bueno…

¿No crees que 10 años son suficientes, que debiera desaparecer?
-Al contrario, que aparezcan más publicaciones así es lo que falta…

En 1973 el miedo invadió a los ricos de mi país porque vieron a una mayoría rebelada. Palos de ciego y palos de vidente se repartieron de norte a sur y las heridas abiertas en sus pomposos bolsillos, en sus fundos y fábricas se sanaron a punta de picana. Luego, todo se haría relativo.

Pero del orgullo por haber derrotado el cáncer marxista, los mastines fueron relegados a sus cuarteles, a algunas cárceles Vip o al anonimato. De seguro hay más torturadores “desaparecidos” que identificados… nuestros familiares tienen rostro, sus asesinos sólo uniformes.

Los detenidos que a posteriori serían desaparecidos eran para los aparatos represivos de la dictadura un listado y ante todo un objetivo militar, para los gobiernos de la Concertación “una piedra en el zapato”. La basura debajo de la alfombra, y así se instaló la mentira en toda la sociedad como forma de resolver uno de los puntos negros más escabrosos de nuestra historia.

Mi padre no era un dirigente, era un militante… De no ser por la película de Silvio Caiozzi, Fernando Olivares Mori sólo sería para el Estado, hoy democratizado, un número, un montón de papeles en algún juzgado o una conmovedora cifra reparatoria.

Nunca se ha dicho toda la verdad, no se dijo en la mesa de diálogo; en esa ocasión, generales, almirantes y coroneles -con cara de torturados más que de torturadores-entregaron un listado falso de detenidos arrojados al mar. Luego vendría el numerito del Instituto Médico Legal donde se conocería por primera vez el nombre del triste y célebre Sr. Cofré, cuando apareció muerto junto con mi supuesto padre y otros desaparecidos mal identificados. Poco quedó para la fantasía de que viviese, por el contrario, siempre lo hemos buscado para volverlo a enterrar.

“Nunca más” se repitió en Chile, mientras la doctora Patricia Hernández (SML) sentenciaba: “tenemos 100% de certeza”. “Nunca más”, redundó un acongojado general Cheyre, mientras José Antonio Gómez -ministro de Justicia de la época- escondió en el 2002 un lapidario informe sobre los errores cometidos en el Servicio Médico Legal. “Nunca más comunistas”, replicaron los empresarios. “Nunca más hasta que haga falta”, se comentó en los cuarteles.

De tanto enumerar el horror y sus mecanismos, de tanto detenido todavía ausente y tan poco victimario preso, no puede salir otra cosa que lo peor de lo nuestro… nada tiene que ver en esto el señor Cofré, que a lo más podríamos achacarle la cobardía de abandonar a su familia o a su mujer que, de forma muy poco decorosa decidió sacarle partido a su ausencia.

La pillería que desnuda lo poco riguroso que ha sido el Estado de Chile no es tan grave si se dimensiona quién engaña y a quién se engaña… es verdad que juega con la dignidad de la lucha encabezada por la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y que se enloda una verdad tan grande como los estadios que se llenaron de presos políticos. Sin embargo, si miramos las cifras, si vemos cuanto “beneficio” sacó la familia del ausente Sr. Cofré, veremos que es mínimo al lado de las fortunas hechas fraudulentamente por res y empresarios durante la dictadura; muy poca plata si comparamos con los escándalos de Ferrocarriles del Estado o el propio Transantiago.

En estricto rigor es poco el “beneficio” que se tiene por ser hijo, madre o esposo de un detenido desaparecido, es poco porque a todos nos gusta estar cerca de nuestros seres queridos y vivir en el país en el que se nació… es poco porque a la mutilación no se puede responder con una cifra reparatoria. Quizás sólo la justicia, sólo la verdad, puedan hacer algo.

Claro que pude estudiar gratis, que desde 1991 hasta la fecha se me entregó en cuotas la suculenta suma de diez millones de pesos y el derecho a ser indigente en Fonasa. Pero haciendo memoria reviso mi propia historia y la de mi familia, la del barrio donde hoy vivo, y con crudeza compruebo que mi padre y los de su generación estudiaron gratis, que uno a uno mis “beneficios”, esos que me dan por ser huérfano, antes eran propios de la sociedad toda. Lamentable el costo que debo pagar, lamentables los “beneficios” porque representan con claridad el triunfo de quienes apostaron por la barbarie y por un país donde reina la desigualdad.

Lamentablemente, los desaparecidos no aparecen, sólo aparecerían si los carniceros del régimen pasado dijeran dónde están…Con nosotros quedó la vocación y la fantasía de verlos en el mundo de los vivos, ya no portando sus huesos y sus pieles, sino que montados en las nuevas y dignas luchas por la justicia y la igualdad.

* Mauricio es hijo de Fernando Olivares Mori, detenido desaparecido del MIR, cuya historia fue retratada en el documental “Fernando ha vuelto” de Silvio Caiozzi. Los restos de su padre, sin embargo, pertenecen a los 48 cuerpos exhumados desde el patio 29 del Cementerio General que fueron mal identificados. En en esa misma lista que reveló los errores del Servicio Médico Legal -el escándalo se conoció en 2006-se encontraban las supuestas osamentas de Germán Cofré.

Hasta les reprocharon haber viajado a Washington en jet privado, gastando 50 mil por un viaje de 500 dólares.

Estos gringos son realmente enfermos de cara de r…- me comentó un amigo.

Pero los gastos de los ejecutivos de las automotrices son un pelo de la cola. Y, al menos, ellos fabrican cosas, objetos tangibles, autos, riqueza y empleo.

Porque los otros que ya están enchufados a la mamadera fiscal, y que son los responsables de la debacle, sí que cortan billete grande.

La AIG, por ejemplo, la aseguradora más grande de ese país, se gastó 25 mil dólares en tratamientos de relajación, spa y partidos de golf para un grupo de sus altos empleados en un hotelito de lujo de California. Dos semanas antes, la empresa había sido rescatada por el dinero de la Reserva Federal. Hasta sesiones de belleza se dieron los ejecutivos. Y es que necesitan relajarse estos CEOS, Chief Executive Officer, después del maltrato que han estado recibiendo por parte de la opinión pública estadounidense. No son hombres acostumbrados a los malos modos, piense que en promedio estos directores de grandes compañías financieras ganaron el año pasado 10.8 millones de dólares, 364 veces más que un trabajador normal en ese país.

La nada: unos 2.500 millones de dólares por hora.

Winners definitivos, pero de pelo corto.

Porque de acuerdo a un excelente artículo, hay otros más campeones: los diez CEOS de las compañías más grandes que se embolsaron en el 2006 CIEN MILLONES DE DOLARES cada uno. Estamos hablando de jefazos del Citigroup, Merril Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers , en fin, toda la banca rescatada, (excepto el último que hizo crash) con el dinero que los Estados Unidos deberían destinar a salud, (hay 50 millones de personas sin cobertura médica de ningún tipo), educación, trabajos en obras de infraestructura para contratar a los millones de desempleados y etcétera.

¿Cómo se dirá cara’e r… en inglés?

Por María Angélica De Luigi

Este año una breve información de prensa dio cuenta del hallazgo en el Servicio Médico Legal de Valparaíso del cadáver de Patricio Egaña Salinas, el dealer que proveía de drogas a Claudio Spiniak. Sus restos, según el SML, habían sido rescatados del mar, frente a los roqueríos de Quintero, poco antes de mediodía, el 16 de diciembre de 2006.

La última aparición de Egaña, que desde joven usó sus modales refinados y su apellido noble para cometer delitos en la alta sociedad, causó enorme sorpresa entre algunos círculos judiciales, pues a la fecha de su muerte, Egaña debía estar preso. En diciembre de 2006 tendría que haber estado sirviendo una condena por los delitos vinculados al caso Spiniak, sin que entonces tuviera derecho a beneficios carcelarios que le permitieran recuperar la libertad. Una fuente de Gendarmería, a condición de
anonimato, asevera que “la última vez que tuvimos noticias de él, lo habían sacado de la ex Penitenciaría para llevarlo a Colina II. Y no se supo más de él, hasta que aparece muerto, afuera”. Un misterio que nadie se ha molestado en investigar.

Salir de la cárcel, aun cuando el preso tenga condenas por delitos graves y sea considerado “peligroso”, no es imposible hoy. The Clinic tuvo acceso a los antecedentes de un condenado por narcotráfico bien conectado que se benefició de este servicio que se “transa” en el pujante mercado negro que florece en el sistema judicial, pese a la reforma penal.

La red de corrupción revelada hace unos meses por la fiscal Nancy González y en la que participaban actuarias y detectives es apenas una muestra de corruptelas que han emigrado del antiguo sistema al nuevo, amparadas en graves fallas de control.

La fiscal declinó otorgar una entrevista a The Clinic, pero según información recopilada en esta investigación periodística, en la actualidad, los procesados y condenados pueden comprar libertades, rebajas de pena, o conseguir un borrón de antecedentes penales en cualquiera de las fases del sistema judicial: durante la detención, durante el juicio y aún después de estar condenados. Esto, gracias a contactos dispuestos a proveer los servicios en las policías, entre los funcionarios judiciales y en Gendarmería. Como sucede en cualquier ámbito social, parece que sólo el preso sin pitutos ni dinero cumple sus penas.

DESORDEN MONUMENTAL

Para entender lo que ha estado ocurriendo, hay que recordar que en Chile coexisten hoy dos sistemas de justicia: los antiguos juzgados del crimen –donde la investigación y sentencia estaban a cargo del juez, quien lleva los casos en expedientes escritos-; y los nuevos tribunales que operan bajo la reforma penal, donde las causas las investiga un fiscal, con la ayuda de las policías, y el juicio se desarrolla en forma oral frente a jueces de garantía.

Con facultades sobre ambos tipos de procesos, están las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, como última instancia. Las policías de Carabineros, Investigaciones y Gendarmería están a las órdenes de los jueces del viejo y del nuevo orden.

Para hacer las cosas más complejas, hay personas que tienen simultáneamente órdenes de detención y/o condenas emanadas del viejo y del nuevo sistema. Toda la información queda registrada en cuatro sistemas computacionales que coexisten y que no necesariamente son coherentes entre sí: el sistema de la nueva justicia penal, el de Investigaciones, el de Carabineros y el del Registro Civil.

En los insterticios de estos sistemas, entre sus múltiples contradiciones y mecanismos burocráticos operó Margarita Cuadro Aedo, la ex actuaria presentada por la fiscal Nancy González como la “jefa” de una asociación ilícita que daba libertades y borraba antecedentes. Desde que estalló el caso el 17 de octubre con la detención de 10 detectives y 8 funcionarios judiciales, la mafia ha ido mostrando su escandalosa extensión.

EL NEGOCIO DE LOS TIRAS

Ricardo Flores, el defensor público a cargo de la defensa de Margarita Cuadro Aedo y de algunos detectives envueltos en el mismo caso, afirma que “nuestros policías han estado siempre más cerca de Sturky y Hutch que de CSI”. Agrega, como ejemplo, que “en Estados Unidos, el costo del luminol que se ocupa en una casa para identificar los rastros invisibles de sangre equivale al presupuesto anual de una comisaría”.

La fama de “eficiente” que tuvo la Brigada Investigadora de Asaltos de Investigaciones (BIA) durante la dictadura se sustentaba en dos pilares: una amplia red de informantes y la tortura a los prisioneros. A los informantes se les hacía colaborar ofreciéndoles no hacer cumplir órdenes de detención pendientes y mostrándoles supuestas órdenes de detención contra sus familiares. Los policías se conseguían estas órdenes con los actuarios, quienes las emitían con todas las formalidades del sistema
y después de cumplido el objetivo de amedrentamiento sobre el informante, las dejaban sin efecto. A esta orden la llamaban “la falsa”. Flores afirma que el mismo camino que seguían los policías de la BIA con el fin de “aclarar” los delitos, puede seguirse para beneficiar ilegalmente a los transgresores de la ley.

Los policías que Flores defiende ahora, están acusados de entrar al sistema computacional de Investigaciones –Gepol-y borrar los antecedentes o las órdenes de detención que aparecían allí en contra de algunos imputados. Los cargos son haber usado las claves de policías retirados o trasladados de unidad para hacer estos “borrones”. Aunque recién la próxima semana el defensor tendrá acceso a las pruebas que ha reunido la fiscalía en contra de sus imputados, cuando culmine el período de 40 días que se le dio a Nancy González para investigar, Flores cree que los policías no cometieron delitos y que lo único que podría reprochárseles son faltas administrativas.

Fuentes de Investigaciones consultadas por The Clinic revelan que cada funcionario tiene una clave para entrar al Gepol, pero no todos tienen privilegios para modificar la base de datos. Sólo los asignados a unidades que deben procesar las órdenes judiciales pueden hacerlo, como los de Extranjería, Asesoría Técnica y Oficina de Partes. Sin embargo, si alguno de ellos se iba a retiro o se cambiaba de unidad, la clave seguía existiendo.

El director de Investigaciones, Arturo Herrera, dijo al referirse los policías involucrados en la red de Margarita Cuadro que serían dados de baja por “criminales”.

“Me llama la atención que el director de Investigaciones haga esas declaraciones, en circunstancias que la responsabilidad de permitir que las claves de funcionarios inactivos siguieran vigentes es suya”, alega Flores.

Fuentes de la policía revelaron a The Clinic que recién ahora, después de la revelación de esta red, el departamento de informática de la Policía de Investigaciones está eliminando del sistema las claves de los funcionarios en retiro y de los que han cambiado de función.

“El director Herrera mejoró la imagen de Investigaciones y nos hizo subir en el ranking de credibilidad ante la opinión pública. Pero lo hizo terminando con dos prácticas de control interno que caracterizaron al director anterior, Nelson Mery: los exámenes antidrogas periódicos y sorpresa que se hacían al personal, en especial, a los de las unidades sensibles, y pedir las renuncias a los jefes de las unidades, cuando alguno de sus subalternos suyos cometiera un ilícito”, dice una fuente.

Un ex jefe policial agrega que Herrera, además, le quitó las facultades operativas al Departamento de Asuntos Internos de la policía. “Así dio la imagen de una policía más limpia, porque dejaron de aparecer los casos en la prensa, como en el tiempo de Mery que los sacaba y los ponía en medio de la plaza pública. Pero lo que ocurrió en realidad es que se relajaron los controles internos”, señala una fuente policial.

Un caso que marcó la moral interna fue lo ocurrido con el ex jefe nacional de la Brigada de Robos, Trevor Oyarzún, en diciembre de 2007, cuando chocó en evidente estado de ebriedad, aunque luego exhibió una alcoholemia con grado 0 de alcohol en la sangre. El fiscal nombrado por la dirección institucional para averiguar el hecho, Francisco Arguelle Arroyo, cerró el sumario sin culpables, aunque era un secreto a voces en la institución que Oyarzún había comprado la alcoholemia limpia. “Ese
servicio estaba disponible por un millón 500 mil pesos con un contacto del SML. Otros policías compraban test antidrogas limpios por 500 mil”, asegura otra fuente.

Oyarzún, el fiscal Arguelle y el ex subdirector que lo nombró, René Castellón, pasaron a retiro justo antes de que la fiscal Nancy González formalizara cargos contra Margarita Cuadro y sus contactos, a los cuales recurrió Oyarzún para comprar la alcoholemia.

Un ex policía de Asuntos Internos relata que “lo increíble es que Oyarzún haya sido nombrado en tan altos cargos pese a que, al menos en dos ocasiones, había sido investigado internamente por faltas a la probidad”.

EN LA NUEVA JUSTICIA

Si un imputado tiene la mala suerte de no contar con los servicios de un policía corrupto que se haga el leso con una orden de aprehensión, siempre puede contratar el servicio después de ser detenido. Hay actuarios especialistas en obtener las llamadas “contraórdenes” que dejan sin efecto una orden de detención.

Una funcionaria judicial relata que esto debería ser difícil de hacer porque tanto los formularios para emitir órdenes de detención, como sus contraórdenes, son impresos en la Casa de Moneda, con números correlativos y deben llevar el número de la causa y la firma de un juez. Sin embargo, una fuente ligada a la investigación que realiza el magistrado Mario Carroza explica que se detectó un desorden generalizado y una falta de control evidente.

“Hay procedimientos establecidos que, si se siguen, evitarían estos problemas. Pero, por ejemplo, una de las funcionarias dijo en la investigación que los formularios estaban arriba de una mesa y cualquiera podía sacar uno para llenarlo. Había un gran desorden. Nadie controlaba. Nadie se preocupaba de nada. Por eso, la Corte Suprema ha ordenado una investigación a nivel nacional para determinar si están fallando los procedimientos y por qué”, sostiene la fuente.

“La falta de control redunda en que el sistema se hace permeable y existen mayores posibilidades de vulnerarlo”, agrega la fuente. En la investigación de Carroza, se detectaron 16 mil órdenes con inconsistencias informáticas (de un total de 50 mil) en el Centro de Justicia donde se radica la nueva justicia. Es decir, había casos ingresados en el Registro Civil en que el RUT del imputado aparece distinto del que tiene en el sistema judicial, por ejemplo.

Los responsables de llevar el control administrativo en los tribunales son los secretarios y, en última instancia, los propios jueces. Hasta ahora, no se ha demostrado que alguno de los jueces o secretarios tengan responsabilidad directa en la venta o mal uso de esas órdenes y contraórdenes, pero una funcionaria judicial entrevistada por The Clinic alega que: “Se dice que las firmas de jueces que se usaron son falsificadas. Pero eso habría que probarlo con peritajes dactilográficos”.

Según Flores, el abogado defensor de Margarita Cuadro, en el sistema nuevo los papeles dan lo mismo, pues lo importante es el dato que se ingresa a alguno de los sistemas computacionales que hacen que esas órdenes tengan efecto. La justicia antigua, que era lenta y burocrática, tenía al menos el poder concentrado. Por ejemplo, un solo funcionario de Investigaciones podía ingresar los datos de órdenes y contraórdenes. “Por eso, cuando se dejaba sin efecto una detención se demoraba en aparecer en pantalla y las personas tenían que andar con el papelito de la contraorden para demostrar que habían quedado libres, si no, los detenían”.

Ahora todo es más rápido, pero también muchas más personas tienen privilegios para modificar la base de datos. Además, como es oral, no consideró el uso de papeles. “En las audiencias de control de detenidos, la orden del juez de garantía quedaba registrada en una grabación de audio. ¿Y cómo se la llevaba el gendarme? Para solucionar este impasse, se estableció un sistema en que un funcionario de rango menor firmaba un papel. Eso generó un desorden total. Recién, hace unos meses, se determinó que el registro se va a centralizar y que el certificado lo tiene que firmar el juez”, revela Flores. El abogado cuenta la anécdota de un defendido suyo que, por error en la comunicación, fue liberado al cumplir una condena y apresado nuevamente 21 días más tarde para entrar a cumplir una segunda sentencia, cuando lo lógico es que el empalme se hubiera hecho en forma continuada.

GENDARMERÍA: EL ÚLTIMO ESLABÓN

Una vez que el imputado está condenado, pasa a depender del sistema de prisiones donde hoy, en Chile, hay cárceles privadas y públicas. En esta fase, puede arreglarse con los actuarios inventando una condena anterior o atribuyéndose la condena de otro condenado con expediente archivado, pues eso le permite abonar el tiempo supuestamente “cumplido” a su causa y obtener una rebaja que le permita salir. Para que el sistema funcione, el preso debe pedir “unificación de condena”. Como se trata de un derecho de los presos, no es necesaria una resolución del juez. Simplemente, un funcionario puede emitir un oficio señalando a Gendarmería que al preso tal se le debe abonar el tiempo cumplido en la sentencia cual y en Gendarmería, un empleado del departamento de Clasificación, dependiente de Estadísticas, hace el cálculo y determina cuánto tiempo le queda por cumplir al reo. Si el preso se ha “arreglado” con un actuario, después de la unificación de condenas y los abonos le alcanza para salir libre.

Algo similar a esto es lo que habría ocurrido con el caso de Mauricio Pinto Duarte, preso en Iquique. Gendarmería de esa ciudad recibió un fax notificando una decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que le rebajaba la condena en seis años y que le permitiría salir libre, pero los gendarmes que recibieron el oficio llamaron de vuelta al tribunal para verificar y descubrieron que el oficio había sido falsificado.

Sin embargo, a veces los gendarmes no verifican. A veces, ni siquiera necesitan un oficio judicial para hacer cálculos que beneficien a los reos. Según una fuente de Gendarmería consultada por The Clinic, tener contactos en el Departamento de Clasificación, que existe en todas las unidades penales, puede ser suficiente para que un funcionario cometa “un error” de cálculo que permita la salida de un preso que no ha cumplido su pena.

Y, por último, está la fórmula del traslado. Hay presos que se arreglan con jefes de unidades carcelarias para que los cambien a penales de baja vigilancia del que un día, sin que nadie se dé cuenta, desaparecen.

“En el caso de Mauricio Pinto Duarte nos llamó la atención que apareciera en Iquique. Hacía muy poco que yo lo había visto en Colina”, asegura una funcionaria del tribunal donde se detectó esa irregularidad.

Para pedir traslado, los presos deben cumplir al menos los siguientes requisitos: que su familia se haya mudado a la ciudad donde piden ser reubicados y que el penal que solicita tenga un cupo y lo acepte.

Es lo que hizo el preso Enzo Pineda Mazzu, quien logró, en agosto de este año, que se le trasladara a la cárcel de Arica. Según antecedentes obtenidos por The Clinic, este hombre, a punto de cumplir los 30 años, está condenado por tráfico de drogas, y tiene varias condenas previas por hurto, robo con fuerza y robo con violencia. Según la descripción de sus antecedentes delictuales, es un “reo peligroso”, comprometido en las “redes del narcotráfico”. Su esposa también está presa por delitos de tráfico.

Su ficha informa que el 14 de octubre de este año se le trasladó desde el módulo A3 al módulo D2 del penal ariqueño por “medida de seguridad, según sus antecedentes delictuales”. Sin embargo, ahora Pineda figura en el sistema informático de Gendarmería con la siguiente leyenda: “El interno no se encuentra cumpliendo condena”. Es decir, ya no está preso, aunque no ha cumplido su pena ni le corresponden beneficios carcelarios. Como en el caso de Egaña, es un misterio que, hasta el momento, nadie se ha preocupado de aclarar.

Por Alejandra Matus

Por Natalie Salvatierra León • foto: Alejandro Olivares

¿Qué tipo de familia conservadora era la tuya?
-Mis papás (un abogado y una teóloga) son de esos católicos ejemplares, nada de pechoños. En mi casa toda la vida se acogía a distintas personas, vagabundos que llegaban a pedir pan y se quedaban por años a almorzar. Recuerdo a mi mamá agarrar chascones neopreneros y bañarlos en nuestra ducha. Mis hermanos y yo le reclamábamos. ¡Por qué los vai a bañar en nuestro baño! Ella nos decía que debíamos ser solidarios. Algunos chascones se sentaban en nuestras hamacas y después sabíamos que tenían tubercolosis.

¿Y cómo es tu relación con el catolicismo?
-Estudié en un colegio católico, el Verbo Divino. Durante mucho tiempo fui un católico mentiroso. Me quedaba dormido en la misa. Hasta que uno asume que tiene que buscar otros ritos, otros sentidos que quizás al final son lo mismo, pero uno necesita hacer su propio camino. No rezo ni voy a misa. No es que no crea en Dios, pero estoy en una vuelta de tuerca ahí. Es que son procesos siempre vivos.

¿Cuándo te desligaste por completo de la iglesia?
-Fui católico hasta el día que me masturbé por primera vez y me dijeron que eso era pecado. Habrá sido como a los 10 o 12 años, después de la Primera Comunión. Por ahí empezó mi conflicto con la religión, porque me habían dicho que eso no había que hacerlo, que era pecado, que yo tenía que ir a confesarme si es que había tenido acciones obscenas.

Entonces ¿nunca te confesaste y te seguiste masturbando?
-Claro. Es que era una imbecilidad tener que decirle a alguien que uno había tenido ese placer personal con uno mismo. Por eso decidí que no estaba dispuesto a dejar de hacerlo y que, por lo tanto, dejaría de ir a misa y comulgar y por ningún motivo me confesaría ante el cura. Encontraba que eso era muy agresivo, muy transgresor. Intuía que había algo que estaba muy mal ahí.

LEGALIZAR LA MARIHUANA

¿Cómo eran tus fiestas de adolescente?
-Iba poco a fiestas del colegio, siempre busqué la pluralidad. Carreteaba con amigos de otros colegios, como del Santiago College. Siendo más chicos tomábamos, y más grande fumábamos yerba. Tenía buena cabeza. Mi papá me enseñó a tomar bien en su momento preciso, como la cerveza. Muchas veces me fui en pálida, pero aguantaba como bestia.

¿Y cómo era eso de que a los 14 te peinabas a lo Robert Smith, vocalista de The Cure?
-Expresiones de rebeldía medio inconscientes. Un look que claramente era distinto en un colegio donde la mayoría andaba peinadito para el lado. El peinado me lo hice hasta los 18 años todas las mañanas con el secador de pelo. Era un chasquilla bastante llamativa con los pelos parados. Era muy divertido. Una cosa totalmente punketa. Me vestí de negro muchos años, sin tener una inspiración gótica. Era por la situación política de ese momento. Fui acumulando una ira importante por la falta de libertad. Yo lo vivía diariamente en el colegio, con la sensación de que estábamos en manos de todos esos nazis que tenían el poder. Estudié dos años derecho, pero después entré a Teatro en la Academia de Fernando González por eso mismo. En la primera obra que dirigí, Calígula, toqué el tema del dictador y abuso del poder y después de hacerla sentí que me había sacado un tremendo peso de encima, porque pude expresar lo que estaba ahí. Es verdad que cuando joven sentía ganas de matar a ese viejo hueón canalla de Pinochet.

Hablando de teatro. Supe que en la escuela uniste tus apellidos con un guión al medio ¿Pancho Pérez era muy básico?
-Te miento si te dijera que tuve algún tipo de reflexión al respecto. Nada. Las tuve después, cuando aparecieron las suspicacias por parte de los periodistas. Había pasado mucho rato y me preguntaron por mi apellido que no era compuesto. Ahí caché que esto perfectamente se podría prestar pa’ un arribismo: este hueón se subió el pelo. Pero no pasó por eso. Fue entre talla y talla, influenciado por este maestro, Fernando González, y por una tía, Lucía Bannen, que decía que la gente debe decir sus dos apellidos porque tiene papá y mamá. El guión fue para que no se cayera mi apellido materno.

¿Por qué eres parte de legalizar la marihuana?
-Básicamente porque si hubieran puntos de ventas legal de marihuana, está comprobado que el tráfico se reduciría y se regularía mucho más el negocio y las malas prácticas. Ahora, legalizar las cosas viene de la mano de cómo hacer eso. Debe haber un tema de protección hacia los niños, de hacer las cosas bien en general, como imagino lo han hecho países como Holanda o Argentina, donde tengo entendido que puedes transitar con un gramo de marihuana en tu bolsillo para consumo personal.

Y tú ¿la fumas?
-Fumo cada vez menos, pero sí.

¿Cuándo lo haces?
-En un sólo contexto: divertimento, en actividad social, con amigos. Pero no fumo solo, no me sirve para trabajar ni pa crear. No hay nadie que se pueda atribuir el derecho de regular lo que las personas consumen o no consumen. Creo que esa es una libertad y un derecho personal básico. Si la persona en el tiempo se da cuenta que la embarró y que fumó más de la cuenta y que se descerebró, bueno, tendrá que hacerse cargo de eso. Subestimar a las personas y su libre albedrío al respecto, de lo que ellos pueden o no hacer, es un mal resabio de cualquier dictadura.

¿Por qué crees que la mayoría de las personas tienen un doble estándar al esconder su consumo?
-Porque hasta el día de hoy hay represalias indirectas y directas o gente que le fascina andar haciendo seguimiento de este tipo de cosas para poder crear imágenes prejuiciosas de las personas y así poder meterlos en algun tipo de nicho específico. Es parte de un subdesarrollo mental no más, con ese afán de andar hurgando en los vicios del otro. Y esto pasa con otros temas.

Como la píldora del día después y el aborto.
-Son debates que demuestran estrechez mental. Hay sectores que tienen un poder de influencias que al final los chilenos aceptamos que funcione. Convierten a la marihuana en droga dura y tampoco dejan que exista debate sobre el aborto. Es la misma mierda con distintas moscas. Este es un mundo conservador, rígido, que quiere imponer su manera de ver el mundo y de concebirlo al resto. Se atribuyen la patudez y el carerajismo de decir cómo tenemos que vivir. Me parece detestable, peor que quieran hacer esto como política estatal para todo un país. ¡Qué descabellado!

ANULA CON LA TULA

¿Votas Concertación?
-No. O sea, siempre he votado Concertación, pero ahora me pasa que tengo unas ganas enorme de anular el voto. Lo pensamos después de una conversación familiar bien larga, donde nos dimos cuenta que nos corresponde ser conscuentes con lo que pensamos. De hecho, la anulación de mi voto tiene que ver con que vaya Lagos y Piñera. Insulza me haría reflexionar.

¿Por qué el Pánzer?
-Lo mismo que en el fútbol: tener la ilusa esperanza que Insulza, teniendo una cierta cercanía con Lagos, tome las cosas buenas de su gobierno pasado y le mejore las cosas impresentables. Ahora, sabemos que están las disposiciones personales, las voluntades políticas, que los partidos quieran o no. Toda esa trampa asquerosa me hace pensar que hoy estamos en un punto en el cual no hay candidato para votar, porque no hay claridad ni de la derecha ni de la izquierda para conducir Chile los próximos años.

¿Qué te parece la candidatura de Evelyn Matthei?
-Me sorprende la melagomanía que todos crean que puedan ser presidente y que todos digan que le van a ganar al otro. Matthei a mí no me transmite ninguna sensación de consistencia. Reconozco que con el tiempo ella se ha esforzado por ser una política seria. Antes me parecía repulsiva, ahora me parece como “nada”. A pesar que ella se haya puesto al servicio de las causas, encuentro que se le sale el colmillo a cada rato, y esa cosa de: “Yo le gano a Piñera”. ¿Sabís lo que pasa? La derecha es muy predatoria, la izquierda también, pero a la derecha se le nota más porque son apatronados, menos inteligentes y lo ocultan menos, se les sale antes la garra, no esconden su ambición. Eso está pasando en la Concertación más que nunca, la depredación se desató y por eso hay que castigarla.

¿Y Piñera?
-No me convence. Me da lo mismo lo que él diga, porque ha hecho cosas y ha tenido conductas que son de alta desconfianza, mafiosas y predatorias desde el punto de vista económico y empresarial. No desconozco que él no dé trabajo, pero eso no significa que el modelo que él tenga sea del equilibrio para un proyecto país. Él quiere ser Presidente para tener más poder. No le creo que vaya a cesar su gen predatorio empresarial. Además que hay que acordarse de cómo funciona la derecha con el poder: estuvo con Pinochet los 15 años y esa gente no ha cambiado.

Así y todo, él lidera las encuestas.
-Nos hemos olvidado (de la derecha con Pinochet) por razones lógicas. La necesidad es tan hereje que uno tiene que volver a creer en que va a venir este señor empresario, este patrón, que tanto le gusta a los chilenos, como lo fue Lagos y su firmeza. Piñera lo que más ha hecho notar es que tiene la capacidad empresarial suficiente para sacar a Chile adelante económicamente. Y es tanta la necesidad que hay en esos sectores más populares, que ahí viene el jugar con esa esperanza y esa cosa demagógica y pensar: ¡Este que está forrado en plata nos va a forrar a todos en plata! Y eso no-va-a-pasar.

¿Y entre Piñera y Matthei, con quién te quedas?
-Nooo, anulo mi voto. Hago un pico tan grande que no te cabe en la portada del The Clinic.

por Fabrizio Copano • Foto: Cristóbal Olivares

¿Qué querías hacer después de Promedio Rojo?
-Después de Promedio Rojo me metí en una sicopatía totalmente inconsecuente de “hagamos una película de efectos visuales y aventuras”. O sea, la idea era hacer algo muy largo, muy difícil. Un “Fitzcarraldo”. Cruzar un barco por el desierto. La misma analogía. Dígase, una película con 25 millones de dólares, que nosotros hicimos con 6 millones.

Seis millones… ¿en la extrema pobreza?
-Claro.Y aprendimos un montón, fue extremadamente difícil y una cosa inconsciente y ambiciosa. Nadie sabe cómo logramos terminar la película. O sea, después se unió Troublemaker Studios. La larga historia de “Santos” parte con que al terminar “Promedio Rojo” y al verla en Estados Unidos, mi manager me mandó puros guiones de comedias gringas. Como “¿hey, quieres hacer American Pie 7?”. Era porque me veían como todo este mundillo de Aint It Cool News, Tarantino, (Robert) Rodríguez, como el recambio generacional de todo ese tipo de personas. Yo cumplía un montón de requisitos como “es latino, es joven, es como divertido y loco”.

¿Te ven como la mascota chilena de exportación?
-No, para nada. Estados Unidos es posiblemente el país en donde con más respeto te tratan porque saben que quizás al tipo que insultaron, terminó siendo el guionista de MadMen o el creador de la nueva serie cómica, o el creador del nuevo teatro no sé qué. De hecho, para mí es heavy el contraste entre pedir una reunión en Estados Unidos que en Chile. Acá posiblemente te hacen esperar mucho más y allá te atienden increíble. La única vez que me trataron mal fue cuando llegué a Warner y la secretaria creyó que trabajaba para FEDEX.

Era una secretaria ninguneadora.
-Claro, pero después salí de la reunión y ahí la mina se había metido a Google: “Aw, Promedio Rojo” y de ahí hasta me terminó invitando a salir. Es que en Los Ángeles hay una cosa asquerosa, es donde están todos desesperados por triunfar. Es una cosa espantosa. Como decía Bill Cosby, es una ciudad donde todos sus ciudadanos se duermen pensando: lo voy a lograr, lo voy a lograr. Y dos o tres personas lo logran.

LA PORNOPOBREZA

¿El cine chileno en Estados Unidos no es exitoso? Siempre creí que “El Leyton” era aplaudida en Nueva York.
-En los circuitos latinoamericanos, claro que existen. Pero en Hollywood hay 4 o 5 cosas que al menos cachan. A Mirageman, por ejemplo, ahora se le abrieron un montón de puertas. Yo los recomendé, a ellos y a Malta con Huevo, a un festival en Austin, donde los logré meter.

¿Pero no son de esos festivales europeos donde apenas cachan a Pinochet?
-No, no son esos donde lloran sobre el gobierno militar. A esos le llamo la Pornopobreza. Lo mío es otro tipo de género. Lo mío es el cine de aventura, la comedia adolescente, pero visto de una manera distinta.

¿No te parece que casi todas las películas chilenas tienen gracia sólo para el tipo que las hizo? ¿Que son casi caprichos de pendejos millonarios?
-Yo no veo al cine chileno como un género. Igualmente creo que son monotemáticas porque no hay industria. Entonces, eso hace que un hueón despierte en la mañana, se le ocurra algo y lo haga una película.

Es que por su falta de industria, sólo privilegia a los pendejos cuicos que le piden platita a los papás y los que tienen buenas ideas, no tienen dónde presentarlas.
-Es que los pobres no por ser pobres tienen buenas ideas.

Pero pueden llegar a tenerlas, igual que la clase media.
-Yo creo que cualquiera, que de verdad quiere hacer una película en Chile, si tiene todas las ganas y buena idea, si la pelea, la va a hacer. A mí mucho tiempo me dijeron: ay, porque fuiste en un colegio cuico, porque tu viejo es dueño de una productora de publicidad. Pero si ves “Promedio Rojo”, tuvo un Fondo nacional de las artes, un CORFO, un ibermedia y un fondo nacional de España, además que Santiago Segura puso plata.

Yo siento que el cine chileno está plagado de malas ideas que sólo se terminan de hacer porque a los que se le ocurrieron, tienen plata.
-Lo que pasa es que como ahora hay tecnología, es mucho más barata y como en este país, además de talento hay mucho entusiasmo, cualquier idea con una cámara hd conseguida y cuatro actores, en una casa, puede hacerla. Además que Chile tiene una cosa beneficiosa, ya que el costo de lanzar una película no es tan caro porque no hay tantas salas como en Estados Unidos. Este país es un laboratorio, un país en prueba. Por eso quería abrir una subdivisión de cine de género y hacer películas baratas con nuevos directores.

Pero finalmente ¿alguno de ellos podrá ganar plata y vivir de eso? Seguramente alguien con mucho entusiasmo puede hacer su filme, pero se va a tener que comer las copias.
-Claro, es que como hay tantas películas, que hacerlas termina siendo un gusto del autor. Pero ponte tú, yo he producido ya cinco películas y nunca he perdido plata. Con “Santos” y “Promedio Rojo” gané plata. Pero en general se gana poco. En mi caso, el proceso de “Santos” fue todo más industrial. Un estudio español, Telecinco y Boomerang Cine, me pagaron por dirigir la película, pero no estoy apostando. Estoy haciendo un trabajo por lo que se me paga. Por ejemplo lo de Salma Hayek, que me pidió un guión, yo se lo mando y MGM me manda plata de vuelta. Soy uno de los pocos hueones que vive del cine. Yo vivo de hacer películas.

LA CAÍDA EN ESPAÑA

En España le fue bastante mal a “Santos”, ¿cómo te sentiste?
-Fue bien sorpresivo, porque todo estaba para que la película funcionara muy bien. Lo que sí nos sorprendió un poco fue que tuvo buenas críticas, cosa que nosotros no esperábamos. De pronto Fotograma nos puso cuatro estrellas, El Mundo también nos hizo una crítica positiva, luego vino el premio del Fantastic Fest en Texas, donde ganó como la película más innovadora. Todos pensamos que se venía la grande, pero la película no funcionó en España. Lo bueno es que el tiempo le ha dado la razón a Disney (la distruibuidora) y es que por la crisis la gente en España dejó de ver cine español y se puso a ver cine gringo. Lo bueno es que al primer fin de semana ya tenía ofertas para hacer una película en Francia. Pero que no la hayan visto en España obviamente me afectó. Yo creí que le iba a ir mucho mejor. Pero como la estrenaremos en otros países, tiene el mundo para recuperarse y ganar.

¿Crees que se te cierren algunas puertas con España y que termines grabando con cámaras de celular?
-No, porque finalmente lo que importa es la película. Fue como estrenar el fin de semana donde se cayeron las torres gemelas. Así de absurdo. Técnicamente es una mala sorpresa.

¿Crees que funcionará en Chile?
-No lo sé. Pero es una película distinta, bien distinta. Acá no tiene dónde buscársele comparación, a diferencia de Promedio Rojo, que se podía comparar con American Pie. Es bastante rara, por eso a la crítica le gusta tanto. Es una montaña rusa. Alguna gente se reirá, otra aplaudirá y otra vomitará.

En España decían que había gente que salía de la sala en su estreno.
-Es que Telecinco y otro canal tienen una pelea, entonces fueron a grabar a las pocas personas que se fueron para meter el dedo en contra del canal. Siempre pasa de hacer algo chico algo grande.

Volviendo a Chile, ¿no sientes que en general la gente que te conoce te trata como la mierda y que muchos estarán aplaudiendo lo mal que le fue a “Santos” en España?
-Creo que ha sido bien heavy que la película sea muy esperada acá en Chile. Siento que cuando salió “Promedio Rojo”, mucha gente tenía una reacción muy hostil hacia mí, muy de onda “qué te creís”. Esta es una frase chula, pero ahora siento el cariño de la gente y que están esperando la película. Pero antes sentía una mala onda muy grande en mi contra. Lo que pasa es que los hueones que odian lo que hago ya no me lo dicen a la cara.

Posiblemente, también se cansaron de insultarte.
-Claro. Y yo les digo: “sí, en uno de sus mercados a mi película le fue mal… Sí, hay problemas”. Pero esto es lo que yo llamo “mozo, mi caviere está muy frío”. Es una lata, pero no es tan grave. O sea, tengo la oportunidad de hacer lo que quiero y me pagan por eso. La crítica internacional raya con las hueás que hago. Toda la gente de la que busco reconocimiento, como Tarantino o Aint Cool News, le gusta mis hueás. Me premian los festivales que más me gustan. En verdad, quejarme es como “hueón, esto es sin llorar”. Lo otro sería como ponerme mal porque algunos no me quieren. Me puede dar lata, obvio, pero la película me gusta. Además, yo ya no estoy jugando localmente, estoy jugando en el mundo. Y cuando uno juega en el mundo la cancha es mucho más peligrosa. Ponte tú: a mí me llamó Salma Hayek y me paga más plata posiblemente de la que ganó Boris Quercia con todo el éxito de Sexo con Amor en Chile.

Hay un joven cineasta chileno, famoso en sus barrios, que te admiraba. El joven Sebadilla. En una entrevista a Glamorama te reniega y dice que tu trabajo es malo. ¿Qué sientes por tus fans renegados?
-Siento que mucha gente se me acerca porque le gusta lo que hago, y si no son sicópatas les abro las puertas. Pero de pronto se meten en la cabeza la idea de que esto es tan fácil como hacer chistes de semen y usar lentes de marco grueso. Y es mucho más difícil. Mucha gente se me acerca como fan y después saca el cuchillo y reniega de las cosas que yo hago o dice que le tengo mala o que me la cagué. Lo que no me explico, hasta el día de hoy, es por qué será. Pero siempre me he decepcionado de la mayoría de la gente a la que le abro la puerta.

Cordial, abre la puerta y da la bienvenida a su hogar. Aunque más que hogar parece un taller artístico. Es un espacio reducido: Al entrar chocas con la cocina/living/comedor, al lado tiene un dormitorio y un baño. Ideal para vivir solo. Lo único ordenado del lugar son los libros, los DVD´S y las figuritas de Elvis que están sobre el refrigerador. Todo lo demás es un caos. Pinturas tiradas, bosquejos de dibujos en el suelo, discos desparramados y vasos sucios repletando el lavaplatos. A fines de 2003 Longhi no quería ser músico ni cantante. No tenía idea qué haría con su vida. Sólo sabía que pronto iba a terminar el colegio y no tenía claro qué venía. En eso escuchó que Canal 13 estaba haciendo un casting para un nuevo reality.

-Yo tenía 18 años y me iba como el pico en la escuela, muy mal. Apareció el casting y fue como “Sí, por favor sáquenme de aquí”. No tenía ninguna motivación profesional, para entrar. Era pendejo, no sabía qué hacer, lo único que quería era pasarlo bien y ganar unas luquitas. Aunque no era nada, 25 lucas por semana.

¿Y cómo fue que te seleccionaron para ser un Protagonistas de la Música, si no cantabas ni tocabas instrumentos?
-Los castings fueron tensos. Yo veía que iba avanzando en las etapas por una propuesta visual e iban quedando en el camino músicos y cantantes buenos. Es incómodo quitarle el lugar a alguien que sabe.

¿Igual querías ser famoso?
-No. Era demasiado tonto en ese tiempo. No cachaba. Nunca confié en la fama post reality. Además que era apenas el segundo programa de ese tipo. No es como ahora que entrai a Amor Ciego y tú sabís que vai a salir haciendo eventos.

¿Y por qué crees que te seleccionaron?
-Porque usaba un pañuelo de colores po. Y ningún otro hueón usaba un pañuelo de colores. Entonces dijeron pongámoslo en el programa, lo necesitamos. Claramente fue un tema más de personalidad que otra cosa.

¿Te sentías un rostro que vendía?
-A medida que avanzaba el cuento sí. El momento clave fue en el test sicológico, donde me di cuenta de muchas cosas de mí mismo. Estaba hablando con la sicóloga… por primera vez. Yo detesto a los sicólogos. Y empecé a contar de mi infancia, de mis intereses y me di cuenta que yo soy el bosquejo de una personalidad televisiva muy fuerte: Un hueón con infancia traumante -por ser el perdedor del curso-, que nadie lo pescaba, que se buscó un mundo ajeno y fantástico, que empezó a investigar dentro de su creatividad hermética y apartado de la gente. Era el dibujo perfecto de un hueón loco que se volvía querido. Durante el reality mis relaciones confirmaron eso.

Entonces una vez adentro sabías que no eras percibido como un chico reality más…
-Es que me dejaban entrever ciertas cosas, algunas sensaciones que pasaban respecto a mí acá afuera. Y uno va subiendo y va subiendo y te vas creyendo el cuento. A Protagonistas entraban muchos artistas. Por ejemplo una vez se me acercó el trompetista de Quique Neira y me dijo “Bien Longhi, bieeen, bieeen, bieeen”. Eso nomás. Y con eso ya te dabas cuenta de algo.

¿Cuál crees tú que era tu mayor aporte al programa?
-Yo era el estereotipo menos claro dentro del ramillete. Estaba el rockero de Conce, el Víctor Jara, el loco más anglo. Si hasta había una parodia de Cristián Castro po. Entonces entre toda esta pajamama de avatares musicales, de los cuales la gente ya está superada, yo era un hueón con pañuelo.

¿Y qué querías en ese momento?
-Chuta, no tengo idea. Nunca tuve muy claro lo que quería. En ese sentido era súper atractivo. Porque era un hueón que estaba en pantalla buscando lo que quería. Ése sí que era un experimento social para un reality. Quería avanzar, quería probarme y ver hasta qué punto podía burlarme de los cantantes. Burlarme, pero siempre en buena, como hace un bufón en la corte.

¿Cómo matabas el tiempo libre del encierro?
-En la casa estudio me dediqué buen tiempo a dibujar. Empecé a generar toda una sicosis y una paranoia con los personajes que estábamos en el reality, y los llevé a un cómic.

¿Y qué pasó con esos dibujos?
-Cuando salí, el productor me dijo “oye qué buena idea, hagámoslo de verdad”. Llamó a una editorial, hice los primeros trazos, con historias cortas de Protagonistas de la Música. Y la editorial me cagó con ochocientas lucas. Eso sería. O sea, no me cagó, pequé de imbécil porque no firmé nada. Me prometieron un salario y no cumplieron… así es que si todavía queda algún ejemplar por ahí, no lo compren.

Entraste al reality sin saber nada de música… ¿aprendiste algo una vez que saliste?
-Absolutamente. Me di cuenta cómo funcionaba el cuerpo en base a la respiración y me llevó a especializarme en técnica vocal. Si yo ahora canto la raja.

De hecho grabaste un disco con Warner Music…
-Sí. Fue una experiencia de mierda, una lata. En ese momento Warner estaba en vías de quiebra y la estrategia era hacer firmar a todos los artistas para congelarlos y potenciar a ciertos cuántos. En ese momento llegamos al sello Ximena Abarca, ganadora del reality, y yo. Ella fu el becerro de oro y yo el estancadito. Entonces salió un disco muy posterior a la fecha de término del reality, aunque con una producción musical a toda raja. Pero con un arte del disco mediocre, una elección de los temas extraña, bizarra… eso sí se agotó el disco.

¿Cuántas copias sacaron?
-Quinientas.

…
-Pero se agotaron todas. Es que Warner no quería seguir sacando copias del disco de Sebastián Longhi, no estaba ni allí. Capaz que los hubiera sacado de la quiebra. Además igual fue bueno, en él tuve la oportunidad de grabar con Florcita Motuda.

¿Y qué hay de cierto que te quieres posicionar como el Florcita 2.0?
-No en absoluto. Yo me considero mucho menos político que Florcita. Florcita estuvo en un momento clave para que Florcita fuera Florcita. No creo contar con esas circunstancias dadas.

¿Qué otros beneficios te trajo haber salido en el reality?
-El conocer la mafia que se esconde detrás del mundillo de las radios, los sellos y los canales en el tema musical. Para mi salir del reality fue una experiencia maravillosa. Me permitió hacer eventos y ganar mis luqitas. En todo caso más que eventos discotequeros, lo mío era participar en festivales. Dos veces animé en discotecas y fui un bodrio, una porquería. Si yo no conozco esa ciencia.

¿Cómo fue el convivir con la fama una vez fuera del encierro, te pedían autógrafos y fotos?
-Seguro. Fue divertido, me sentía que estaba en mi país, me sentía Presidente de Chile. Llegaba a un lugar y todos me saludaban. Llegaba un hueón y yo le decía “hola, ¿cómo está tu mamá?”. Era como Zalo Reyes en los ochenta. Soy súper sociable aunque depende como despierte, a veces los mando a la mierrrrda a todos. Me acuerdo que tuve que inventar un autógrafo. Tenía mi firma que era bien fea y que no decía Sebastián Longhi ni mucho menos. O sea si le pones un espejo sí, pero nadie cachaba esa hueá y parecía un garabato.

¿Y aún te piden autógrafos?
-Sabis que sí, loco. Ahora fuimos de gira con mi compañía de teatro al sur y seguimos siendo rockstars allá, perro. Quiero irme a Curanilahue , tirarme de concejal, algo así. La rompería. Muchos de los chicos de la compañía trabajan en Pasiones, así es que no soy el único rockstar cuando vamos para allá.

Una vez que salió del reality, Longhi se acostumbró a las “lucas fáciles”. Esperaba en casa que lo llamaran para invitarlo a algún programa de tele o para que animara un evento: “me puse pajero y a esperar que me ofrecieran cosas”. Pero eso duro poco. En 2005 dejó de sonar el teléfono y fue ahí cuando se dio cuenta que algo tenía que hacer. Tomó las maletas y partió rumbo a Barcelona: “Me vi perdido y dije ¿qué hago? Igual a estos indios les gusta que uno estudie afuera. Y ahí decidí” Allá estudió teatro, disciplina a la que hoy le dedica gran parte de su tiempo. De vuelta en Chile, dejó la casa de sus padres en Quilpué y se vino a Santiago.

-Yo tengo una familia chocha, provinciana, po. Y ellos miran con cierta tensión, que su hijo se esté involucrando en este mundillo de corrupción, de drogas, de sexo fácil y sin amor y de toda esa hueá.

Ellos eran del tipo de familia chocha que te grababan en la tele…
-Sí. Grabaron todo. Aunque yo no lo vi, porque nadie se puede mandar un reality entero en vhs. Menos después de haber salido de uno. Pero cuando cantaba en Sábados Gigantes y compartía escenario con Zalo Reyes… Esa hueá había que grabarla y verla una y otra vez. Cada vez que voy a Quilpué lo veo, si esa hueá no tiene precio.

¿Y cómo te recibió Quilpué después de tu aparición en Protagonistas?, casi que te nombraron hijo ilustre…
-Y no es talla. En ese tiempo la alcaldesa de Quilpué era la mamá e Arturo Longton. Y me dio un cuadrito que decía “Joven Valor” o algo así. No era Hijo Ilustre, era algo medio extraño, inventado para mí.

¿Y en qué estás ahora?
-Estoy trabajando en teatro sin ninguna pretensión de ser cantante, estoy desmoralizado con la música. En el teatro tú puedes producir tus propias cosas. En el mundo de la música necesitai más platas, pagarle a hueones que no se lo merecen.

¿Sientes con el paso de los años llegaste al lugar donde querías llegar?
-No, para nada. En lo absoluto. Nunca voy a llegar a ese lugar. Voy a morir buscando ese lugar. No me imagino cómo voy a ser en 20 años. No me imagino ni me proyecto. No tengo la ciencia para hacer eso. La mayoría de la gente sí porque son unos fomes de mierda. Pero yo no, lo veo más complejo. ¡Qué fome proyectar una imagen nítida!

Longhi y esta sección
“¿Con quién más han conversado?” La pregunta de Longhi le da el espacio para sacar la opinología que lleva dentro. Para cada uno de sus colegas aquí entrevistados, tiene una palabra.

Chicho: Una vez estuvo acá en mi casa y casi nos agarramos a combos. Empezamos a jugar a pegarnos y bueno… al Chicho lo encuentro una persona extremadamente creativa. Lo que sí, satura un poquito, es como pa verlo una vez al mes. Su creatividad loca y violenta aburre un poco. Nunca lo he visto actuar, pero mi experiencia me dice que la gente con esa personalidad son grandes actores.

Diego y Miguel Zeballos: No vi el reality La Casa. ¿Quiénes eran, Armando Casas?

María Eliana Yutronic: Me tinca rica. Me suena, no sé por qué. A lo mejor hemos carreteado juntos. Ah, no. Parece que la tengo en Facebook.

Esteban Venegas: ¡Qué notable hueón! ¡Ésas son las personas que necesitamos en los realities, actores pornos!

Verónica Roberts: Maravillosa ella, liindaaa. Demasiado Dios para mí eso sí. Creo que ella estaba con César Ávila no sé si todavía. Parece que le gustan los hombres malos.

Sebastián Longhi: Yo soy lo mejor que hay. El mejor producto que haya salido de un reality. Mejor que Ballero, porque yo creo, no destruyo.

La idea del programa era poner a los concursantes en situaciones límites. Aislados en una casa en Pirque, debían sobrevivir con los recursos que tuvieran a mano. No había luz, supermercado ni nada que oliera a ciudad. A cambio tenían animales y un huerto a dónde echar mano. En medio de esas tareas tan rústicas como matar animales o sacarles la caca, estaba metida Verónica Roberts. Una participante que parecía estar en corral equivocado. O al menos distinto. A primera vista es un poco más pelolais que el común de los chicos realities. Además, aparecía rezando cada dos minutos al interior del reality. Algo poco usual entre los veinteañeros actuales: “No es que yo rece una vez al día. Ni dos, incluso te diría que ni siquiera tres. Todo lo que hago y digo se lo entrego al Señor. Y lo que no hago y lo que no digo también”, cuenta a la hora de recordar estas imágenes. El reality lo recuerda así:

-Era un tema de sobrevivencia, de medir cuánto podías exigirte a ti mismo. Todo era extremo: pruebas físicas, no había comida, no había luz, no había calefacción. No había cocina a gas. Todos teníamos que cortar leñita y si estaba húmeda jodíamos. Era un reto a uno mismo.

¿Habías visto la primera versión de La Granja?
-Sí. Era hincha total de La Granja. Yo siempre he creído mucho en las energías y cuando comenzaron a promocionar esto de la versión VIP, le dije a mi mamá “¿te imaginai me llaman”. Me quedé pegada con el tema y lo pensé mucho rato. Y a los días me llamaron.

¿Y tú te sentías VIP?
-A mí me dijeron que andaban buscando personajes y como yo era Miss Chile estaba dentro de lo que era el “Vi-Ai-Pi”, cachai. Si me consideran VIP, genial. Porque igual entró gente que no… Pablo Schilling y Melón con flecos eran gente desconocida. En cambio igual yo fui Miss 17 el 99, Miss Chile el 2004. Algo al menos he hecho por allí.

¿Por qué crees que la producción se acordó de ti, qué rol encarnabas?
-Me da como vergüenza decirlo yo. No soy muy autorreferente. Pero sí se me dijo en un minuto que cumplía el rol de la niña buena, católica… con ese perfil. Yo soy más de bajo perfil, alejada de los escándalos y más cercana a la familia. Si me hubiesen dicho “oye Vero, queremos que seas la conflictiva” hubiese sido como… no puedo.

¿Qué tan Vip encuentras tú que fue la selección de los participantes?
-Jajajaja, aclaremos un punto. Vip no es lo mismo que glamur. En este país se malentiende a veces. Si el reality hubiese sido “La Granja Glamur”, hubiese estado totalmente erróneo el casting. Pero era Vip, y se entiende como Vip a la gente conocida. Y el grupo que estaba cumplía con eso.

¿Y cómo se portaba esta gente VIP en el encierro… no todas las imágenes salen al aire?
-Los primeros días, cuidadosos, con cautela y ordenaditos. Pero después cuando empezó a haber tensión, no había comida y todas esas cosas comenzaron a salir las personalidades. En mi caso yo lloraba bastante seguido. Era muy llorona. Tema que me afectaba me ponía a llorar.

De hecho, hasta la vez que los visitó la cantante Soraya, te pusiste a llorar.
-Es cierto. Un montón. Porque mi mejor amiga murió de cáncer y era mi mejor amiga desde segundo básico. Y antes de que muriera yo le dediqué la canción “Casi” de Soraya. Entonces que ella llegara y la cantara ahí, fue muy emocionante. Y yo que soy demasiado sensible, al tiro me puse a llorar.

Pero vamos al cahuincito sabroso… quién dejaba los calcetines tirados y esas cosas…
-Yo creo que todos somos iguales. En nuestra casa todos somos más relajados. Nadie se levanta peinado ni maquillado. Andábamos chascones, en pijama…. Y el olor… ¡uf! Imagínate que cocinábamos todos los días a leña. El olor se impregnaba. Estaba todo pasado. Cuando salí del reality lavé mi ropa cinco veces y al final la boté igual. Todavía tengo una maleta, en la zona de recuerdos. Y cuando uno la abre sale un olooor a Granja. Pero alguien en particular, no lo sé.

¿Alguna anéctoda en particular?
-Todas las semanas pasaba un camión que retiraba la caca de los animales. Imagínate el olor. Pero para que entrara toda había que subirse en la parte trasera y aplastar todo para que no quedara nada afuera. Un día yo me subí con el Coca Mendoza y él por bromear me empuja. Caí en cuatro patas sobre toda al caca. El pantalón me quedó horrible. Lo lavé y todo pero quedó manchado. Lo bautizaron como el pantalón caca.

Una de las imágenes más recordadas de ese reality fue el momento en que el Coca aparece comiendo tallarines de una manera bastante particular (acá lo imita Bonvallet)…
-Yo lo sé por lo que se comentó. No lo vi. Yo estaba en otro lado comiendo mis tallarines también.

¿Y te los comías igual?
-No po. Obviamente las señoritas comemos distinto.

Uno de los momentos más tensos de La Granja VIP lo protagonizaron DJ Black y Kathy Barriga. Justo antes de la competencia entre la futura señora de Lavín JR y Pamela Díaz –amiga de Black en el encierro-, el conductor del Portal del Web se acercó a la ex Robotina y le pasó una pastilla. Según dijo, se la había pasado un productor con la instrucción de que Barriga se la tomara. Sin pensarlo dos veces, la ex chica Mekano la tomó y comenzó a sentirse extraña. Al final resultó ser un anti-inflamatorio, que terminó por mermar su condición física en la prueba. Quedó con la duda y se acercó a producción para preguntar por la situación extraña. ¿Por qué no se la habían pasado directamente a ella? En el equipo de Canal 13 negaron haber mandado medicamento alguno, por lo que todo se habría tratado de una trampa de Black para favorecer a su amiga Díaz en la competencia. Al darse cuenta de esto, la producción decidió eliminarlo del programa. El inculpado mantiene su versión de los hechos hasta el día de hoy.

-Lo único que te puedo decir es que no sé nada más de lo que se publicó. Te juro que no. Y la vez que le pregunté a Black me dijo “es lo que he dicho”. Él no habla del tema, no se habla del tema.

Desde tu opinión, qué crees que pasó efectivamente…
-¡Ay qué difícil la pregunta! Eeeh… Dentro del reality había un doctor que nos daba los remedios que necesitábamos. Y nos mandaba los medicamentos con los productores. Pero siempre nos vigilaban que nos tomáramos ahí en el momento la pastilla, entonces es difícil que alguien pueda haber guardado o tener algo anexo. Por otro lado, igual había mucha rivalidad entre los dos bandos que se formaron. Pero si eres inteligente no te tomas cualquier cosa antes de competir. Obvio que te cuidas. Entonces como que las versiones no me calzan. No voy a defender a nadie.

¿Pero cuál de las versiones te calza menos?
-En el minuto en que pasó, estuve de acuerdo con la Kathy. Nosotras nos hicimos bien amigas adentro y la apoyé porque encontraba que era súper feo lo que había pasado. Pero al salir y encontrarme con tantas cosas ambiguas de tantos temas creo que no me puedo abanderizar. Si creo que desde el Black que yo conozco no puede haber nacido algo tan malo. Nadie en la vida puede tramar algo así ni pensar tan malignamente adentro del juego. Es como pensar que un niñito de prekinder pueda pensar algo así.

¿Sintieron alguna vez que la producción manipulaba ciertas variables para hacerlos explotar?
-Obvio. El reality es una realidad entre comillas, no es verdadera. La gente que elige a los participantes del programa escoge a personas con personalidades definidas. Saben que se van a enfrentar ciertas cosas que les van a causar explosión de emociones. Y manejan los temas para causar esas emociones.

¿Algún colapso en particular?
-En general lo hombres reaccionaban de manera distinta cuando faltaba comida. A mí me daba hambre y me iba a dormir. Y dormí mucho. Como que la comida en el reaity no era tema para mí.

Pero fue tema. Después que saliste de La Granja te hiciste una lipo porque habías subido de peso…
-Fue un año después. Al principio, nos cagábamos de hambre. Cero comida, cero cosecha, poquitos auspiciadores y éramos 16. Al pasar el tiempo había más de todo y menos gente. Y yo no lo niego, soy fanática de lo dulce, me encanta el manjar. Y teníamos mucha leche –nuestra vaca era generosa- y mucha azúcar. Entonces ¿qué hacíamos? Manjar. Ollas y ollas. Entonces salí más gordita…

Y te operaste…
-Es que pasó un año y ya había bajado todo lo que podía con dietas, ejercicio y masajes. Yo no estaba preocupada en exceso por mi apariencia, pero me acordé que tenía un premio que no había cobrado. Al ganar el Miss Chile te regalan una operación. Y como yo la tenía guardada me hice la lipo.

Volviendo al programa, ¿sientes que te potencian ciertos rasgos de la personalidad, para armar personajes que a ellos le interesa?
-La verdad es que nunca vi el programa. Mi mamá me grabó todo en VHS, onda torres y torres: capítulos, programas de farándula, todo. Torres y torres, pero no he visto más allá de lo que me mostraron en programas a los que me invitaron.

¿Cómo se vive con cámaras grabándote las 24 horas?
-Yo soy súper pudorosa, súper. Y el tema de vestirme con mil cámaras dando vuelta era complicado. Era lo más complicado del día a día. Tenía que ver para dónde estaban apuntando las cámaras robóticas, taparte con la toalla o vestirte adentro de la cama.

¿Y cómo es la experiencia de vivir bajo el mismo techo de Pamela Díaz? Había que tener cuidado…
-Yo a ella la conocía de antes por un tema laboral. Y no tenemos ningún problema, al contrario. Tenemos una relación agradable. Así es que era divertido. Pero ella estuvo una semana y se fue eliminada. Después volvió otra semana y la eliminaron de nuevo. Pero fue divertido. Ella es muy entretenida. Pero es de esas personas que es mejor tenerlas como amigas, que te quiera. Pero agradezco que sea sincera y diga las cosas a la cara.

¿Y en qué estás ahora, Verónica?
-Estaba estudiando Kinesiología en la Finis Terrae, pero congelé este semestre. Es que tenía muchas opciones de trabajar afuera de Chile y no era compatible. Trabajo como modelo publicitaria y por suerte como que mis expectativas afuera son bien grandes. Además, con Misses por una causa, estamos trabajando en una incitativa que se llama Casa Encanto. En ella trabajamos con niños que duermen en las calles, los llevamos a una casa, les hacemos actividades con un equipo profesional interdisciplinario: psicólogos, trabajadores sociales, entre otros. Y nosotras les damos nuestra compañía.

A comienzos de año, decidió ser parte de los galanes de Amor Ciego 2. No buscaba conocer a la mujer de su vida ni pretendía tener repercusión mediática, sólo quería pasarlo bien. Y si conocía a alguien con quien tuviera afinidad, ideal. Pero súbitamente su proyecto se interrumpió y tuvo que abandonar el programa. Y no fue porque el público decidiera sacarlo del espacio ni porque las mujeres a conquistar le hubiesen dado el “Next”. Simplemente, la producción de Canal 13 se enteró que años antes Venegas había protagonizado “Pan Cliente”, una conocida película porno chilena. Tuvo que partir.

Hoy recuerda con agrado su participación en el reality. Y ni hablar de su rol en la película.

¿Cómo llegaste a participar de Amor Ciego 2?
-Yo había postulado a Amor Ciego 1. Había pasado todos los test e iba a entrar a la mitad pero no llegamos a ningún acuerdo con el canal. Ese programa terminó y cuando llegó el 2 me llamaron de nuevo. Y entré feliz, pero pensando en que eran unas vacaciones. Hace tiempo no tenía vacaciones y pensé que valía la pena.

¿Y cómo te enteraste que tenías que dejar el reality?
-Un día llegó una productora a hablar conmigo. A contarme que había aparecido en las portadas de todos los diarios y me preguntó qué hacemos, qué pensaba, y cómo me sentía. Yo le dije “lo hecho, hecho está” y me respondió que mi caso lo iban a discutir en un comité y ahí iban a decidir. Se demoraron toda una tarde.

¿Cómo fue la espera?
-Estaba ansioso. Aparte no podía hablarlo con nadie más. No podía contarles a mis compañeros para no enrarecer el ambiente. Tuve que esperar, pero me daba lata. Era un programa de amor y qué mal que eso fuera a interrumpir lo que realmente iba a hacer, que era engrupirme una mina.

¿Y la decisión fue?
-Que tenía que irme por haber ocultado información. Aunque yo la omití sólo por no encontrarla relevante.

El tema de la película, ¿era algo que tenías olvidado, un tema tabú que volvió a surgir de un momento a otro?
-No. Era algo que había hecho hace mucho tiempo. Fue cuando tenía 18 años, 7 antes de entrar al reality.

¿Qué piensas de la pornografía?
-Creo que es una forma de expresión necesaria. A mucha gente le gusta, tiene millones de seguidores. Para mí no fue un problema participar de ella. Yo estaba consciente y tenía todas las ganas de hacerlo, o sea que te paguen por tener relaciones lo encuentro increíble. Si tienes tiempo para hacerlo es exquisito. Es altamente recomendable…

¿Qué te motivó a trabajar en ella?
-Yo antes tenía un grupo de música. Y para mí el sexo es como componer una nueva melodía. Para crear una buena canción tienes que escucharla cientos de veces: la grabas, la oyes, la modificas, la oyes, la ajustas y la escuchas de nuevo. El sexo es lo mismo. Si tú te filmas y ves cómo lo haces, vas mejorando. Ves posturas, actitud… y lo que hice yo fue eso, pero de manera más pública. Y con gente que estaba dispuesta a hacerlo también.

¿Cómo llegaste al casting?
-Fue divertido. Yo había salido recién del colegio y estaba buscando trabajo en el diario. Allí me topé con el aviso, llamé a un número y pregunté cómo era. Me cagué de la risa y pensé que no iba a encontrar a nadie. Pero llegué al otro día a una casona en Providencia y me encontré con toda la fauna… con toda la especie… con todo tipo de personaje que te podías imaginar: lesbianas, travestis, mounstros, altos, bonitos, gordos, colorines. Cada uno tenía su precio.

¿Cómo fue la selección?
-Había que estar desnudos en la prueba de cámara. No teniendo relaciones sexuales, pero todos sin ropa en grupo.

¿Y cómo fue la reacción de tu familia cuando quedaste?
-Es que no lo conté mucho, lo conversé con mis hermanos y algo le dije a mi mamá. Mi papá se enteró porque un día salí en un programa de la tele a propósito de la pornografía en Chile. Ahí me llamó y me dijo: “¿eres tú el que está en tal programa?”. Yo le respondí que sí y me dijo “ah, muy bien” y hasta allí llegó.

¿Con cuál actriz de televisión harías una escena como las que protagonizaste en Pan Caliente?
-¿Tiene que ser chilena?, ¿pueden ser varias? Leonor Varela, encuentro que tiene mucha actitud.

¿Por qué un actor porno, que debiese tener buena suerte con las mujeres, entra a un reality a conocer una mina?
-Yo he pololeado bastante, pero quería saber si realmente podía enamorarme en algo tan ficticio como eso. Me fui al lado más ficticio de la vida a ver si encontraba algo y si no lo encontraba daba lo mismo. La vida iba a seguir.

¿Cuánto tiempo alcanzaste a estar adentro del reality?
-Dos semanitas. O sea dos semanas adentro y otras dos escondido. Me llevó el canal a un lugar fuera de Santiago y estuve allí acompañado de gente de la producción. Fue entretenido igual. ¿Qué iba a hacer yo, irme a la casa? Si estaba de vacaciones. Fue un mes de vacaciones pero expuestas.

¿Y no te incomodó que por un problema del canal tuvieras que andar “escondido”?
-No. Además, me costearon todo y me pagaron lo mismo que si estuviera adentro. Me trasladaron nomás. Canal 13 se portó muy bien conmigo, no tengo nada que decir. Sólo qué pena que piensen así.

En el poco tiempo que lograste estar con tus compañeros, ¿crees que tenían chances de enamorar a una de las “princesas” del programa?
-No sé si lograrían enamorar a una de ellas. Pero ellos enamorarse de alguna, sí. Habíamos varios que estábamos enamorados de ellas.

O sea que en dos semanas ya te habías enamorado…
-No. Enamorarse en una palabra muy fuerte. Me gustaba la argentina. Pero nunca tuve más contacto con ella una vez que salí eliminado.

¿Qué tan atractiva era Katy Kowalesko?
-Exquisita. La más sexy de todas, la cagó. Súper guapa. El sueño de todo hombre. Una mujer de cuarenta años despampanante, alegre y simpática

Pasado el tiempo y considerando cómo se dio tu salida, ¿volverías a probar suerte en un reality?
-No lo sé, depende de lo que sea.

¿Y volverías a participar de una película porno?
-Quizás. Depende de la compañía que uno tenga. Tendría que ser una mujer bella, para poder hacer cosas entretenidas, esa es la gracia.

En la heladería, ubicada en el centro de Providencia, hay clientes que se dan cuenta que en el local “hay una mina de la tele”. La grabadora sobre la mesa, la cámara fotográfica y su figura exuberante la delatan. Todos saben que es una modelo. Nadie sabe muy bien quién es. “Ella sale en el Show de Goles”, aclara la madre a la pareja de la mesa del lado que se secretea tratando de adivinar su identidad. Pero quizás ellos la recuerden de otro lado. Su primera aparición mediática no fue en el 11. Aunque pocos lo sepan, Yutronic participó en la primera versión del reality de TVN, Pelotón. Pero no duró nada: cayó eliminada en el primer capitulo, porque a la primera competencia llegó a correr con tacos. Debut y despedida.

Hoy, además de los eventos discotequeros y de trabajar en el programa futbolero, Eliana estudia Administración de Empresas. Va en segundo año en la Universidad Gabriela Mistral. Y pese a que Pelotón ya es parte del pasado, es un tema que le gusta hablar.

¿En qué estabas cuando te enteraste de Pelotón?
-Yo estaba en mi casa, estudiando. Me había dado un año sabático después de salir del colegio y me había metido a un curso de inglés. Un día me llamaron para avisarme que había un casting para un nuevo reality de TVN.

¿Te llamaron?
-Sí, desde el canal. No tuve que ir a un casting masivo ni nada. Era de esos selectivos, que contactan a la gente por medio de base de datos.

¿Y cómo tenían tu información?
-¿Sabes por qué? Porque con mi mamá nos habíamos inscrito para el reality La Casa, de Canal 13. Y allí entregamos nuestros datos por email. Entonces cuando Nicolás Quesille se fue al 7, me imagino que se llevó la base de datos del 13. Ésa es la hipótesis que yo tengo porque si no, no sé de dónde más podrían haberla sacado. Lo otro es que por el lado de las agencia de modelos, de promotoras…

Mamá (interrumpe): Yo creo que fue por lo de Quesille.
Eliana: Puede ser… y ahí me llamaron y me citaron al casting. Y comenzaron a hacerme una serie de…
Mamá: Fuiste conmigo, ¿te acuerdas?
Eliana: Sí, fui con ella. Y ahí me empezaron a hacer pruebas de cámaras, de personalidad de desplante, una serie de etapas. Me preguntaron también por mis intereses y aptitudes.

¿Y qué respondiste?
-Dije que me encantaba comunicarme, animar, hacer cosas entretenidas, concursos… pero que no era una deportista. O sea, trabajo como modelo, me cuido, voy al gimnasio, pero lo normal.

Mamá: Pero no te olvides que nunca te dijeron que…
Eliana: El tema es que yo nunca supe de qué se trataba el reality. Lo mantenían confidencial para no que no se filtrara. Yo pasaba y pasaba etapas, pero sin saber nada. Hasta que a los tres meses, y en una sesión, Quesille le dice a un fotógrafo: “sácale fotos a ella, que quiero que sea de la primera chica que aparezca de las que van a integrar el grupo”. Y allí recién yo supe que iba a quedar porque…
Mamá: Pero hija no te explayes tanto. Responde lo que te preguntan…
Eliana: Entonceees…
Mamá: Pero ya le respondiste, ¿o no?
Eliana: No po, le estoy explicando. Entonces yo le pregunté a Quesille de qué se iba a tratar el reality, porque yo sabía que tenía que ver con algo de militares. Le puse cara de asustada y él me dijo que se iba a tratar de pruebas extremas pero que me relajara. Me aconsejó que me preparara. Y yo me fui al gimnasio, iba a correr al cerro San Cristóbal, hice rutinas y todo eso. Pero obviamente que no me iban a servir de nada.

¿Por qué?
-Porque quedaban dos semanas, y los otros todos eran deportistas profesionales. Yo ni siquiera era amateur. Si en el colegio me iba pésimo en Educación Física. Me sentía en desventaja con el resto.

Y fuiste eliminada en el primer capítulo por una situación bastante “especial”…
-Sí. Llegamos al hotel y nos dijeron que nos cambiáramos de ropa porque íbamos al programa. Y yo salí como me visto siempre: con mi chaqueta, arregladita. Porque por mi pega yo siempre tengo que andar bien presentada. Entonces nos han tirado directamente, a cada uno con su ropa, a correr. Y ahí fue cuando todo el mundo se rió de mí porque había llegado a competir con tacos y la cuestión. Pero no fue porque yo hubiese dicho “voy a ir a trotar con tacos”, sino por una circunstancia, que ellos no quisieron evitar, para que fuera espontáneo.

Mamá: La hicieron pasar por gansa.
Eliana: Por hueca.

Pero Eliana, ¿tú crees que fue una situación manipulada?
Mamá: ¡Siiiiiiiiii!
Eliana: No sé. ¿Sí o no mamá?
Mamá: ¿Pero qué piensas tú po, Eliana?
Eliana: No creo que ellos hayan dicho “ella usa tacos siempre, hagámosla correr”.
Mamá: ¿No crees que fue una situación manipulada, entonces?
Eliana: No, quizás deberían habernos hecho cambiar de ropa antes. Pero no creo que haya sido con mala intención. ¿O será que yo soy muy sana? O media pava.

El punto es que te fuiste eliminada el mismo día del debut…
-Me autoeliminé. No quise hacer la prueba. Porque como me vi en desventaja y no tenía oportunidad de ganar pensé que lo mejor era salirme. Así podía hacer teams de verano y ganar mucha más plata, en vez de estar ahí dos semanas y terminar machucada en la clínica con la pata con yeso. Ésa fue mi analogía.

Y este espacio en TV, por breve que fuera, ¿te sirvió como vitrina para tus eventos?
-No, para nada. Al contrario, me perjudicó. Porque me dejó con una imagen de hueca y eso no es así. Yo estudio, trabajo, soy súper perseverante. Y el programa me dejó como tonta, aunque yo sé que no soy así. Y mis cercanos también lo saben. Humildemente o digo, por supuesto.

Igual después de Pelotón has tenido revanchas en la televisión, ¿dónde más has aparecido?
-Eeeeh.

Mamá: Participaste en el programa El Baile… cuando invitaron a todos los de Pelotón.
Eliana: Sí, pero cosas muy chicas. He grabado pilotos para programas de Chilevisión. Esos concursos de trasnoche. En uno había quedado pero no lo tomé, no me convenía mucho. Por lucas y tiempo. Estudiar en el día, trabajar y después volver al canal en la noche era mucho. Además que esos programas son agotadores. Y aparte yo pensé que pagaban mucho más…

¿Cuánto pagaban?
-Cuatrocientas lucas. Yo creo que es poco para un programa diario, en vivo y de dos horas. De dos a tres de la mañana.

Y ahora estás en Show de Goles de Felipe Bianchi, ¿cómo llegaste?
-Yo trabajaba en un team que repartía bebidas energéticas. Entonces un día fuimos a un partido de fútbol en el que jugaba Mala Conducta v/s Show de Goles. Y allí vi a un gallo con cara de productor y me acerqué a ofrecerle una lata. Y me puse a hablar súper simpática.

Pero con su qué…
-Con su qué po, obvio. Y le dije, “oye creo que las falta una contertulia, a mí me gustaría participar. Su programa es súper bueno”. Y yo nunca lo había visto, con suerte una vez. Pero fui súper simpática. Y me dijo que los cupos estaban llenos y me ofrecí como modelo: “Con tanta rubia, una morena no estaría demás”, le dije. Le di mi número y me llamó. Fue de puro movida mía.

¿Y te ha servido como plataforma?
-Esto sí. Con las otras chicas del programa nos presentamos como el Team Show de Goles. Me abrió la puerta para hacer cosas en discos, que yo no hacía. Han salido más eventos y podemos cobrar más caro. Necesito trabajar y con esto tengo platita segura. Pero para más adelante me gustaría trabajar en lo mío.

¿Te proyectas en la tele?
Mamá: Son las 18:07, Marita.

Aunque oficialmente no lo sea, su madre María Antonieta se comporta como si fuera asesora de imagen. No sólo responde por su hija y la apura. También le dice que se ponga brillo antes de salir en las fotos, que pose junto a las tortas y que se saque la bufanda. Y claro, la reta si habla demás o si se contradice. Y pese que a Eliana no le molesta, en un par de oportunidades se complica con las interrupciones. Hay veces en que no le responde lo que le pregunta o mira con cara de incomodidad. Pero no le dice nada. Sabe que lo hace de orgullosa que está. Esta vez la justifica:

Eliana: Tenemos un matrimonio, por eso lo dice. Pero la respuesta a lo que me preguntas es que me gustaría trabajar en lo mío, pero no te puedo negar que también la tele me atrae. No tanto como show woman o chica sexy. Quiero demostrar las habilidades que tengo. Más que una cara bonita tengo simpatía, educación y desplante.

¿Como quién te gustaría ser de los rostros actuales?
Mamá: Como la Bolocco será.
Eliana: No. Como la Vivi Kreutzberger, pero en versión flaquita. Ella anima bien, es simpática, chistosa. Me encanta su estilo natural.

Pero hoy cumples un rol muy distinto, el de chica sexy. ¿Cuál es tu límite en tus presentaciones?
-En el equipo son súper comprensivos. A veces cuando se ponen muy hot las cosas yo les hago un párale. Y me dicen que muestre hasta dónde quiera mostrar, hasta donde yo me sienta cómoda. Mi límite es el bikini. No haría topless ni posaría sin ropa.

¿Ni siquiera por mucha plata?
-No me tientes (risas). No sé.
Mamá: ¿Pero cómo? Dices una cosa y después te contradices, Marita.
Eliana: No sé, uno nunca sabe, de repente la plata… si es una foto artística no sé. Una pornográfica, no lo haría. Pero una insinuante, podría ser.

Por Miguel Ángel Devia / Fotos: Diario El Deber (Bolivia)

“Ahí van más indios, se ven asustados”, dice una voz con acento portugués. Se escuchan ráfagas de plomo, risas y el agua del río Tahuamanú salpica por lo que parecen ser impactos de bala que apuntan una fila de campesinos que cruza a nado el cauce. Las imágenes fueron difundidas por la televisión boliviana y corresponden a la masacre de campesinos en Pando. Como macabra coincidencia, resulta que es 11 de septiembre. Otro más. El ‘once’ boliviano. Ese día, un grupo de campesinos leales al gobierno marchaba hacia Cobija, la capital del departamento, en protesta por la violencia impulsada por el prefecto Leopoldo Fernández. Un corte en la ruta los obligó a volver a sus comunidades, pero fueron
emboscados cuando cruzaban un puente en la localidad de Porvenir.

“Hay que matarlos”, continúa la voz del video, mientras en el agua sólo se ven las cabezas que se hunden y vuelven a salir, sin refugio al plomo que les llega desde la orilla.

Ese día, el gobierno de Evo Morales habló de 8 muertos. Al día siguiente la cifra se duplicó y el bando contrario hablaba de un montaje, de una provocación de un enfrentamiento en lugar de emboscada. La ONU, organizaciones de derechos humanos internacionales, la fiscalía boliviana, el parlamento y el defensor del pueblo investigan los hechos que desataron el encarcelamiento del prefecto Fernández, la declaración de Estado de Sitio con la consecuente intervención militar y la convocatoria a una reunión de emergencia de la recién creada Unión de Naciones Sudamericanas, Unasur, por parte de su presidenta, Michelle Bachelet.

Con el paso de los días, el gobierno tuvo que reconocer que esos campesinos también iban armados. Incluso, la mayoría de las versiones habla de que habrían sido estos quienes empezaron el enfrentamiento, cuando impedidos de avanzar hacia la capital de Pando, dispararon contra miembros de la prefectura, dando muerte a dos, sin saber que el bando de Fernández cobraría una sangrienta venganza. Además de los 16 campesinos muertos, la emboscada dejó cerca de 60 heridos y más de 100 desaparecidos que se refugiaron en la selva huyendo de las balas de quienes el gobierno calificó como ‘paramilitares brasileños contratados por Fernández’.

La masacre cerró tres semanas de violencia, cierre de caminos, toma de instituciones públicas y agresiones a las fuerzas armadas por parte de las regiones opositoras a Morales, desatadas cuando el presidente convocó por decreto supremo a un referéndum sobre la Constitución que su gobierno impulsa. Aquí, después de más de 20 muertos, los bolivianos hicieron esa pausa que los caracteriza después de incendiar su país. En ningún lugar como en Bolivia, la sociedad tiene la capacidad de pasar tan rápido del caos y la violencia a la calma y el diálogo. De igual manera sucedió en 2003, cuando comenzó lo que algunos ven como el fin de Bolivia.

EL GAS

Hace cinco años, los disparos los hacían las tanquetas del ejército en El Alto, la ciudad que está adosada a La Paz. Era la Guerra del Gas, la rebelión que le costó el cargo al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, dejó más de setenta muertos y abrió el camino a la reestructuración que hoy amenaza con desmembrar al país.

Algo que no es muy difícil. Un país en que dos regiones geográficas sustentan visiones de Estado diametralmente opuestas, simplemente no es país. Sobre todo si esas posiciones están marcadas por un fuertísimo componente étnicoracial y vienen desde su fundación como república.

Si Bolivia es un ring, no es de boxeo: es de todo vale. En una esquina está el altiplánico occidente, con marcada presencia Quechua y Aymara, los llamados Collas, un término que viene de Kollasuyo, la región del antiguo imperio inca que ocupan. En el imaginario nacional, ellos son morenos, de rasgos indígenas y de carácter sumiso. En política, estatistas y tirados a la izquierda. Se dedican de preferencia a la minería y viven en los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí y ciertas zonas de Cochabamba y Chuquisaca. Sus rivales del este los acusan de improductivos y de ser una carga para ellos, los que aportan al país.

En la otra esquina, al oriente y sur, están los Cambas, que en guaraní significa “amigo”. Orgullosos de su descendencia española, los habitantes de los departamentos de Pando, Beni, Santa Cruz de la Sierra y Tarija se definen como personas abiertas, sinceras y emprendedoras. La región es conocida como la Media Luna y representa la zona más rica del país. Abarca una vasta llanura tropical que llega hasta la Amazonía. Además de sus productos agrícolas, allí se encuentra el 95% de las reservas de gas y petróleo. La Media Luna para sus habitantes es desarrollo, libre mercado, industria y el ingreso de Bolivia al mundo.

Por eso es que en octubre de 2003, cuando Sánchez de Lozada dejó la presidencia y salió de La Paz en su helicóptero privado y viajó a Santa Cruz para hacer la conexión a Estados Unidos, en la ciudad le ofrecieron quedarse y gobernar el país desde allí. Quien le hizo la oferta fue Rubén Costas, entonces presidente del Comité Pro Santa Cruz. Sánchez lo rechazó y hoy vive en Estados Unidos, tratando de no aparecerse nunca más por Bolivia. Costas, en cambio, es el prefecto (gobernador) del departamento y uno de los principales opositores a Evo Morales.

El comité que en ese entonces presidía Costas es una vieja institución cívica de Santa Cruz. Nació en la década de los ’50 para impulsar planes de pavimentación, alcantarillado y tendido eléctrico. Los santacruceños lo hicieron porque siempre se han sentido postergados respecto al altiplano. Aunque el comité logró crear una infraestructura que hizo del pueblo la ciudad más moderna del país, hoy su rol es totalmente político y sus dirigentes son designados a dedo por los representantes de la agroindustria. Cuando Evo Morales hablaba de un golpe “cívico prefectural” en su contra, apuntaba esencialmente a ellos, que a pesar de su corte elitista, han logrado sumar adeptos de todas las clases a su lucha autonómica. En las distintas elecciones que han enfrentado sus propuestas con las del gobierno de Morales, el departamento ha mostrado una adhesión de un 70% al comité.

El Comité ha sido el “brazo armado” de la última crisis. Su actual presidente es Branco Marinkovic, un importante empresario a quien el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) sigue un juicio por apropiación indebida de más de 20 mil hectáreas, que incluyen una laguna que daba agua a una comunidad indígena. Dentro del proceso de toma de instituciones estatales que alentó el comité y la prefectura de Santa Cruz en las últimas semanas, la sede del INRA en Santa Cruz fue saqueada y curiosamente desaparecieron los archivos de los juicios seguidos a los miembros de la Asociación Nacional de Productores del Oriente, ANAPO, entre los que figuraba el de la familia Marinkovic.

EL QUIEBRE

Después de 20 años de una continuidad democrática poco común en Bolivia, la caída de Sánchez de Lozada instauró en la agenda dos grandes problemas: la recuperación de los recursos naturales para el Estado y la instauración de una asamblea constituyente que permitiera ‘refundar’ el país. Pero el verdadero trasfondo de la Guerra del Gas fue la caída de la clase política que había administrado el país para su beneficio personal.

Ambos problemas pasaban por un cuello de botella estructural: el mecanismo electoral boliviano, que no establecía un sistema de segunda vuelta. Antes de la llegada de Morales, si un candidato a la presidencia no obtenía más del 50% de los votos, la decisión pasaba al Parlamento, donde se debía elegir entre los dos candidatos con mayor votación. Las alianzas que así se hicieron son impensadas para un extranjero. Por poner un ejemplo: que el Movimiento de Izquierda Revolucionario, MIR, del ex presidente Jaime Paz Zamora transara con el ex dictador Hugo Bánzer a pesar que éste en su gobierno militar de los 70 hubiese asesinado a varios de sus militantes, incluido Néstor Paz, hermano del líder mirista. Los porcentajes también son curiosos: el mismo Bánzer regresó al poder con el 24% de los votos y Sánchez de Lozada lo hizo con sólo el 22%.

En el segundo país más corrupto de Latinoamérica, esta democracia pactada tuvo como consecuencia inmediata la repartición de entidades estatales a cambio de votos en el congreso. La Aduana Nacional y el Ministerio de Hacienda fueron siempre los grandes botines con que el aspirante a presidente debía pagar a sus nuevos socios, fueran estos de izquierdas, indigenistas, socialdemócratas, populistas o ultra derechistas.

El país que el entonces vicepresidente Carlos Mesa recibió ese octubre de 2003 estaba al borde del desastre. El nuevo presidente estaba presionado por convocar una Asamblea Constituyente y nacionalizar los hidrocarburos. Aunque la sociedad civil lo respaldó en los casi dos años que duró su gestión, Mesa se enfrentó a un parlamento opositor en que su único aliado fue, curiosamente, Evo Morales. El dogmatismo de los autonomistas fue precisamente lo que lo forzó a salir del poder.

“RAZA MALDITA”

El día de la caída de Sánchez de Lozada, la mayoría de los habitantes de los llanos vieron las protestas del altiplano por televisión. La única manifestación en la Media Luna fue en Santa Cruz, donde una marcha de campesinos que demandaba la renuncia del presidente fue brutalmente reprimida por miembros del Comité Cívico que pedían la continuidad de Goni, como apodaban al mandatario, y apoyaban la exportación de gas a Estados Unidos a través de un puerto chileno. La paliza, ejecutada en la plaza principal de la ciudad, se hizo al grito de “¡Raza maldita!”.

Antes de caer, Sánchez de Lozada hizo un gesto a los autonomistas: modificó la Constitución para establecer que los prefectos debían ser electos en votaciones. Así las cosas, en la elección de diciembre de 2005 se armaron los dos polos que hoy se enfrentan. Evo Morales, indígena, izquierdista, de origen humilde y con una trayectoria más sindical que política, fue electo con un aplastante 54%, la mayor votación obtenida por un candidato desde 1982, cuando Hernán Siles Suazo se empinó al 34%.

Pero de esa misma elección surgieron los primeros prefectos electos en los departamentos. Mientras el partido de Morales, el Movimiento al Socialismo, MAS, sólo logró hacerse del control de tres de las nueve prefecturas, los opositores se repartieron por el país. Rubén Costas y Leopoldo Fernández, fueron electos en Santa Cruz y Pando respectivamente; en Tarija, venció Mario Cossio, tres veces diputado por el MNR, partido de Sánchez de Lozada; en Cochabamba, asumió Manfred Reyes Villa, capitán del ejército en retiro, ex alcalde y aliado parlamentario de Sánchez de Lozada. El departamento de Beni quedó gobernado por Eduardo Suárez, antiguo diputado por Bánzer. Ni siquiera en La Paz el partido de gobierno logró la prefectura: allí ganó José Luis Paredes, ex alcalde de la revoltosa ciudad de El Alto que tardó poco en unirse al partido del ex vicepresidente de Bánzer, Jorge Quiroga Ramírez.

La división se acentuó por los errores de Evo Morales, incapaz de desarrollar un programa nacional de gobierno y fuertemente influenciado por las corrientes indigenistas de su partido.

Así, apenas con dos meses en el poder Morales convocó, en marzo de 2006, a una asamblea constituyente y llamó a un referendo nacional vinculante por departamento acerca de un régimen autónomo para iniciar lo que llamó “proceso de refundación”. El cronograma de transformaciones llegaba hasta el 1 de mayo, cuando se decretaría un alza de impuestos sobre la explotación de hidrocarburos al 82% y se establecería el control estatal de la cadena productiva de petróleo y gas.

Aunque se suponía que sería una de las salidas a la crisis, la Asamblea Constituyente sólo logró aumentar la división. En la elección de representantes, el partido de gobierno obtuvo el 52% de los escaños, que no le alcanzaron para tener un control total. En el referendo sobre autonomías, la propuesta ganó en los cuatro departamentos de la Media Luna, como se preveía.

Morales y el MAS, cerrados en su agenda, no buscaron pactar con la oposición sobre una nueva Constitución, sino que intentaron imponer un proyecto de corte estatista, lo que provocó el boicot de la oposición, que se negó a sesionar. El oficialismo, entonces, optó por aprobar su Constitución, pero dejó pendiente un tema fundamental en la lucha de poder en Bolivia: el concepto de latifundio. El punto tendrá que ser incluido como consulta popular en el referendo que llame a votar por la carta magna. La nueva norma plantea la posibilidad de restringir la propiedad individual de la tierra a un máximo de 5 mil ó 10 mil hectáreas. Una definición que lastima directamente los intereses del oriente.

LOS AUTÓNOMOS

El 4 de mayo pasado -y algo desesperados por acelerar la descentralización-, Santa Cruz realizó un plebiscito para aprobar su estatuto departamental, una especie de constitución regional que sienta las bases para la conformación de un gobierno independiente, con capacidad de legislar y definir el uso de sus recursos. Posteriormente, Beni, Pando y Tarija hicieron lo propio. Los estatutos autonómicos no se basan ni en la Constitución Política vigente ni en la que fue aprobada por las fuerzas leales a Morales.

El punto central del estatuto de Santa Cruz está en su artículo seis, que detalla las competencias del nuevo poder: competencia legislativa, organización de instituciones autónomas (entre ellas, la policía) y control, dominio y administración de tierra, agricultura y ganadería, asuntos forestales, áreas protegidas, biodiversidad, gas, petróleo, tributos departamentales, hacienda, educación, ordenamiento territorial, transporte terrestre y reconocimiento de personerías jurídicas, entre otras.

El problema de los recursos es una demanda que ha calado hondo en las población de los departamentos levantiscos, dada la ambivalente posición de Morales sobre la descentralización de la
administración pública y el recorte de recursos que hace a las regiones, pues les resta anualmente casi 200 millones de dólares del Impuesto Directo de los Hidrocarburos (IDH) para pagar un bono para los más ancianos. Hasta el 2007 este beneficio lo pagaba el Estado y la petrolera estatal.

En el tira y afloja actual, muertos y votaciones mediante, los opositores a Morales ejercen, de hecho, el poder político en cuatro de las nueves regiones de Bolivia. En algunos lugares, como en Tarija, las denuncias de apaleos a disidentes son frecuentes. Sin embargo, el objetivo a largo plazo es moderar al máximo la propuesta de Constitución de Morales y legalizar, aunque sea parcialmente, sus estatutos autonomistas.

Es decir, un pasito al desmembramiento.

ESTADOS UNIDOS

Aunque el presidente boliviano acusó al embajador de Estados Unidos de propiciar la división territorial, la intervención de Phillip Goldberg y el gobierno de Bush en las regiones autonomistas es
sobredimensionada por el oficialismo, buscando quizás despertar un nacionalismo siempre esquivo.

Según ha denunciado el gobierno, la Embajada de Estados Unidos es la que promueve y financia los intentos separatistas de la oligarquía. Las estrechas relaciones del embajador estadounidense Philip Goldberg con Rubén Costas y Branco Marinkovic, y el financiamiento de la agencia norteamericana de cooperación Usaid a los políticos derechistas de oposición, serían prueba de ello.

De hechos hay poco acreditado. Sí, algunas relaciones. Por ejemplo, que Philip Goldberg, embajador expulsado por La Paz, trabajó entre 1994 y 1996 como asistente especial del embajador Richard Holbrooke, uno de los estrategas de la desintegración de Yugoslavia y de la caída en 2000 del presidente Slobodan Milosevic. Según versiones de prensa, Goldberg también promovió la separación de Serbia y Montenegro y estuvo en Kosovo, que coincidentemente también se proclamó independiente.

Aunque es factible que la embajada y su agencia USAID hayan intervenido en el conflicto boliviano, la división regional boliviana no es algo inventado por los yanquis. Al revés: el país ya parecía unido con goma antes que ellos llegaran.

Los Zeballos aparecieron en “La Casa”. El reality donde compitieron de albañiles y obreros, junto a otras duplas por el sueño de la casa propia. Padre e hijo querían dejar de arrendar, pero quedaron eliminados. Repasamos detalles del encierro y su salida.

Por Diego Figueroa Jamasmie.

Diego Zeballos (24) abre la puerta y da la bienvenida a su hogar. No es el mismo por el que estuvieron compitiendo hace algunos años con su padre Miguel (52), en un reality show llamado “La Casa”, entusiasmados por el sueño de la casa propia.

La idea del programa era que entre ocho parejas construyeran una casa, la que al final ganaría sólo una y estaría avaluada en más de 120 millones de pesos. El gancho era que cada cierto tiempo una dupla se iba eliminada. Y el turno de los Zeballos (la segunda pareja en el video de abajo) fue a la sexta semana del programa que animaban Sergio Lagos y Karla Constant.

Diego es bajo, tiene el pelo rubio y los ojos claros. Siempre anda con algún chuncho o distintivo de la U. Para esta entrevista viste un pantalón y un gorro azul. Tal como cuando entraron a concursar a “La Casa”, hoy los Zeballos arriendan una propiedad en la comuna de San Miguel. De la construcción que levantaron –literalmente- ladrillo a ladrillo, sólo recuerdos. La conversación comienza con Diego. Miguel toma once en la cocina, pero escucha atentamente, y rápidamente se nota que también tiene ganas de hablar.

¿Qué los motivó a entrar al reality La Casa?
-Diego: Un día mi mamá andaba con mi hermano chico en Patronato y se les acercó una señora que dijo ser productora de Canal 13. Le explicó que iban a hacer un reality en el que había que construir una casa y el que ganaba se quedaba con ella. Al principio no creyeron pero al final dieron el teléfono. Y antes que ellos llegaran ya habían empezado a llamar para que fuéramos al casting. Nosotros somos una típica familia de clase media, nunca hemos tenido casa propia y hemos arrendado toda la vida, entonces era difícil hacerle el quite a algo así. A ellos les gustó la combinación de mi viejo conmigo y empezamos a avanzar en las etapas.

¿Qué pruebas tenían que superar para seguir?
-Diego: Te hacían pasar a una sala y te hacían preguntas. Yo no tenía ninguna fe. Estaba lleno de Brad Pitt y Álvaros Ballero, y yo decía “ni cagando paso de etapa si hay puros hueones con pinta de rockstars”. Pero pasó una semana y nos llamaron para que fuéramos. Después cachamos que los que estaban allí eran sicólogos y buscaban personas para encasillarlas en un perfil predeterminado.

Ya…
-Diego: A mí por ejemplo me mostraron como el típico cabro chico bueno y mamón. Te grababan 24 horas diarias pero ellos ponían las imágenes de cada uno de nosotros que calzaran con un perfil. Entonces así tenían a un bueno, a un malo, a un villano, al hueón bacán, al piola. Al final del día da lo mismo lo que hiciste, ellos se quedan con lo que les sirve. Lo editan, lo pegan y eso es lo que muestran. De hecho trabajan con guionistas. Si es una verdadera teleserie.

¿Entonces te decían lo que tenías que hacer?
-Diego: No…
-Miguel (interrumpe gritando desde la cocina): ¡¿Por qué dices que no?! ¡¿Y los sicólogos?!

¿Cuál era el rol de los sicólogos?
-Diego: Para allá iba. Te doy un ejemplo, todas las parejas que estaban adentro salían llorando que extrañaban a sus hijos para victimizarse. Pero la gente no sabe que todos los sábados los sacaban a una casa aledaña y le llevaban a los niños. Nosotros nos enojábamos porque también echábamos de menos a nuestras familias y era injusto. Entonces decíamos “ya vámonos” y cuando estábamos empacando te llevaban donde los sicólogos y te hacían un lavado de cabeza, insistiendo que quedarse era lo mejor para la familia y todo eso. Entonces después de eso sales diciendo: “ya, nos vamos a quedar, ganemos la casa”.
-Miguel: Además te llamaban todo el día para decirte puras imbecilidades. Ellos supuestamente escuchaban todo.
-Diego: Claro, entonces te decían: “En tal pieza dijeron esto de ustedes. Deberían armar una alianza con alguien para echarlos a ellos”.

Y qué tanto pescaban los participantes a los sicólogos, ¿Los tomaban en serio?
-Miguel: Conmigo no entraban.
-Diego: A Jaime lo llamaban y les tiraba peos, los iba a ver en calzoncillos. No los pescaba. Pero otros sí.

A la sexta semana quedaron eliminados, ¿Cómo fue volver afuera? ¿Autógrafos?
-Diego: Era divertido eso, porque yo no entendía porqué querían un autógrafo mío, si yo de verdad no era nadie. Nadie. Entonces no entendía el sentido de firmarles un papel o sacarme una foto con ellos. Entonces muchas veces decía que no, pero no de agrandado sino porque no me sentía con el peso para hacerlo. Pero fue una buena etapa de mi vida, uno iba a las fiestas y se me acercaban minas a conversar. Y yo lo encontraba tan estúpido porque eso era sólo porque había salido en la tele.
-Miguel: Una vez íbamos caminando por la calle y una señora nos paró, sacó su celular y nos hizo que habláramos con su hijo. Y el cabro estaba re emocionado. Y lo otro es que como siempre salíamos hablando de la U y defendiendo a nuestro equipo en la tele, una vez tuve que ir con lentes y gorro al estadio. Tuve que caminar camuflado desde el estacionamiento porque los colocolinos nos reconocían y no les caíamos bien.

¿Y en qué están ahora?
-Miguel: Yo sigo con la misma empresa de grúas que tenía antes de entrar a La Casa.
-Diego: Yo estuve trabajando dos años en el Diario Financiero, después pasé a escribir en Motores de La Tercera y ahora estoy en una agencia de comunicaciones.

Una de las principales motivaciones de Miguel para entrar a La Casa, fue que la gente recordara a su hijo: “Él había participado en distintos comerciales y programas de tele cuando chico y quería que recordaran que todavía existía”, recuerda. Antes de aparecer en el reality, Diego ya había coanimado SegaAcción con Jennifer Warner, actuado en videos de humor en un programa del Pollo Fuentes y protagonizado un extraño comercial de yogurt. “Cuando Sergio Lagos un día lo saludó y le dijo, ‘hola Danonino’ yo le dije ‘hijo, vámonos. Si te dijo eso es porque afuera ya se sabe y se acordaron de ti’.

“Hay que ser tonto para participar por segunda vez”

Un momento duro en el encierro fue cuando casi se van a las manos con Jorge, otro de los concursantes.
-Miguel: Mira la historia fue así, estábamos en una competencia y había que subir unas planchas de fierro que pesaban casi 30 kilos. Entonces estaba Jorge con su esposa, y ella tenía que hacer la fuerza y él lo recibía en el segundo piso del andamio. De repente le estaba pasando un tablón y le grita: “Nooo, esta hueá no”, y se lo dejó caer en el brazo. A él le gustaba la pantalla, la propaganda y cuando terminó la prueba fue a felicitar al ganador y le dice: “Agradece que tenís esposa que te ayuda, no como la cagá que tengo yo”. Y allí me fui encima a pararlo no de la mejor forma porque un hombre no hace eso. A lo que me respondió: “vos no te metai, ya te echaron de la casa y estás separado. No sabes lo que es un matrimonio”.
-Diego: A mí me dijo: “tus papás están separados, así es que no te metai”. Y que te saquen en cara eso igual es duro. Yo dije: “filo, le voy a poner un tablazo en el hocico y filo”. Y en verdad en esos momentos uno no piensa. Yo estaba tomando unas tablas y me afirmaron en el comedor entre todas las mujeres para que no hubiese más problemas.
-Miguel: Ahí fui yo y le dije a Diego que no se metiera. Le saqué la madre y le pregunté qué se creía. Y el hueón así se quedó (se agacha y pone los brazos cubriendo la cara).

Otro episodio fuerte vino cuando un familiar de ustedes falleció y estaban en pleno encierro. ¿Cómo manejó ese tema el canal?
-Miguel: Para mí fue lo más drástico de todo. Porque me escondieron la muerte de mi hermano. Me avisaron cuando estaba muerto, en la mañana. Yo les dejé la cagá. Los putié, tiré botellas y preguntaba dónde estaban las dos maracas. Yo tenía un presentimiento y llamé toda la semana –uno podía llamar por micrófono cuando necesitabas algo- y no me respondieron nunca.
-Diego: Nosotros pedimos hablar con nuestra familia y nos decían que no podíamos. La frase típica era: “si pasa algo malo les vamos a avisar”. Y claro, avisaron. Pero cuando ya había sucedido. Mi tío estuvo internado dos semanas agonizando en el hospital y no nos dijeron nada. Traspasan los límites por el programa.

¿En qué otra oportunidad sentiste que hubo manipulación del canal?
-Diego: Como es una burbuja ellos de repente decían: “está muy pacífica esta semana, hagámoslos pelear”. ¿Y cómo nos hacían pelear? Dándonos menos comida, dejándonos dormir pocas horas y aumentando la jornada de trabajo. Entonces eran las seis de la tarde, tenías hambre, sueño, estabas cansado, obvio que con el primero que se te atravesara te ibas a agarrar. Crean conflicto, drama y es todo manipulado en cierta forma. De hecho yo dije en Encuentros Cercanos, cuando nos echaron, que estaba todo arreglado y que ya se sabía quién iba a ganar. En sí es bien sucia la hueá porque…
-Miguel (interrumpe): Si estaba todo arreglado desde el primer día. Yo no te puedo decir cómo supe, pero tengo la certeza que el día que nos eliminaron a nosotros dieron vuelta los porcentajes. Lo sé.

Pero están certificados por notaria.
-Miguel: Yo una vez me encontré con una notaria de estas de tele en el Jumbo y le pregunté cuál era su rol en ese tipo de programas y me respondió que a ellos les dicen lo que tienen que decir y ya. Nada más. Pero es una etapa superada. Ninguno de los dos volvería a entrar. Hay que ser tonto para participar por segunda vez. Algún problema hay que tener.

¿O sea que Félix Soumastre tiene un problema?
-Miguel: Absolutamente. No tengai ninguna duda. Lo que es yo, no volvería a entrar ni aunque me ofrecieran un millón de pesos semanales.

Por Diego Figueroa Jamasmie.

Gerardo “Chicho” del Lago (31) abre la puerta de su departamento en la comuna de Las Condes. Como cualquier sábado en la mañana se pasea con pantuflas, pantalón de pijama y una polera de Scooby-Doo ajustada. Se ve panzón y las ojeras bien marcadas lo delatan. El carrete del viernes estuvo bueno. Pero no le importa que se le note. Si fue capaz de aguantar por meses que medio Chile lo mirara, qué más da andar así un fin de semana en su casa, donde vive con su padre y hermana.

Está ansioso, pregunta más de una vez por qué es el elegido para esta entrevista y cuándo será publicada. Casi sin que le pregunten comienza a desclasificar archivos empolvados del recordado reality. Recuerda los autógrafos, las luces y los aplausos. Pero tampoco olvida cómo poco a poco el teléfono dejó de sonar.

¿Fue muy duro pasar al olvido luego de ser una carta de Canal 13?
-Uno dice “pucha qué lata”, pero así se dieron las cosas. Hay que ser lo suficientemente cuerdo para darse cuenta de que la tele no lo es todo. Pagan mucho mejor que en otras pegas, pero también hay más posibilidades. Amplié mis horizontes, descubrí que podía hacer clases, estar en teatro, hacer talleres y estudiar cosas relacionadas a la actuación.

¿Y qué hiciste con la plata que ganaste en la tele?
-Ahorré. Pero caí con uno de todos los chantas que daban vueltas cuando terminó el programa. Le hice caso e invertí tres millones en un local en Suecia. Llegó este gallo (ver foto) que era el dueño y nos dijo que nos asociáramos con él. Nos entusiasmamos porque supuestamente ganaríamos como medio millón al mes. También participó la Carlalí– primera eliminada de Protagonistas de la Fama-. Pero este tipo se arrancó con la plata… Aún no he hecho nada, no me he metido en demandas, pero hay veces en que esa plata hace falta.

¿Qué recuerdos tienes del encierro que no se hayan visto?
-Una vez le amarré toda la ropa a la Cata Bono, prenda por prenda. Pero la ordené impeque, tal como ella la dejaba. Ella se levantaba muerta de sueño todos los días. Se sentaba en la cama como cinco minutos sin abrir los ojos. Sin ver, tiraba la mano para atrás y pescaba un chaleco. Ese día pescó la hueá y se le fue todo al suelo. Eran como 60 prendas amarradas con nudos súper apretados, casi que había que echarle aceite para soltarlos.

Pero hay situaciones que no se mostraron que deben ser más divertidas ¿Qué hay de cierto del sexo en el reality?
-Yo doy fe que hubo. No voy a decir quiénes porque eso es tan personal que las mismas personas deberían contarlo.

Con esto descartas que hayas tenido sexo con tu pareja de ese entonces…
-Yo disfruté de caricias y bonitos juegos (ríe).

Te pregunto porque en tu ficha de ingreso al programa contestaste que el sexo era lo que más te gustaba.
-Es cierto. Pero yo sabía que había videos de otros programas que se habían filtrado y si me pasaba eso a mí, me podía perjudicar. Aparte que no soy tan exhibicionista para decir “hey, véanme, estoy follando”. Sé que Canal 13 por su línea editorial no lo iba a mostrar. Pero imagínate que echaran a un compadre que tuviera acceso a las cintas. Podría pelárselas y echarlas a correr por Youtube. No tuve sexo. O sea, después del reality, te podría contar maravillas, pero dentro no. Cuesta, cuesta.

¿Y cómo se hace? Fueron tres meses de encierro total: sin tele, sin hacer deporte…
-Con harta pajita po. Por alguna parte hay que descargarse (ríe).

¿Es cierto que en una fiesta, Jorge, Francesca y tú terminaron borrachos, corriendo sin ropa por la casa y duchándose juntos?
-Eso no fue tan fue así. O sea, sí me bañé con la Francesca y después se metió el Jorge. Porque ella, me producía una química muy rica. Y sí, estábamos en pelota, un Adán y una Eva, tulita con tulita y sapito con sapito. Rico. Pero la verdadera historia fue así: yo para tomar tengo que fumar. Y como la fiesta fue adentro de la casa no podía. Entonces me tomé dos copetes y era una desesperación. Y fue como “puta que lata, para qué tomarme otro copete”. No estaba arriba de la pelota pero sí estaba en ese estado cuando te sientes “rico”. De repente, la Francesca dijo que se iba a duchar y yo le dije: “yapo, duchémonos”. Me dijo “te apuesto que no te atrevís” y así se dio. Hasta que llegó el Jorge y cagó la onda.

¿En ese tiempo tú ya pololeabas con Elizabeth (la “Chica”), su amiga del encierro?
-No, la cosa no pasaba más de miraditas. Yo no me quería comprometer con nadie y siempre le dije que lo viéramos afuera. Mi meta era la actuación, y nadie me sacaba de allí. Pero al final están las mujeres po hueón.

¿Son aporte los realities?
-En cierta medida son un aporte. Hay muchos padres que no tienen buena comunicación con sus hijos y se pueden proyectar. Al ver las imágenes pueden decir: “ah, esto le pasa a mi hijo”, porque siempre hay similitudes. Me acuerdo que después de Protagonistas… una señora se puso a llorar en mi hombro. Yo estaba en un pub, me abrazó y me repetía “tú eres igual a mi hijo”, y lloraba. Yo le dije, mándele muchos saludos entonces. Y ella me respondió que estaba en el cielo y se había muerto antes de que empezara el reality.

Cuando lo eliminaron del encierro, “Chicho” se tuvo que reinventar. Apareció esporádicamente en otros programas. Canal 13 le permitió trabajar paralelamente en Mega. Ahí, en el programa del Pollo Fuentes, participó en segmentos de humor. Apareció en espacios de Sábados Gigantes y formó parte del elenco del Área dramática de Mekano. Pero gradualmente el teléfono dejó de sonar y un accidente terminó por dejarlo fuera de la pantalla.

¿Tienes ganas de volver a la TV? Tu salida fue abrupta.
-Tuve un accidente en auto que me dejó prácticamente fuera de pantalla. Me tuve que retirar del Mega. Justo me estaba proyectando en el canal con un personaje que tenía en Don Floro y con el accidente tuvieron que cambiar el final. Con eso quedé casi con las dos patas afuera. Y después ya no me llamaron más. Después se acabó el área dramática de Mekano y quedé en la nada. Pero siempre con ganas de trabajar, ojalá que suene el teléfono, yo ahí estoy.

¿Y en qué estás ahora?
-Soy parte de una consultora que hace capacitación para otras empresas con teatro. Nuestra herramienta de intervención es la obra teatral. Por ejemplo la Asociación Chilena de Seguridad quiere que sus trabajadores sean responsables de su cuidado. Y nosotros hacemos una obra que se llama “Agarra la pelota”, en la que el guión les dice “hazte cargo de tu seguridad”. Y también estoy terminando sicología en Uniacc, mi idea es poder fusionar las dos profesiones.

LOS PRIMEROS PASOS EN TV

Leí en tu curriculum que sale en Internet, que participaste de un comercial de té, ¿fue en el clásico de la mesa gigante?
-Sí, de dónde sacaron eso (risas). Yo vivía en Antofagasta, estaba en el colegio como en primero medio. Y llegaron un día a contar que querían grabar el comercial, con helicóptero y todo. Obvio que escogieron a los rubiecitos del curso así es que fuimos con una compañera. Ella cantaba y yo salía como mozo. Fue una experiencia bonita, el primer comercial que grabé.

También fuiste un hediondo a pata, en un comercial de talco…
-Sí. Aparecía en una cama matrimonial acostado con una modelo brasileña bien bonita. Era rica rica. De hecho estaba que tiraba las manos, pero después me arrepentí. Ella me susurraba “ya po, mi amor ya po”. Y yo le respondía “no amor, ahora no. Tengo sueño”. Ella insistía y yo me negaba. Hasta que por cansancio decía “bueno ya”. Ahí me levantaba y dejaba los zapatos en el balcón.