(Carta abierta de los diputados Marcela Cubillos, Marcelo Forni, Gonzalo Uriarte a los dirigentes y militantes de la UDI, abril de 2004)

Estimados amigos(as):

Una de las razones de ser más profundas de la UDI es y ha sido siempre la defensa permanente de los principios y valores que emanan de la dignidad espiritual y trascendente del ser humano.

En este contexto, la defensa de la vida de la persona que está por nacer es una tarea irrenunciable. Jaime Guzmán con mucha claridad nos advertía que este compromiso irrenunciable emana “de nuestra más profunda convicción de que todo ser en gestación es una persona humana y que cualquier intento destinado a interrumpir su vida es un atentado directo contra ella”.

En 1988, Jaime Guzmán planteaba con vigor que “la defensa del derecho a la vida de la persona que está por nacer constituye para la UDI un principio fundamental que defenderemos con todas nuestras fuerzas en la futura democracia”.

Desgraciadamente hoy no está Jaime para liderarnos en esta batalla. Pero la UDI sí existe, y ahora es tarea nuestra defender todos aquellos principios por los cuales Jaime dio su vida. Nos ha tocado, por designio de Dios, a todos nosotros, en la democracia de hoy, dar la pelea en defensa de la vida. La misma lucha a la que Jaime nos animaba años atrás.

El debate sobre el aborto está instalado en Chile. No es un tema más respecto del cual podamos tener distintas opiniones. Se trata nada más y nada menos que la defensa de la vida, de evitar el crimen más cruel y cobarde que puede existir. Y aborto es cualquier atentado a una vida ya iniciada…, por insignificante que parezca, y por inocente e inocuo que parezca ese u otro tipo de aborto.

El Gobierno aprobó hace algunos años la venta de una píldora abortiva más conocida como la “Píldora del Día Después”. Muchos levantamos la voz en esa oportunidad para oponernos a esta manera encubierta de legalizar el aborto y anticipamos lo que hoy está ocurriendo. Es cierto, para más de alguien puede parecer exagerado que hablemos de “píldora abortiva”. Pero por fuerte que suene, eso es. Se trata de un aborto “sencillo, discreto y silencioso”. Basta concurrir a una farmacia o a un consultorio y tomarse la pastilla con un vaso de agua. Mucho más “elegante” que recurrir a una clínica abortiva. Pero si esa píldora se consume después de la fecundación hay aborto y muerte de un ser humano.

Es también un aborto más sutil porque la víctima, a juicio de algunos, es “demasiado chica”. Y existe la posibilidad de que no se haya producido la anidación, sino sólo la fecundación. Pero ya existe vida, y en consecuencia ingerir esa píldora es matar a un ser humano.

Como en todos los países del mundo en que esta píldora se ha introducido, siempre se justifica su distribución aludiendo a la necesidad de dar una “solución” a quienes son víctima de una violación. Las autoridades de salud del Gobierno chileno han repetido la fórmula. Una solución muy simple para un drama muy complejo. En Chile existen alternativas, al menos tres, para impedir que una mujer violada quede embarazada. Es así que puede hacer que se le extraigan los óvulos por laparascopía; recurrir a un lavado espermático, e incluso si al ser monitoreada se determina que no ha ovulado, puede recurrir a métodos anovulatorios. Cualquiera de estas alternativas impide que una mujer que ha sido violada pueda ser fecundada.

Es cierto, la píldora del día después podría matar esa vida si la mujer ya está embarazada. Para eso se entrega. El principal reconocimiento de que esta píldora es abortiva lo ha hecho el Gobierno. Hace un par de años autorizó su venta pero con receta retenida. Nos preguntamos, ¿por qué exigir receta si se tratara sólo de un anticonceptivo? Y ahora, la decisión de entregarla después de una violación, ¿para qué entregarla si no fuera capaz de terminar un embarazo?

Pero por trágica que sea una violación…¿con qué derecho decidimos nosotros responder a un crimen con otro crimen? Llama la atención que los mismos que critican con dureza la pena de muerte defiendan el aborto en caso de violación. Consideran que la sociedad no tiene derecho a responder matando a un criminal por horribles que sean sus crímenes. Pero si a raíz de un crimen horrendo se ha iniciado una nueva vida, habría derecho a matar a esa víctima inocente. Y cometer en contra de la mujer violada un segundo crimen. Tremenda paradoja: la sociedad no puede permitir matar al criminal, pero sí puede matar a la víctima.

Asumamos como país el drama de la violación y de los hijos no deseados, Toda mujer tiene derecho a no querer el hijo que espera, por las razones que sea. Pero por respeto a la vida, un país le puede exigir que no mate a ese niño…y de nosotros dependerá darle opciones para el futuro.

Es cierto que la tarea pendiente es lograr que ninguna mujer en Chile se vea presionada a abortar. Estamos convencidos que ninguna mujer aborta porque quiere. Pero ¿quién de nosotros frente a un amigo en depresión le ayuda al suicido? La medida del Ministerio de Salud es eso. En un momento de profunda angustia de la mujer, el Gobierno no tiene nada mejor que ofrecer que la ayuda para dar muerte a la vida no deseada.

03-foto-0-portada2Te hemos querido enviar junto a esta carta algunas reflexiones de Jaime Guzmán sobre el aborto. También te adjuntamos una carta que la Directiva de la UDI envió el año 1988 al Primer Ministro de Francia protestando por la fabricación y comercialización de la píldora RU-486. Es cierto que esa píldora es diferente a la que se comercializa en Chile y que hoy se quiere distribuir gratuitamente en consultorios. Pero lo efectos son exactamente los mismos. La única diferencia es que una se toma “el día después” y la otra “6 días después”. Pero ambas son eficaces para terminar una vida ya iniciada. Una lo puede hacer antes de la anidación, y la otra después de ella. Pero AMBAS actúan después de la fecundación, después de iniciada la vida.

Tenemos un tremendo desafío por delante. Ojalá podamos, entre todos, dar una valiente y decidida lucha en defensa de la vida de todos los chilenos, nacidos y por nacer. Deberemos enfrentar incomprensiones y críticas. Pero el propio Jaime Guzmán nos enseñó que nuestra misión era “guiar a la opinión pública y no halagarla servilmente”. Nos mostró con su vida, y con su muerte, que defender nuestros principios no sería una tarea fácil.

Esperamos que estos documentos te sirvan y animen frente a decisiones difíciles. En la UDI debemos estar más unidos que nunca, y con el coraje que siempre nos ha caracterizado, para defender nuestros principios.
Un abrazo,

Marcela Cubillos, Marcelo Forni, Gonzalo Uriarte
Diputados

Hola amigos de the Clinic. Son lo máximo, siempre los leemos junto a mi familia. Sigan asi k lo hacen excelente.-Cariños, Paula Bravo Godoy ( la calameña)

Fuente: www.larepublica.com.uy

Foto en las cataratas del Niagara (lado de Nueva York). The Clinic, firme junto al pueblo.. la lleva
Saludos, Bruno Castelli.

Por eso la encuesta de esta semana es: Con dos dígitos de cesantía, ¿qué personaje público debiera perder su empleo?

-Álvaro Salas del Buenos Días a Todos por fome
-Juan Carlos Eichholz de Tolerancia cero por cero aporte
-Don Francisco de Canal 13 por hueviar
-Jorge Hevia de TVN por apitutado
-Luis Jara de Mega por sobre actuado
-Sergio Livingstone por viejo
-Nicolás Larraín de CQC por repetido
-Martín Cárcamo por gritón

“Hay un hecho concreto y que nos duele y es que en Chile en los últimos 12 meses se han perdido puestos de trabajo, pero les puedo afirmar que estamos haciendo entre todos, el Gobierno está haciendo lo humanamente posible, un esfuerzo tremendo para defender el empleo”, dijo el titular.

De esta manera, la desocupación alcanzó la barrera psicológica de los dos dígitos por primera vez en casi cuatro años, cuando en junio-agosto de 2005 llegó a 10,1%.

Esta cifra proporcionada por el INE se suma a la de la fuerza de trabajo, que creció un 1,6% en doce meses (quienes buscan y están trabajando), aunque menor a la del trimestre anterior. “Destaca el mayor aumento de los hombres que buscan trabajo por primera vez, pero continúa el efecto de salida de hombres y mujeres del mercado del trabajo, contrario a lo observado en la mayor parte de 2008″, dijo el INE.

En las regiones, el panorama no resulta auspicioso, dado que el desempleo alcanza los dos dígitos en siete de las 15 regiones del país. El caso más elevado se dio en La Araucanía, donde la desocupación subió a un 14,5%, seguido de Bío-Bío (11,6%) y Valparaíso (11,4%). En tanto, los niveles más bajos se observaron en Aysén (4,8%), Tarapacá (5,5%) y Magallanes (6,3%).

Lo que vemos acá no es uno de los mejores chistes de The Clinic del año, sino un aporte en serio “al estilo Obama” de la Juventud PPD a la campaña de Eduardo Frei que, suponemos, no fue colado por Pablo Halpern ni nadie del comando. Según los autores de estas afiebradas imágenes, Frei es el nexo entre jóvenes y viejos, punkies y nerds, emos y pokemones. Como dice el viejo adagio, “con esos amigos, para qué quiero enemigos”.

“Les envío esta fotito leyendo el pasquín despues de una buena escala,. En la foto Leonel Sánchez en la cumbre del cerro Las Cruces, Parque Nacional Conguillio, IX Region. La foto tiene una muy buena historia, que en otra ocacion les contaré jajajs. Saludos”.

“Sr. Gómez, son las 05:00 AM, vengo bajando del cerro de la Virgen, lugar donde había que llegar para resguardarse del Tsunami, esperaba encontrar algunas carpas, gente asustada, esto como consecuencia de su vaticinio, y porque por reloj, a las 12:00 de la noche, todos los negocios, que por ser víspera de feriado debían estar abiertos, figuraban cerrados. Tongoy anoche era un pueblo fantasma en pleno fin de semana largo.
El comercio no estaba cerrado por su pronóstico cataclísmico, sino por un efecto dominó contrario, no estaban cerrados por el susto al Tsunami, sino simplemente porque no había turistas, el susto los espantó, entonces para que tener abierto?
Tal vez por eso usted se encerró en su casa, sin contestar el fono, intuyendo el daño que causó a una comunidad vulnerable, agotada por malas noticias desde hace meses, suicidios de jóvenes, empresas acuícolas en quiebra que sustentan directa o indirectamente al 80% de la comunidad.
Tal vez su libro necesitaba publicidad y usted la tuvo, pero siento que Tongoy también necesita reafirmación, que no lo vuelvan a pasar a llevar de esta forma, tal vez la comunidad debería unirse y ponerle a usted y sus pronósticos aterradores una demanda colectiva, para que la próxima vez se asesore un poco mejor antes de echar a rodar una noticia tan perjudicial”.

Con el Burj Dubai de fondo.. y a propósito del artículo de Alejandra Matus
“La huella del patrón Sebastián Piñera en Lan”. Ivana Morello, desde Emiratos Arabes Unidos

El presidente venezolano Hugo Chávez denunció un “golpe de Estado” contra su par hondureño Manuel Zelaya, e instó a su par estadounidense Barack Obama a pronunciarse al respecto porque “el imperio yanqui tiene mucho que ver” con lo que está ocurriendo en Honduras.
“Los militares fueron usados para dar un golpe de Estado. Es un golpe de Estado troglodita, como tantos golpes que ocurrieron en América Latina en los últimos 100 años contra un pueblo y un presidente que sólo está planteando una consulta popular”, declaró Chávez a la cadena de televisión Telesur, con sede en Caracas.
Militares detuvieron este domingo a Zelaya, cuya decisión de realizar una encuesta popular fue declarada ilegal por la justicia y creó una crisis política en Honduras.
“Detrás de aquellos soldados golpistas está la burguesía hondureña, las clases pudientes, los ricos que convirtieron a Honduras en una república bananera, en una base política, militar y terrorista del imperio norteamericano”, agregó Chávez.
“El imperio yanqui tiene mucho que ver en esto. Hago un llamado al presidente de Estados Unidos para que se pronuncie como nosotros, rechazando este atropello, que no es sólo contra Honduras sino contra todos los pueblos de América Latina”, aseveró.
“Es consecuencia de la política imperial que penetró este continente (…) Ellos nos ven como una base de operaciones del imperio y no lo somos”, insistió.
Según Chávez, los países de la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba) de la que Honduras forma parte, se están organizando y anunciarán medidas “próximamente”.
“A los golpistas de Honduras les decimos estamos de pie, Honduras no está sola. Ya empezamos a movilizarnos y ese golpe va a ser derrotado por el pueblo de Honduras y por quienes nos sentimos hondureños”, explicó, calificando a Zelaya de “valiente”.
Según Chávez, lo que ocurre en Honduras este domingo, es “el mismo formato ideado por la agencia estadounidense de inteligencia (CIA)” que lo vivido en Venezuela en abril de 2002, cuando un golpe de Estado lo alejó del poder durante 48 horas.
“Pido a Dios por su vida y al alto mando militar que responda por la vida del presidente Zelaya”, declaró Chávez, haciendo un llamado a los soldados de Honduras a que no “arremetan con sus fusiles contra el pueblo”.
“Ojalá reflexionen y no vayan a generar un genocidio en Honduras por un empeño irracional de impedir que el pueblo se pronuncie en una decisión que ni siquiera es vinculante”, insistió.
Los hondureños habían sido convocados este domingo a una consulta promovida por Zelaya para obtener la luz verde e instalar una cuarta urna en las elecciones generales del 29 de noviembre para establecer una Asamblea Constituyente que reforme la Constitución y permita la reelección presidencial.
La consulta había sido declarada ilegal por la Justicia.

Chávez se refiere al golpe en Honduras

Plaga No. 1:

Nos ha tocado experimentar un fuerte terremoto con intensidad 7.1 en la escala de Richter, concentrado en la zona norte, pero con réplicas de regular magnitud en muchas zonas del país. Ha habido muertos, se han destruido viviendas, se han caído puentes, se han arruinado las carreteras, se han rajado los bordos de contención de los ríos del valle de Sula.
Si se desbordan esos ríos, serán cientos de miles de personas, así como propiedades y cultivos afectados, pero a “Mel” solo le interesa su “cuarta urna” (plebiscito que se debió realizar ayer)

Plaga No. 2

Después de semanas negando que en el país hubiera un tan solo caso, el gobierno finalmente aceptó que ya tenemos encima al virus A (H1N1) y que hay como 5,000 personas infectadas.
Pregunto: ¿qué le interesa más a “Mel”, atender la emergencia de la gripe porcina o atender la “cuarta urna”? ¡la “cuarta urna”! Contestó la muchedumbre.

Plaga No. 3

Se acaban de fugar 18 presos de la “Mara 18”. Gracias a Dios que no hay una “Mara 99”, porque entonces se hubieran fugado 99 reos.
Pero a “Mel” no le interesa atender al reclamo de la ciudadanía por más seguridad, por menos secuestros, por menos asaltos, etc., por atender su ilegal “cuarta urna”.

Plaga No. 4

El Presidente se dedicó a hacer demagogia con el salario mínimo. Pero se le olvidó que el sector público emplea gremios que se rigen por Estatutos, donde se establecen regímenes salariales indexados al salario mínimo. Como un lamentable resultado, en la Universidad Nacional, el aumento demagógico del salario mínimo cuesta L.800 millones, que ahora no quiere cubrir el gobierno y, como consecuencia, se ha paralizado la principal casa de estudios del país. Pero a “Mel” solo le interesa su proyecto “chavista”.

Plaga No. 5

Los manifestantes llamaron a la paz en el país, ya que un presidente no puede andar creando divisionismos.
Los manifestantes llamaron a la paz en el país, ya que un presidente no puede andar creando divisionismos.
Después de muchos esfuerzos, en particular del Papa Juan Pablo II y de su Eminencia el Cardenal Óscar Rodríguez, Honduras logró que se le cancelara la mayor parte de su deuda externa. En lugar de pagarla, esos recursos se iban a destinar ahora a implementar un programa de erradicación de la pobreza.
Pero “Mel” se gastó el dinero en darle gusto a los reclamos de los maestros, a los que ni siquiera les ha podido exigir que cumplan su parte, dando clases; en subsidiar la gasolina extra; en mantener un régimen de subsidios y prebendas para ganarse el apoyo del pueblo hondureño.
Pero ¿qué le interesaba más a “Mel”, invertir los recursos para que beneficiaran la presente y las futuras generaciones en lugar de dilapidarlos como hizo, o la “cuarta urna”?

Plaga No. 6

Tenemos casi un millón de personas trabajando ilegalmente en los Estados Unidos. Sus remesas, que son las que verdaderamente han disminuido el índice de pobreza en el país, ascienden a un 25% del Producto Interno Bruto nacional.
Pero “Mel” en lugar de hacer lo posible por llevarse bien con nuestro poderoso y generoso vecino, está buscando alianzas con los enemigos de los Estados Unidos, Hugo Chávez en este continente e Irán en el Oriente Medio.

Plaga No. 7

Nunca en la historia el Poder Ejecutivo había dejado de enviar el Presupuesto General de Egresos e Ingresos al Congreso Nacional para su debida aprobación, como ha hecho este gobierno, violentando la Constitución de la República.
El gobierno está utilizando y dilapidando nuestros impuestos a su gusto y antojo y por eso ya se gastaron 40 millones de lempiras y se piensa gastar otros 50 millones más.

Plaga No. 8

“Mel” pudo haber impulsado los modelos de consenso de Irlanda, de la social democracia de Chile o del presidente Lula da Silva de Brasil y nadie hubiera tenido un reclamo que hacerle.
Pero los asesores de “Mel” lo han llevado a querer implantar en Honduras el modelo chavista, que sólo funciona y se sostiene gracias a que tienen petróleo.
Pero es muy difícil que Venezuela le sirva de modelo a alguien como difícil es que trate de impulsar un gobierno comunista a Honduras sin provocar un conflicto de enormes proporciones.
Los asesores de “Mel”, en cambio, quieren meternos el comunismo por la puerta de atrás. Ya tienen redactada la nueva Constitución que pretenden aprobar en la Constituyente, una copia de las constituciones de Venezuela, Bolivia y Ecuador

Plaga No. 9
Los bajos del Congreso Nacional fueron insuficientes para albergar a los protestantes.
Los ciudadanos que habitamos Tegucigalpa tenemos muchas razones para quejarnos del gobierno del Presidente Zelaya.
A pesar de que aquí vive la cuarta parte de la población del país, no le cumple con su asignación correspondiente a la Alcaldía Municipal de este término, porque el pueblo capitalino escogió como alcalde a alguien del partido opositor.
“Mel” no entiende que así es la democracia.
“Mel” nos trató de quitar el aeropuerto.
Desde un principio de su gobierno, “Mel” ha querido que se habilite a Ciudad Mateo, con lo cual terminaría con la fuente de agua más importante que tiene esta ciudad.

Plaga No.10

Una de las peores cosas del gobierno de “Mel” es que no respeta la ley. La Fiscalía de la República, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, la Corte de Apelaciones, la Procuraduría General de la República, el Congreso Nacional, el Colegio de Abogados han dictaminado que lo que está haciendo el gobierno es ilegal y, sin embargo, nuestro Presidente persiste en su intento.
Nada le impide a “Mel” que declare que la tal consulta resultó en un millón, dos millones o tres millones de votos a su favor y que envíe hordas en contra del Congreso Nacional para que esta institución se doblegue y ordene instalar la “cuarta urna”.
Pregunto: ¿qué le interesa más a “Mel”, cumplir con la ley o atender a la “cuarta urna”? ¡la “cuarta urna”!, contestaron los manifestantes.

Plaga No. 11

En un momento, “Mel” iba impulsando una ruta correcta. La ANDI lo acompañó a Taiwan hasta lograr que nos instalaran la represa hidroeléctrica en Patuca III. Pero sus colaboradores sacaron un proyecto de decreto diciendo que el gobierno iba a quedarse con las plantas privadas y consecuentemente los chinitos dijeron que ya no iban a construir esa planta en Honduras.
En cambio, el gobierno ha impulsado contrataciones sin licitación para la instalación de plantas de carbón, lo más contaminante que existe.

Plaga No. 12.

Entre los empresarios estuvo el ex secretario de Turismo, Tierry Pierrefeu.
Nuestro país está a un paso de convertirse en un narco-Estado.
Grandes bandas de narcotraficantes operan a su antojo en el territorio de La Mosquitia.
Constantemente, avionetas con bandera venezolana, sobrevuelan el territorio nacional y dejan descargar su carga ponzoñosa, con droga y dinero, pero a “Mel” le interesa su proyecto de “cuarta urna” que combatir esa lacra.

Plaga No. 13

Esta democracia que tenemos nos ha costado mucho a todos. No es perfecta pero ya cumplió casi treinta años y lo que queremos es perfeccionarla, no cambiarla por un régimen dictatorial al estilo de los que se están implantando en otras latitudes.
Cuando al presidente ruso Vladimir Putin le preguntaron qué opinaba del comunismo, dijo que sólo perjuicios le habían traído a Rusia y que jamás permitirían su retorno.
La China Continental, el mayor país comunista que queda, ha logrado superar su atraso invitando al capitalismo mundial a invertir en su territorio, lo que la ha convertido en la gran fábrica del mundo y ha sacado de la pobreza a cientos de millones de sus ciudadanos.
Pregunto: ¿qué le interesa más a “Mel”, mantener, perfeccionar y defender nuestra democracia o, atender a la “cuarta urna”?

Compañero:

Le comunico que con fecha 30 de junio del 2009 concurriré al Servicio del Registro Electoral para desafiliarme de la institución que usted dirige.
Aunque nunca pensé que tendría que escribir una carta como esta, lo hago con una infinita tranquilidad. He sido, soy y seré de por vida, militante de la izquierda chilena y a mucha honra. Esta es una definición que sólo le pertenece a mi conciencia.
He tomado esta decisión luego de agotar todas las instancias para hacer ver la grave situación a la que ha sido conducido el Partido Socialista. La verdad es que sin expresarse formalmente, el partido ha entrado en el último tiempo en un agudo proceso de atomización. Expresión de ello es que teniendo tantas opciones presidenciales propias para someter a consideración de la ciudadanía, la dirección condujo el proceso de un modo tal que dejó a los socialistas sin ninguna. Como lo hice presente en mi intervención en el Comité Central de enero del 2009, ésta es la primera vez, en la historia, que el socialismo, sin mediar una decisión colectiva, deja de competir, simplemente por no presentación.
En la elección de 1989, deliberadamente decidimos no llevar candidato, apoyando a Patricio Aylwin. Fue a todas luces una decisión correcta. Pero esto no tiene nada que ver con la situación actual. Si algún precedente histórico tiene la que hoy día enfrentamos, hay que remontarse muy lejos hasta 1952, cuando el socialismo, arrió sus banderas para plegarse a la candidatura del General Carlos Ibáñez del Campo. Esto, dejando por cierto de lado, las enormes diferencias entre el ex dictador que luego devino en Presidente y el Senador Frei Ruiz-Tagle. En esa oportunidad hubo alguien que finalmente se convertiría en el mejor de los nuestros, que no se dejo arrastrar: Salvador Allende, que con su disidencia inició la larga marcha, por todos conocida.
Milito en la izquierda chilena hace más de cuarenta años y he trabajado intensamente durante los últimos treinta para hacer del socialismo renovado, la casa común de la izquierda. Lo hice desde el proceso de convergencia y renovación del socialismo en un primer momento, luego desde una de las orgánicas existentes para participar después activamente en la unificación del Partido Socialista en 1989. No necesité de la caída del Muro de Berlín para hacerme parte de la opción por un socialismo democrático. Los socialistas saben de mí. Me conocieron en los tiempos duros del exilio y de las luchas democráticas para derrotar a la dictadura recorriendo Chile. Me conocieron también como Ministro socialista del primer gobierno democrático y desde hace muchos años como uno de los senadores que trata con rigor, de mantener en alto las banderas de la izquierda y el socialismo en el Senado de la República.
He sido junto a muchos otros, un actor del proceso que nos permitió derrotar pacíficamente a la dictadura y abrir paso a la reconstrucción de la democracia en Chile. Me siento responsable, tanto de sus aciertos como de sus limitaciones. He puesto en esto todas mis energías y he dado pruebas en forma individual y colectiva desde ya hace muchos años, de que he buscado enmendar nuestros errores y superar nuestras insuficiencias.
No siempre opte por las vías más fáciles. Concurrí a la fundación de la Concertación de Partidos por la Democracia, cuando muchos insistían en avanzar por caminos manifiestamente inconducentes. Todavía me emociona pensar en las cosas grandes que hicimos en ese período. Siento, sin embargo, que esa Concertación a la que dediqué buena parte de mis mejores esfuerzos ya no es la misma. Veinte años de ejercicio del poder la han desgastado y no logra disimular su fatiga producto de su dificultad para renovarse.
Mi alejamiento es una decisión forzada. Tengo el convencimiento de haber hecho todo lo posible para no llegar a esta situación. Mi último esfuerzo lo hice el lunes 15 de junio del 2009 en la reunión de la Comisión Política.
Allí reiteré que no demando ninguna garantía particular. Insistí, por el contrario, en la necesidad de reconocer las complementariedades de las tres candidaturas presidenciales surgidas del socialismo, la del Ex Presidente del Partido, Jorge Arrate; la del Diputado Marco Enríquez-Ominami y la del Senador Alejandro Navarro, con la que encabeza el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
Destaqué en mi intervención la opción del Diputado Enríquez-Ominami por la profundidad y extensión que ésta ha alcanzado en la ciudadanía. Apoyo a Marco porque es mi hijo, pero sobretodo porque comparto su disposición a renovar la política. Si su vocación fuera otra o contradijera mis valores la situación sería distinta o si se quiere se daría de otra manera, porque los hijos son siempre los hijos. Pero más allá de mi particular condición, creo que ha llegado el momento de iniciar una nueva etapa en Chile y que el impacto ciudadano de su campaña expresa una profunda necesidad de cambio que no sólo comparto, sino que me emociona y entusiasma.
Es muy desilucionante constatar como la Dirección del partido ha sido totalmente incapaz de reconocer la enorme fuerza que de manera anónima y casi espontánea se ha venido gestando en torno a esa candidatura. ¿Por qué tanta obcecación?¿Por qué tanta ceguera?, ¿porqué no querer ver a los miles de personas de todas la edades, aunque preferentemente jóvenes que han concurrido a inscribirse en los registros electorales para luego adherir a esta postulación?¿Por qué tanta incapacidad de reconocer lo nuevo tratando incluso de denostarlo?, ¿Por qué esta imposibilidad de enmendar errores?
Un partido así se condena progresivamente al aislamiento y a la marginalidad.
Quiero dejar claramente establecido que no le estoy pidiendo a nadie que siga mi camino. No quiero encabezar nuevas divisiones. Basta con las que ya existen. Llamo simplemente al pueblo socialista a reflexionar y manifestar lo más fundamental de su esencia: su rebeldía y sentido crítico. A los miles de compañeros y compañeras que se quedan en el partido, les pido que no se dejen amedrentar y que actúen en conciencia, siempre poniendo por delante sus valores y principios.
Mi decisión es individual. Agradezco mi proclamación como candidato a senador por la V Región Cordillera, por parte de la Comisión Política el lunes27 de abril recién pasado. Pero, como tuve ocasión de señalarlo en esa misma instancia, mi problema no es de cupos sino de convicciones.
Durante estos días usted Presidente, ha afirmado profusamente que el Partido Socialista no va a tomar ninguna medida disciplinaria y que no va a forzar ningún tipo de alejamiento. Pretender que abandone la opción presidencial que he asumido, garantizándome como contrapartida una condición de Senador, prácticamente designado, por falta de competencia, es simplemente no conocerme.
Tengo plena conciencia de las consecuencias de mis decisiones. He resuelto someterme al pronunciamiento soberano de los electores de las 26 comunas que constituyen mi circunscripción, consciente que al mantener mi opción presidencial, la dirección del Partido Socialista me impediría, por la vía burocrática y cupular, someter mi postulación a consideración de la ciudadanía.
Con todo respeto, debo decirle que su afirmación de que aquí cada cual tiene derecho a actuar con total libertad, no es efectiva. Es más, no es de socialistas eludir responsabilidades y menos adoptar el lenguaje de los fariseos. No es un misterio para nadie que de no mediar mi desafiliación antes del plazo legal sería condenado por la dirección que usted dirige a una derrota por secretaría.
Sin embargo, mi decisión no se reduce a una cuestión electoral. Hay temas mucho más de fondo involucrados en mi salida. No quiero seguir bajo la tutela de una Dirección cuya mayoría se comporta de manera abusiva y arbitraria. No quiero seguir siendo parte de un partido controlado por pequeños grupos de poder que se alían principalmente para asegurar sus posiciones burocráticas en el Estado, en base a un pragmatismo vulgar que privilegia un tipo de alianza oportunista con la Democracia Cristiana y practica un clientelismo a menudo descarnado. Y me duele decirlo, no quiero ser parte de una organización en la cual algunos se permiten, para resolver disputas políticas, el uso de métodos absolutamente repudiables.
Estoy convencido de que muy pronto volveré a militar, pero lo haré en una fuerza progresista más amplia, consecuente y unida que el actual partido socialista. Estoy convencido de la urgente necesidad de unificar las fuerzas progresistas para abrir paso a una nueva etapa en el país, haciendo realidad lo que comprometimos hace más de veinte años: construir un bloque por los cambios, desde una izquierda renovadora en una sólida alianza estratégica con el centro político. Reitero mi compromiso hoy día con esa causa, asumiendo los riesgos de enfrentarme al sistema binominal que tanto hemos criticado, pero del cual algunos tanto se aprovechan.
Chile necesita una nueva Concertación y quizá más que eso, de una Nueva Mayoría que nos permita: mejorar la calidad de la política y de la democracia, recuperar el dinamismo económico perdido hacia finales de los 90, superando para ello el financierismo que hoy día estrangula a vastos sectores del aparato productivo. Hay que abrirle espacio a las fuerzas de la creación, de la producción y de la innovación. Chile no puede continuar siendo un terreno fértil para los abusos y las desigualdades. Hay que liberar muchas energías que están contenidas pasando a llevar a los monopolios de toda especie que tanto en la política como en la economía se resisten a los cambios.
En estos tiempos de crisis internacional, cuya salida nadie todavía avizora, un país pequeño como el nuestro, dotado de un sistema político prestigiado frente a la ciudadanía puede emprender medidas audaces que nos permitan darle un sustento más sólido a los avances en protección social, materializados principalmente en los gobiernos de los Presidentes Lagos y Bachelet y avanzar con paso más seguro por el camino del desarrollo, la libertad y la igualdad social.
Espero sinceramente, que en la consecución de esos objetivos, nos volvamos a encontrar la gran mayoría de los que sentimos que son causas justas por las cuales vale la pena continuar luchando.

CARLOS OMINAMI P.
Senador de la República

Hola amigos de the clinic, estoy muy contento de que nuevamente nos den la oportunidad de poder enviar nuestras fotos, felicidades por su diario, no me lo pierdo nunca, saludos. jack daniel…desde el sur de Chile…

Jaime Labra nos mandó esta foto leyendo el Clinic frente al Muro de los Lamentos

No son pocos los que aseguran, de forma tajante y hasta algo pomposa, que la literatura norteamericana contemporánea se ha convertido en un teatro de epígonos con escaso talento e imaginación. La obra de escritores como Richard Ford y Charles Baxter le garantiza cierta veracidad a esta apreciación, pero la de Denis Johnson y Aleksander Hemon (criminalmente ignorados por acá) falsea un juicio tan totalizador y dogmático. Ni John Irving, un escritor cordialmente decimonónico, o la perversa A. M. Homes, o incluso el popular Palahniuk, y qué decir de Easton Ellis, han logrado sacudirse el manto de sus grandes mayores: James, Hemingway, Cheever y Bellow (y tal vez John Updike), todos hoy muertos.

A esa lista de mayores (que directamente no incluye a Poe, Hawthorne, Melville y tantos otros escritores de generaciones anteriores, ni a la descomunal e interminable cantidad de poetas, ni a Nabokov) se le debe añadir el nombre de un escritor que sigue vivo, sigue escribiendo, y lo sigue haciendo con tanto tino y destreza como hace cincuenta años. Philip Roth (1933) en “Indignación” vuelve a hacer lo que ha hecho en una veintena de novelas: criticar las instituciones más sólidas de la sociedad norteamericana desde la perspectiva de un individuo convulso, libidinoso y completamente fallado.

En esta novela el individuo en cuestión es Markus Messner, un joven de 19 años, hijo único de un carnicero judío, que vive, como no podía ser de otra manera, en Newark, New Jersey. Hijo correcto y estudiante modelo, su vida ejemplar se desmorona cuando decide entrar a la universidad. Es 1951, Estados Unidos está en guerra con Corea, y todo hombre de 18 años o más que no estudie es material de reclutamiento. Esa posibilidad trastorna a su padre, un hombre hasta ahí medido y sereno. El miedo se apodera de él de tal manera que no puede dejar solo ni a luz ni a sombra a Markus, quien determina alejarse del hogar familiar y trasladarse a Winesburg, Ohio, a estudiar en una universidad del Midwest americano, es decir, más pechoña que liberal, y dejar así atrás las pugnas “irracionales”, como él afirma, con su padre.

Es desde ese momento que “Indignación” se convierte en una farsa de proporciones trágicas. Las escenas de angustia sexual, nunca frías, casi siempre cómicas, que todo lector de Roth vaticina, ocurren en Winesburg. La bipolar Olivia Hutton, generosa experta en fellatios, será el objeto de su deseo. Habrá, como también todo lector de Roth puede adivinar, una enfermedad, un malestar físico desde el que irradia la angustia. Markus, para quien las universidades se resumían en sus equipos de fútbol americano, ha caído en la antítesis de la multicultural y pujante costa Este. Es también esta universidad el lugar donde su indignación llegará al límite, según él, de lo humano, donde nadie lo deja vivir en paz. Pero es sobre todo el espacio de la tragedia. El miedo de Markus es casi palpable. Teme ser reclutado, teme que sus padres se divorcien, teme la liberación sexual de una mujer, teme, en suma, por su vida. Y ese miedo tendrá repercusiones trágicas en la medida que, como Edipo, Markus no puede dejar de ser sí mismo, y al serlo, se condena.

Quiso ser blanco
quiso ser mujer
quiso ser niño
pero nació negro
pero creció hombre
pero se convirtió en adulto
dos de todo
blanco-negro
hombre-mujer
adulto-niño
biografía de ambigüedades,
héroe-monstruo de su propio thriller
para morir en la peor de las soledades
sin blancos ni negros
sin hombres ni mujeres
sin adultos ni niños
bailando hacia atrás
para llegar con su mejor paso de breake dance
al infierno-paraíso de la anfibología.

(Envía tu homenaje a Mchael al link contacto de nuestro sitio web)