Los rapanui heridos en la violenta incursión de Carabineros ocurrida el viernes pasado, 3 de diciembre, suenan -a la distancia- sorprendidos y choqueados. Como enfrentados, de verdad, a una experiencia que no se habrían esperado vivir. “Nunca en nuestra perra vida nos habían tratado de esta manera”, dicen a The Clinic On Line.

El presidente del parlamento Rapa Nui, Leviante Araki, al teléfono desde Isla de Pascua, está convencido que lo del viernes, fue un intento de asesinato. Y como ya lo ha dicho en otros medios de prensa, no van a parar, aunque eso signifique la muerte de uno de ellos. “Si yo te disparara, amigo periodista, qué estoy haciendo… ¿Qué te estaría haciendo? Te estaría tratando de asesinar. No sé. Supongo que sería para robarte tus cosas… tu celular. Yo tengo ocho disparos en la espalda. A mí me dispararon con una escopeta calibre 12. Munición de guerra. Nada de balines de goma”, acusa Araki.

Las fotografías llegadas de Isla de Pascua, al menos, confirman que la represión policial fue con todo. Isleños chorreados en sangre muestran sus cuerpos acribillados por perdigones a las cámaras, para que quede registro de una violencia inédita en Rapa Nui desde hace más de un siglo. Desde las ancestrales guerras de clanes y las piráticas expediciones occidentales, que secuestraban a los pobladores como esclavos.

Y pese a que en la oposición critican la lentitud del gobierno, no se vislumbra solución al conflicto. De hecho, como para echarle más leña al fuego, el senador del MAS, Alejandro Navarro, dijo ayer que en la isla se estaba viviendo un “un apartheid judicial”. Luego de enterarse de la decisión, según él, del Jueza de Garantía, que está prohibiendo a los pascuenses “transitar por las calles céntricas de Hanga Roa”.

“NOSOTROS PELEAMOS A CUERO PELADO”

Edie Tuki, testigo de la jornada del pasado viernes, tal como acusa Araki, también confirma que la policía disparaba perdigones de acero “del 12”. Él estaba en otro punto del pueblo, pero fue corriendo hacia la zona del desalojo apenas se enteró de que la policía atacaba. Cuenta que cuando llegó vio como Carabineros y la PDI “estaban haciendo el desalojo brutalmente”.

Edie agrega que la violencia subió de nivel, cuando un muchacho rapanui recibió un tiro en el ojo. Se estaba agachando a tomar agua, dice, y la policía pensó que iba a recoger una piedra y le disparó. Al ver esto, los que estaban ahí, cuenta, tomaron palos y se fueron contra los carabineros que avanzaban protegidos por escudos. Fue entonces cuando “Carabineros y la PDI empezaron a disparar como matando patos”. Porque, narra, no apuntaban bajo el cuello, al cuerpo, sino que a la cara de los manifestantes. “Nosotros, en cambio, estábamos peleando a cuero pelado, a pata pelada y sin nada”.

“Los ratis (Policía de Investigaciones) son los que más dispararon a la gente, no los Carabineros”, agrega Edie. Afirma que los miembros de la PDI aprovecharon la ocasión también para cobrar cuentas, porque sencillamente la población de la isla no los pesca mucho. “Yo conozco a los dos compadres (los detectives que disparaban) que son los que más bronca le tienen a los rapanui. Porque ellos llegan con la mentalidad del Conti, de mandar y hacer lo que quieren, como con los chilenos. Ellos tienen la mentalidad de la delincuencia. Y acá no hay mentalidad de delincuencia”.

LA SOMBRA DEL HÉRCULES

Ahora en la isla todas las confianzas hacia el Ejecutivo están rotas. Sobre todo porque sienten la contradicción entre lo que vivieron y las declaraciones de las autoridades: “El Intendente (Raúl) Celis dice que fue una cosa así nomás, pero él vio el hospital lleno, las camillas repletas de gente”, cuenta Edie Tuki. También todos niegan que policías hayan terminado maltrechos: “¿Haz visto la foto de un paco herido, acaso?”

“Esto viene del Gobierno, no de la Justicia. Ellos todo lo manipulan, ellos todo lo escuchan”. Porque la desconfianza llega a tal grado, que Edie, incluso, afirma que los teléfonos están pinchados, y señala extraños ruidos en la comunicación. “Esa sonajera… es cuando están interviniendo el teléfono”.

Leviante Araki, con sus 8 perdigones en la espalda, confirma los manejos de la autoridad: “El gobierno comenzó por dar un plazo de 60 días para establecer la mesa de negociación. Pero, antes de que terminara el plazo, envió a los efectivos del GOPE a desalojarnos. Para robarnos y asesinarnos. Este señor Piñera es un sinvergüenza y un ladrón. Este señor Hinzpeter, también es un sinvergüenza. Y el intendente, señor (Raúl) Celis, que llegó con los Hércules y los del GOPE, también. Pero si hay que morir, vamos a morir. Nosotros no tenemos miedo”.

“Lo que pasa aquí amigo es lo siguiente: El Estado es un sinvergüenza”, sentencia Leviante. “Quiere aprovechar, quiere la plata de la isla. Quiere nuestra tierra, quiere robar, asesinarnos… Mandan 120 efectivos del GOPE, sabiendo que no sabemos usar armas. Que somos pacíficos. Carros policiales, hay como 10 ahora en la isla ahora. Los trajeron en el avión Hércules. En cuatro vuelos. Cuando en Chile hay gente pobre, que no tiene casa en el Sur. Y aquí mandan 120 carabineros en cuatro vuelos del Hércules para asesinarnos”.

¿Se acerca más la hora de la independencia y la autonomía para Rapa Nui, después de lo que ha pasado?
-Nosotros nos vamos a independizar, responde sin vacilar el presidente del parlamento. “Siempre creímos en Chile. Después de lo que ha pasado no queremos nada con Chile. Estamos muy decepcionados. También del gobierno y del señor Piñera, al que acá sacamos con un 61% y que ahora nos da la espalda de esta forma. Créame, amigo, como ya le dije a otros periodistas, nosotros nos vamos a independizar. No queremos ser chilenos”.

Tras considerar el asunto, no menor, de la simetría, se podría pensar que todo se trata de reivindicar a Carrera, moviendo su olvidada estatua ecuestre a uno de los sitios más visibles de la ciudad. Antes estaba bastante tapada por el follaje del bandejón central de la Alameda, en un lugar de cierto encanto, a la altura de calle Ejército. Pero ahora, el creador del Instituto Nacional podría compartir escenario en el altar ritual del poder y las ofrendas florales de las visitas oficiales extranjeras. Las delegaciones apenas sabrán quiénes son esos dos ridículos militares sudamericanos, vestidos a la moda napoleónica. Los gringos más cultos, que según dicen no son muchos, pensaran en El Álamo y el absurdo general mexicano Santanna. Los franceses, en los primeros dictadores de Haití. Con todo, Carrera, saldría con la mudanza del papel de segundón al que fue relegado por el o’higginismo militante del Estado, practicado durante todo el siglo XX. Esa voluntariosa política pública de culto a la personalidad, que fue puesta en práctica por los gobiernos de todos los signos.

Pero el nombre oficial de la ceremonia de inauguración, “Reencuentro de O’Higgins y Carrera”, no deja lugar a dudas. La iniciativa es una de las reescrituras de la Historia de Chile más caprichosas y cursilonas que se hayan presenciado en estos 200 años de trayectoria republicana.

Muchos ya sabrán por qué. Los detalles del odio parido entre ambos egocéntricos personajes son copiosos, sabrosos y se encuentran disponibles en caudales de cartas personales, diarios y documentos oficiales.

MANCHAS DE SANGRE

Pero más allá de los sentimientos privados y las ideas políticas contrapuestas, por lo pronto debería bastar con decir que entre O’Higgins y Carrera corrió mucha sangre.

O’Higgins, en su momento, fue derrotado por los carrerinos en la batalla más olvidada de la Independencia: Tres Acequias. Una combate de verdad, que no se libró con balas de salva. Allí, a las afueras de la actual ciudad de San Bernardo (bautizada así –vaya coincidencia- en honor a O’Higgins), las fuerzas de llamado “padre de la patria” atacaron frontalmente, siguiendo las desastrosas nociones de táctica militar del chillanejo, para terminar siendo destrozadas y desbandadas por la bien parapetada artillería carrerina.

Con el tiempo, tras una obligada tregua y el desastre de Rancagua, el odio mutuo alcanzó cumbres pocas veces vistas fuera de las teleserie de Arturo Moya Grau. O’Higgins remitió al padre de José Miguel Carrera una boleta, cobrándole los costos del fusilamiento de Juan José y Luis, los hermanos menos conocidos del “prócer”. Para el anciano patriarca de la familia, Ignacio de la Carrera, este mal rato fue un golpe devastador. Enterarse al mismo tiempo de que sus hijos habían sido ajusticiados por decisión sumaria y que tendría él que pagar por las balas y la pólvora que le habían quitado la vida, fue algo que tuvo mucho que ver en que el viejo se desmoronara físicamente y falleciera unos meses más tarde.

Antes, Luis Carrera había matado en un duelo a pistoletazos, en el actual barrio bonaerense de La Boca, al coronel Juan Mackenna. Este artillero irlandés fue una las sucesivas figuras paternas que O’Higgins adoptó durante su existencia (antes estuvo Martínez Rozas; después, San Martín). El colorín hacendado de Los Ángeles había vivido la paradójica orfandad de ser el hijo huacho del hombre más poderoso de Sudamérica, el virrey del Perú. En estas circunstancias, Mackenna llegó a ser virtualmente su tutor, enseñándole los pocos rudimentos que aprendió sobre guerras y armas; ayudándole a convertir a la gente que venía incluida en la heredada hacienda del virrey (los huasos y peones) en un escuadrón personal de caballería.

Tanto Martínez de Rozas como Mackenna fueron, además, exiliados a Argentina por el gobierno de Carrera.

Así que no es descabellado suponer que, años después de la muerte Mackenna, el general de las patillas se estaba cobrando una deuda muy personal en esa cruel boleta remitida a Ignacio de la Carrera.

Ya conocerán el detalle. A los pocos días del fusilamiento de los dos hermanos, el antiguo secretario de José Miguel Carrera, Manuel Rodríguez, fue asesinado y abandonado a campo traviesa, convirtiéndose en el primer detenido desaparecido de la historia nacional. Los testimonios judiciales son bastante claros al inculpar a O’Higgins en este crimen. Aunque, claro está, el que no quiera creer siempre encontrará razones para declarar inocente al héroe que le vendieron en la escuela básica.

Finalmente, el propio José Miguel Carrera murió fusilado a manos de los aliados mendocinos de su enemigo jurado. Los testigos de sus últimos días consignan que el húsar abandonó este mundo odiando hasta el final a O’Higgins. En tanto que éste último envejeció en Perú, mascando rabias por la perdida del poder y culpando a Carrera de prácticamente todas las desgracias del las guerras independentistas chilenas.

ANTÓNIMOS

Tras este resumido recuento del odio, la persecución y la matanza mutua, queda pendiente mucho paño que cortar. Como el ambiguo y aparente monarquismo de O’Higgins, contrastado con el republicanismo de tintes bonapartistas del Carrera.

El vanidoso y carismático aristócrata (implicado en su juventud en el asesinato, aparentemente matonesco, de un indio que vivía cerca de su fundo), terminó declarando la libertad de vientres para todos los hijos de esclavos nacidos en Chile, y aclarando en su testamento que los antiguos esclavos de su familia ya eran libres desde años, para que nadie los pudiera “cobrar”. En cambio, O’Higgins finalizó sus días en Perú, organizando una hacienda negrera “modelo”, en la que cruzó sementales y hembras; metódico, como si se tratara de la crianza de vacas destinadas a competir por los premios de la feria ganadera.

Se podría agregar que O’Higgins entregó a José Miguel, Luis y Juan José a los realistas, excluyéndolos en los hechos del intercambio de prisioneros de guerra acordado en el Tratado de Lircay. Culpó a los hermanos, en el texto del vergonzoso acuerdo, del delito de querer independizar a Chile, al tiempo que rejuraba lealtad al rey de España. Por esos mismos años, en tanto, Carrera se comportaba como un verdadero “golpeópata”, organizando alrededor de media docena de tomas militares del poder en menos de tres años.

Sin considerar, claro, el puesto de peones que los dos ocuparon en el tablero de ajedrez de las grandes potencias. O’Higgins, del lado de la aristocrática monarquía parlamentaria británica (que en sus cartas define como la forma ideal de gobierno). Carrera, en tanto, en la vereda de Estados Unidos. En ese país hasta fue aceptado en las mismas logias masónicas de los redactores de la afamada constitución norteamericana. Y ahí se le vendieron armas para la revolución chilena, claro que a crédito de intereses usureros. Tasas tan abusivas como las del préstamo de guerra contratado por O’Higgins en Inglaterra, génesis de la secular deuda externa chilena. Respecto a Carrera, un testigo directo afirma, incluso, que poco antes de ser apresado y fusilado, manifestó sus deseos de abandonar la inútil lucha, decepcionado de Chile, para emigrar a Estados Unidos a rehacer su vida.

RECONCILIANDO A DOS MUERTOS EN UN CÓCTEL

Para qué seguir. El reencuentro forzado de los monumentos de estos dos enemigos mortales podrá ser un “happy end” metido con fórceps en el libreto de la celebración del Bicentenario. Como poner los cadáveres de Pinochet y Allende, de Hitler y Churchill, en la misma cripta. Solo que este caso no queda del todo claro cuál es el héroe y cuál, el villano.

Tras el ceremonial, queda flotando esta falsa reconciliación post-mortem, como un final digno de una artificiosa película de Disney. Una mentira más que podremos contarnos a nosotros mismos, de generación en generación. Un desenlace de utilería, que no respeta el recuerdo de ninguno de los dos tercos y autoritarios militares. Ellos –nunca estuvo mejor dicho- se deben estar revolcando en sus respectivas tumbas, solo para que un par de autoridades hayan podido darse el gusto de repartir y recibir invitaciones a una ceremonia oficial. A la sombra de estos dos monumentos, unidos en la farsa, entre canepé y canapé habrán hablado de sus negocios e invocado el imaginario ejemplo de los próceres, para que el contrincante ceda un poco. Provecho.

Apariciones fantasmales… Ayer, sin ir más lejos, la fuerza pública ingresó, saltándose cualquier consideración jurídica, a reprimir descontentos en un campus de la Universidad de Chile. No es aventurado suponer que bastantes deben haber celebrado que finalmente se imponga el “orden”. Para que vuelva “cada uno a lo suyo”. El estudiante a estudiar (lo dijo una vez Cecilia Bolocco), el comerciante a comerciar, y –por supuesto- la autoridad a mandar… Así se podría resumir una forma de razonamiento que se ha extendido durante siglos, al punto de alcanzar cierta categoría de “sentido común” en amplios segmentos de la población.

Esta rudimentaria “filosofía política”, que -como ya se ha hecho notar en alguna ocasión- no es más que la suma de unos cuantos aforismos de sobremesa empresarial, tiene en Chile un santo secular. Un “héroe” canonizado por una muerte sangrienta: Diego Portales. El epígono del autoritarismo libremercadista, que se vuelve ostentador de un monopolio a la primera oportunidad. El ministro muerto a ballonetazos en los peladeros del Cerro Barón, en medio de una sublevación de militares liberales. El supuesto arquitecto de la institucionalidad chilena, que -en realidad- los testimonios muestran llevando sacos de dinero a los cuarteles, para comprar a la soldadesca y orquestar convenientes golpes de estado. El hombre fuerte, elevado por los autores tradicionales de la historia oficial (Encina y, con sus reparos, Barros Arana) a la categoría de un pensador o estadista. Algo que seguramente al mismo Portales (rudo y poco elaborado) sorprendería primero que a nadie. Pero las paradojas no parecen abandonar nunca a este personaje. El dictatorial comerciante que despreció la educación formal y sistemática, ahora incluso presta su nombre a una universidad liberal santiaguina. Una impostura casi asimilable a que, en un siglo más, la Escuela Militar fuera rebautizada “Gato Alquinta”.

En el 2005 fue descubierto un ataúd enterrado en suelo de la Catedral de Santiago. En el interior apareció la momia acribillada y remendada del triministro de la mano de hierro. Este hallazgo arqueológico -entre tétrico y mágico- es el punto de partida para el fino y riguroso documental “Portales, la última carta”, de la directora Paula Leonvendagar.

Es muy probable que este largometraje sea (entre todas las películas, telefilms, reportajes y documentales que han surgido en este Bicentenario) el acercamiento audiovisual más interesante y valiente que se haya hecho a la biografía de uno de los miembros del panteón nacional. Sobre todo, por no caer nunca en las idealizaciones románticas, que se convierten en la cantera de narradores menos seguros. O de directores que se acercan, por encargo y con obsequiosa reverencia, a contar las vidas de los próceres. De ellos ha salido una irregular hornada, compuesta de muchos retratos malogrados, planos… hieráticos. Obras que terminaron por añadir otra capa de estuco sobre nuestros patrióticos santitos de yeso.

Y no es de extrañar. Hay una manera habitual de aproximarse a los ingredientes de lo propio (como lo son los llamados próceres, los sucesos colectivos memorables o los símbolos comunitarios). Un modo típico, que aparece una y otra vez; sea que se esté hablando de la nación, de la generación ochentera o del viejo barrio: Es la reafirmación benévola, que logra evocar la misma emoción autocomplaciente de los himnos cantados a todo pulmón. Ese entusiasmo efímero que hace gritar a coro: “somos los que somos y los demás, palomos”.

Paula Leonvendagar y su equipo optaron por el otro camino. No se interesaron en el figurín de yeso. Aceptaron auscultar a Portales desde la subjetividad, el respeto bien entendido y la genuina curiosidad. Seguramente, para mantener la honestidad intelectual. Pero, quizá también, porque puede que la directora entienda algo que muchos de sus colegas olvidaron al recorrer el camino de los “héroes”: La épica puede seducir a los niños. Y la épica habita a gusto en el mundo de la fantasía. Pero las narraciones más sublimes son sobre humanidad, no sobre poses ecuestres. Son sobre contradicción y ambiguedad, no sobre idealizadas personas de una sola línea. En las grandes narraciones tienen cabida lo dudoso, la mentira y las bajas pasiones. Y todos estos elementos se encuentran de sobra, y sin necesidad de inventar nada, en personajes como Portales. Porque la historia, para decepción del chovinista, está hecha del mismo porfiado material que las obras Shakespeare. La historia está hecha de gente. De nada más, pero, también, de nada menos.

Esa verdad densa de las personas reales, que en el fondo nunca cambian, es la clave de la circularidad del tiempo. Porque el tiempo es el que se encarga, como en una broma macabra, de que la estatua del golpista, ubicada frente a La Moneda, exhiba un orificio de bala en su cara de bronce. Muy cerca de donde el Portales de carne y hueso recibió el tiro a quemarropa que aún desfigura las facciones de la momia. La estatua fue acribillada por el mismo golpismo conservador y plutocrático del que fue precursor el ministro. Solo que un 11 de septiembre de 1973, cuando se inauguraba -otra vez- un nuevo régimen, que se denominaba a sí mismo “portaleano”.
_________

Sinopsis “Portales, La Última Carta” from Sólo por las Niñas on Vimeo.

La revelación del adelantado trámite en NIC Chile, proviene del portal de noticias económicas de Terra, Invertia, que difundió el sorprendente detalle el sábado 14 de agosto a primera hora. El redactor incluso tomó contacto con el protagonista antes de publicar: “Consultado telefónicamente por Terra.cl, el profesional (Felipe Claro) declinó realizar comentarios al respecto”, dice la nota. El domingo, luego de anotarse este apreciable golpe periodístico, Terra retiró la noticia silenciosa e incomprensiblemente de la red. No se dinfundía ni desmentido, ni fe de erratas. Solo una página vacía, enmarcada por menús e indicadores económicos, que hacían más ominosa la desaparición de la historia.(*)

El trámite realizado en febrero en NIC Chile (que cualquier ciudadano puede chequear en la página web de la entidad) resulta de por sí sorprendente. No solo por el uso de la palabra LATAM a medio año de que se anunciara la fusión de LAN y TAM. Sobre todo, llama la atención que el tramitante principal (Felipe Claro) sea socio de José Ma. Eyzaguirre; el representante legal de los Cueto, los accionistas que compartían en esos días el control de la aerolínea chilena con Piñera.

También aparecía otro nombre en el formulario de inscripción de “latam.cl”. Un contacto alternativo: “Fernando Barros”, sin segundo apellido. Tras la publicación y eliminación de la noticia en Invertia (que alcanzó a ser reproducida en varios medios), el lunes 16 era modificado el formulario de NIC Chile, eliminando el nombre “Fernando Barros”, pero conservando a Felipe Claro. Aun así se habían alcanzado a encender algunas alarmas en la prensa. Porque el abogado de nombre Fernando Barros Tocornal era, en el momento en que se realizó el primer trámite, asesor de Piñera en la venta de su 26% de acciones de LAN. La identidad de “Fernando Barros” la intentaremos aclarar algunas líneas más adelante.

Las principales partes interesadas en la operación de venta, Piñera y el Clan Cueto, se encontraban negociando fuerte a mediados de febrero. Piñera había prometido, en la campaña electoral, que se desprendería de todas sus acciones. Y por lo mismo se tendría que desentender del futuro de LAN, antes de asumir como cabeza del Poder Ejecutivo. Pero Felipe Claro (secundado por “Fernando Barros”), casualmente, realiza acciones que calzan con sucesos de lo que, en aquel momento, era parte del futuro lejano de la compañía aérea. El profesional actúa de manera en que aparece adelantándose al mega-suceso financiero del año. Un hecho que ocurre –efectivamente- meses después de que Piñera cierre la negociación por su participación en LAN y asuma la presidencia del país.

Ante este panorama, varias preguntas quedan flotando a espera de una explicación. Las primeras son la más prosaica ¿Todo era una casualidad? ¿Felipe Claro actuaba por cuenta propia (para ganar en el quién vive) o por encargo de los Cueto? Si este último era el caso ¿Por qué inscribió el sitio a su propio nombre? ¿Implicó esta operación el uso de información reservada?

Pero hay dudas más profundas, que resultan más urgentes de resolver: ¿La entonces remota fusión de LAN y TAM formaba parte del temario de negociaciones entre el Clan Cueto y el futuro Presidente de Chile? De ser así ¿Cuál era la razón de incluir en la negociación sucesos lejanos, en los que –en teoría- no estaría comercialmente involucrado Piñera una vez investido como máxima autoridad? Por último: ¿El nombre Sebastián Piñera Echeñique debería haber estado en el listado de personas con acceso a información reservada sobre la fusión? ¿Debía aparecer en la circular de rigor entregada por LAN a la Superintendencia de Valores y Seguros?

LOS NOMBRES

Quien inscribía a su nombre el dominio “latam.cl”, Felipe Claro, es uno de los socios del estudio Claro & Cia., junto a José María Eyzaguirre Baeza. Este último actúa como abogado del Clan Cueto desde el 2007.

Claro es sobrino del fundador de Claro & Cía; el controvertido magnate y abogado Ricardo Claro Vádes, fallecido el año 2008. El perfil de Felipe Claro se completa con su especialización en temas de propiedad intelectual, lo que le permitió convertirse en miembro del Cuerpo Arbitral de NIC Chile. El mismo organismo en que se realizó el trámite de inscripción del sitio “latam.cl” y dónde se dirimiría cualquier contienda, ante la eventualidad de haber más de un interesado en el dominio. Una disputa que ocurre, sin ir más lejos, en el caso del sitio “piñeramiente.cl”. El Presidente ha cursado una solicitud a NIC Chile, para que le sea entregado el dominio por contar -según afirma- con “mejor derecho” sobre el nombre de la dirección.

> Felipe Claro S.
(captura del sitio NIC Chile).

Intentamos obtener la versión de Felipe Claro sobre los hechos. Pero éste no contestó a la consultas que se le hicieron llegar.

El nombre “Fernando Barros”, que aparece en el trámite de febrero, es el que genera más problemas para ser identificado. Por lo menos un medio (El Mostrador), reaccionó a la noticia de Invertia estableciendo de inmediato la posible relación con Fernando Barros Tocornal, el abogado de Piñera. Pero consultado el profesional, a través de su oficina, respondió que todo era un “alcance de nombres”, sugieriendo que nos comunicáramos mejor con Medianetworks, una empresa de hosting que aparece en la inscripción de “latam.cl” como organización de contacto técnico.

Pero ya habíamos entablado comunicación con esa oficina antes de llamar al abogado, para aclarar si otra persona del mismo nombre que trabaja en Medianetworks, Fernando Barros L., estaba al tanto del trámite. Este segundo “Fernando Barros” se mostró sorprendido ante la consulta. “Mula”, dijo tajante, sobre la supuesta relación suya o de su empresa de hosting con la inscripción.

Al día siguiente Fernando Barros L. se contactó para dar una nueva versión. Dice ahora que recuerda que se inscribió antes el dominio “latam.cl” por encargo de cierto cliente de Medianetworks, llamado George Lambert, quien a su vez se lo habría vendido a Felipe Claro. Dice que el nombre “Fernando Barros” podría haber quedado en el formulario por error. El único problema es que nada de esto aparece en el historial del dominio “latam.cl”, en NIC Chile, que registra cada cambio respecto de la inscripción de una dirección de internet. Cuando se le hace notar, Barros L. conviene en que es algo “raro”.

¿QUÉ PASÓ EL DÍA QUE NACIÓ LATAM.CL?

Entre las 13:00 y las 13:45 del 17 de febrero se iniciaba la reunión crucial entre Sebastián Piñera e Ignacio Cueto. Pocos minutos después, salió de las oficinas del presidente electo Bernardo Simian, abogado integrante de Barros & Errázuriz, el estudio de Fernando Barros T., representante de Piñera en la negociación. Se esperaban inminentes novedades sobre el futuro de LAN en cualquier momento. Una hora después, a las 14:50, el sitio “latam.cl” era registrado a nombre del abogado Felipe Claro.

Ignacio Cueto ha afirmado a la prensa que la fusión LATAM ocurrió casi de un modo intempestivo, lo que parece descartar que “LATAM” fuera un tema presente en febrero. “Hace menos de una semana encontramos que podía haber una posibilidad genuina de hacer el negocio. Fue una negociación corta una vez que nos dimos cuenta que teníamos objetivos genuinos y reales de hacer una operación”, comentó Cueto a La Tercera, una vez dada a conocer la noticia al público.

Pero, en el intento de resolver el misterio, el calendario y el reloj parecen tener algo que decir.

Contrastando la fecha de la inscripción de “latam.cl” con el proceso de venta de LAN, no se puede dejar de notar que el miércoles 17 de febrero fue una jornada significativa. El mismo día en que “Fernando Barros” y Felipe Claro figuran como parte del trámite en NIC Chile, Piñera tuvo una reunión clave en sus oficinas, ubicadas en los últimos piso de la torre Apoquindo 3000. El invitado era el mismísimo Ignacio Cueto, cabeza del “Clan”.

> El edificio de Apoquindo 3000, lugar de la reunión Piñera-Cueto.
(Panoramio)

La cita, siguiendo la información publicada por Radio Bío Bío ese día, comenzó entre la 13:00 y las 13:45. La nota radial (publicada a las 13:55) finalizaba señalando que “hace pocos minutos” (corto tiempo después del arribo de Cueto) “salió de las oficinas del presidente electo Bernardo Simian, abogado integrante de Barros & Errázuriz”, el estudio de Fernando Barros Tocornal, representante de Piñera en la negociación. El reportero agrega que para cualquier minuto se esperaban inminentes novedades sobre el futuro de LAN. Una hora después, a las 14:50, el sitio “latam.cl” era registrado a nombre de Felipe Claro.

Según la prensa de la época (La Nación 19/02/10), en el encuentro de ese miércoles 17 de febrero se selló lo que sería el inicial, frágil y muy noticiado acuerdo de venta de acciones de LAN, por parte del presidente electo.

Lo pactado con esa cita era, tras la relativamente insignificante venta de un paquete de acciones de Clínica Las Condes, el primer paso de un accidentado camino. El, una y otra vez, postergado cumplimiento del compromiso electoral hecho por Piñera de venderlo todo (contemplada la posibilidad de ceder Chilevisión a una fundación sin fines de lucro) y dejar lo que quedara en fideicomiso voluntario. Todo, dijo. La única excepción a esta obligación autoimpuesta sería la empresa Blanco y Negro, la “sociedad anónima deportiva” detrás del popular equipo de fútbol Colo Colo. Pero de la promesa electoral quedaría pendiente hasta hoy, cuando ya se cumple medio año de retraso en concretar la venta o traspaso de Chilevisión.

La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) fue informada sobre el trato alcanzado en las oficinas de Apoquindo 3000 dos días después de realizada la cumbre Piñera-Cueto. Según lo comunicado entonces en una circular (“hecho esencial” del 19 de Febrero), un 21,18% de la compañía terminaría siendo traspasado al Clan Cueto, conservando Piñera poco más de un 5% de las acciones de la empresa, que se comprometía a rematar a la brevedad.

EL DESTINO DE LAS ACCIONES DE PIÑERA

Pero los números y el itinerario, acordados el mismo día de la premonitoria inscripción de “latam.cl”, se modificaron al poco tiempo de manera inesperada. El Clan Cueto terminó comprando (o Piñera vendiéndoles) solo un 8,6% de la compañía, el 22 de febrero. El “Clan” alcanzaba así una participación total de un 34,06% de la empresa, en vez del 46.64% que hubieran logrado en caso de haberse cumplido lo anunciado 3 días antes. El 25 del mismo mes se remató un 6,44% en la Bolsa, ocasión en la que (tras experimentar fuertes alzas) circuló que estos títulos supuestamente fueron a parar a manos de AFPs peruanas.

Tsunami de por medio, un 8% fue vendido el 24 de marzo al holding Bethia, el controlador de la casa matriz del canciller Moreno, Falabella, que resultaba tres días después (27 de marzo) beneficiado por el gobierno. Pues -sin concursos ni licitación- su filial Sodimac se convertía, vía “dedazo”, en una de las proveedoras oficiales y exclusivas de la reconstrucción post-terremoto. El anuncio de la medida lo hacía personalmente el Presidente en Concepción. Gracias a la iniciativa, bautizada “Programa Manos a la Obra”, el grupo recibiría $2.666 millones. El monto era una bicoca, en todo caso, comparado con los US$427 millones que se embolsaba Piñera por concepto de la venta de ese 8% de LAN.

Finalmente, dos días después de la venta de acciones a Bethia, y tras una fuerte puja, el 3,3% de la aerolínea que le quedaba a Piñera fue subastado en bolsa a “clientes locales y extranjeros” (Estrategia 26/03/10).

Captura de un reportaje de El Mercurio en que se muestra a Piñera en su despacho presidencial de La Moneda. Según el periodista Jude Webber, del Financial Times de Londres, Piñera en persona le aclaró que uno de los aparatos de su despacho era un “terminal Bloomberg”; un computador especializado, para hacer seguimiento y compra de acciones en línea en diversas bolsas del mundo. (ver)

LA CARRERA EN LA BOLSA

Viernes 13 de agosto. Las acciones de LAN en Santiago y TAM en Sao Pablo llevan algunas jornadas a la baja. Están baratas. Este será el día escogido para dar la gran noticia.

13:49. Faltan dos horas y veinte minutos para que el anuncio de la fusión de LAN y TAM sea dado a conocer al público. En la Bolsa, LAN ya está ebullendo sospechosamente. Han salido compradores al mercado y, por lo mismo las acciones, comienzan a subir de precio. A esa hora, otra vez aparece en escena el abogado Felipe Claro, que figura en el “profético” trámite de febrero. Ahora inscribe el dominio “latamairlines.cl” en NIC Chile. De nuevo lo hace a nombre de sí mismo.

De acuerdo a una circular (“hecho esencial reservado”, jueves 6 de agosto), entregada por LAN a la SVS, el socio de Claro, José María Eyzaguirre Baeza aparece dentro del listado de quienes tenían acceso en ese momento a la información reservada sobre la fusión de LAN y TAM.

Casi dos horas después del trámite de Claro en NIC Chile, a las 15:37 horas, la Bolsa de Comercio de Santiago suspende las transacciones de la acción de LAN debido a las “inexplicables” y fuertes alzas de precios que experimentaban los títulos. El movimiento alcanza volúmenes insospechados: alrededor 4,2 millones de acciones (1,24% de la propiedad de la compañía) cambia de manos. Una cantidad sumamente inusual para una jornada bursátil ordinaria.

Recién unos veinte minutos después de la clausura anticipada, es dada a conocer la mega fusión, a través de la publicación del “hecho esencial” de LAN enviado a la SVS.

El congelamiento temporal de las transacciones de una acción es una medida extrema, que se toma cuando ese título experimenta vaivenes extraordinarios que no se pueden explicar en base a la información pública disponible. Las autoridades del mercado, asumen que existe la posibilidad de que especuladores se encuentren “dateados” (haciendo uso de información reservada) o que hayan echado a correr rumores falsos para alterar el precio de la acción. La posterior noticia de la fusión de LAN y TAM parecía confirmar solo el primero de estos temores.

Ni Sebastián Piñera, ni Felipe Claro aparecía entre la lista de personas enteradas de la fusión, detallada en el “hecho reservado” entregado a la SVS en días anteriores. En la práctica, esa era la nómina de quienes no podrían transar acciones de LAN, mientras no se hiciera pública la información, o que caerían bajo sospecha en caso de hacerlo.

LOS RASTROJOS

Ese día muchos se quedaron trabajando hasta tarde en diversas oficinas de Santiago. Entre las 22 y 23 hrs., el bufete Ortuzar & Cia. solicitaba en NIC Chile los dominio “latamair.cl” y “airlatam.cl”. Casi a la misma hora, la empresa multiuso Servicios e Inversiones Apogral, dedicada a la confección de gorras para las Fuerzas Armadas y que “nació en el año 1988 con el objetivo de entregar un producto de calidad a Carabineros de Chile”, se matriculaba con “latamairlinesgroup.cl”. Por su parte, el asesor de marketing Sergio Gajardo Ugás, ex profesor de la Universidad del Desarrollo, hacía lo propio con “latamchile.cl”.

Incluso un empresario que tiene la fortuna de contar con una empresa casualmente llamada ID LATAM S.A., Raúl Aranguiz Borgeaud, registró entre el viernes 13 y el sábado 14 los dominios “latampass.cl” y “latamcard.cl”. Debido al alcance de nombres y a que trabaja en el rubro de las tarjetas de identificación, Aranguiz podría llegar a disputarlos con buenas expectativas en caso de un arbitraje, argumentando sus propios derechos sobre la denominación. La suya es, entre todas, la única jugada aparentemente clara como el agua.
________________________________________
* Tras la publicación de este reportaje, en el transcurso de la tarde del miércoles 18 de agosto Invertia volvió a subir la información.
ENLACES:
Crónica de Invertia desaparecida
Crónica de Invertia, en caché
Hechos esenciales comunicados por LAN a la SVS, agosto del 2007
La Tercera. Entrevista a los Cueto tras la fusión
Bío Bío. Reporte de reunion Piñera-Cueto el 17 febrero
La Nación, resultado reunión Piñera-Cueto y “hecho esencial” entregado a la SVS
La Nacion 2007. José María Eyzaguirre comienza a trabajar para los Cueto (Respaldo en otro sitio)
Venta de acciones de LAN a Grupo Bethia

“Tiene una calculadora a mano, un bloc de notas garabateado con números frente a él y un terminal Bloomberg”, dice textualmente la introducción de la entrevista. ¿Pero qué es una terminal de Bloomberg? Pues es un computador dedicado, que muestra en tiempo real información sobre el desempeño de acciones, y otros instrumentos de inversión privada en diferentes mercados del mundo. Un resumidero de todos los datos que un especulador requiere para incrementar su capital personal. Y la máquina no sólo entrega información, sino que permite realizar compra-venta en línea.

Captura de un terminal Bloomberg, publicada por la compañía para promocionar el servicio.

Algunas alarmas sonaron en la prensa independiente. Periodistas de El Mostrador preguntaron a La Moneda por el terminal de Bloomberg. En palacio se hicieron los locos y negaron que hubieran contratado el servicio e incluso consiguieron el mismo día una carta de la empresa negando que tuvieran contrato con alguna de las reparticiones del lugar, no aclarando si el presidente es cliente privado de la compañía. Pero la periodista Francisca Skoknic, del informado sitio de periodismo de investigación CIPER Chile, se comunicó directamente con el reportero Webber, del Financial Times, quien reafirmó el dato. “Me confirmó que fue el propio Presidente quien en el mismo despacho le dio la información publicada: cuando le preguntó si una de las pantallas era de Reuters, Piñera le respondió que no, que era Bloomberg”, cuenta Skoknic en un artículo.

Por ahora, el panorama relativo a este tipo de situaciones es complejo. Tenemos dictados de Contraloría que no han resultado tajantes en separar el lucro privado de la gestión pública, contentándose con una literalidad legal exasperante. Porque el Contralor, al ceñirse a la letra, termina por proponer enredadas paradojas a la sociedad. Nos aclara a todos que Ruiz Tagle, en su calidad de accionista de Colo Colo, podía ser subsecretario de Deportes, siempre no que tomara decisiones sobre el deporte más popular del país. Lo que era como decir: puede ser subsecretario, mientras no haga cosas de subsecretario.

Por si eso no bastara, sigue hibernando en el Congreso el proyecto de ley de fideicomiso ciego, que hasta ahora no ha podido ser aprobado; por falta de voluntad política, expresada bajo la fórmula de todo tipo de excusas técnicas.

Así que, de acuerdo a los primeros análisis, Piñera “sólo” estaría faltando a su palabra. Porque, pese a anunciar que se desentendería de su propia fortuna (salvo por Blanco y Negro), que las corredoras de bolsa designadas manejarían su patrimonio sin interrumpir su dedicación exclusiva al cargo, el Presidente sigue permanentemente atento y enchufado a los vaivenes de acciones e instrumentos de inversión específicos, que sólo sirven para ser negociados.

Se trata de variaciones particulares de precios en los redondeles y bolsas electrónicas, que en ningún caso pueden considerarse información económica general, relativa a decisiones gubernativas. Y, por si fuera poco, el Presidente realiza esta actividad, no en su casa, sino que en una oficina fiscal, que es nada menos que La Moneda.

Para resumirlo de manera menos indirecta, de acuerdo a lo informado por el diario británico Financial Times, el Presidente ha mentido.

Captura de un reportaje de El Mercurio (“Presidente Sebastián Piñera: Reconozco que tengo que hacer un equilibrio entre lo que es mi esencia, que no la voy a cambiar, con lo que es la solemnidad del cargo de Presidente”). El texto señala que en el despacho presidencial “llaman la atención las tres pantallas de computador (por las que se desplaza libremente el mouse saltando de una a otra)”.

Basta con eso para que, otra vez, la anhelada y cacareada dignidad del cargo se aleje de su persona. Porque, como muchos analistas han hecho notar, los ciudadanos no sólo esperan que el primero de sus funcionarios públicos se contente con mantenerse al filo de lo legal. También exigen –razonablemente- un comportamiento que se encuentre ampliamente dentro del área de lo que todos consideran ético.

El consenso social dice que no es correcto mentir. Ni confundir -en un mismo espacio y tiempo- actividades de naturaleza tan ajena (por no decir antagónicas e incompatibles) como la especulación de bolsa y el servicio público. Porque quien, como un presidente, tiene que tomar decisiones que afectan a los mercados todos los días, está en inmejorable situación para lucrar de cada uno de los actos oficiales que realiza en calidad de representante de la soberanía popular.

Esta connivencia de preocupaciones, esta permanente tentación del apostador bursátil, no solamente podría distorsionar las decisiones del Ejecutivo. También, inevitablemente, terminan de prostituir todo el sistema representativo democrático, que (con sus innegables falencias) ha costado sangre y sudor al país.

Lo increíble es tener que rebobinar al punto de tener que aclarar hasta esto. Sobre todo a personas adultas que, sospechamos, lo tienen perfectamente claro.

Esta crítica contiene información sobre el desenlace de la película. Así que si no quiere saberlo, no la lea.

Por Juan Pablo Barros
________
En algún sentido, debe requerir de audacia convertir a la Alicia de Lewis Carroll en “Las Crónicas de Narnia” de C.S. Lewis. Eso es lo que ha hecho Tim Burton, reinterpretándo a la niña bajo el clásico tema de la iniciación del héroe: que necesita salir al mundo, crecer, realizar hazañas y vencer al mal. En este caso, literalmente Alicia debe cortarle la cabeza a un dragón. Y mientras degüella al monstruo, por supuesto, se desarrolla la consabida batalla campal entre buenos y malos.

Es cierto, la nueva trama se basa en la historia más vieja del mundo. En ella resuena la lucha de Horus contra Seth, la vida de Cristo, la Canción de Roldán, “La Historia Sin Fin”, la explosión de la Estrella de la Muerte y la misión de Frodo. Pero en este giro hay algo mucho más inquietante y, porque no decirlo, conservador que simplemente echar mano a la guía narrativa que ofrece, día a día, el viejo folklore a los productores de películas.

No sólo por la atávica intervención del destino como motor de la acción (Alicia, al vencer a la bestia, cumple con una profecía). Burton ha introducido la moral (lo bueno, lo malo) en uno de los relatos más revolucionariamente amorales que la mente humana pueda haber ideado. Uno que, si pudiera resumirse de alguna manera, habría que describir como una sátira psicotrópica sobre la percepción, lo real, lo mental, la lógica y el lenguaje.

Tras el cambio introducido por el director, el Sombrero ya no es un desesperante enigma, sino un “personaje entrañable”. Así que salvo por detalles pintorescos, y pese a repetir todo el tiempo que está loco, no es en absoluto demente. Incluso se convierte en un simpático ayudante, o mascota de la heroína, guiándola con gran claridad de propósito y total sentido de realidad político-social de Wonderland (que, en un giro gótico, ahora resulta llamarse Underland *).

Este nuevo Sombrerero hasta sale a ratos de su proclamada locura, para preguntarle a Alicia si es que acaso estará demasiado loco como para hacer algo en contra de la tiránica Reina de Corazones. Y termina por reconocer -con un giño cómplice- que en realidad está puro hueviando cuando habla incoherencias, pues no tiene idea de en qué se parece un cuervo a un escritorio.

RESPUESTAS, DONDE HABÍAN ACERTIJOS

Lo que en Carrol era el país del delirio, las preguntas y los acertijos; en Burton se ha transformado en la tierra de todas las respuestas, la autoayuda y el crecimiento personal. Tanto, que hasta la oruga fumona ahora es una especie de guía espiritual, que invita a Alicia a evolucionar y tomar las riendas de su vida.

Este último mensaje, tan convencional, consensuado y conocido, es la idea matriz de la película. Hazte cargo… que no te digan que hacer… O -como ya veremos- triunfa, haz buenos negocios y, por qué no, paga tus imposiciones.

Alicia ahora, al ser consultada, resuelve que no puede quedarse pegada en la realidad alterada del País de las Maravillas. Debe volver a Inglaterra a hacerse cargo de sus asuntos y proyectos pendientes. En este sentido, Burton se emparenta más con “Prengúntale a Alicia” que con los libros de Carrol. Los delirios, nos dice el director, son simpáticos e interesantes. Pero en la vida tenemos demasiadas decisiones que tomar, como para perdernos en alucinaciones. La locura, es entonces, un ingrediente que, con cuentagotas, puede formar parte de la receta del éxito.

La historia propuesta por Burton, siendo una trama moral, también necesitó de alguna dosis de rebeldía ante la injusticia y algo de crítica a la sociedad convencional. La pobre Alicia, en su vida cotidiana inglesa, parece condenada a un matrimonio arreglado con un noble repelente. El argumento -claro está- trata de cómo ella debe reunir el valor para rehusarse frente a este dilema tan victoriano y lejano. El País de las Maravillas, por su parte, debe sacudirse la tiranía de la Reina de Corazones… Detalles, que sumados al uso de la estética de las dos novelas originales, pueden ganarse más de un par de almas inconformistas.

Esta aparente lucha por la liberación, culmina con Alicia encarnando, paradójicamente, el arquetipo del opresor. Pues, la emancipación de la joven consiste en convertirse en una agente comercial del Imperio Británico, que se embarca hacia Hong-Kong, a la conquista del mercado chino.

Una “solución rebelde”, en el sentido de que Alicia entra al mundo de los negocios; algo que era vedado para una jovencita de su época. Pero el espectador, tras este desenlace tan dudoso, puede quedar esperando algo que Burton no parece ni sospechar… la verdadera historia de dilemas morales: ¿Alicia participará en el comercio del opio? ¿Sobrevivirá a la rebelión de los bóxer? ¿Intervendrá en las negociaciones con franceses y alemanes para despojar a China? ¿Dudará del camino que ha escogido? ¿Se convertirá ella misma en la despótica Reina de Corazones? Por lo menos ya ha dado el primer paso, cortándo la cabeza del dragón. Mejor, pregúntenle a Alicia.

Obviamente Burton está en libertad de hacer esta nueva obra, sin rendir mayores honores al espíritu de la estrafalaria historia original. Pero, uno también queda entregado a la misma libertad al interpretar su propuesta. Y esa posición puede llevarnos a dudar de si está película no es más que un embutido de personajes y locaciones del libro, metidos a empujones en el saber industrial sobre cómo narrar películas de aventura.
__________
* El nombre lo rescata Burton del primer manuscrito de Carroll.

POR JP BARROS
De acuerdo a versiones de diversas personas cercanas a la industria televisiva, la multinacional Telefónica estaría a punto de comprarle al Presidente de la República el canal Chilevisión, en una operación que se concretaría a través de la estación argentina Telefe, de propiedad del conglomerado español.

El eventual traspaso del canal a una fundación (de singulares estatutos) se ha vuelto una solución aparentemente descartada, pese a que se había anunciado y prometido hasta el cansancio durante la campaña electoral. La razón, el Presidente Sebastián Piñera parece haber estado, en realidad, preparándose para cerrar un negocio multimillonario y extremadamente ventajoso. Y, casualmente, las condiciones ideales para realizar la operación han terminado de fraguar casi dos meses después de iniciado su mandato, luego de encontrarse facultado para nombrar todos puestos claves del mercado televisivo chileno.

Diversas personalidades, como el senador DC Andrés Zaldívar, habían pedido a Piñera que se abstuviera de hacer designaciones, tanto en TVN como en Consejo Nacional de Televisión. Pero el presidente ya no tuvo la prudencia de diferir su intervención en el canal público.

En el mejor de los mundos, la venta puede cerrarse un lunes y designarse al presidente del CNTV, el cargo pendiente, un martes, teniendo ya todo acordado y firmado. Pero Piñera aún puede mejorar ostensiblemente las condiciones antes de concretar el negocio, pues legalmente está facultado a hacer el nombramiento de máximo personero del CNTV desde el reciente día 11 de abril, pasado un mes del traspaso de la banda presidencial.

CUANDO EL QUE VENDE ES EL QUE MANDA

Cualquiera sea el caso, el Presidente se encuentra en posición de vender un canal de televisión y simultáneamente designar al fiscalizador de la industria y al principal competidor. Un combo así no se ve todos los días y se presta para la existencia de toda una serie de “cláusulas verbales”, anexas al contrato escrito. Por muy escrupuloso que sea el comportamiento de Piñera -un especulador financiero de primera, recordemos- las dudas ya están incrustadas en la mente de todos los que observan esta transacción de cerca.

Por supuesto que hay cierto aumento del valor objetivo de la empresa en los últimos años, desde que fue adquirida por Piñera en el 2005. Pero sólo considerando todos los antecedentes es entendible que Chilevisión (que le costó Piñera menos de U$24 millones) ahora se venda a U$160 millones (el precio que circula) si es que no a un mayor monto.

Y aunque el combo no se haga efectivo… aunque el Presidente se abstraiga de sí mismo y sus intereses al hacer sus nombramientos, o al despachar futuras iniciativas legales y tributaria respecto de la televisión… Basta con sembrar profundo en la mente del comprador la idea de que si va a suceder la conjunción estelar mágica, para que éste pague. Nada más fácil.

Ningún contrato ha firmado con los votantes que lo obligue a cumplir su promesa de traspasar a una fundación. La ley del consumidor no es aplicable a las promesas electorales, según me informan. Ningún código evidente lo imposibilita a hacer estos negocios del siglo, ya investido con la banda presidencial. Solo queda rastrear normas perdidas, de escasa aplicación y nula jurisprudencia. Y el Presidente lo sabe.

El rasero de la actuación pública del Presidente parece ser; “si no me pueden meter preso, entonces lo hago”. O como escribió hace poco Carlos Peña; “¡la falta de condena judicial como prueba suficiente de virtud!”… Pero qué distinta sería la historia de todo un país, si un sólo hombre hubiera tenido esa necesaria lección de vida que estuvo a punto de recibir en 1982, en los lejanos días del Banco de Talca.

Por JPB • Ilustración: Ajab
“(En Chile) hay algo de estos abusos de pedofilia, poquitos gracias a Dios. Se está aplicando lo que dijo Juan Pablo II en cuanto a que no tienen lugar dentro del sacerdocio de la Iglesia personas que dañan de esa manera a los niños”, afirmó el domingo en TVN el cardenal Francisco Javier Errázuriz, arzobispo de Santiago.

Estas sorprendentes declaraciones no son aisladas. Parecen corresponder a una tónica, que se repite a nivel de párrocos. Por ejemplo, el cura Enrique Opazo, que regenta desde Con-Con el culto de mandas y ofrendas a San Expedito, daba un día antes (el sábado) el mismo mensaje en una entrevista a un periódico virtual porteño. Como el cardenal, dice que en Chile hay pocos casos: “Piensa tú que en Chile, la inmensa mayoría de los pedófilos no han sido sacerdotes. Sólo ha habido cinco casos en Chile, tres de los cuales están en la justicia, somos más de mil curas y se le da a esto una cosa tremenda”, afirmó.

EL CARDENAL BERTONE DE VISITA

El cura Opazo agrega en las declaraciones su propia versión de la teoría de la conspiración anti-católica, que ha sido la explicación oficial de El Vaticano para defenderse de las acusaciones de encubrimiento de pedófilos, que penden en contra del papa Ratzinger. “Siempre han habido medios concertados para ir contra la iglesia”, asegura Opazo.

Palabras de párroco, que coinciden con las del Cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del papa, quien casualmente visita esta semana Chile. Bertone, máximo consiglieri de Joseph Ratzinger, ha dicho que las acusaciones son fruto de un “anticristianismo radical y demencial (que) se está difundiendo por Europa de una forma rastrera”.

El mismo Bertone, encargado del control de daños durante esta crisis, ha guiñado un ojo a otros círculos del poder, buscando empatía y refortalecer las viejas alianzas. Durante una intervención ante la patronal italiana Confindustria, habló de un descenso generalizado de confianza en las instituciones, lo que incluye a la Iglesia. Así que los graves señalamientos, en su versión, solo serían un síntoma de una especie de peligroso escepticismo del ciudadano de a pie respecto de sus autoridades. Explicación cómoda, tanto para obispos como para dueños de corporaciones transnacionales. Y explicación que, si se acepta hasta sus últimas consecuencias, solo indicaría un camino de solución: culpar y acallar a medios como The New York Times, en este caso supuesto responsable de incitar a la desconfianza pública hacia la sacrosanta institución y su líder.

DE CAPITÁN A PAJE

Poniendo atención a las palabras de Errázuriz y Opazo, al momento de la visita política y pastoral del cardenal Bertone, la iglesia chilena se encuentra alineada (de capitán a paje) con la versión oficial del Vaticano: El problema sería europeo (ese anticristianismo demencial que recorre rastrero Europa), y fruto de una exageración interesada, digitada por los enemigos de Cristo, por no decir por ciertos anticristos.

Al esgrimir la más aventurada de sus tesis, la jerarquía vaticana ha vuelto a encontrar a sus defensores más fieles en América Latina. Mientras la Conferencia Episcopal de Alemania hace un mea culpa y acusa como responsable a un “equivocado deseo de proteger la reputación de la Iglesia” que habría movido las acciones de la jerarquía, el papa encuentra eco a sus acusaciones de una campaña anti-católica, por ejemplo, en el episcopado de Paraguay. Y la iglesia chilena da señales de seguir aguas. En este contexto, Bertone, aparentemente, viene a asegurar este terreno ganado a favor de la teoría de la conspiración.

Pero esta reacción ante la crisis, de achacar la críticas a oscuros intereses concertados, encuentra pocos adeptos en el Viejo Mundo. Uno de los principales arzobispos de Irlanda la ha tachado como “completamente inadecuada”. De acuerdo a varios expertos en política pontificia, citados por un artículo de la agencia AFP, la reacción pontificia es interpretada como una señal de debilidad. Los más fervientes católicos consultados en la crónica lamentan “una calidad inferior de la máquina eclesiástica”. Otros, echan de menos el manejo del “hábil” Angelo Sodano, reemplazado por Bertoni, de acuerdo a la voluntad de Ratzinger de deshacerse de quienes le hicieron alguna sombra durante los últimos días de la administración Wojtyla.

Como sea, Bertone debiera venir con otro asunto chileno en su carpeta: la designación del reemplazante del Cardenal Errázuriz, quien -más allá de sus esfuerzos por cumplir bien las últimas tareas- debe ceder su puesto como virtual primado del catolicismo chileno en los próximos meses. Una silla episcopal por la que el poderoso Opus Dei (que ya se ha apuntado el arzobispado en Lima), los golpeados Legionarios de Cristo y la postergada Compañía de Jesus pelean denodadamente. Una sorda lucha que se libra haciendo antesala en la corte de la última monarquía teocrática del mundo.

¿POQUITOS?

Pero ¿cuántos son “poquitos” casos? usando la expresión del cardenal Errázuriz respecto del número de sacerdotes implicados en abusos sexuales. ¿Cinco? como dice el sacerdote Opazo. Quizá sea necesario un recuento rápido y para nada exhaustivo.

De paso, habría que hacer notar que muchos de los casos parecen ubicar a Chile dentro de la red de encubrimiento, que funcionaba a base del traslado y “reubicación” de sacerdotes con problemas judiciales. Esta red, que protegía a los clérigos de la acción de los tribunales ordinarios, es la que complica al papa Joseph Ratzinger en estos momentos:

* 2010: José Ángel Arregui Eraña, sacerdote español autor de abusos refugiado en Chile, es condenado por posesión de material pornográfico infantil. Estaba “reubicado” en el país, haciendo clases en la conservadora Universidad Santo Tomás, tras ser denunciado por múltiples abusos sexuales contra niños en España.
* 2010: Es apresado Ricardo Alberto Muñoz Quintero, parroco de Melipilla que pagaba a su pareja para que le consiguiera niñitas. También tenía relaciones sexuales con las dos hijas de su conviviente.
* 2009: The Clinic publica la historia de Jorge Baeza, en un reportaje de Verónica Torres. Baeza durante los noventa fue el párroco de la clase alta de Chillán, gran orador y el guía espiritual de jóvenes y adultos. Así, logró enamorar a varias señoras, entre ellas, Lucía, la ex esposa de un empresario, con la cual Baeza iba a casarse hasta que ella se enteró que mantenía relaciones sexuales con dos de sus cuatro hijas. Hoy, luego de 13 años y una querella criminal por estupro, las víctimas del cura se atreven a contar lo que pasó pidiendo reserva de sus nombres. La Iglesia nunca las apoyó. Sólo se limitaron a publicar un comunicado de prensa, tal como lo hacen las empresas, donde anunciaban que Baeza había dejado de ser sacerdote.
* 2009: El sacerdote René Benavides, de Los Andes, es denunciado en un reportaje de Chilevisión por un grupo de jóvenes que afirmaron haber sido abusados por él diez años atrás. Al no tratarse de una denuncia formal, la jerarquía no tomo ninguna medida y el sacerdote sigue ejerciendo como tal.
* 2008: El sacerdote porteño Eduardo Olivares Martínez es sentenciado a cinco años de libertad vigilada como autor de abuso de menores. Se le comprobaron cinco delitos de abuso sexual y estupro, cometidos en el hogar de menores Refugio de Cristo de la región de Valparaíso.
* 2008: Juan Arnaldo Henríquez Zapata, de 64 años, es acusado por dos menores de haberlos abusado sexualmente en Limache. Las acusaciones indicaban que Henríquez pagaba a niños a cambio de felatios.
*2008: El sacerdote Jaime Low Cabeza es detenido por abuso de menores en Punta Arenas.
*2008: El sacerdote Marcelo Morales es detenido, acusado de producción de pornografía infantil.
*2006: La Corte de Apelaciones revoca el fallo absolutorio de primera instancia y condena al sacerdote salesiano Antonio Larraín Pérez-Cotapos, como autor de un delito de abuso sexual de una alumna del Colegio María Auxiliadora de Porvenir. Luego Larraín Pérez-Cotapos fue nuevamente absuelto por la Corte Suprema. La acusación se refería a hechos que habrían ocurrido en los años noventa, cuando era rector del establecimiento. Según los expertos, el tiempo transcurrido entre los supuestos sucesos y la denuncia ante la justicia, resulta generalmente determinante en el resultado de los juicios sobre relaciones sexuales no consentidas u obtenidas mediante estupro.
*2005: Es formalizado por la justicia el sacerdote Jorge Enrique Galaz, director del Pequeño Cottolengo de Rancagua, acusado de actividades pedófilas, ejercidas contra los niños con severos trastornos mentales que se encontraban a su cuidado.
*2005: El sacerdote jesuita Miguel Leturia es denunciado por ex alumno que estudió bajo su dirección en la década de los 80, en el Colegio San Mateo de Osorno. La denuncia fue enviada vía correo electrónico por el ex estudiante Alejandro Klock Varas desde España al fiscal Xavier Armendáriz. El caso fue luego sobreseído, al no poderse reunir evidencia adicional en contra de Leturia.
*2003: Procesan a Enrique Valdebenito, párroco de Negrete por abuso en contra de dos menores.
*2002: Jose Andres Aguirre, el “padre Tato”, es detenido por policía internacional en el aeropuerto de Santiago. Luego de ser “alejado” por sus superiores, que lo reubicaron en Honduras, Tato terminó cambiando su magisterio original con las niñas adineradas del Villa María Academy por una parroquia en un barrio pobre de Santiago. En todos estos lugares cometió abusos contra menores. Fue el primer sacerdote chileno condenado por esta causa.
*2002: Un equipo de prensa descubre ejerciendo el sacerdocio en Tralcao, en el sur de Chile, al misionero estadounidense Daniel Mangan, quien había sido “reubicado” en Chile, tras enfrentar un juicio por un caso de abuso sexual ocurrido en la Cleveland Catholic High School, Ohio, EEUU.
*2001: En Punta Arenas, se conoce una denuncia de abuso sexual que involucra al sacerdote salesiano Víctor Hugo Carrera. El hecho habría ocurrido en la capilla del Hogar del Niño de Punta Arenas y afectado a un menor de trece años de edad.
*2001: José Ramón Zúñiga es detenido en Salamanca, en el Norte Chico, acusado de cometer abuso de menores en contra de una adolescente.
*2001: Gerardo Araujo, sacerdote peruano que ejercía en Cañete es expulsado del país por el juez de garantía local, luego de ser acusado de abusar de un niño de 12 años.
*1997: Monseñor Francisco José Cox renuncia al arzobispado de La Serena. Luego terminaría siendo “reubicado” en un monasterio en Suiza. Desde los años 70 tuvo reiterados inconvenientes por la forma de actuar “de mal gusto, peligrosa e inapropiada” que tenía con niños varones. Bernardino Piñera, tío del actual presidente, fue el principal opositor a que asumiera como arzobispo:”A su edad ya no se le quitan los gustos”, le confidenció en esa época a Fernando Moraga, subdirector de un periódico local.

Foto: Juan Pablo Barros

Pocas veces el electorado chileno ha estado más solitario el día de una elección.

En las últimas décadas se recuerda sólo una carrera presidencial que haya sido igual de árida y poco apasionante. Diciembre de 1993. Match entre esas dos sombras. Ambos homónimos a personajes de los libros de texto: Arturo Alessandri Besa y Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Allí terció el breve entusiasmo de Manfred Max Neef, especie de Askargorta de la política, rotulado con una fecha de vencimiento que coincidía –curiosamente- con el día siguiente de la elección. El cura Pizarro personificaba la muerte cerebral que aquejaba todavía al Partido Comunista (tras el cisma interno del 89 y las sordas purgas encabezadas por Gladys Marín). Pizarro era lanzando cual cordero al cubil de los lobos, sin siquiera un palo en la mano. Era una de las decisiones electorales más cobardes que se hayan visto en esta comarca. Al poco tiempo supimos que su mente había colapsado, estragada por los rigores de la mezquina campaña y la amarga derrota. José Piñera, hermano del magnate y actual candidato, desplegaba -en una personal carga de caballería- las banderas de los chicago boys, cosechando toda la justa impopularidad ganada durante el desastre en el que postraron al país, diez años antes. Y había más. Los humanistas tenían su propio candidato, Cristián Reitze. Pero sobre él no hay casi nada que decir.

Como se puede apreciar, la abundancia numérica de postulantes no implica la existencia de alternativas. En ese mismo sentido, la presente elección es, a su manera, mucho peor que la del 93. Veamos.

SIN AMIGOS

Tenemos a los hijos de la Democracia Cristiana. Frei y Piñera. Y ya se repiten dos de los apellidos del anticlímax noventero. Ambos surgieron de los negocios amasados durante la década ominosa del militarismo. Los dos eran inversionista que repentinamente se autoproclamaron servidores públicos, apenas se abrió el mercado político. Corrieron, abandonando sus cómodas posiciones anodinas, como si se tratara de aprovechar una fiebre del oro en el Yukón o el boom de las puntocom.

Sí. Se asemejan mucho más de lo que la gente parece darse cuenta. Y por otras razones que la biografía. Si hubiera que escoger una característica que los hermana sería inevitable decir que ambos son los principales hinchas de sí mismos. Créalo. Ni Frei, ni Piñera tienen seguidores o admiradores convencidos. Y menos si se busca entre la gente que los conoce en directo. Mientras más cercano sea el círculo, más imposible resultará encontrar una pizca de entusiasmo o cariño por sus personas.

En el fondo, es triste la posición de Piñera, por ejemplo. Porque ni sus aliados más cercanos lo consideran un hombre moral. Si cayera en la bancarrota todos huirían de él como si fuese un leproso, y nadie voltearía la cabeza para saber qué fue de su persona, a menos que sea para cobrarle. Porque los cráneos fracturados están esparcidos en toda su trayectoria. Que le pregunten a Evelyn Matthei si no lo creen. Por lo mismo, los enemigos jurados de Piñera no están en la Concertación, sino que en sus propias filas. ¿O alguien piensa que su hijo fue mandado a secuestrar por el PC, el PPD o el Pato Aylwin?

Claro, no tendrá amigos, pero le sobran empleados y aduladores. Y esto último se explica también porque es financista de campañas de políticos de baja estofa. Esos diputados, concejales, alcaldes y senadores están en eterna deuda con él. Y aquí lo tenemos de candidato incuestionable de la derecha desde el mismo día en que asumió Bachelet. Raro privilegio.

En el caso de Frei, su falta de carisma o capacidad para infundir entusiasmo es de larga data. Con él, en 1994, surgieron por arte de magia todas las inseguridades y la mala autoimagen de la Concertación. El término “autoflagelante” es, sin ir más lejos, una palabra de la era Frei II. Pero ganó en esos años por bocover. Fenómeno que se repitió en el proceso de convertirse en el actual abanderado oficialista. Es tan hincha de sí mismo, que resultó ser el único que realmente tenía ganas de convertirse en candidato.

Además de parecidos, Frei y Piñera se entienden entre ellos. El secreto a voces dice que Piñera ha aceptado bajarle el perfil al problema del Transantiago, asumiendo que en el mejor de los caso ese muerto va a tener que cargarlo él.

LA PANDILLA TRÁNSFUGA

Pero si hay alguien que descorazone y refleje la descomposición de una era, ese es MEO. No tanto por el candidato en sí, del que poco más se podrá decir que es una especie de personaje mediático, que encarna la muy pragmática alianza entre política y televisión.

Esclarecedora es la suma de apoyos tránsfugas que ha edificado. Max Marambio, ex mirista y actual millonario por decreto, pues detenta el monopolio de la leche en Cuba. Es el generalísimo y financista. Rodrigo Danús, pinochetista, ex Patria y Libertada, antiguo asesor de Cecilia Bolocco y empresario de farándula es el otro hombre fuerte de la candidatura. En ningún caso pareciera un par de idealistas.

Por si faltaran personajes oscuros, se suma la reciente incorporación del “cazamapuches” Juan Agustín Figueroa.

La recolección de apoyos ha sumado a toda suerte de grupos que no tienen nada en común. Por ejemplo los colectivos pro-legalización del autocultivo de marihuana y el recién citado Figueroa.
Max Marambio también se convierte en el sospechoso nexo de la candidatura con el mundo piñerista. Está casado con Esperanza Cueto, que pertenece al Grupo Cueto, controlador de LAN junto a Piñera. Incluso hay un jugador en calidad de préstamo; Paul Fontaine, economista del grupo Tantauco.

Arrate, por su parte, es un personaje curioso. Fue la vanguardia de la renovación socialista en los ochenta. Ahora dio la vuelta completa al globo y aparece como adalid de los viejos tercios allendistas. Posiblemente es el mejor candidato que ha tenido el PC en los últimos años, pero la dispersión de esta elección, con sus efímeros Navarro y Zaldívar, le han jugado en contra. Y todos saben que él no puede ni quiere ganar.

Solos frente a esta cáfila los dejo. Suerte para nosotros, que la vamos a necesitar.

Un espía confeso y resignado. Así describe la prensa peruana a Víctor Ariza, el suboficial de la Fuerza Aérea Peruana acusado de entregar información confidencial de defensa a agentes chilenos. Su abogado dice que el militar sabe que será procesado y condenado. Que lo único que quiere es un juicio breve y justo. Que ha sacado fuerzas de la reconciliación con su ex esposa, que lo visita en la cárcel. Sólo quiere colaborar y que todo esto pase lo más rápido posible.

Se podrán alegar muchas cosas en este caso: Que las autoridades peruanas afirman estar vigilando al espía desde el 2007 y que recién ahora revientan la denuncia en las narices de Chile, buscando el momento más conveniente y político (a días de que se convoquen las próximas elecciones generales). En resumen, que el astuto y sinvergüenza de Alan García estaría usando el antichilenismo para remontar su veinte por ciento de popularidad.

¿Pero a alguien le cabe duda de que hay militares chilenos espiando a Perú? ¿Comprando la escasa información que no se puede chequear en Internet o encargándole fotos satelitales a rusos, gringos o compañías privadas? Y es de imaginar que hay gente del Perú haciendo lo mismo en sentido inverso.
Incluso hace unos meses Ecuador afirmó haber desarticulado una red de espionaje peruano en Guayaquil. Antes, unos chambones agentes chilenos fueron sorprendidos cual ladrones al interior del consulado argentino en Punta Arenas. Y el 2001 se encontraron micrófonos en la embajada chilena en Lima.

El espionaje, por muy literario y sofisticado que pueda sonar, parece formar parte de las actividades que caen en la esfera de los militares latinoamericanos. En Chile, la Agencia Nacional de Inteligencia, además de mandar a vigilar a mapuches o anarquistas, es la encargada de acopiar información internacional, que de acuerdo a su organigrama le proveen los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas (que en su momento se unieron para formar la DINA). Estos últimos servicios parecen actuar directa y autónomamente en esta labor. Dicho así suena a nada. Pero hay que entender que en Chile existe -por ley- una coordinación entre distintos organismos fiscales, que tiene, entre otras muchas funciones, la misión de espiar a Perú.

Pero ante este caso, todos los medios nacionales insisten en desvirtuar desde el inicio la denuncia. Y en ninguna ocasión se publica o irradia la palabra “espionaje” sin el adjetivo “supuesto”. Y en nuestro fuero interno sabemos que el calificativo más adecuado sería “posible”. Pero nadie quiere darle la razón al gobierno peruano, que se da el gusto de tratarnos de republiqueta delincuencial. Así que, por el bien de la patria, a comulgar con ruedas de carreta.

Son muy pocas las ocasiones en que una sociedad debe cerrar filas. Y parece que ésta no es una de ellas. Entonces dejemos esa unanimidad para las erupciones volcánicas y los terremotos. Y, por el momento, alegrémonos de que cada quien pueda seguir sacando sus propias conclusiones.

Las iniciativas más extrañas y sospechosas se las anota Piñera; siempre atento a abrir o cerrar campos para la acción empresarial. Leyes que habitualmente se acompañan, para los que están ojo al charqui, de suculentas repercusiones en los mercados. Hoy lo hace notar un reportaje del periodista Patricio Araya en El Mostrador, en él destacan las iniciativas relacionadas con bancos y casinos.

Frei, por su parte fue casi siempre un zombie en el senado. Entre todos sus periodos parlamentarios suma 6 años en los que no presentó ni una sola propuesta. Quizá la timidez le jugó en contra…

Por el contrario, Marco Enríquez, como a él mismo le gusta recordarlo en todos los foros, es un caso de incontinencia legislativa. Claro que condimentado con bastante mala puntería (o si se prefiere, escaso apoyo de sus colegas). Apenas logró la aprobación para dos de sus 183 proyectos de ley. En ambos casos se trató de modificaciones a artículos de leyes anteriores.

LOS INTERESES DE PIÑERA

Los nombres de los proyectos de ley presentados por Sebastián Piñera parecen hablar de sus intereses personales. De las cosas que lo desvelan en la noche, maquinando con una calculadora en la mano:

Partiendo por un proyecto que habría permitido en 1996 la construcción de un casino de juegos en Valle Nevado. Negocio redondo para vaya uno a saber quién. Otro autorizaba la creación de al menos una sala de juego de bingo en cada una de las comunas de Chile. Quizá pensaba en una especie de cadena o franquicia. Está el que “permite la división de los poderes para juntas de accionistas y el ejercicio directo de sus derechos por parte de quienes mantienen acciones en custodia”, muy útil a la hora de asumir el control de una compañía. O bien, el que “crea un recurso de ilegalidad en contra de las actuaciones de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras”, resquicio perfecto para que las legiones de abogados bancarios puedan frenar la fiscalización de estas grandes empresas. También se encuentra la iniciativa que “modifica los artículos 44 y 46 de la Carta Fundamental, eliminando el requisito de residencia para ser elegido Diputado o Senador”, que parece pensado en pos de una aventura electoral que tenía proyectada para él o un amigo.

Qué decir del proyecto que permitía a las trabajadoras renunciar a su descanso postnatal. Algo que, de autorizar la ley, sería fácil de lograr para cualquier empleador (con la presión adecuada).

Y así. El historial legislativo de Piñera, matizado con algunas iniciativas anti-delincuencia muy cotizadas por la galería, parece la libreta de ideas de un depredador financiero puesto por arte de magia en el hemiciclo, para que pueda poner en práctica sus más antojadizos y descabellados deseos.

…Ah. Y pareciera que las conversaciones con Chile Mi Patria son de larga data, porque ya en 1995 estaba presentando un proyecto de amnistía general.

Pero, tranquilidad y calma. Ninguno de los 45 proyectos del actual candidato se convirtió en ley de la República.

FREI, EL ESCASO

Para Frei el tema podría resultar incómodo. Apenas se anota 18 propuestas legislativas en sus tres períodos como senador.

En el primer período (Santiago Oriente; 1990 – 1994) presentó en cuatro años sólo 3 iniciativas. Menos de una al año y todas en la primera fase de su senaturia. Así que no. En ningún caso da para decir que era trabajador incansable.

En el segundo período (2000 – 2006) el democratacristiano se acogió a la criticada institución del senador vitalicio, creada por Pinochet para sí mismo. En esos seis años, Frei estuvo totalmente ido. Puso en tabla sólo dos iniciativas. Dos en seis años… Y ambas en los dos primeros años de su período. Y uno de esos proyectos constaba de un par de párrafos, que pedían la nacionalidad por gracia para el economista Joseph Ramos.

ESTATUAS PARA LOS MILLONARIOS

En el tercer período de Frei (Región de Los Ríos; 2006 – ) ha revertido en algo su condición de fantasma de la legislatura, con 13 proyectos en 3 años. Una producción relativamente normal.

Parece que se acordó de su éxito con el proyecto de nacionalidad para Joseph Ramos, que había logrado aprobar. Debe haber sacado la conclusión de que los homenajes son relativamente fáciles de tramitar. Y más aun si se trata de millonarios financistas de la política, fallecidos hace poco tiempo.

Buen ojo. Porque de los 5 proyectos que Frei ha logrado aprobar durante sus 13 años de legislatura, 2 son leyes que autorizando monumentos para los nada progresistas magnates Andrónico Luksic y Hernán Briones (fue presidente de la Fundación Pinochet este último).

Tras cartón, agregó a su record una nacionalidad por gracia para el pastor luterano Helmut Frenz. Bastante merecida, por lo demás.

En resumen: 2 nacionalidades por gracia, 2 monumentos para millonarios y una ley de esas de verdad (una modificación del Código de Minería).

MEO, EL INQUIETO

Siguiendo el ejemplo de Frei, Marco Enríquez también ha iniciado el trámite de un proyecto para permitir la erección de un monumento a la memoria del cacique radical Anselmo Sule, quien no por escasamente popular dejará -en la mente del diputado- de merecer ser inmortalizado en bronce…

Pero la variedad de temas presentes en los 183 proyectos de MEO puede resultar difícil de describir. Se encuentran prohibiciones del uso de bolsas plásticas no biodegradables; obligatoriedad del uso de chaleco fosforescente en vehículos motorizados; creación del Premio Nacional de la Paz; beneficios para el circo chileno y prohibición del uso de animales; consagración del derecho de los mortinatos (hijos nacidos muertos) a tener un nombre; límite a la reelección de los alcaldes; referéndum revocatorio de autoridades; etcétera y etcétera.

Es difícil hablar de la calidad misma de este enorme caudal de proyectos, pero al muchacho hay que concederle que trabajó… O que tiene un buen equipo de asesores que lo hizo por él.

Veo el cadáver de Frei expuesto en la pantalla -como en un catafalco sobreiluminado- y pienso que la Concertación debe estar maldiciendo todos su vicios en este momento. Partiendo por el remedo de primarias que organizaron en los feudos agrícolas de la DC, donde el INDAP ronca con sus platas y se transan los acarreos, como si se tratara de una elección decimonónica.

Dijeron que hacer una primaria nacional en regla, como la que eligió a Lagos, era mucho gasto y derroche. Y nadie contaba con que Michelle Bachelet pudiera remontar sus modestos niveles de aprobación a mediados del año pasado. Así que organizaron una pantomima a la medida de un partido agonizante, pálido y purulento. La campanada de alerta era la deserción de Adolfo Zaldívar, seguramente el político menos carismático, a la vez que más intrascendente, que ha pasado por la palestra en los últimos años. Alguien como él solo podía llegar a la cúpula en medio de un clima de descomposición terminal. Pero el verdadero síntoma de agonía era atribuirle importancia a su alejamiento. Ahora, meses mediante, es otro cadáver.

A la Concertación la chantajeaba el miedo al quiebre definitivo. Y el cisma llegó de todas formas, impulsado por las torpes decisiones que buscaban evitarlo.

A la farsa de primarias con ganador premeditado se sumaron sólo los ávidos radicales, agazapados a las espera de una negociación ventajosa. Y aún en esas condiciones costó. Pero lograron sacar a Frei de candidato.

Pero es muy difícil estrenar dos veces Forrest Gamp con éxito.

Es verdad, Frei, por muy modesto político que sea, a veces resulta cumplidor. Su gravedad le juega a favor en ocasiones. Como en el debate anterior, cuando pareció uno de los menos frívolos y más serios.

Pero, a fuerza de mirarlo, resulta imposible ignorar sus limitaciones. Si ya lo vimos durante seis años, es cosa de refrescar la memoria.

Ayer estaba malhumorado. Como si le estuvieran haciendo perder el tiempo yendo a un programa de Telecanal. Parecía no percatarse de la importancia del momento, ni de lo desesperado de su situación.

Con una torpeza supina revelaba la falta de ideas en cada pregunta. Desorientado. Ahijandose a la olímpica figura de Bachelet. “Continuaremoh loh programas de la Bachelé”, respondía textualmente como un cavernícola. Llamaba, cual derechista clásico, a mirar al futuro cada vez que le recordaban los bloopers de su gobierno. En suma, se le veía como un boxeador a un paso del retiro o del parkinson.

Ahora solo lo puede salvar el miedo al populismo mega-empresarial a la Berlusconi. Temor fundado, por cierto. Pero los miedos mueven tradicionalmente al votante de derecha. Y en esta inversión de roles, el polichinela de los refranes, Piñera, se adjudica la esperanza… No se puede pedir a los ciudadanos de izquierda y centro que marquen eternamente en la papeleta el mal menor.

Las torpezas, tarde o temprano, se pagan. Y ahora lo más probable es que Frei y la DC sean quienes reciban la cuenta.

Por lo menos el de ayer fue un debate cuerpo a cuerpo. Un debate en el lodo. O un debate grecorromano, en el sentido de la palabra que se asocia a los cachamales (no a la oratoria, ni lo piense). Por lo menos, digo, porque como televidente frívolo siempre se agradecen los momentos de incomodidad; los chascarrillos, las caras desencajadas por una súbita insolencia o por un recuerdo de las navidades pasadas. Sí, como programa de tele funcionaba, salvo por el sepulcral silencio del público, que hizo echar de menos a las barras bravas que siempre acompañan a estos caciques en sus desplantes.

Como momento pensado desde la lógica de la televisión, el debate se centró en subjetividades, emociones y analogías. Defectos, envidias, modelos a seguir y ese tipo de sobremesas que funcionan el diván de Alfredo Lamadrid o en la entrevista con una copa de vino en la mano, junto al inefable Luchito Jara.

La frivolidad propia del formato le dio pase a Frei para gargarearse con los siempre manoseados problemas reales “que a la gente realmente le importan”. Poroto en su cartilla de bingo y aplauso del perro de Pavlov. Pero el estilo del debate tuvo interés. Para un espectador morboso es siempre divertido ver a hombres grandes -con bastante poder casi todos ellos- comportarse como si estuvieran en una entrevista de trabajo de la que dependiera su vida: “Mi defecto es que soy tan perfeccionista”. “Soy tan puntual y responsable que doy rabia”. “Yo no puedo dejar de pensar en cómo resolver los sueños de mi pueblo, soy una lata”. Y así.

Sólo un caballero que iba pasando, Arrate, mientras exponía su virtuoso defecto cerró los ojos y se vio a sí mismo pintándole el mono e hiriendo a personas que él quiere. Puede que haya sido simplemente oficio de su parte, pero siempre asoma como la única persona infiltrada en este escuadrón de cybors. Yo le creo cuando instintivamente se indigna por las sandeces de Piñera sobre los libros buenos y los libros malos. Lo visualizo retando a un sobrino pánfilo que le hizo un desprecio a su biblioteca; un poco alterado por la estolidez de un imberbe que, paradojalmente en este caso, ya peina canas.

Marco Enríquez cayó en un pozo de arenas movedizas en este debate. Cachorril y ansioso. Ya hace rato que venía dejando en claro el punto de que es contestatario y ganoso. Así que era de suponer que tocaba sacarse brillo como político serio y con capacidad para ser un pomposo repleto de temperancia: lo que llaman un estadista. Pero no. Hay mentiras peores en Piñera que no poner los logos de los partidos en sus carteles. Queda como un potrillo majadero y no impacta mucho. Luego dice algo de unos asesores con intereses creados, pero se queda ahí. Chao.

Piñera, un verdadero carrusel de emociones visuales que intenta gobernarse a punta de frases de cortesía, eslogans y refranes. Se olfatea el sudor frío en su espalda. No puede controlar, ni ante las cámaras, sus gestos instintivos de hombre autoritario y despótico. Le lanza altanero la foto a MEO, y es fácil imaginarlo despreciando el informe redactado por un subalterno. Se interna en un jardín lleno de contradicciones al intentar explicar su tema con los libros. Por un lado dice que la gente sabe elegirlos por sí mismas, pero que no puede hacerlo en la librería, sino que en base a un extraño sistema de formularios y listas estatales. Luego viene con eso de los libros malos, en un país en que un buen porcentaje de la población ni si quiera tiene uno en su casa. No había estudiado esa parte del torpedo y lo hace pésimo, porque es más un recitador de retahilas -o un vendedor de autos usados- que un hombre de ideas que fluyan.

Y Frei… Jugó a hacerse el cuerdo, el proclamado… el inevitable. Se comportó como un viejo candidato del PRI mexicano. Luego de las últimas encuestas, que apenas lo empinan por los 27 puntos, encontró la paz mental y se siente el legítimo depositario del dedazo concertacionista. Mensaje rutinario del mal menor, modesta labia funcionaria e inercia encarnada. Pero ahora perfumado todo de distensión y relajo. Evitó los golpes. Darlos y recibirlos. Quizá, descontando al bueno de Arrate, ganó el debate por ser el boxeador más distante y el que más levantó los brazos, como si hubiera triunfado por K.O. Político mecánico y predecible, resultó cumplidor.

Quizá le haya tocado alguna vez observar por televisión un debate del parlamento británico. Tal como en el viejo senado romano, los legisladores ingleses se enfrentan en dos galerías en las que no cuentan con otro accesorio que su silla curul. No hay mesas, micrófonos, computadores ni celulares a la vista. Los lores y comunes, si desean ocultar parte de sus personas, sólo pueden hacerlo cruzando los brazos o las piernas. Mientras, atinan a refutar o aprobar en alta voz las sucesivas intervenciones con sus “nay” o sus “yea”. Pues el escenario está pensado sólo para eso; cumplir el ritual político de escuchar y votar. Por lo mismo, resulta en esas desnudas circunstancias relativamente impensable la postal de una votación parlamentaria semi vacía, producto de la inasistencia de sus ilustres señorías.

Un proscenio semejante hubiese salvado al ministro de Hacienda, Andrés Velasco, del bochorno de ser sorprendido revisando, en plena sesión, documentos de la campaña de Eduardo Frei que tenía en su laptop. Sumando al hecho todo ese olorcillo a distraída intervención electoral. Una torpeza que no iguala, con todo, a los incontables diputados que han sido avistados navegando por páginas pornos en medio de trascendentes debates.

¿Cuál es el lesera de Velasco? Ciertamente, no es interesarse por la campaña presidencial del candidato de su coalición, que si lo hiciera en su dormitorio a nadie le importaría un rábano. Su problema fue matar el tiempo o, mejor dicho, tratar de ganar tiempo en medio del debate legislativo acerca de las cosas de su ministerio. ¿Puro protocolo? Talvez, pero por muy picantes que sean los legisladores presentes en el hemiciclo, se supone que él fue allá a otra cosa.

Aunque el creyente no esté interesado en las somníferas palabras del cura, o el público en el argumento de la película, pocos osan ponerse a hablar por celular en medio de una misa o en la butaca del cine.

Pero, insisto, el teatro en que se escenifica nuestra política formal está mal diseñado. Todos esos escritorios hacen pensar en pequeños privados, en los que se pueden ocultar los flojos, calentando la materia a último minuto o pasándose bajo la mesa torpedos y direcciones de sitios con fotos de milf suecas. Tanto mueble disimula, como en esos estadios que pintan los asientos de muchos colores, la falta de asistencia. Y todo termina por oler a congreso interamericano de funcionarios municipales. La mitad hace la cimarra. Otros aprovechan de revisar su correspondencia. El que habla se pone total atención, eso sí.

Entonces, partiría por reemplazar toda esa escenografía por unas cuantas bancas de la más incómoda madera. Así, a falta de distracciones y documentos que les dicten qué pensar, puede que los honorables y sus invitados se resignen a escucharse, a votar y, quizá algún día, a sacar sus propias conclusiones.

Lleva años investigando la historia de nuestra pasión deportiva, entendiéndola como una verdadera escuela política de la clase trabajadora. Su libro “Ciudadanos y deportistas: Los políticos de clubes de fútbol en Chile, 1893-1973” está a punto de ser publicado por la Universidad de Carolina del Norte. No juega fútbol, y piensa que eso le pesó cuando buscaba historias orales entre los dirigentes amateurs. La miraban como si estuviera “peinando la muñeca”, dice. Cuando fue por primera vez al estadio pensó que era casi como ir a Beirut en los ’80. Pero una vez ahí le sorprendió desagradablemente que no vendieran cerveza. Estas son algunas de sus conclusiones sobre los pequeños clubes de barrio. Un mundo en extinción.
_______

Se podría imaginar que para alguien imparcial es más llamativo estudiar este tema en relación a Argentina y Brasil; países campeones mundiales, llenos de clubes y pergaminos. Aun así preferiste estudiar el caso chileno ¿Por qué?

–No tengo mucha fe en la existencia de la imparcialidad, especialmente cuando se trata de historia, política y fútbol. Es más interesante y gratificante estudiar el sujeto o temas menos obvios. Sobre todo, porque hay un elemento de humildad y de lo desvalido, que viene de abajo y con pocas oportunidades de ganar, que encuentro muy atractivo acerca del fútbol chileno. ¡No hay nada más irritante que el éxito continuo! Pero sobre todo, pienso que hay una gran tradición de fútbol en Chile, más allá de las instituciones profesionales. O mejor dicho, creo que hay una fascinante historia de clubes de fútbol amateur. Lo que me motivó no fue el fútbol, sino que el genuino el interés por la efervescencia de los movimientos sociales. El populismo, especialmente durante Perón y Vargas, dominó las tradiciones de Argentina y Brasil. De alguna manera, la militancia partidaria en Chile fue un bastión contra ese tipo de populismo. Los clubes amateur en Chile se relacionaban con los lugares en los que estaban, construyendo memoria colectiva de los barrios y creando espacios sociales. La ANFA (Asociación Nacional de Fútbol Amateur) continúa esa tradición hoy en día, aunque en una forma mas restringida, debido a la hegemonía de la FIFA, el marketing que rodea el deporte-espectáculo, y la aceptación general del profesionalismo.

FÚTBOL MILITANTE

Según tu estudio, el fútbol fue en algún momento una especie de escuela que enseñó a los chilenos a ser dos cosas: ciudadanos y machos. Explícame un poco esto.

–Las asociaciones civiles -entre las cuales los clubes de fútbol eran las principales durante gran parte del siglo XX- enseñaron a sus miembros una serie de habilidades. En el club se aprendía a redactar peticiones, investigar, organizar eventos y otras cosas por el estilo. Está el caso de Elías Lafertte, senador comunista, que en sus inicios era un minero de salitre. Primero ganó experiencia como orador postulando a un puesto en un club de fútbol. Como él, el resto de los trabajadores adquirió importantes destrezas al escribir estatutos y constituciones, al sostener frecuentes votaciones y construir sedes para sus clubes. Estas sedes sociales ofrecían espacio donde para que los trabajadores se comunicaran y también algo de protección de la represión policial. Ya en la Asociación de Fútbol de los Obreros, en 1905, se aprecia que clubes de fútbol integraban a los trabajadores en la política urbana, conectándolos con partidos políticos, y sirviendo como espacios para la crítica social. En este ámbito, la clase media y los obreros debatieron los paradigmas dominantes de democracia y ciudadanía. Ellos sostenían que era no sólo el trabajo, sino que el potencial creativo, lo que justificaba la plena participación política de la gente común. Lo que te comento puede sonar simple, pero de hecho es algo que sucede muy de vez en cuando… Estudiamos mucho acerca de cómo la gente es marginalizada, y eso es muy importante. Pero es igualmente valido estudiar cómo la gente se incorpora a la política.

¿Cuál era la posición política de los clubes?

–Elías Lafertte afirmó a principios del siglo XX que los clubes de fútbol del norte eran “extensiones de tendencias y partidos políticos”. A principios del siglo XX los radicales fueron quienes con mayor éxito movilizaban a los clubes de fútbol. Líderes comunistas y socialistas jugaron un rol mas prominente a medida que se acercaba la mitad de siglo. En parte, eso refleja la fuerza de los partidos de izquierda en los sindicatos, que aportaban un importante contingente de clubes. Al inicio de los años ’40, “El Siglo” era unos los pocos medios que cubría el amateurismo. Las relaciones entre sindicatos, barrios, y clubes se fortalecían. Por los ‘50 hay una efervescencia de los clubes amateur. De ahí viene el icono del jugador de barrio. Esta figura era un modelo de rebeldía que desafiaba la idea de una crisis en la masculinidad (porque si eran machos), al mismo tiempo que celebra el compromiso con la comunidad y la de militancia de izquierda. Esta conexión con la política es lo que diferencia al jugador de barrio chileno del pibe argentino o de cualquier otra caricatura del fútbol. Los partidos conservadores y la Iglesia Católica no tuvieron el mismo grado de interés o no hicieron un papel importante organizando clubes de fútbol. Hubo algunos clubes que comenzaron como parte de algunas parroquias al igual que algunos clubes formados por militares al inicio de los ’20. Estos clubes entraban en constate conflicto sobre asuntos políticos a pesar de que los estatutos de la mayoría de ellos prohibía las discusiones de estos temas.

MACHO ENGOMINADO

En tus artículos queda la idea de que en los clubes de barrio era central estar bien peinadito y tapizado. ¿Por qué era tan importante este sentido de la elegancia?

–La vergüenza es un poderoso agente desmovilizador. Y creo que los líderes de los movimientos sociales lo sabían muy bien. El ícono barrial del futbolista que surgió en los ’50 (no solo en San Miguel o Quinta Normal sino también en los barrios de Concepción y otras ciudades en regiones) usaba las características de una vida de pobreza como una fuente de orgullo en vez de vergüenza. Esto en contraste con la imagen que dirigentes de clubes profesionales tenían de jugadores de los barrios, a quienes veían como indisciplinados y caóticos. En cambio, para los jugadores y directivos amateurs, las dificultades de la vida de la clase obrera desarrollaba la creatividad, resiliencia y dedicación de los jugadores. Algunos historiadores han visto esto como un aspecto paternalista del movimiento obrero, o como un esfuerzo para inculcar un modelo conservador de padre de familia. Y aunque esto puede ser cierto, es también verdad que los líderes de esos clubes esperaban utilizar su respetabilidad para ganar derechos para todos los hombres trabajadores (y solo algunas veces para mujeres), mas allá de la forma en la que ellos se vistieran.

¿Y las mujeres en qué posición quedaban en todo este proceso? ¿Cuál era su relación con este mundo masculino?

–Las organizaciones de mujeres, especialmente anarco-feministas estaban en plena conciencia de que la marginalización de las mujeres de los deportes creaba un obstáculo para la participación en la política y los sindical. Sorprendentemente, fueron precisamente los directores del club “macho” quienes con más entusiasmo alentaron el fútbol femenino, claro que a partir de la década del 50. “Estadio”, por ejemplo, publicó caricaturas que se burlaban del conocimiento de las mujeres sobre fútbol. No de vez en cuando sino todas las semanas. En los 1920′s, “Los Sports” publicó una caricatura de una mujer moderna (una “flipper”). La broma está en que ella es golpeada en la cara con una pelota y su maquillaje sale pegado a la bola. Eso es común. La mujer que cruzara esas barreras se encontraría con la violencia. En otra viñeta de los años ’50, un hombre amarra a su esposa para impedirle hablar durante un partido. Sin embargo, no era que las mujeres tuvieran prohibido oficialmente asistir a los clubes sino que se trataba de una serie de prácticas sutiles. El humor, por ejemplo, fue una poderosa forma de avergonzar a las mujeres que estaban interesadas en participar.

¿Cuál es tu opinión sobre la importancia del tema de “mejorar la raza”, que parece estar muy presente en todas las iniciativas deportivas chilenas de la primera mitad del siglo XX?

–A finales del siglo XIX, los futbolistas comúnmente entendían la rivalidad entre Valparaíso y Santiago como una competencia entre los anglosajones y los mestizos. Así que desde el inicio la raza es un tema importante en la historia del fútbol. Profesionales de la clase media, incluyendo profesores de educación física, periodistas e “higienistas”, jugaron un importante papel en movimientos de reforma, que adherían a la idea de que la raza chilena estaba amenazada por el alcoholismo, pobres hábitos de la clase trabajadora y la industrialización. Pero hay algunas complicaciones difíciles de pasar por alto en la noción de que el fútbol ayudaría a “mejorar la raza”. Primero, cuando profesionales de la clase media afirmaban que el fútbol podría mejorar los cuerpos de los trabajadores, estaban más bien hablando de sí mismos. Los autores de la época se preocupaban de que el trabajo de oficina drenaba al hombre de su estamina, lo que no reflejaba en nada la situación de los obreros. En segundo lugar, el fútbol amenaza su visión de que los hábitos de la clase trabajadora llevaban a la degeneración racial, ya que más y más cracks venían de zonas empobrecidas. Esto contradecía la noción de que la clase trabajadora tiraba la raza para abajo. Algo similar pasó con el éxito de Brasil, que para los organizadores del fútbol era un país negro y primitivo, o cuando Jesse Owens triunfó en los Juegos Olímpicos de Berlín para disgusto de Adolf Hitler. En este sentido, los deportes han desafíado de las nociones de superioridad de raza, clase y genero.

REPLIEGUE A LOS POTREROS DE INVIERNO

Mucho de lo que cuentas, sobre todo lo relativo a la vida política de los clubes, parece haberse perdido completamente en las últimas décadas. ¿Qué pasó?

–Obviamente la dictadura persiguió a muchos de los dirigentes de barrio que organizaban estos clubes. El Informe Rettig y otras fuentes documentan varios casos de arrestos hechos en canchas y sedes. Qué decir de las atrocidades cometidas en el Estadio Nacional. En las semanas que siguieron al golpe de estado, la Junta Militar prohibió las elecciones en los sindicatos y asociaciones cívicas. Gradualmente, estos grupos se convirtieron en lugares de vigilancia. Además, muchos pobladores fueron reubicados y perdieron la conexión con sus barrios. También Un profundo sentimiento de desmoralización, con raíces que escapan al objetivo de mi investigación, ha desanimado el activismo. Los estudios demuestran que los chilenos sufren de depresión, desconfían de sus pares, y batallan para pagar deudas personales. Viejos lazos de solidaridad, como conciencia de clase, han sido rotos en los tiempos de la gratificación individual. Por cierto, eso no es endémico de Chile, sino parte de el gran impacto de a reformas neo-liberales. Al final de los ’80 y principios de los ’90 el “milagro” económico chileno deslegitimó la organizaron sindical y la Concertación ha cooptado una parte significativa de la retórica de la organización de base. Esto deja a los clubes de barrio sin sus aliados tradicionales: los sindicatos y los partidos de izquierda.
__________

Brenda Elsey está recolectando recuerdos e historia orales sobre el fútbol amateur. (historias@publiclabs.com)

No sólo en Chile hay polémica por una megalómana escultura dedicada a Karol Wojtyla. En Francia, en un pueblo chico de la campiña bretona llamado Ploermel, el infierno es grande. Allí se erigió un Wojtyla que, con sus casi 9 metros, le llegaría al ombligo al monumento que se quiere instalar en Bellavista.

Más grande que la Estatua de la Libertad: La mayor obra de Tsereteli es el monumento a la Armada Rusa; una columna de 94 metros, rematada con un buque a vela timoneado por Pedro el Grande. Río Moskva, Moscú.

Ploermel es una comunidad agrícola de unos 7 mil habitantes (en Bellavista viven menos de 6 mil). Estos sonrosados bretones fueron un día sorprendidos por la iniciativa. Mil de ellos se animaron y asistieron como expectadores a la ceremonia de inauguración. Mientras, otros 500 protestaban en las inmediaciones. Hubo acusaciones de uso de fondos públicos en un proyecto religioso que, para la realidad local, tiene dimensiones faraónicas. Pero las autoridades se defendieron afirmando que la obra era una donación del autor; Zurab Tsereteli, un escultor georgiano, que es deudor de la tradición gigantista del realismo soviético. Sus demenciales esculturas -fuera de toda escala- han sorprendido a muchos críticos, pero le han valido el puesto de presidente de la Academia de Arte de Rusia, tradicional reducto del arte oficilista del Kremlin.

En cuanto a la villa de Ploermel; parece que algo tiene el agua del arroyo que abastece a la población. Esta no es la primera muestra de desproporción que se ha registrado en la villa. En 2006 el alcalde, Paul Anselin, decidió instalar 63 cámaras de vigilancia en su diminuto feudo. La iniciativa le valió ser galardonado con el “Premio Localidad Orwell”, en la gala de la versión local del reality Gran Hermano.

El Wojtyla de Ploermel: 9 metros que llegaría al ombligo al Papasaurio de Bellavista.

Conjunto “Historia de Georgia”: 64 figuras, 31 metros. Cerca de Tbilis, Georgia.

Otra obra de Tsereteli: El monumento a los 200 años del primer tratado entre Rusia y Georgia. Columna de bronce de 35 metros. Moscú.

“Arroz graneado”, esa frase la dijeron cientos de opinólogos de la época, que entonces se llamaban simplemente comentaristas. El acompañamiento fomeque de un bistec. El relleno de huaipe de un colchón. Escenografía hecha de mujer, de maqueteada ama de casa sacada de una publicidad de lavadoras. Y contra ese estigma se revelaron todas las animadoras que siguieron después, en un mínimo desplante de igualdad de género. Llegaron y dijeron “yo no quiero ser arroz graneado”, que era casi lo mismo que decir “yo no quiero ser Pamela Hodar”.

¿Entonces cuál era el misterio de su presencia diaria en los televisores? ¿Todo era por ser familiar del general Pedro Ewing Hodar, secretario de la Junta de Gobierno y ministro del SEGEGOB (encargado del manejo de los medios) en los tiempos más rudos de la dictadura? ¿Por estar casada con un oficial? ¿Por ser aria y alemanoide? ¿Por ser facha? ¿Por leer en el noticiero los informes sobre personas muertas en “enfrentamientos” sin comerse las “eses”? ¿Por comerse todas las heces? No se sabe.

Ahora es concejal de la UDI por Viña del Mar, tras haber sacado algo más del 4% de los votos. Y su hijo, que se formó políticamente en en la Fundación Jaime Guzmán, es la nueva cara furibunda de la derecha de Malleco. Ayer el muchacho hizo un amague de agarrarse a golpes con el ministro Edmundo Pérez Yoma, hijo a su vez de otro secretario de gobierno del pasado. Así se tejen las dinastías de nuestra política y así se hilan sus odios y amores. Sentimientos promiscuos y atávicos de una elite de lujo.

Ahora todos quieren el suyo

Por JPB
Hace unos días el niño Jordi Araya Sobarzo se ganó un concurso escolar organizado por los malosos de la Asociación Nacional de Prensa. El premio: entrevistar al ministro de Defensa, Francisco Vidal. Nooo. Mentira. El premio era un computador. Y todos respiraron aliviados en su casa en Peñalolén cuando lo supieron. Pero el pequeño, que no da puntada sin hilo, no desaprovechó su mañana e hizo tratos en grande en el Diego Portales.

Araya llegó con algunas ideas, que al parecer eran interesantes. Con Vidal se entendieron de inmediato. Se transaron lealtades. Hubo compromisos. El niño periodista, conciente de que podía sacar algo de la cita, quiso saber sin rodeos si el ministro le podía proporcionar algo de protección. “Si un amigo me está molestando, ¿puedo llamarlo a usted para que me defienda?”, fueron sus palabras textuales.

Tratando de aplacar sus demandas, Vidal accedió a regalarle un tanque Leopard de su colección privada. Redondeando la oferta agregó una bicicleta. Hasta donde se pudo apreciar se ahorraron todo papeleo, apresurándose a concretar cuanto antes la operación. Se cree que Araya se retiró satisfecho. Vidal se quedó solo en su oficina. Según testimonios, después preguntó a cercanos si creían que en lo sucesivo podría seguir confiando en Araya.

“(…) Tan pronto como se alejaba algunos pasos del edificio de la Bolsa, comenzaba a sufrir una angustia desesperante, que se traducía en un verdadero delirio de locomoción. Cuando a las cinco y media de la tarde terminaban las operaciones y veía el boletín, quedaba un poco más tranquilo; pero más tarde, la obsesión volvía. No podía apartar de su mente las acciones (…) y ni aun en la noche se libraba de la terrible pesadilla. (…) Pero al día siguiente, al despertar, la vida le cogía de nuevo entre sus ruedas, y la mujer y el juego le arrastraban”.

Jenaro Prieto

POR JP BARROS

¿La especulación financiera es una forma de juego? No, si se cree que el verdadero juego implica siempre la posibilidad de perder. Y nuevamente no, si se considera que el especulador profesional siempre contará con una buena ventaja. De lo contrario no jugará.

Una de estas ventajas tenía antes un nombre pudoroso y simpaticón: el “dato”. Ahora lo llaman “información privilegiada”, una expresión que -como todo lo relativo al privilegio- retumba simultáneamente a tentación y escándalo.

La otra ventaja habitual, que implica en sí misma tener información privilegiada, es pertenecer a una especie de liga de winners. Esto puede traducirse como militar en un partido, club, mafia o en tener amigos actuarios, martilleros, síndicos y similares merodiadores de la ruina ajena. O, más recomendable aun, en incluso ser él mismo parte de una corporación importante como el Congreso, actuando de legislador, lo que le puede ser útil para borronear y garabatear constantemente las reglas de su juego. Estos son los caminos que el especulador ha tomado desde siempre.

La especulación informada es emocionante no por la incertidumbre del riesgo o de la apuesta; sino por la ansiedad de esperar la remesa. Así, el gimnasta del dinero se confunde con el ludópata por su excitación constante y por hiperventilarse con facilidad, pero poco tiene en común con él en realidad. El inversionista bursátil es tan jugador como el dueño de un tablero de “Pepito paga doble”. Como el encargado de un puesto de feria playera, donde se lanzan aros a botellas de boca ancha. Es tan deportista como un boxeador con los guantes llenos de tuercas.

Se ubica, cual oso salmonero, de frente a la marea humana y espera que algunos infortunados entren a su controlada porción de río. Al inversionista le gusta hablar de riesgo, pero si conoce el oficio su único peligro es engolosinarse. Morir de obesidad, creerse invencible, ser demasiado desprolijo. O pasarse de listo y entrar en el cuadrante del enorme oso vecino. No pocos caen en la torpeza. Pero a veces no se necesita cometer ningún error. El grizzli más grande simplemente embiste. ¿Pero eso es jugar?

Claro que existe gente que si “juega” a las acciones. Los que pierden… Y a veces ganan, como todo jugador del azar. Yo conozco a una señora muy amable que apostó buena parte de su escaso montepío en la Bolsa. Le preguntaba siempre si sabía qué diablos hacían las compañías de las que era accionista infinitesimal. Para ella “Monte Grande”, “Soquimich” y “Chilquinta” eran como los nombres de caballos de carrera en los oídos de un apostador novato. “Pero si han estado subiendo”, decía hasta que de repente se desplomaban los precios.

No. Un buen especulador no es un jugador. Si quieren lo dejan en mago. El que es realmente bueno puede corporizar, hacer desaparecer y volar las cosas. Porque en la vida, como en el juego, la banca siempre gana.

¿Incrédulo? Otra imagen en…

Y para el estudio de los botánicos, un acercamiento:

Por JPB * Foto: ALEJANDRO OLIVARES

El Cisarro se crió en Vitacura, pero en el lecho del Mapocho. Vivía en una de las comunas más exclusivas del país, pero un cráter lunar. En un sumidero de relaves mineros. En el escupidero de las aguas servidas. En el estrato de las ratas, pero con hipotética vista al estacionamiento de un Hummer amarillo. La madre había crecido acompañando a la abuela. La abuela pedía en la calle. Esa fue la escuela de la madre.

Cuando el niño tenía un año, alrededor suyo comenzaba un ensordecedor movimiento de camiones pesados. Millonarias obras de construcción. Ejércitos de mentes, de manos, de máquinas y el gobierno. Todos trabajando por un fin mancomunado. Se edificaba una autopista para permitirles a los habitantes del Barrio Alto realizar desplazamientos libres y limpios al aeropuerto internacional. O a pasar sus fines de semana en la costa.

En el río, a esa altura del valle, la ciudad se ve desde uno o dos metros más abajo. La atmósfera está perfumada con una extraña mezcla de olor a quemazón, mierda y eucalipto. Sobre las cabezas, el vuelo silencioso de los planeadores y parapentes. A horcajadas, entre los árboles y el tránsito, relumbra el destello de las cofias blancas de las nanas. Ellas ahora reciben capacitación municipal, que les enseña a no abrir la puerta a extraños y saber comportarse en caso de asalto. Más abajo, la tierra es un trumao ennegrecido de manera artificial. Arena pestilente en playas de liquido chocolatado por el desperdicio. Cuadrillas de recolectores de ripio con carretillas y ranchas que duran hasta la primera crecida. Pero si caminaba algunas cuadras, el Cisarro en vez de ripio podría haber encontrado pelotas golf perdidas en las cunetas. Huevos incomestibles de dinosaurio.

Ahora, a los diez años, el Cisarro vive en Peñalolén y tiene nueve hermanos. La historia de su desplazamiento desde el río a la villa Cousiño Macul no la conozco. Dejo aquí un espacio para la imaginación. Quizá los lectores optimistas rellenarán el vacío con un apoyo social concedido a la madre o con un subsidio habitacional. Otros tendrán diferentes visiones; una huida, una inundación, un abandono, una expulsión, un carro celular de carabineros o una retroexcavadora y un abogado de casco plateado. Quizá alguien les hizo un lugar simplemente.

A él es imposible preguntarle directamente su recuerdo de esa mudanza. Está dopado y esposado a una cama del Hospital Luis Calvo Mackenna. Porque, no olvidemos lo más importante, a los diez años el niño es un delincuente con prontuario. Eso, si se puede “ser” algo a esa edad.

Pero el Cisarro encontró la manera. Y todos estamos convencidos de su peligrosidad. Se informa que cometió muchos crímenes. Pero uno en particular es el más grave. El destino tiene un discutible sentido del humor y de la justicia poética. El niño participó junto a un grupo de sus amigos en el asalto a la casa de Leonidas Montes Lira, un economista graduado en el King’s College de Cambridge, decano de la escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez. Se agrega que en esa ocasión el dueño de casa (cuya especialidad académica es la teoría de Adam Smith sobre la riqueza de las naciones) recibió una puñalada, que por fortuna no tuvo consecuencias fatales.

Se nos pone en guardia. Se irradia por cada uno de los canales sociales la historia del vistoso rescate del Cisarro por un grupo de niños que se animó a irrumpir en un hogar de menores armados con una pistola y toda la resolución del mundo. En esta ocasión, una operación limpia y sin heridos.

Si se piensa bien, lo sorprendente es que estos niños, pese a todo lo que el mundo les ha enseñado, tengan nociones de solidaridad y lealtad suficientes como para arriesgarse a rescatar a un compañero. Deben ser héroes comentados de litera en litera por todos los hogares del Sename. Y con razón, porque relumbran en ellos los porfiado materiales que, más allá de lo que haya opinado Adam Smith en su momento, convierten al ser humano en lo que es. En estos niños hay voluntad de supervivencia y altruismo. Y el que lo niegue que se atreva a rescatar a un amigo preso.

La persona externa que parece haberse interesado más en ayudar a la familia del Cisarro es el ex sacerdote Carlos Sánchez, que intenta convencer a los pocos periodistas que han recogido su testimonio de que el Cisarro sí es un niño. Y no solo eso. Que es uno bueno. Que se acurruca a su mamá y siente impotencia por causarle tantos problemas todo el tiempo. Pero que los únicos modelos llamativos de su mundo son los delincuentes exitosos.

La mayoría de los que opina pide que se pudra en la cárcel. Y ni siquiera eso. Ese cabro no tiene arreglo. Como se sabe, la cárcel es la escuela del delito. Entonces pa’ qué. Que lo maten, imploran muchos. No todos a la primera. Varios necesitan un copete para soltar su reedición de la solución final. Muchos se atreven a discurrirlo todo el tiempo desde el anonimato de los foros digitales. Otros ni se arrugan. Señoras distinguidas, jóvenes progre o policías jubilados en un taxi.

Todos claman, intempestivamente preocupados por hacer ahorros en el rancho carcelario. Inquietos de repente por las reservas mundiales de comida. Por qué habría que gastar plata y tiempo en cuidarlo; en alimentarlo. Menos bocas que llenar. Hay gente que se muere de hambre y vamos a desperdiciar colaciones en un mal niño de diez años.

Como si los hambrientos no comieran por culpa de los delincuentes infantiles.

Pero, no. No estamos más fachos que hace una semana. En el fondo, para el Cisarro la respuesta es la misma una y otra vez desde que nació: Por qué habría que gastar plata y tiempo en cuidarlo.

Por JP Barros

Todos lo recordarán. Pocos meses antes que Michelle Bachelet fuera electa, en los solemnes salones de la Biblioteca Nacional se presenció una escena bastante surrealista. El historiador Alfredo Jocelyn-Holt le preguntó a la candidata, en el marco de un coloquio con intelectuales, si acaso ella era un “carta tapada de los militares”. Y lo que se suponía iba a ser un soporífero reglón en la agenda noticiosa de ese día, evolucionó en un dramón de hondo contenido sentimental. Tras esbozar una respuesta, Bachelet rompió en llanto.

EL LLANTO

Luego siguió una discusión bastante cuma. Machista por parte de unos… Con otros haciendo uso de todas los recursos de la auto-victimización… Se debatió sobre si una presidenta de Chile podía llorar en público y acerca de lo insensible que era Jocelyn-Holt (quien ya tenía cierta fama de pesado) al hacer semejante pregunta. Sobre todo considerando que la entonces presidenciable era huérfana de un general de la FACH, asesinado, según todos los indicios, a manos de sus propios camaradas en 1973.

¿Era una pregunta válida? ¿Se le puede preguntar a una ex ministra de Defensa: usted es la candidata escondida / favorita del mundo militar? ¿Si? ¿No? ¿Por qué? Habría bastado con una respuesta cualquiera.

Sin embargo, la reacción de Bachelet, el llanto, era muy rara y hasta insólita, tomando en cuenta que ella precisamente tenía una fuerte relación con el generalato. Y no solo por ser hija, sobrina, amiga y conocida de múltiples generales. Ya había sido ministra de Defensa y se había transformado, desde mucho tiempo antes, en experta en temas militares, tomando cursos en la ANEPE (Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégico) en 1996, y estudiando en Colegio Interamericano de Defensa (CID), en el Fuerte Lesley J. McNair, EEUU. El 40% de los graduados de esta última institución ha llegado al grado de general o almirante en sus países de origen.

En resumen, Bachelet había retornado, con mucho esfuerzo seguramente, al seno de la familia militar. Había sido certificada, y muy posiblemente chequeada hasta el cansancio, en las instituciones más elitistas del mundo de la defensa chilena y estadounidense. Y los círculos castrenses se mostraban de verdad complacidos con su gestión como ministra del ramo. Todos habían salido de las amables reuniones del ministerio con juguete nuevo (blindados, fragatas, aviones, según fuera la rama en cuestión). Y era vox populi que Bachelet, la “gordi” como la nombraban con cariño los militares, en su paso por la ANEPE ya había jugado a ser ministra de Defensa en una simulación de guerra a dos bandas con Perú y Argentina, alcanzando un desempeño “sobresaliente” en el peor de los escenarios.

A esas alturas del partido no había ninguna solución de continuidad entre la pregunta de Jocelyn-Holt y la muerte del general Alberto Bachelet en 1973. Pero se logró establecer el puente. Bachelet nunca respondió, y se limitó a contestar la primera parte de la pregunta, sobre si ella era un producto del marqueteo, argumentando que su candidatura no era “un accidente de tránsito”. La pregunta se convirtió en “ataque”, y la intervención del historiador en “numerito”.

La reacción de la candidata, que en un momento se leyó como movimiento emocional y hasta torpe, a la luz de las actuales circunstancias, aparece cada vez más como un reflejo bastante hábil.

Y QUÉ PASÓ ENTONCES

El domingo recién pasado La Tercera publicó un estudio de valoración de marcas e instituciones (BAV) de la consultora TheLab Y&R. De acuerdo a la medición, entre las diez instituciones más apreciadas por la ciudadanía del segundo al sexto lugar todas las plazas son ocupadas por las Fuerzas Armadas y policías, siendo superadas sólo por los bomberos, y estando muy por encima de las iglesias y cualquier otro organismo creado por el ser humano, al menos en nuestro país.

Pese a los escándalos por comisiones y coimas el Ejército subió un 19% su popularidad durante el mandato de Bachelet. Carabineros sube 17 puntos en el mismo período, incluso estando siempre en el ojo de los cuestionamientos por uso excesivo de la fuerza en contra de manifestantes, acusaciones de abuso hacia sus funcionarias mujeres y el escándalo de pedofilia en Valparaíso ¿Qué pasó?

Claro, no todo lo hizo Bachelet. Con la ayuda de la televisión y la cercanía del Bicentenario los chilenos recordaron el mito épico del nacimiento de la nación: Los soldados nos liberaron de España, vencieron a Perú y convirtieron al país en algo de lo que podemos estar orgullosos. Si. El nacionalismo aflora fácil en las islas y los países montañeses: aislados, desconfiados por idiosincrasia y con cierta tendencia paranoide. Cosa de ver a albaneses, afganos, ingleses, cubanos y chilenos.

Pero este gobierno sí ha sido clave en el fortalecimiento de la posición de los militares en la sociedad. Y es una relación simbiótica. Tras el difícil comienzo del mandato, luego de la Revolución de los Pingüinos y el Transantiago, fueron precisamente un par de operaciones militares de alta visibilidad las que dieron a Bachelet un respiro, además de una imagen de eficiencia y de respuesta rápida frente a problemas concretos. La evacuación o rescate de Chaitén fue el punto de inflexión de la popularidad del gobierno de la presidenta, tal como un paseo en Mowag por Santiago, durante las inundaciones del 2002, fue su verdadero lanzamiento como personaje público.

Por otro lado, el círculo de político de hierro del gobierno de la presidenta tiene una característica común que es fácil de pasar por alto. La base del equipo son todos personajes satélites del mundo militar por una u otra razón, partiendo por la propia presidenta, claro.

En este grupo se destacan un par de personeros. Francisco Vidal, el vocero y operador político durante la mayor parte de la administración. Un ex-cadete de la Escuela Militar, que tal como Federico II de Prusia, es un fanático de la milicia en todas sus formas y tiene varios regimientos, si no brigadas, de soldaditos de juguete. Salió de la vocería de La Moneda para asumir la cartera de Defensa, y aunque la oposición interpretó el hecho como una degradación, Vidal parece haberlo deseado toda la vida. Lo acompaña Edmundo Pérez Yoma, el ministro del Interior durante la mayor parte de la administración, quien fue ex ministro de Defensa y es un conocedor del “dilema geopolítico” del norte chileno, tras su paso por el consulado en La Paz. También estaba Alejandro Foxley, perteneciente a una familia de larga tradición naval, quien desde su cargo de Canciller logró imponer su posición de dureza y distancia respecto de Argentina y Perú.

Sin entrar a evaluar a la administración en todos sus aspectos, se podría decir que en algún sentido este ha sido el gobierno de los “halcones” de la Concertación.

Tras el paso de Bachelet por La Moneda, Chile es el tercer país mejor armado de América, solo por debajo de EEUU y Canadá, y a una distancia sideral del resto de las naciones latinoamericanas. Los uniformados ahora cuentan con los misiles navales de mayor alcance, los submarinos convencionales más sofisticados, los tanques más modernos y con mejores sistemas de tiro, los jet con mejores armas y aviónica, los blindados antiaéreos más avanzados del subcontinente, sistemas de apoyo de artillería de campaña con radares que hasta pueden identificar desde qué punto salió el disparo de mortero (algo que ni se sueñan otros ejércitos latinoamericanos), un satélite de observación terrestre, organigramas de unidades de combate mejorados (brigadas acorazadas) y hasta un “santo” (el general Bernales).

EL FANTASMA LIMEÑO

Mencionábamos Chaitén como un punto de inflexión en la popularidad de Bachelet. Pero hay otro hito que marcó su imagen de liderazgo. Fue su convocatoria a la cumbre de UNASUR en Santiago que salvó a Evo Morales de ser derrocado por los gobernadores de los departamentos bolivianos de oposición. A esa cumbre vinieron todos, salvo Alan García, quien se encontraba preparando en esos momentos la demanda marítima peruana contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El acercamiento a Bolivia, que también se ha producido a nivel de Alto Mando, es parte de la clave para entender la apuesta geopolítica de Bachelet, que ha sido exitosa en revertir los históricos manejos de la cancillería peruana digitados desde el Palacio de Torre Tagle. La avezada diplomacia limeña había sido capaz hasta la llegada de Bachelet de mantener la histórica lejanía entre Chile y Bolivia.

La hipótesis de conflicto que se maneja a nivel de FFAA chilenas, en consonancia, parece tener que ver exclusivamente con Perú, donde, al igual que en Chile, tienen un militarismo fuerte, fuerzas armadas populares y un nacionalismo bastante furioso.

Habrá que esperar para saber si el fantasma de una guerra con Perú, que se suele imaginar como un enfrentamiento naval de baja intensidad, realmente justifica la fuerte apuesta que Bachelet hizo por el mundo militar chileno. Por lo menos esa es la excusa en las conversaciones de pasillo. Quizá la presidenta aún recuerda sus juegos de guerra en la ANEPE, cuando enfrentó precisamente un hipotético conflicto con Perú. Pero la distancia en equipamiento militar entre Chile y su vecino del norte realmente hace poco probable un enfrentamiento real a mediano plazo.

THE CLINIC
“Deja de meterte con Barrancones o tu vida corre peligro, no es una amenaza es una promesa, corta el hueveo o tus días están contados”.

Este mensaje de texto anónimo fue remitido a los celulares de cinco dirigentes sociales y medioambientales que se oponen a la instalación de ¡¡¡tres!!! centrales termoeléctricas a carbón que proyectan la empresa belga Suez Energy Punta de Choros, CODELCO y CMP, una filial de la Compañia de Aceros del Pacífico, en la costera comuna de La Higuera, en la Región de Coquimbo.

Los amenazados son Rosa Rojas, Presidenta del Movimiento de Defensa del Medioambiente (Modema); Gabriel Molina, Vicepresidente y Jan Van Dyck, secretario de la misma organización; además de Carlos Vergara, Presidente del Sindicato de Pescadores de Caleta de Hornos y Clara Pérez, líder del nuevo movimiento ambiental Línea Verde.

Uno de los amenazados, Jan Van Dyck, explicaba en los siguientes términos parte de la situación en un artículo para el diario ciudadano El Observatodo:

El proyecto contempla la construcción de una central termoeléctrica de 600 MW que utilizará carbón bituminoso y sub-bituminoso como combustible principal. La central cuenta con 3 calderas y una chimenea por cada unidad. Asimismo, la empresa planea la construcción de un puerto a fin de recibir directamente el carbón necesario para la operación de la planta.
Como era de esperar, la comunidad costera ha resistido la materialización del proyecto, originándose una interesante discusión sobre la necesidad de instalar una central termoeléctrica y sobre todo los efectos medioambientales que este tendría en la comuna La Higuera, sobre todo en la salud de los poblados más cercanas como Chungungo y Los Choros y en la biota marina, puesto que cientos de pobladores trabajan en el mar y tienen sus áreas de manejo cerca del proyecto.
Además existe una Reserva Marina a 22 km. (Isla Choros) y una Reserva Nacional Pingüino de Humboldt (Isla Damas) donde vive el 80% de la población mundial de esta especie en peligro de extinción.
(…)La sala está vibrando con la rabia de la gente y los de la empresa se ven incómodos. No debe ser fácil creer su propia mentira o estar tan convencido de un producto con tan malos antecedentes resultando en zonas saturadas de contaminantes en Huasco y Tocopilla.

Sobre la situación se puede acotar que, aparte de las tres termoeléctricas a carbón mencionadas, también hay un proyecto de Barrick Gold (la misma de Pascua Lama) en la misma zona. Este último funcionaría a diesel.

Se teme que la comuna de La Higuera quede convertida en un especie de cráter o monumento a los efectos ecológicos de los combustibles fósiles.

El diputado PS Marcelo Díaz se reunió con el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, a fin de entregarle antecedentes sobre las amenazas y solicitar protección policial para los dirigentes.

No ha existido hasta el momento reacción a estos hechos por parte de Suez Energy Punta de Choros o de CAP, que es controlada por los empresarios Juan Rassmuss Echecopar y Roberto de Andraca (el guapo de la foto). Este último, un oficial de la Reserva Naval, fue designado gerente de la compañía por la dictadura militar y, oh magia, al termino de ese gobierno nos encontramos con que la empresa estaba privatizada y que De Andraca era el accionista controlador.

En todo caso, ya saben los cobarde que hicieron las amenazas hacia donde se volverán todas las miradas en caso de que suceda algo grave. Así que vayan a su casa, tomen una siesta, mediten su actitud y dejen de jugar con el celular.

*Veálos aquí usted mism@ y saque su propia conclusión
POR JPB

El viernes pasado El Siglo publicó un reportaje sobre el candidato a la presidencia de Chile por la derecha, Sebastián Piñera. Básicamente, en este trabajo se afirmaba que ciertos documentos desclasificados de la CIA estadounidense revelaban que su padre y su hermano, José, eran agentes de la inteligencia norteamericana, y que Piñera habría sido sacado del país en 1982, con ayuda de la embajada de Estados Unidos, para permitirle evadir a la justicia chilena en un juicio por fraude financiero, el desfalco al Banco de Talca. El mismo caso que se encuentra en la palestra.

Considerando que la información es de sumo interés nacional, por tratarse de un candidato a la presidencia de Chile, le pedimos al autor de la nota, el periodista Francisco Herreros, que nos enviara los documentos de la CIA. “Son los originales tal como fueron escaneados”, nos aclaró. También nos contactamos con el mayor experto sobre archivos desclasificados en Estados Unidos acerca de nuestro país, el profesor Peter Kornbluh, del Archivo de Seguridad Nacional que mantiene la Universidad George Washington.

Nuestra sorpresa fue mayúscula al ver los “originales” remitidos por Herreros, pues eran textos en castellano, escritos sobre papelería de la oficina de prensa de la Embajada de Estados en Chile y con rastros de haber sido evidentemente photoshopeados. También llamaba la atención que no hubiesen párrafos o secciones tachadas, de acuerdo a la habitual práctica de censura previa que se efectúa la CIA antes de la desclasificar sus papeles.

“Es difícil saber qué son estos documentos; si fueron ‘fabricados’ o son una mezcla de otros documentos reales y traducidos”, comenta al respecto Peter Kornbluh desde Washington DC. “La oficina de prensa y cultura de la Embajada no tiene nada que ver con la CIA, y el símbolo de la CIA en color no sale en los documentos auténticos. También están en español, que es algo no pasa tampoco. Ahora, me parece que es el momento de empujar al periodista para que diga de dónde le llegaron estos papeles, porque su origen no es el Gobierno de los EEUU”, concluye Kornbluh.

Dicho y hecho. Nos comunicamos con Francisco Herreros para consultar su versión.

Hablamos con Peter Kornbluh, el máximo experto en archivos desclasificados de la CIA y nos dice que estos documentos no son auténticos ¿Quién te hizo hizo llegar estos papeles?

- (…) A mí me los entregó una persona que acreditó ser funcionario de seguridad de la embajada (de Estados Unidos). Acreditó mediante documentación ser quien decía ser. Yo no voy a polemizar con Peter Kornbluh sobre la autenticidad de los documentos. Yo solo entrego una versión periodística basada en las fuentes.

Pero si tú no dices quién te entregó esta documentación finalmente va a parecer como si tú hubieras fabricado estos papeles.

- Qué interés voy a tener yo en fabricar documentos. Me los entregó un funcionario de seguridad de la embajada. Y si yo los consideré auténticos es porque la información calza con lo que yo he podido ver en el expediente del caso.

¿Por qué unos documentos de la CIA estarían en papelería de la embajada de Estados Unidos?

- Es que (…) no todos son documentos de la CIA.

¿No son de la CIA?

- Son del departamento de información de la embajada, que hace recopilaciones de informes para sus cosas internas.

¿Y por qué documentos internos del gobierno norteamericano estarían en castellano?

- Porque son de uso de acá. De la embajada.

Cuando nos mandaste los documentos nos llamó la atención que parecían estar evidentemente photoshopeados. Se aprecia que hay diferentes capas con distintas resoluciones de imagen y tienen partes borradas digitalmente, pero de una manera no muy prolija. ¿A ti no te llamó la atención el aspecto de estos papeles?

O sea, yo me decidí a publicarlos porque ví el sumario del caso y me pareció que coincidían con la información que yo manejo.

LOS DOCUMENTOS

THE CLINIC
“Es una vergüenza para Valparaíso tener un diputado que haga la cimarra”, dijo a la prensa Vasco Moulián refiriéndose a su posible compañero de lista en la elección de diputado por Valparaíso, el RN Joaquín Godoy. Con estas palabras Moulián hacía también alusión al hipotético contenido de un reportaje no emitido de “Contacto”, que él habría conocido como director de programación de Canal 13. El abanderado UDI por el puerto remató con frases llenas de insinuaciones amenazantes. Vasquito adelantó que por el momento no hablaría del contenido mismo del video, porque de hacerlo “en ese mismo minuto Godoy se tendría que bajar”. No contento con este mensajito, termina recomendándole al RN que haga una campaña limpia, en una de las jugadas más doblevinculantes de la política en el último tiempo.

¿Por qué amaneció tan violentado el ex-actor? No se sabe. Lo que si está seguro es que el canal del angelito le ha quitado todo el piso a los dichos de este jugoso querubín.

“Como Canal 13 nos resulta difícil creer que un ex ejecutivo haya hecho mención a información recabada por el programa Contacto y que forma parte de la confidencialidad del Canal. Esperamos que haya sido malinterpretado”, respondió la estación católica, lavándose las manos por la conducta de su antiguo directivo.

Yendo al fondo de la velada acusación de Moulián, la corporación afirma que “para aclarar definitivamente el punto, nos parece pertinente señalar que no hay nada en la investigación de Contacto que amerite este tipo de declaraciones”.

El aludido, Godoy, ha dado su opinión a la prensa: “Respecto a la elección que hace en libertad la UDI de quién puede ser mi compañero de lista en Valparaíso, la verdad es que a mi me da mucha pena, porque siento que hay gente muy capacitada en Valparaíso como para poder representar a ese partido y me parece un error elegir a una persona que como primera opción tenía ser candidato a senador por Aysén, como segunda opción ser candidato a senador por Atacama, como tercera opción ser candidato a diputado por Puente Alto y como cuarta opción ser candidato por Valparaíso”.

Mientras Joaquín Lavín brilla por su ausencia en esta mocha, el senador RN Sergio Romero sale al ruedo en apoyo a Godoy. “Quien plantea ese tema utiliza una información, yo voy a decir privilegiada, de quien tuvo un cargo en la programación de ese canal, y que hoy parece utilizándolo en beneficio propio no está haciendo lo correcto”, declaró Romero a la prensa. “Uno no obtiene una información al interior de un canal para luego utilizarla en su propio beneficio”.

“He tomado contacto con el presidente del directorio de Canal 13, Patricio del Sol, quien me ha confirmado que existen simplemente tomas, que no existe ni una decisión de hacer el programa aún, que existe sólo una idea, y que otro canal se anticipó a desarrollarla”, concluyó Romero.

POR JP BARROS

En diciembre de 1981 la revista Hoy publicó un listado de las 100 mayores empresas que existían en Chile en esos momentos. De acuerdo al volumen de sus activos el desaparecido Banco de Talca, del grupo económico Calaf-Danioni, ocupaba en esa época el décimo lugar de la lista. Estamos hablando de una institución bastante grande, en esos días mayor al Banco de A. Edwards, Celulosa Arauco, Cia. de Cervecerías Unidas, Indus, CRAV y otros pesos pesados corporativos de los ochentas. Este gigante financiero prácticamente se evaporó en medio de la tormenta de la crisis económica de 1982, como si fuera un trasatlántico fantasma, engullido una mala noche por el Triángulo de las Bermudas.

Y aunque no lo crea, la desaparición del Banco de Talca fue apenas tema de la agenda nacional de esos años, opacada por la aterradora realidad monetaria del día a día y silenciada por una prensa, aparentemente, no muy interesada en el caso. Simplemente se fue a pique y nadie dijo nada. Nada de nada. Y eso vale para los órganos digitados por la dictadura militar y los escasos medios de oposición, que en ese entonces estaban principalmente relacionados con la Democracia Cristiana. Todos parecían estar desatentos al desvanecimiento en el aire de este morrocotudo banco.

CABEZA DE TURCO

A favor de los colegas habría que decir que el cabeza de turco, literalmente hablando, contra la cual se volvieron todos los ojos fue el Banco Español-Chile, del grupo Sahli-Tassara. Ahí se había jugado sucio, al igual que en el Talca, como ya veremos. Las estimaciones hablan de que el Español-Chile pasó a empresas de papel el 25% de las colocaciones (depósitos) que manejaba. Asaz de los habituales autopréstamos y semejantes maquinaciones de economista calenturiento. Un chanchullo de ese calibre era en sí mismo escandaloso. Y el Español-Chile también era grande. Ocupaba el cuarto puesto en la lista de revista Hoy, que acabamos de mencionar, de las mayores empresas chilenas.

Pero hay algunas diferencias entre el Talca y el Español-Chile. Cuando se revisan los nombres involucrados se empiezan a apreciar los matices.

Los dueños del Español eran Alejandro Mauricio Tassara y Bernardo Sahli. Su presidente era Rodolfo Antonio Yunis y había un cuarto hombre en el escándalo, el testaferro confeso, Gino Osvaldo Pellegrini. Y si no le suenan estos nombres, no tiene nada de raro. Todos eran plutócratas de nuevo cuño, hijos o nietos de inmigrantes. Sin grandes raíces en la elite chilena, ni grandes contactos en el mundo de la “gran política”. De ellos se podía hablar, por supuesto. Y se habló. Lo que, claro, no significó que la justicia pudiera echarles el guante. Alejandra Matus, en “El Libro Negro de la Justicia Chilena”, lo resume:

“El proceso siguió con los inculpados en libertad hasta que el caso pasó a un ministro en visita. En 1990, Eduardo del Campo (hoy jubilado), cerró el sumario y absolvió a los procesados, planteando que la ley general de bancos dispone sólo una sanción de multa por las infracciones cometidas. Nada dijo de la estafa, que era el delito por el que en verdad se los acusaba. En las apelaciones, que llegaron a verse sólo entre 1994 y 1995, los magistrados Alejandro Solís, José Luis Ramaciotti y Juan Araya, revocaron la resolución y condenaron a los inculpados por estafa (…) Las defensas recurrieron a la Corte Suprema. Finalmente, el 2 de diciembre de 1997 -dieciséis años después de iniciada la causa- la Corte Suprema revocó nuevamente la sentencia, exponiendo, en defensa de los derechos de los inculpados, que no podían ser condenados por un delito por el cual no fueron procesados en primera instancia: la infracción a la Ley General de bancos.”

¿Y QUÉ PASÓ CON EL TALCA?

En el Banco de Talca los accionistas mayoritarios eran, en tanto, Miguel Calaf y Alberto Danioni. Pero llaman la atención los principales miembros del directorio, contra los cuales también se emitieron órdenes de detención en 1982, por instrucciones del juez Luis Correa Bulo. Esos son los nombres interesantes.

a) Carlos Massad Abud: Eterno cercano a la DC. Vicepresidente del Banco Central en tiempos de Frei padre, y presidente del mismo en la administración del Frei hijo, además de ser designado ministro de Salud por este último. Director ejecutivo del FMI entre el 70 y el 74.
b) Emiliano Figueroa Sandoval: Homónimo de un antiguo presidente de la república. Hasta hace poco tiempo aparecía en un alto cargo en BancoEstado, en pleno gobierno de la Concertación.
c) Sebastián Piñera Echeñique: Hijo de José Piñera Carvallo, uno de los fundadores de la DC, que había sido embajador en Bélgica, el Mercado Común Europeo y las Naciones Unidas. En el 82 su hermano José Piñera Echeñique era ministro del Trabajo de la dictadura.

A través de una asesora externa de papel, el Talca había sido desangrado sistemáticamente por su propio directorio. O por lo menos esa convicción tuvieron los abogados del Consejo de Defensa del Estado. Y la institución había tenido que terminar intervenida por la Superintendencia de Bancos en noviembre de 1981. Claro, el hecho se reseñó en los medios. Pero superficialmente, como hemos dicho, y opacado por el asunto del Banco Español y los líos del grupo Vial en el Banco de Chile.

El 9 de diciembre del 81, a semanas de la intervención por parte de la Superintendencia, Sebastián Piñera aparecía flamante en revista Hoy (de la DC), entrevistado por Malú Sierra en su calidad de joven economista. Ahí habla de la crisis en general. “No hay recetas milagrosas”, dice. Pero nadie le pregunta por la situación del banco del que recientemente había sido gerente general. Es una entrevista amable y simpaticona. Cuenta sus proyectos. Ahora es gerente de Citicorp y quiere crear un sistema para sacarle el jugo a la quiebra masiva de empresas, que caían como moscas por la situación creada por los bancos. Aclaremos, habla de un sistema para beneficio de los mismo bancos: “Una especie de tratado, para ahorrar tiempo, discusiones, abogados y que se logre una liquidación mucho más ventajosa”. “Sin duda parece una iniciativa inteligente para el momento”, agrega la periodista.

El 21 de agosto del 82, una semana antes de que se le encargara reo, Piñera aparecía olímpico en El Mercurio. La nota reseña sus palabras en un seminario organizado por su propio banco, Citicorp. “El modelo económico no ha fracasado”, sentencia. ¿Y el Banco de Talca? Nadie se acordaba de eso.

El 23 del mismo mes, Carlos Massad daba su oráculo en Estrategia. “La economía se puede reactivar rápidamente”. ¿Y qué Talca? De eso no se habla. Parece que pasó la vieja.

Al día siguiente de la encargatoria de reo, solo aparece una nota en la última de las páginas interiores de El Mercurio, que narra los hechos, conjugando los verbos en condicional inexplicablemente (“habría dictado el ministro en visita”, dice).

Por esos mismos días Alejandro Mauricio Tassara hablaba desde la cárcel. “Hay dos tipos de directivos de banco. Los que van al Banco Central a exigir soluciones y los que van al ministro instructor a declarar”. Sabemos a que lado de la línea se terminó poniendo Piñera, Massad y compañía.

POR JP BARROS

En diciembre de 1981 la revista Hoy publicó un listado de las 100 mayores empresas que existían en Chile en esos momentos. De acuerdo al volumen de sus activos el desaparecido Banco de Talca, del grupo económico Calaf-Danioni, ocupaba en esa época el décimo lugar de la lista. Estamos hablando de una institución bastante grande, en esos días mayor al Banco de A. Edwards, Celulosa Arauco, Cia. de Cervecerías Unidas, Indus, CRAV y otros pesos pesados corporativos de los ochentas. Este gigante financiero prácticamente se evaporó en medio de la tormenta de la crisis económica de 1982, como si fuera un trasatlántico fantasma, engullido una mala noche por el Triángulo de las Bermudas.

Y aunque no lo crea, la desaparición del Banco de Talca fue apenas tema de la agenda nacional de esos años, opacada por la aterradora realidad monetaria del día a día y silenciada por una prensa, aparentemente, no muy interesada en el caso. Simplemente se fue a pique y nadie dijo nada. Nada de nada. Y eso vale para los órganos digitados por la dictadura militar y los escasos medios de oposición, que en ese entonces estaban principalmente relacionados con la Democracia Cristiana. Todos parecían estar desatentos al desvanecimiento en el aire de este morrocotudo banco.

CABEZA DE TURCO

A favor de los colegas habría que decir que el cabeza de turco, literalmente hablando, contra la cual se volvieron todos los ojos fue el Banco Español-Chile, del grupo Sahli-Tassara. Ahí se había jugado sucio, al igual que en el Talca, como ya veremos. Las estimaciones hablan de que el Español-Chile pasó a empresas de papel el 25% de las colocaciones (depósitos) que manejaba. Asaz de los habituales autopréstamos y semejantes maquinaciones de economista calenturiento. Un chanchullo de ese calibre era en sí mismo escandaloso. Y el Español-Chile también era grande. Ocupaba el cuarto puesto en la lista de revista Hoy, que acabamos de mencionar, de las mayores empresas chilenas.

Pero hay algunas diferencias entre el Talca y el Español-Chile. Cuando se revisan los nombres involucrados se empiezan a apreciar los matices.

Los dueños del Español eran Alejandro Mauricio Tassara y Bernardo Sahli. Su presidente era Rodolfo Antonio Yunis y había un cuarto hombre en el escándalo, el testaferro confeso, Gino Osvaldo Pellegrini. Y si no le suenan estos nombres, no tiene nada de raro. Todos eran plutócratas de nuevo cuño, hijos o nietos de inmigrantes. Sin grandes raíces en la elite chilena, ni grandes contactos en el mundo de la “gran política”. De ellos se podía hablar, por supuesto. Y se habló. Lo que, claro, no significó que la justicia pudiera echarles el guante. Alejandra Matus, en “El Libro Negro de la Justicia Chilena”, lo resume:

“El proceso siguió con los inculpados en libertad hasta que el caso pasó a un ministro en visita. En 1990, Eduardo del Campo (hoy jubilado), cerró el sumario y absolvió a los procesados, planteando que la ley general de bancos dispone sólo una sanción de multa por las infracciones cometidas. Nada dijo de la estafa, que era el delito por el que en verdad se los acusaba. En las apelaciones, que llegaron a verse sólo entre 1994 y 1995, los magistrados Alejandro Solís, José Luis Ramaciotti y Juan Araya, revocaron la resolución y condenaron a los inculpados por estafa (…) Las defensas recurrieron a la Corte Suprema. Finalmente, el 2 de diciembre de 1997 -dieciséis años después de iniciada la causa- la Corte Suprema revocó nuevamente la sentencia, exponiendo, en defensa de los derechos de los inculpados, que no podían ser condenados por un delito por el cual no fueron procesados en primera instancia: la infracción a la Ley General de bancos.”

¿Y QUÉ PASÓ CON EL TALCA?

En el Banco de Talca los accionistas mayoritarios eran, en tanto, Miguel Calaf y Alberto Danioni. Pero llaman la atención los principales miembros del directorio, contra los cuales también se emitieron órdenes de detención en 1982, por instrucciones del juez Luis Correa Bulo. Esos son los nombres interesantes.

a) Carlos Massad Abud: Eterno cercano a la DC. Vicepresidente del Banco Central en tiempos de Frei padre, y presidente del mismo en la administración del Frei hijo, además de ser designado ministro de Salud por este último. Director ejecutivo del FMI entre el 70 y el 74.
b) Emiliano Figueroa Sandoval: Homónimo de un antiguo presidente de la república. Hasta hace poco tiempo aparecía en un alto cargo en BancoEstado, en pleno gobierno de la Concertación.
c) Sebastián Piñera Echeñique: Hijo de José Piñera Carvallo, uno de los fundadores de la DC, que había sido embajador en Bélgica, el Mercado Común Europeo y las Naciones Unidas. En el 82 su hermano José Piñera Echeñique era ministro del Trabajo de la dictadura.

A través de una asesora externa de papel, el Talca había sido desangrado sistemáticamente por su propio directorio. O por lo menos esa convicción tuvieron los abogados del Consejo de Defensa del Estado. Y la institución había tenido que terminar intervenida por la Superintendencia de Bancos en noviembre de 1981. Claro, el hecho se reseñó en los medios. Pero superficialmente, como hemos dicho, y opacado por el asunto del Banco Español y los líos del grupo Vial en el Banco de Chile.

El 9 de diciembre del 81, a semanas de la intervención por parte de la Superintendencia, Sebastián Piñera aparecía flamante en revista Hoy (de la DC), entrevistado por Malú Sierra en su calidad de joven economista. Ahí habla de la crisis en general. “No hay recetas milagrosas”, dice. Pero nadie le pregunta por la situación del banco del que recientemente había sido gerente general. Es una entrevista amable y simpaticona. Cuenta sus proyectos. Ahora es gerente de Citicorp y quiere crear un sistema para sacarle el jugo a la quiebra masiva de empresas, que caían como moscas por la situación creada por los bancos. Aclaremos, habla de un sistema para beneficio de los mismo bancos: “Una especie de tratado, para ahorrar tiempo, discusiones, abogados y que se logre una liquidación mucho más ventajosa”. “Sin duda parece una iniciativa inteligente para el momento”, agrega la periodista.

El 21 de agosto del 82, una semana antes de que se le encargara reo, Piñera aparecía olímpico en El Mercurio. La nota reseña sus palabras en un seminario organizado por su propio banco, Citicorp. “El modelo económico no ha fracasado”, sentencia. ¿Y el Banco de Talca? Nadie se acordaba de eso.

El 23 del mismo mes, Carlos Massad daba su horáculo en Estrategia. “La economía se puede reactivar rápidamente”. ¿Y qué Talca? De eso no se habla. Parece que pasó la vieja.

Al día siguiente de la encargatoria de reo, solo aparece una nota en la última de las páginas interiores de El Mercurio, que narra los hechos, conjugando los verbos en condicional inexplicablemente (“habría dictado ministro en visita”, dice).

Por esos mismos días Alejandro Mauricio Tassara hablaba desde la cárcel. “Hay dos tipos de gerentes de banco. Los que van al Banco Central a exigir soluciones y los que van al ministro instructor a declarar”. Sabemos a que lado de la línea se terminó poniendo Piñera, Massad y compañía.