No podemos seguir seguir haciéndonos los tontos: día a día se agolpan los mails pidiéndo todo tipo de favores a Leonardo Farkas, por lo que decidimos publicar periódicamente algunos de ellos, manteniendo su redacción y ortografía. Para quienes cifren sus esperanzas en este medio, debemos dejar en claro que theclinic.cl no tiene acceso directo al señor Farkas, y actúa sólo como vocero de sus ansiosos fieles.

SEÑOR LEONARDO: BUENO, MI NOTA ES PARA FELICITARLE POR SU PERSEVERANCIA EN SURGIR EN ESTA HERMOSA VIDA Y NO ESPERAR QUE LAS COSAS LLEGASEN SOLA O QUE LE GOLPEASEN LA PUERTA, ES TAN SATISFACTORIO LUCHAR Y GANARSE LAS QUE CREO QUE LAS VALORAMOS MAS QUE SI NOS LA HUBIESEN REGALADO, Y LE INCULCAMOS A NUESTROS HIJOS QUE EN ESTA VIDA TODO CUESTA NADA SE REGALA, LA VERDAD QUE LE HARE MI VIDA CORTA, YO EMPECÉ A CUIDAR AUTO A LOS 7 AÑOS DE EDAD CON UN HERMANO QUE TENIS 6, Y PASE POR MUCHAS COSAS CON VIEJOS DEGENERADOS , LA VERDAD QUE NO ME PASO NADA A MAYORES, ME CUIDE O CREO QUE TUVE UN ÁNGEL QUE ME VIGILABA EN CADA MOMENTO, LUEGO COMO A LOS 12 0 14 YA NO RECUERDO ME FUI DE MI CASA , YA QUE MAMA ME PEGABA DEMASIADO PORQUE DECÍA QUE YO ME PARECÍA MUCHO A MI PADRE, NUNCA ENTENDÍ PORQUE , LA COSA QUE ME ARRANQUE A UN LUGAR QUE NO CONOCÍA A SGTO., HABÍAN METROS Y NO SABIA NADA DE ESA CIUDAD ME DABA MIEDO , MIEDO LA GENTE QUE ME PASARAN MAS COSAS DE LAS VIVIDAS , PERO ESTUVO NUEVAMENTE ESE ÁNGEL , CON EL TRANSCURRIR DEL TIEMPO TRABAJE EN MUCHAS COSAS, TERMINE DE ESTUDIAR , EL CUARTO MEDIO , Y LUEGO HICE UNOS CURSOS DE SECRETARIADO, COMPUTACIÓN BÁSICA, 1 AÑO DE ASISTENTE DE ENFERMOS, Y EN LA UNIVERSIDAD ACONCAGUA HICE UN CURSO DE CAJERA ME FUE BIEN SOLO NOS MANDARON A PRACTICA , PERO NO NOS BUSCARON EMPLEO COMO SE ME DIJO, EL LÍDER Y OTROS SON MUY MENTIROSOS Y EXPLOTADORES,AHORA LLEVO 20 AÑOS VIVIENDO CON MI PAREJA QUE ES EL PADRE DE MIS 2 HIJAS, DE 14 QUE CURSA EL SEGUNDO MEDIO, Y UNA BEBE DE2AÑOS, EL ES BUEN HOMBRE NO ME QUEJO PERO LA VERDAD QUE NO PUEDE OFRECERME MAS DE LO QUE TIENE , DICE QUE NOS CASAREMOS PARA QUE YO TENGA SALUD , YA QUE LAS NIÑAS ESTÁN RECONOCIDA Y ELLAS GRACIAS A DIOS TIENEN DERECHO A ELLO, PERO COMO ESTE PAÍS O LOS QUE GOBIERNAN EN EL NO HACEN LAS COSA BIEN SOLO PARA SU BIENESTAR SOLAMENTE , LOS ABOGADOS NOS HAN ESTAFADO YA 3 VECES LE HEMOS ABONADO COMO SE HACE , Y LUEGO SE ARRANCAN, ¿ENTONCES CUANDO ME CASARE Y PODRÉ TENER UNA SALUD DIGNA? PORQUE DEBO MENDIGAR ALGO QUE NOS CORRESPONDE, TAMBIÉN ESTOY FELIZ YA QUE TAMBIÉN CON ESFUERZO Y SACRIFICIO ME COMPRE MI CASITA, NO ES MANSIÓN TAMPOCO CONDOMINIO, PERO TENGO UN TECHO Y NO LE DEBO NADA A NADIE CREO QUE CUANDO UNO SE PROYECTA O TIENE PERSEVERANCIA EN LA VIDA TODO SE PUEDE, TODO LO QUE TENGO ME A COSTADO SUDOR PELIGRO Y BASTANTE EMPEÑO, SOBRE TODO CUAN HAY METAS QUE CUMPLIR, SOLO ME QUEDA CASARME PARA TENER SALUD EN HOSPITAL NAVAL, Y TENER UN SUELDO SEGURO. YO AUN AGO ASEO EN LOS BLOCH DONDE VIVO, Y PAGAN ENTRE QUINCE MIL Y VEINTE MIL MENSUAL, COMO VERA NO ME ALCANZA PARA NADA, MI PAREJA ES RETIRADO DE LAS FF.AA. Y GANA AP., CUATROCIENTOS MIL PESOS, Y EL RESTO ES PARA PAGAR EL COLE DE MI HIJA LUZ AGUA GAS TELÉFONO Y EL SALDO PARA COMER , ÓSEA ME CASARE EL DIA NUNCA, Y CREO QUE ESO ES LO QUE ME TIENE MAS AGOBIADA, Y EN LAS NOCHES NO PUEDO DORMIR PENSANDO QUE HACER COMO PRODUCIR MÁS DINERO, HE SIDO MUY CLARA EN ESTA CARTA SOLO ES PARA QUE NO PIENSE QUE TODOS SOMOS DE LA MISMA TELA HABEMOS PERSONAS PERSEVERANTES PERO LAS OPORTUNIDADES SON POCAS SI TIENE UN BUEN ABOGADO OJALA ME LO RECOMIENDE PERO QUE NO SEA CARO, , LAS CORPORACIONES NO SIRVEN DE NADA , LAS LEYES LOS POLÍTICOS LAS HACEN PARA ELLOS , Y ACÁ EL QUE TIENE DINERO ES RESPETADO Y TIENE TODO SUS PIES ES POR ESO QUE LE PIDO QUE ME ACONSEJE QUE HACER UN BESO ABRAZO Y GRACIAS SALUDA ATTE.

MARÍA ISABEL SANDOVAL BAHAMONDE

Vaya a saber uno con qué se entretiene Santiago Pavlovic, pero no me extrañaría que en sus primeras horas en Ciudad de México se estuviera aburriendo como ostra. Hombre curtido en mil batallas, que sabe lo que es oír las balas silbar sobre su cabeza y sentir el olor de la muerte en su nariz, puede que ande algo decepcionado con el espectáculo que ofrece la capital mexicana en estos días.

Y es que contrariamente a lo que creen muchos compatriotas alimentados por una prensa sedienta de morbo, las escenas que se ven por estos lados distan mucho de la tragedia que gran parte del mundo quiere ver. Es cierto que la situación es seria y que hay motivos suficientes para estar más que preocupados, pero el que espere encontrar gente agonizando en las calles, locas carreras de ambulancias, escenas de pánico frente a los hospitales, fosas comunes en los cementerios y nubes tóxicas distintas a la contaminación atmosférica de todos los días se va a llevar una decepción gigantesca. Lejos del ambiente de histeria generalizada que algunos pudieran imaginar, lo que se ve en las calles semivacías de la ciudad es a una población que ha cambiado la paranoia de los primeros días por un lento acostumbramiento a un estado de restricción en el cual lo mejor que puede hacer es quedarse en la casa esperando que pase la emergencia. A la suspensión de clases hasta el 6 de mayo en todas las escuelas y universidades y el cierre de restaurantes, cines, teatros, gimnasios, iglesias, coliseos de lucha libre y todos aquellos lugares que pudieran concentrar a algo parecido a una multitud se ha sumado el feriado decretado por el gobierno hasta el mismo día aprovechando las celebraciones del día del trabajo y de la batalla de Puebla el 5 de mayo. ¿Qué pasará después del 6? Lo que dicen los rumores que circulan a la orden del día es que las restricciones se prorrogarán, porque después de todo no hay ninguna razón para pensar que el virus va a respetar los plazos establecidos por las autoridades de salud. La que hoy en día es con toda seguridad la ciudad más aburrida del mundo parece que va a continuar un rato en ese estatus.
Aunque le pese a alarmistas irresponsables como Guido Girardi, la actual epidemia ha afectado directamente a mucha gente, pero no a millones. Esto no es como un terremoto, una inundación o una guerra civil, donde los efectos se ven a simple vista y una gran parte de la población los sufre directamente. Lo de la influenza porcina es mas bien un ataque silencioso y agazapado, un peligro que está latente pero que no se ve, y que por lo tanto es muy poco televisivo. No dudo en absoluto de la capacidad y seriedad de Pavlovic y su gente, pero les va a costar un mundo poder encontrar imágenes que enganchen a un público que a veces siento quisiera imaginarse a México como una gran colonia de leprosos. Como que la cosa estaba más para Patricia Espejo o Juan Carlos Bodoque, porque la batalla contra la epidemia no se da en la calle, sino en el silencio de los hospitales y en el mundo gris de las oficinas de gobierno. Mal que mal, y a pesar de todo, en México sigue siendo más probable morir en un ajuste de cuentas de narcotraficantes que a causa de un virus invisible.

Cuando llegaron todo era felicidad: una casa en los suburbios con suficiente jardín para que jueguen los niños, corran los perros y los amigos puedan gozar de una parrillada y una Miller Lite helada mientras ven un partido de béisbol en el televisor de pantalla plana de 51 pulgadas. Nada podía ser mejor. Sin embargo, la felicidad comenzó a irse cuando John, el vecino y amigo, tuvo que dejar su casa al no poder seguir pagando su préstamo hipotecario. Al mes siguiente fueron los vecinos de enfrente los que hicieron abandono del barrio en un camión de mudanzas – al parecer el préstamo también les había quedado grande – mientras en la que era la casa de John un aviso de “For Sale” se bamboleaba con el viento. A los pocos meses las casas que lucían estos letreros ya no eran dos, sino diez, veinte, treinta, y los únicos ocupantes que llegaban eran ratas, vagabundos, prostitutas y narcomenudistas, quienes empezaron a aprovechar la soledad de las casas desocupadas para desarrollar sus negocios particulares.
Esta historia es la que están viviendo miles de estadounidenses que hoy son víctimas de la crisis de las hipotecas subprime, préstamos de alto riesgo otorgados por la banca a personas que en gran parte no cumplían los requisitos mínimos para solventar un esfuerzo económico de esta magnitud, y que como era de esperar, rápidamente dejaron de cumplir con sus obligaciones financieras ahogados por un compromiso que sobrepasaba largamente sus reales capacidades de pago. Es más, muchos de ellos prefirieron abandonar sus casas y dejar que el banco ejecutara la hipoteca al ver que el monto de lo adeudado sobrepasaba con creces el disminuido valor comercial de sus propiedades. Y es que la tasación de estas viviendas se desplomó en cosa de meses, y lo que ayer costaba medio millón de dólares hoy con suerte encuentra un comprador por ciento cincuenta mil. Tal como lo indica un reporte de la empresa inmobiliaria Zillow, se estima que sólo durante 2008 las viviendas en Estados Unidos registraron una pérdida en su valor cercana a los 2 billones de dólares (trillones en términos norteamericanos)¹

Auge y caída de las McMansions

Los barrios suburbanos, aquellos de amplios jardines y casas ostentosas hechas de materiales no tan ostentosos, están viviendo su peor momento desde que se convirtieron en la representación habitacional del sueño americano. Cientos de miles de las llamadas McMansions, versión residencial de los McDonald´s, hoy se caen a pedazos, habitadas por fantasmas que nada pueden hacer para detener los destrozos de los vándalos que hacen fiesta en la soledad de los suburbios. Vidrios quebrados, graffitis, jeringas y preservativos en el suelo, plantas muertas, basura por todos lados, autos abandonados, ese es el espectáculo que hoy ofrecen las ayer flamantes comunidades suburbanas. ¿Qué va a pasar con ellas? Nadie lo sabe a ciencia cierta. Se calcula que son más de dos millones las viviendas sin vender o hipotecadas que hoy día existen en el mercado inmobiliario norteamericano. Mientras no se vendan, la amenaza de rápido deterioro seguirá estando vigente sobre ellas. En este sentido, quienes más están sufriendo esta situación son aquellas familias que con gran esfuerzo terminaron de pagar sus viviendas y no solamente ven su inversión altamente desvalorizada, sino que además deben soportar vivir en un barrio que de la noche a la mañana se transformó en un lugar peligroso, y cuyo futuro no se ve para nada esplendoroso. Como crudamente señaló uno de estos compradores, “no pagué medio millón de dólares para terminar viviendo en un barrio de vivienda social”. Y es que hoy en día los únicos que están dispuestos a vivir allí son precisamente aquellos de más bajos recursos, los que jamás imaginaron que los condominios suburbanos serían de su propiedad.
Ya mucho se ha hablado de las enseñanzas económicas de esta crisis, pero me gustaría apuntar a un aspecto que los planificadores urbanos suelen omitir. Los planes de desarrollo urbano dependen de muchísimos factores que van más allá de la decisión de zonificar un área para determinado uso de suelo. La experiencia norteamericana ha demostrado que el sistema de financiamiento habitacional tiene un rol fundamental en la generación de ciudad. La conducta irresponsable de la banca al asignar créditos hipotecarios a millones de familias que eran incapaces de cumplir con sus compromisos financieros dejará secuelas por muchas décadas en las ciudades norteamericanas. La culpa no es de la gente, que mal que mal aprovecha las ventajas que se le ofrecen, sino de quienes diseñaron un sistema que era una perfecta burbuja carente de contenido en su interior. ¿Quién va a vivir en las miles de casas abandonadas? ¿Qué clase de vida se va a dar en esos barrios? Sólo el tiempo lo dirá, pero el panorama no se ve en absoluto alentador.

El 23 de diciembre pasado el Instituto Nacional de Antropología e Historia, equivalente mexicano de nuestro Consejo de Monumentos Nacionales, suspendió las obras del Resplandor Teotihuacano, magna producción artístico – cultural impulsada por los gobiernos Federal y del Estado de México, y que pretendía dar un impulso revitalizador al turismo en la zona de Teotihuacán mediante el montaje de un espectáculo nocturno de sonido y luz en las pirámides que han dado fama internacional al lugar. ¿La razón? La perforación de piedras originales para la instalación de ocho mil soportes donde se apoyarían los rieles metálicos que sostendrían las 3.365 luminarias, amplificadores y rayos láser que contemplaba el proyecto, los que irían escondidos bajo finísimos cajones de fibra de vidrio pintados como piedras prehispánicas, un verdadero toque de sensibilidad por parte de los ideólogos de la iniciativa.

Aunque el proyecto se conocía desde hace más de un año, tuvieron que pasar meses para que alguien reparara en la destrucción patrimonial. Los sindicatos del INAH, que fueron los que cerraron el recinto premunidos de lienzos y pancartas alusivas al tema, señalan que lo ejecutado es completamente diferente a lo aprobado hace más de un año, y que por lo tanto no son responsables del daño causado. Aunque las obras se hicieron durante meses a vista y paciencia de todos aquellos que pasaran por el lugar, al parecer nadie reparó en ellas, salvo cuando toda la infraestructura tecnológica del espectáculo estaba lista para ser instalada.

¿Dónde estuvieron los profesionales encargados de supervisar la obra durante todo este tiempo? Silencio. Como suele suceder en estos casos, los progenitores de la iniciativa hacen todo lo posible para desconocer su paternidad, como si la criatura hubiera sido engendrada por un grupo de obreros cuyo intelecto se limitaba a saber ocupar un taladro. No nos engañemos: los agujeros, rieles y cajones de fibra de vidrio no aparecieron de la noche a la mañana, y para su instalación se requirió de la aprobación o vista gorda de muchas de las autoridades y funcionarios públicos que hoy se erigen ante México entero como los guardianes del patrimonio nacional. Sin embargo, y como ya es costumbre, nadie se hace responsable del disparate, que para eso están las explicaciones oficiales que dicen que sólo se trató de un malentendido, que los agujeros se tapan fácilmente con masilla mágica sin que nadie se dé cuenta, y que el proyecto será reformulado para ahora sí respetar las condiciones del lugar, así que los mexicanos y el resto de la humanidad no tienen nada que temer, que Teotihuacán quedará incluso mucho mejor después de este pequeño incidente.

¿Para qué sirve el patrimonio?

Más allá de si se puede o no reparar el mal causado y de saber quién fue el responsable de tamaño numerito, lo que interesa discutir en este momento es para qué queremos realmente los recintos patrimoniales en este país. La lectura que se hace del Resplandor Teotihuacano dice que para las autoridades éstos son útiles en la medida que generen recursos a través de los miles de turistas que los visitan anualmente. Cuando el proyecto se presentó en sociedad en diciembre de 2007, sus promotores jamás le adjudicaron algún atributo cultural, pero sí se esforzaron en señalar todos sus potenciales económicos: 5 millones de dólares al año por concepto de entradas, cientos de nuevos empleos, potenciación de los negocios de la zona, etc. No obstante, y según las mismas autoridades, el recinto de Teotihuacán ya es un éxito económico rotundo, acogiendo a más de 2.4 millones de visitantes al año, cifra sólo superada en el mundo por los 4 millones que en el mismo período visitan las pirámides de Gaza en Egipto. En otras palabras, sin ningún tipo de intervención y con un mínimo mantenimiento, las pirámides del sol y de la luna ya generan millones de dólares y cientos de empleos en la zona. ¿Es necesaria entonces la inversión de 7 millones de dólares en un proyecto de más que dudosa calidad y que amenaza seriamente la preservación del sitio, si esta zona arqueológica ya es de por sí atractiva para millones de turistas? Los promotores de la iniciativa parecen pensar que sí, puesto que ya se preparan para hacer las modificaciones del caso, que al parecer el negocio es demasiado bueno como para dejar escaparlo por unos cuantos agujeros mal perforados. Estos mismos promotores no han reparado en que primero sería bueno hacer un plan de manejo sustentable de la zona, el cual incluye como punto de partida un completo estudio de cabida, porque el que piense que la visita de millones de personas al año no produce ningún efecto negativo en el lugar, no tiene la más mínima idea de cómo preservar el patrimonio de un país.

Teotihuacán no necesita espectáculos de luces y sonido; su sola presencia deja boquiabiertos a quienes tienen el privilegio de caminar por la Calzada de los Muertos o subir sus pirámides. Lo que sí requiere con suma urgencia es una administración responsable que anteponga los intereses de la nación al dinero que pueda generar un proyecto que, tal cual está, no es más que pan para hoy y hambre para mañana.

Palabras al cierre

El escándalo de Teotihuacán es una verdadera vergüenza, que en cualquier otro país hubiera significado la renuncia o remoción de más de alguna autoridad. En este sentido, siempre será una buena señal que las autoridades y funcionarios públicos a los cuales se les ha encomendado el resguardo del patrimonio de la nación se hagan responsables de sus errores más allá de las palabras. La liviandad con que hasta el momento se ha tratado el tema nos parece indicar que nada de esto ocurrirá, y que el tesoro que nos legaron nuestros antepasados seguirá bajo la custodia de quienes sólo ven en él una buena manera de hacer dinero rápido y fácil.

Ps. Recomiendo entusiastamente visitar la página oficial www.resplandorteotihuacano.com. Lo vacío del sitio habla mucho de las características del proyecto.

Más allá de la creencia generalizada de que la caída fue a causa de un atentado y de los denodados esfuerzos del gobierno de Calderón por afirmar lo contrario, de recordar que pese a los avances de la tecnología los aviones todavía se caen, que nadie, por muy importante que sea, tiene comprada la seguridad en los cielos, que todo se debió a una turbulencia provocada por un avión de mayor tamaño que pasó por el lugar con anterioridad, y que al parecer las miles de horas de vuelo de la tripulación se reducían a unos pocos paseos dominicales, ya empieza a instalarse una gran duda en la ciudadanía: ¿cuántos murieron realmente?

La impactante imagen de treinta o más automóviles en llamas está fresca, al igual que las de los fierros retorcidos desparramados en un lugar que en segundos se convirtió en un verdadero infierno. La lista oficial de víctimas fatales dice que son quince, ocho de las cuales iban en el avión. La identidad de los pasajeros se dio a los pocos minutos de ocurrida la tragedia, pero la de las siete personas que murieron en tierra ha salido a cuentagotas. A más de dos semanas de los hechos, es tremendamente difícil encontrar un listado oficial con sus nombres, Calderón no los mencionó en el funeral oficial, y al menos uno de ellos sigue en calidad de N.N. Si bien no hay que descartar que esta sea efectivamente la cantidad de víctimas fatales, cada vez son más las personas que huelen gato encerrado en este asunto. En lo personal, todos mis conocidos dan por hecho que se trató de un atentado, y muchos de ellos tienen la firme convicción que el número de víctimas fue más abultado. ¿Sus razones? Básicamente tres: los que iban en el avión eran de los peces más gordos y apetecibles en la guerra contra el narcotráfico, que en lo que va del año ha costado más de 4 mil vidas; dada la hora, el lugar y las horribles imágenes difundidas, resulta difícil creer que sólo siete personas perdieran la vida al caerles un avión encima; y por último, la arraigada incredulidad del pueblo mexicano hacia las versiones oficiales. La historia les da alguna razón para tanto escepticismo.

Una larga historia de imprecisión

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) la población del Área Metropolitana de la Ciudad de México es de 19.826.918 habitantes. Sin embargo, este número al parecer resulta demasiado pequeño para algunos, quienes con toda convicción señalan que la real población asciende a más de 22 millones de personas, es decir, casi 3 millones por sobre el exacto cálculo oficial, diferencia que alcanza para albergar ni más ni menos que al total de la población de Valparaíso, Viña y Concepción juntos. Estas diferencias numerales, que llegan a dar angustia, irritación y pánico a los extranjeros, son pan de todos los días en México, un país donde la exactitud numérica depende de la particular interpretación de cada uno.

Gran responsable de este fenómeno de incredulidad estadística es el propio gobierno federal, célebre por su afición a distorsionar lo cuantificable, siempre minimizando aquellas cifras que le puedan resultar en algo complicadas. Quizás el más famoso de los ejemplos ocurrió hace 40 años, el 2 de octubre de 1968, cuando fuerzas militares enviadas por el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz masacraron a los estudiantes en paro reunidos en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco. La ferocidad de la represión produjo un reguero de sangre cuyo número exacto de víctimas es todavía un misterio. En su momento el gobierno mexicano habló de 26 muertos, pero los testigos de entonces estimaron que esta cifra debía multiplicarse muchas veces. Así, en los primeros días se habló de un número de víctimas que oscilaba entre los 300 y los 350, aunque una suerte de consenso ha bajado la cantidad a alrededor de 150. Lo interesante es que cada mexicano, de acuerdo a sus propias convicciones, tiene un número personal para la tragedia, aún cuando nadie ha sido capaz de dar una lista con los nombres de los caídos en aquella aciaga tarde. Un instituto inició hace pocos años una seria investigación que revisó todos los antecedentes habidos y por haber, llegando a la conclusión que la cantidad de víctimas alcanzó a las 44, diez de las cuales aún no han sido identificadas. A pesar de lo acucioso de su trabajo, esta cifra es rechazada de plano por la mayor parte de la ciudadanía, que la considera mezquina, aunque sea incapaz de aportar pruebas que indiquen que realmente fue mayor.

La historia se repite en septiembre de 1985, cuando un terremoto grado 8.1 en la escala de Richter sacude a la Ciudad de México, causando la devastación de gran parte de la ciudad. A pesar de la evidente calamidad, el gobierno de Miguel de la Madrid, impulsado por un incomprensible espíritu nacionalista, rechazó la ayuda internacional, que para eso nos bastamos nosotros los mexicanos, porque además la tragedia no fue tan grande, 4 mil muertos a lo más. Sin embargo, la realidad decía que el gobierno hacía agua por todas partes, que era incapaz de prestar el más mínimo socorro y mucho menos emprender cualquier esfuerzo de reconstrucción. Y es que las víctimas no eran 4 mil, sino muchas más, tantas como la imaginación o la experiencia personal pudieran estimar. Personalmente he leído y escuchado versiones que oscilan entre las 4 mil oficiales y las ochenta mil. Aquí nadie se pone de acuerdo, y menos se sabe a ciencia cierta la identidad de los fallecidos, olvidados ya bajo el silencio de los escombros.

¿Cuántos murieron en la guerra sucia emprendida contra la guerrilla en los setenta? Misterio. ¿Cuál es el número real de mujeres desaparecidas y asesinadas en Ciudad Juárez en los últimos años? ¿Trescientos? ¿Quinientos? ¿Mil? Silencio.

Se podrá decir que la práctica de distorsionar números de víctimas es internacional y ampliamente extendida (bien lo sabremos nosotros los chilenos), pero el drama mexicano radica en que la costumbre se extiende hasta hoy día, ocho años después del fin de la dictadura democrática del PRI, cuando se suponía que las nuevas instituciones, la nueva prensa y la nueva ciudadanía no iban a dejar que esto siguiera ocurriendo.

Al ver un blog de El Universal sobre el avionazo del 4 de noviembre llaman la atención no solamente las muestras de incredulidad respecto a las cifras oficiales, sino además el sentimiento de impotencia que embarga a muchos de los que escriben, que sienten que en México la verdad fue secuestrada hace un buen rato, especialmente cuando afecta a personas comunes y corrientes, como los oficinistas, cuidadores de autos, vendedores ambulantes y artistas callejeros que se encontraban en las calles de Lomas de Chapultepec aquella aciaga tarde de martes, y que dos semanas después aún no vuelven a su oficina, a su kiosco, a su calle, a su esquina.

Por Rodrigo Díaz

Poder contar con un espacio especialmente acondicionado para realizar todo tipo de protestas sin generar mayor caos urbano es un viejo anhelo de autoridades y gran parte de la ciudadanía. Aburridos de soportar las molestias que marchas, plantones, tomas, encadenamientos y similares ocasionan a miles de personas, no son pocos los que abogan por la construcción de estas verdaderas catedrales del descontento, lugares de procesión adecuadamente habilitados con escenarios, sistemas de amplificación y mobiliario irrompible para dar cabida a todo tipo de manifestaciones públicas que para usarlo sólo debieran inscribirse con anticipación, tal como se hace cuando se quiere rentar una cancha de tenis.

Lo interesante es que aunque la idea no es nada nueva, que yo tenga memoria sólo ha sido materializada en una sola parte. En efecto, en abril de 2000 y en medio de la crisis desatada por la tuición del balserito cubano Elián González, el gobierno de Fidel Castro decidió ocupar 8.000 metros cuadrados situados frente a la antigua embajada norteamericana para la construcción de la Tribuna Antiimperialista José Martí, espacio destinado a la realización de eventos multitudinarios de protesta contra el imperialismo yanqui. Construida con un costo de 2,5 millones de dólares, la explanada cuenta con las comodidades necesarias para volcar en plenitud todo el odio hacia Norteamérica y su gobierno. Un escenario equipado con modernos equipos de luz y sonido sirve para que la masa disfrute de cuatro, seis, doce horas de diatriba antiimperialista sin conocer así las incomodidades de otros espacios tradicionalmente improvisados para la ocasión.

Los cubanos, tipos curtidos en esto de escuchar maratónicos discursos bajo el sol, también han podido ocupar el bautizado protestódromo para otros menesteres, como conciertos y actividades culturales, aunque no queda claro si el espacio se presta para otro tipo de protestas, no tan favorables al régimen isleño. En caso de ocurrir (no he sabido de ninguna) probablemente serán detectadas rápidamente por las cámaras de seguridad escondidas en los ojos de las placas de bronce de Simón Bolívar, Marx, Engels, Benito Juárez, Allende y otros tantos próceres del antiimperialismo inmortalizados en el recinto, las que darán la voz de alarma a los agentes encargados de apagar los asomos de contrarrevolución. Es que no se trata de alterar el carácter de un espacio que fue diseñado para propósitos totalmente distintos.

Un ejemplo fallido de protestódromo se encuentra más al sur, en Mendoza, Argentina, donde el Intendente Víctor Fayad, aburrido por el accionar de los piqueteros y marchantes que constantemente interrumpen el tráfico, también propuso dedicar un espacio de la ciudad para el uso exclusivo de los descontentos, amenazando con altas multas a quienes contraviniendo esta política ocuparan otros espacios públicos para realizar sus manifestaciones. El caso es que a los pocos días los maestros de la ciudad decidieron marchar donde les dio la regalada gana, sin importar si estaba o no permitido, actitud que fue seguida entusiastamente por otras organizaciones estudiantiles y sindicales, las cuales desfilaron y se instalaron en cualquier parte menos en el sitio previamente establecido por Fayad. Sobra decir que hasta el momento no se sabe de nadie que haya pagado un solo peso de multa.

Un protestódromo para la ciudad de México.

A pesar del poco éxito internacional de los protestódromos, aquí en México no son pocas las voces que exigen la oficialización de la concentración en un solo lugar todo el descontento nacional. Al respecto, una encuesta realizada por Mitofsky en 2003 reveló que el 81,6% de los entrevistados deseaba que el GDF (Gobierno del Distrito Federal) estableciera un sitio especial para manifestarse. Al parecer, estas personas todavía no se han dado cuenta que la ciudad cuenta con un sitio espléndido para tales fines, cuyas características son extremadamente difíciles de encontrar en el resto del orbe. Este espacio, llamado Zócalo, cuenta con todo lo que se requiere para concentrar todas las protestas de la ciudad: buena ubicación, fácil accesibilidad, ausencia total de elementos que se puedan arrojar o destruir en su interior, cercanía máxima a los máximos poderes de la nación y la ciudad, etc. La pureza de sus formas permite que con sólo girar la cabeza una persona pueda protestar contra el Gobierno Federal, el Gobierno del D.F. o la Iglesia, mientras que sus colosales dimensiones posibilitan que los irritados manifestantes de CCUPFTREMEX puedan expresarse tranquilamente, sin molestar la marcha de los empleados de RIPETLEMEX Iztapalapa o los airados gritos de los miembros del Sindicato número 2 de TOCOPOCOMEX que llevan tres meses de plantón.

Algunos dirán que el Zócalo no es para eso, que se trata de la plaza más importante del país y que por ello debiera estar despejada de manifestantes para así presentarse con la dignidad que merecen los edificios que la rodean. Precisamente por esto es que quizás lo que estas personas agobiadas de marchas y plantones debieran hacer es promover la designación oficial del Zócalo como protestódromo nacional y hacer los máximos esfuerzos para la construcción de todas las obras necesarias en su interior para facilitar las actividades a realizar allí: instalación de escenarios móviles, pantallas gigantes, equipos de sonido de alta fidelidad, baños irrompibles, colgadores de mantas, etc. El ejemplo argentino demostró que no hay nada que los manifestantes detesten más que la formalización de sus espacios de acción, así que de prosperar la iniciativa anteriormente descrita, los manifestantes probablemente moverían sus acciones a otro lugar de la capital, menos adaptado a dichos fines. Y es que la esencia de gran parte de las movilizaciones ciudadanas es precisamente subvertir el orden establecido; sin una dosis de rebeldía sencillamente no se llama la atención.

La experiencia nacional e internacional dice que la mejor manera de minimizar el impacto negativo de las manifestaciones públicas no es mediante la dictación de reglamentos o la delimitación de áreas, que pueden ser elementos útiles pero no suficientes para regular algo que en lo más profundo de su ser rechaza ser normado. En este sentido, hay que entender que los protestódromos fueron creados para ser ignorados. Lo que funciona más bien es el diálogo entre autoridad y protestantes, el que parte de la base del respeto a los derechos del otro: la autoridad debe entender que el expresarse en público es un derecho de todo ciudadano, mientras que quienes protestan deben a su vez comprender que sus legítimas opciones de expresión no pueden coartar las libertades de desplazamiento o trabajo del resto de la población. Esto que parece tremendamente idealista es lo que practican las sociedades maduras, las que se basan en un conjunto de reglas de convivencia estructuradas en torno al reconocimiento de los derechos del otro. No es tan difícil lograr esto; sólo se requiere un poco de buena voluntad para dialogar, algo que muchas veces olvidamos los que de uno u otro lado vivimos la ciudad y sus manifestaciones.

* Rodrigo Díaz es arquitecto de la Universidad Católica de Chile y Master en Planificación Urbana de MIT. rdiaz@metropoli.org.mx.

Como una manera de impulsar el turismo en la zona sur de la ciudad, el Gobierno del Distrito Federal próximamente procederá nada menos que a la construcción de una réplica de la ciudad de Tenochtitlán en un lugar todavía a decidir en la zona chinampera de Xochimilco. Así lo dio a conocer el secretario de Turismo local, Alejandro Rojas, en su comparecencia ante la Asamblea Legislativa del DF el pasado 6 de octubre.

Como es sabido, Tenochtitlán se estructuró en base a islotes artificiales levantados en el lago Texcoco, los cuales estaban conectados por una gigantesca red de canales navegables por pequeñas embarcaciones. La técnica de la chinampa, única en el mundo, todavía se preserva en gran parte de la delegación de Xochimilco, razón que inspiró al comité creativo de la Secretaría de Turismo del DF para lanzar la idea de Tenochtitlán 2.0, que de paso pretende derribar de un plumazo aquello de que segundas partes nunca fueron buenas.

El Secretario Rojas no dio mayores detalles del proyecto a la prensa, pero pienso que, como autoridad seria que supongo que es, seguramente estará considerando una reproducción fidedigna de la ciudad sagrada de los aztecas, lo que incluiría no sólo los islotes y canales, que por lo demás ya existen en pueblos como Santa María Nativitas y San Gregorio Atlapulco, sino además los edificios ceremoniales que alguna vez existieron en Tenochtitlán la original. De ser así, la ciudadanía podría ser testigo privilegiado de la construcción de una réplica a escala del Templo Mayor, que con sus 60 metros de altura promete convertirse en un hito no sólo de Xochimilco, donde las casas con suerte superan los dos pisos, sino de toda la ciudad, y por qué no decirlo, del mundo entero, que ese tipo de obras ya no se construyen en estos días. La fiel réplica debiera considerar también la ejecución de copias exactas de la Casa de las Águilas, el Xochiquetzal, el Chicomecóatl y los otros 11 edificios que se encontraban junto al Templo. Menuda tarea para el Gobierno del Distrito Federal, que de todas maneras producirá un positivo efecto en el empleo en la zona, porque la ejecución de tamañas estructuras, por mucho que sean de plástico, madera y espuma, requiere de un montón de mano de obra, calificada y de la otra. Aunque quizás poseído por el entusiasmo el GDF se lanza a la titánica empresa de edificar una copia fiel en piedra, y en ese caso sí que varios dejarían de labrar la tierra, manejar taxis o vender en la calle para picar piedras de sol a sol, que trabajo habría para mucho rato.

Ahora bien, la edición electrónica de El Universal del martes 7 de octubre señaló que lo que se construirá en Xochimilco no sería una copia de Tenochtitlán, sino de ¡las pirámides de Teotihuacán!, y ahí sí que estamos hablando de palabras mayores, porque pirámides no se han levantado en más de quinientos años en la capital, y tener una réplica a escala natural de las del Sol y de la Luna sería un golpe sensacional que atraería hordas de turistas al sector, no tanto para apreciar la magnificencia de la obra como para ver con sus propios ojos que en el mundo existe un gobierno que es capaz de hacer este tipo de cosas. Quiero creer que en la información de El Universal hay algún error, y que presas del entusiasmo o el cansancio las periodistas que firman la nota confundieron Tenochtitlán con Teotihuacán, cosa que a cualquiera le puede pasar, si a Xochimilco lo confunden con Venecia, aunque a Venecia nunca con Xochimilco.

Claro que en una de esas el GDF sí quiere realmente construir una versión mejorada de Teotihuacán en el sur de la ciudad, lo que a decir verdad no me asombraría demasiado. Es que Xochimilco lo aguanta prácticamente todo, por lo que un par de pirámides monumentales sólo serían una raya más en la piel del tigre. El proceso de rápida degradación que ha sufrido esta área la ha convertido en víctima fácil de todos los males de la ciudad, así que a estas alturas del partido la construcción de templos y pirámides de fantasía da casi lo mismo, que a Xochimilco parece que nadie lo saca del pantano en que lleva inmerso por décadas.

Más de 300 asentamientos irregulares, la mayoría de ellos localizados en suelo de conservación, miles de personas viviendo sin agua potable ni drenaje en sus casas, canales raquíticos cuyas aguas están absolutamente contaminadas, espacio público en estado de deterioro absoluto, y una vialidad de pueblo con tráfico metropolitano han contribuido a la destrucción sistemática de un área única en la ciudad y en el mundo. En este sentido, la declaración de Patrimonio de la Humanidad por parte de la UNESCO en 1987, más que ayudar a la zona, la ha sumido en el clásico olvido de los lugares de rico pasado y presente nebuloso.

La intención de construir allí una réplica de la ciudad de Tenochtitlán no es más que la constatación palpable de este estado de decadencia. Es como si la ciudad de Roma decidiera levantar una copia de la Torre Eiffel en las ruinas del Coliseo para atraer más inversión y turismo. Xochimilco es valioso por lo que es (o fue), al igual que la ciudad mayor de los aztecas, única, irrepetible, y que no se merece un clon descontextualizado. Por eso la mejor manera de atraer gente y recursos a Xochimilco es precisamente rescatando lo que esta área ha sido por siglos. Descontaminar el agua, limpiar y despejar canales, ejercer un más férreo control del uso de suelo, proteger y fomentar el cultivo en chinampas, regularizar o relocalizar los asentamientos irregulares, son medidas mucho más adecuadas y sustentables, que pueden devolver a Xochimilco la fisonomía que alguna vez tuvo y que le hizo mundialmente famoso. Los turistas pueden ser ingenuos, inocentes, pero no tontos. La construcción de réplicas históricas es la mejor manera de liquidar el atractivo de un lugar que de por sí es tremendamente interesante, y lo que pretende ser su tabla de salvación puede a la larga convertirse en un buen salvavidas de plomo.

*Chileno residente en el DF, arquitecto y maestro en planificación urbana. rdiaz@metropoli.org.mx