Pa que Piñera entienda: the more you delay selling your shares, the more you hurt your credibility. The Berlusconi shadow haunts you.(*)

Twitter de Patricio Navia,
adherente del Piñera desde la víspera
de la segunda vuelta de la elecciones.

* “Cuanto más demores la venta de tus acciones, más se dañara tu credibilidad. La sombra de Berlusconi te atormenta”.

Por Luis Molina Vega / Ex-precandidato presidencial

Hay una historia no contada que creo justo sacar a luz. Primero la escuché entre tuiteos, conversas y comentarios solitarios de esos blogs buenísimos que poco se leen. Yo pasé el terremoto en Tomé y no tuve contacto con el resto del mundo hasta unos cinco días después, así que para cerciorarme de lo que escuchaba, viajé al pasado en twitter reviviendo la catástrofe en ciento cuarenta caracteres… y allí estaban los hechos. Monserrat Nicolás, bloguera incansable y punzante, ex-colaboradora hiperactiva de Marco Enríquez-Ominami -tanto que tuve que dejar de seguirla en twitter-, le dio una verdadera Continúa leyendo ›

Hace un mes:
“Un miembro del comando de Piñera que pudo leer los mails aseguró a El Mostrador que las condiciones de (Patricio) Navia (para apoyar a Piñera) fueron: 1. Que no haya pinochetistas en el gobierno. 2. Que el gabinete no sea una especie de “club de Cachagua”, sino que evidencie la diversidad del país y 3. Que Piñera separe la política y los negocios, evitando los riesgos de conflictos de interés que reiteró incluso el semanario The Economist. De acuerdo a la misma fuente, en su respuesta, “Piñera le dijo que no se preocupara, dando a entender que son temas prioritarios para él”.
El Mostrador, 6 de enero

Ilustración: Ajab

Por Aristóteles Smolarek

Si de algo supuestamente sirvió el intercambio de mails entre Sebastián Piñera y Patricio Navia hace un par de semanas, fue para sacarle un paquete de últimos compromisos al recién elegido presidente. Para entregarle su voto, el analista político le exigió los tres puntos que recordamos a continuación:

-”Si tu ganas, no quisiera ver a personajes identificados con la dictadura en puestos claves de gobierno”. Esto eliminaría de plano a cualquier dirigiente UDI y a varios de RN mayores de 50 años (más Choclo Délano, si somos fieles a esta regla), pues todos fueron pinochetistas acérrimos y colaboraron con la dictadura.

-”Tu gobierno debe reflejar la diversidad de chile y no parecer un club de Cachagua”: Aunque este es más fácil, porque la erecha tiene un par de profesionales por cartera que no va a Cachagua, Choclo Délano y Pedro Pablo Díaz, sus amigos íntimos, nuevamente estarían quedando fuera del gabinete.

-”Es razonable estar preocupado por los potenciales conflictos de interés (…) it is a reason of concern”. De esto vamos a saber el 11 de marzo, cuando se haya liberado – traspasándolas a palos blancos, suponemos- todas sus acciones. Ayer sus precios se fueron al cielo, por lo que esta elección ya fue un buen negocio para el magnate. Con lo que ganó en un sólo día, podría irse tranquilo para la casa. Pero Piñera es de aquellos reflejados por una genial frase del señor Burns: “Lo daría todo por un poco más”.

A estas tres solicitudes de Navia, Piñera respondió lo siguiente: “Leí tus tres aprensiones y te puedo garantizar que no debes temer a ninguna”. Lo que se leyó en un principio como la promesa de que esto no ocurrirá (“no debes temer a ninguna”) hoy será interpretado literalmente como un simple calmante. Es decir, “ni los pinochetistas ni los cachaguinos ni que yo tenga empresas son problemas serios. Voy a hacer las tres cosas y vas a ver que funcionará. Tranquilo papá”. Es decir, el astuto Piñera usó las palabras precisas para no prometer nada. Para variar, no leímos la letra chica y a la hora de cobrar no obtendremos ni un miserable céntimo.

“En su viaje, insistió en que visitaba Perú “como Sebastián Piñera”. En sus actividades en ese país, parece haber demostrado fehacientemente que el empresario es incapaz de separar aguas del político. Al igual que cuando demostró “incontinencia bursátil” al realizar compras ilegítimas de acciones de LAN (motivo por el que fue multado por la autoridad respectiva), Piñera volvió a alimentar dudas sobre sus prioridades. Peor aún, alimentó sospechas sobre su criterio y liderazgo. Su incapacidad para separar su relación con LAN de su calidad de candidato permite incluso cuestionamientos sobre su sentido común. Al momento de escoger a su candidato presidencial, la Alianza tendrá que decidir si avala estos reiterativos conflictos de interés en la vida pública de Piñera. En caso de que la Alianza no crea imprescindible crear un cortafuego entre los intereses empresariales y la política, los chilenos podrán optar por escoger como presidente a un hombre que, una vez más, exhibió incontinencia empresarial cuando más necesitaba comportarse como hombre de estado”.

Patricio Navia
“Piñera: LAN o Chile”. La Tercera, marzo 30, 2008
Se puede leer completo en Referente, el mundo según Pato Navia, blog del comentarista. Continúa leyendo ›

Por Angel Navarrete
Ilustración: Ajab

Nunca escuche de el Pato Navia o de Tironi o cualquier de esos que aqui le dan tanta importancia… A mi me importa un bledo de quienes sean y que hagan. Lo que si me molesta es que algunos chilenos se preocupan mas de personajes que escalan entre la mierda de la derecha que de los niños pobres, de las poblaciones, de los hogares de ancianos, de las fundaciones que ayudan a los sin casa, de la falta de alimento a los mas desposeidos, de la mierda que esta quedando en cada poblacion donde los narcos son los que mandan y tienen a la gente aterrorizada. Preocupense de que alguien limpie las calles, la basura en cada poblacion, postes del alumbrado botados, cables colgando, perros y gatos vagos, cogoteos en cada esquina, asalto armados, robos y todo eso que la gente misma tiene que educarse y ayudar a que este pais se arregle y se pueda vivir como la gente…no se preocupen que hacen los huevones que por tener un poco de plata son los idolos de uds… Continúa leyendo ›

Por Rafael Gumucio.

Arribistas. En un twitter Eugenio Tironi usó el adjetivo para referirse al meismo. Acto seguido le pregunto burlescamente a Patricio Navia como se escribía esto en inglés. Que Tironi, que siempre ha defendido como un logró de la Concertación la movilidad social, use esas palabra como descalificación dice mucho sobre el clima de esta elección. Una elección donde como nunca el apellido, la casta, la raza han sido protagonistas. Peña que no es de Los Peña, la señora Soublette que defiende la entereza aristocratica de su marido, nunca tanta gente se acusó mutuamente de resentidos. Nunca tuvieron todos de manera tan distintos la razón: Resentidos en el Chile de hoy los ganadores y los perdedores, los blancos y los negros, resentidos la Alianza por ganar demasiado tarde y la Concertación por perder demasiado temprano. Resentidos incluso algunos de no tener de que resentirse.
En el asunto Navia es de nuevo la clase la que opaca cualquier consideración. Sus contradictores más feroces apenás lo juzgan por su verdadero crimen, predicar la trasparencia y negociar en secreto su voto. Decir A y hacer B. Jugar al intelectual público a la americana y hacer lo que ningún intelectual público americano se permitiría: contarle su verdad al poderoso primero y engañar a sus lectores. Lo que no se le perdona a Navia, lo que lo convierte en tema de infinitas desquiciones es su intento demasiado visible de codearse con el poder, de hablarle de tú a tú y en inglés, olvidandose que es sólo el Pato Navia, el voluntarioso chico del referente, el simpatico y ubicuo descifrador de encuesta, la versión concertacionista y bien pensante del sueño americano.
Arribista sentencia Tironi. Y tiene razón quizás. ¿Pero está solo Navia en ese isla desierta? ¿Quién esté libre de pecado? Yo no. ¿Quien es el siútico, el que escribe un maill en spanglish o los que se extasían ante cualquier analisis o analistas que viene de Nueva York? Incomodo hoy nos deshacemos del neoyorquino Navia que ha cometido el pecado de ser demasiado chileno. De haber comprendido a pesar de todos sus alardes meritocratico lo que Tironi, o yo, o cualquiera ya sabe: Que Bachelet es presidenta por un tiempo solamente pero que Piñera sera poderoso para siempre, sea presidente.
Condenamos a Navia por haberse creído un cuento que nosotros mismo le inventamos. El cuento favorito del mismo Tironi, ese que fue justamente el sello distinctivo de gobierno de Frei: El país que se despega de Sudamérica, que triunfa en el mundo, que no se queda hundido en el pasado. El Chile en que hay que ganar, invertir, crecer a toda costa. El país de Faúndez. Ese Faúndez intelectual que es Navia, maestro chasquilla del analisis político que ha resuelto convertirse en su propia empresa y negociar sus acciones con el accionista principal, perdiendo, como tantos otros pequeños empresarios que se han topado con Tatán, todo su capital de una sola vez.
¿Puede ser el arribismo un insulto en un país que aspira a arribar como puede a la OCD? ¿No es Navia y su cambio mucho más que la supuesta renovación de la derecha, la verdadera prueba del existo de la Concertación? ¿No luchamos para eso, para que independiente de tu pasado u origen pudiéramos todos votar por quien quisieramos sin dar explicaciones? ¿No era eso la marca de fábrica de Frei Ruiza Tagle, negarse siempre a dar explicaciones? ¿Se le puede pedir lealtades sentimentales a los que te piden votar por el que vendio sus anillos para financiar la dictadura?¿No hemos, los Tironi, pero también los Arrate, los Lemebel, o los Eltit, hecho miles de Naviadas? ¿No es un lujo lograr que estas no se supieran o se olvidaran? ¿No hemos tantos decidido ganar y no perder todas las veces que se pueda? ¿No entiende la Concertación que para tantos, que para muchos, que para demasiada gente, lo público (la educación, la salud, la opinión, la moral pública) es sinónimo de pobreza de la que acaban de salir? ¿No entiendes que mientras no vuelvan a darle mística a esa palabra están, estamos, condenados a perder no sólo a Navia sino una masa creciente de ciudadanos e intelectuales, mucho de los cuales hoy hacen gárgara de lealtad y crucifican al columinista?
Arribista los Meistas, arribista Navia, quizás. ¿Pero desde cuándo la esencia misma de lo que ha sido nuestra transición, la de arribar, la de aspirar, la de cambiar, se ha convertido en un pecado? En Navia nos complacemos en el lujo de poder vivir cierta cómoda incomodidad, cierta feliz contradicción que no cambia nuestro diario vivir pero llena nuestras conversaciones. Protegido por la historia, la lección de un cura, o la simple falta de agilidad, nos alegramos de no habernos pillado a nosotros mismos desnudos e incómodos, de habernos salvado de esa última metamorfosis. Gracias a Navia y al trato que Piñera le reservo, la derrota parece más glamorosa, menos dolorosa. Un lujo que muchos no pueden darse, una pausa que es para tantos acostumbrados a ganar todas las elecciones, a tener siempre tantas veces la razón, que es sinonimo de muerte.
Si Chile tiene que cambiar hacia algún lado es quizás ese, el de darnos todo el derecho a perder con dignidad, sin el terror a ser Navia, perdón quise decir nadie.

Por Pablo Dittborn

Patricio Navia, a quien conozco, es mi amigo y no me cabe la menor duda de que es un tipo de una gran calidad humana y moral, no se merece las críticas de las que ha sido objeto.
Hoy es Patricio Navia el blanco del estalinismo concertacionista, mañana, luego de la casi segura derrota de Frei, será Marco Enríquez-Ominami y todos aquellos que votaron nulo o blanco, ejerciendo su legítimo derecho, de rechazo a un candidato que no calienta ni a la Martita ni a nadie y cuyo único mérito es intentar, de mala manera, captar el voto anti derecha o de presionar, manipular o chantajear con el pueril argumento de que si no se vota por él, ganará la derecha. Continúa leyendo ›

THE CLINIC PRESS
Ilustración: Ajab
Se supone que los resultados estarían hoy, miércoles, al mediodía. Pero, por lo menos en internet, los números de la última encuesta presidencial del Centro de Estudios Públicos son un secreto a voces. Por ejemplo, ayer el cientista político Patricio Navia escribió en su Twitter los resultados del estudio realizado por el instituto derechista: Sebastián 38%, Eduardo Frei 27% y MEO 21%. No se conoce el supuesto porcentaje de Arrate. Navia agregó por el sistema de mensajes: “Si CEP tiene los datos desde el lunes, no tiene sentido no haberlos informado ya”. La misma fuente agrega que la filtración pasó por el asesor Eugenio Tironi (en la imagen). Continúa leyendo ›

POR ALFREDO JOCELYN-HOLT

“…Lo mejor de este libro son las conversaciones, el ping-poneo ágil, rápido, al callo e informado, entre dos tipos sumamente inteligentes. Navia le pregunta, al inicio, cuáles son sus modelos históricos. Marco responde -ojo cómo responde: ‘Me declaro un admirador de José Miguel Carrera… por su rebeldía, por el desapego al poder y a su compromiso irrestricto con sus ideales…’. Navia vuelve a la carga: pero no habrá un líder más reciente, alguien con monumento, que admires. Marco: ‘Miguel [Enríquez] decía: `El día que le hagan un monumento a alguien, se jodió´.’ Con lo cual dice que admira a Miguel porque Miguel no admira a nadie. Este libro es complejo”.

Continúa leyendo ›

POR: P.F. Y C.M. • FOTO: ESTEBAN GARDELLA

Aunque se declaró a favor de su candidatura y hoy lanza un libro con conversaciones con él, Navia dice que MEO no lo ha seducido. No es el candidato perfecto, reconoce. Pero es el que más le gusta en esta elección. Lo ve como el “hijo ilegítimo” de los años de Bachelet y alguien que puede renovar la Concertación, porque este analista dice que tarde o temprano los Ominami regresarán a la coalición. Continúa leyendo ›