Justicia ratifica paralización del proyecto Pascua Lama hasta que cumpla con obras de mitigación ambiental

La Corte de Apelaciones de Copiapó ratificó la paralización del proyecto minero Pascua Lama, de la empresa Barrick Gold, hasta que ésta cumpla con las obras de mitigación ambiental contempladas.

Según señala Emol, el fallo sostiene que Barrick no cumplió con las obligaciones medioambientales con las que se comprometió en su Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y ordena que la empresa proceda al cumplimiento de los compromisos con la autoridad y determinó que la minera no podrá continuar con el proyecto mientras no se desarrolle íntegramente las obras de mitigación para no dañar el medio ambiente y la vida de la población.

De acuerdo a la publicación de Emol, la Corte ordenó “mantener paralizada la construcción del proyecto minero en cuestión hasta que se adopten todas las medidas contempladas (…) para el adecuado funcionamiento del sistema de manejo de aguas, así como las medidas urgentes y transitorias que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente”.

Según el fallo, en una inspección realizada por el propio tribunal el 1 de julio “se pudo constatar en terreno que existe una amenaza a los recursos hídricos que debe ser subsanada, ya que como lo exige la Ley N° 19.300, todo proyecto debe ejecutar su plan de seguimiento para verificar que las variables ambientales evaluadas se haya comportado en la forma prevista, permitiendo en el caso contrario, revisar la RCA mediante el procedimiento administrativo contemplado en el artículo 25
quinquies de la misma ley”.

La Corte consideró que el no cumplimiento con las medidas de mitigación “constituyen un inminente peligro de contaminación de las aguas del río Estrecho y de la cuenca del río Huasco, dado que es el propio titular del proyecto el que durante el
procedimiento administrativo de evaluación identificó sus potenciales impactos proponiendo medidas para mitigarlos, incumpliendo éstas últimas, generando un riesgo de detrimento al medio ambiente”.

De esta forma, se confirma un fallo judicial de abril en el que se acogió una demanda de comunidades diaguitas contra el proyecto, por no cumplir varias medidas de mitigación ambiental dispuestas en la RCA por la Superintendencia de Medio Ambiente.

NOTA DE LA REDACCIÓN: Respecto a la carta enviada por Azerta, agencia de comunicaciones de Barrick, en la que se reclama que el fallo del Tribunal nunca “ordenó reparar el daño ambiental a las aguas de los ríos Estrecho y Huasco”, como había sido publicado en primera instancia por este medio, The Clinic OnLine aclara que efectivamente en el fallo del Poder Judicial no aparece textual la frase cuestionada.