convención

Agencia UNO.

Turbulencias en la Convención: Increpan a la mesa directiva y suspenden el pleno

¿La razón? Un grupo de convencionales increpó a la mesa directiva por algunos desacuerdos surgidos por el método que se emplearía para votar en general el reglamento principal, de ética y de participación indígena.

Una serie de turbulencias se registró la mañana de este jueves en el pleno de la Convención Constitucional.

¿La razón? Un grupo de convencionales increpó a la mesa directiva por algunos desacuerdos surgidos por el método que se emplearía para votar en general el reglamento principal, de ética y de participación indígena.

La presidenta de la instancia, Elisa Loncon, y el vicepresidente, Jaime Bassa, enfatizaron que el acuerdo apuntaba a que algunas normas serían votadas por dos tercios y otras por mayoría absoluta.

Pese a la aprobación entregada por nueve de sus miembros, la representante de los pueblos originarios en la vicepresidencia adjunta, Isabel Godoy, rechazó la fórmula e hizo presente las críticas al quórum supramayoritario de la Constitución.

Godoy sostuvo que “cuando hay un triunfo es la mesa y cuando queda la cagá es la mesa ampliada”.

A su juicio, la norma impide una consulta indígena para las materias abordadas en la convención, contraviniendo acuerdos internacionales.

En tanto, lso convencionales Marcos Barraza, Hugo Gutiérrez (PC), Alondra Castillo (IND), Ingrid Villena y Natalia Henríquez (Pueblo Constituyente) cuestionaron la decisión unilateral de la mesa directiva.

Loncon y Bassa explicaron que no hubo mucho tiempo para debatir la medida por las últimas polémicas vividas al interior de la Convención y que han afectado la labor en cuestión, como por ejemplo la falsa enfermedad de Rodrigo Rojas Vade.

Por el momento la sesión se encuentra suspendida.


VOLVER AL HOME

Comentarios