Comentarios en: Chile puertas adentro

Por: Pablo

Pablo — Thu, 03 Sep 2009 02:40:06 +0000

Gumucio,

1. Coincido contigo en que la película está realmente muy buena.
2. La ligazón con Bachelet sale lamentablemente forzada, inatingente y rebuscada. No alcanza para considerase ingeniosa. El ingenio es efectivo. Si fracasa, no es más que un torpe rebuscamiento.
3. Tus elucubraciones antropológicas sobre la realidad de las nanas me parecen muy por debajo de la inteligencia, sofisticación y profundidad que te conocemos, al igual que la redacción y los razonamientos contenidos en esta columna (efectivamente, parece algo así como que la escribiste apurado…)
4. Tu columna partió bien. Pero terminó como las huevas. Te la farreaste. Una lástima.

Por: Randolph Carter

Randolph Carter — Mon, 31 Aug 2009 13:54:14 +0000

Realmente Cabrera se ha cagado en el proyecto web de The Clinic. De ser un sitio experimental con lo publicado y no publicado en la edición impresa, con buenos, malos y pésimos comentarios de sus lectores, se ha vuelto un vaciadero de la mierda neo-fascistas de Cabrea-Excremento con sus comentarios que, hay que admitirlo, resultan ser mas interesantes que la mayoria de los artículos de The Clinic, pero no por la calidad de estos, si no por la obscuridad que muestran de la persona que los escribe: todo el racismo, misoginia, incoherencia, superficialidad e ignorancia de esa derecha horrible que ha hecho de Chile un “paraíso moral” en el que los personajes mas abyectos pueden pueden decir lo que quieran sin el mas mínimo pudor.

Por: coni

coni — Sun, 30 Aug 2009 16:24:20 +0000

los pollos tienen NANA

Por: Pero hom....

Pero hom.... — Sun, 30 Aug 2009 16:20:24 +0000

Sr, Gumucio ¿porque el resentimiento ese de escribir del resentimiento de la izquierda cuando se quiere referir a la izquierda? Ya los ácolitos de la dictadura nos llamaron resentidos. ¿En que está la conciencia? cuando anda poniendo esos adjetivos. ¿Es que la critica a la admistración de la concertación nos hace ser resentidos?.
Resentido deriva de resentimiento y este a la vez de resentirse y en su primera acepción dice; empezar a flaquear o sentirse una cosa y como puede constatar no flaqueamos y no sentimos perdida de nada que no hemos tenido. Tambien significa tener pesar, sentimiento o dolor por una cosa. Como puede ver no sabriamos si nos quiere insultar o alabar, ya que por otra parte sentimos dolor y pesar porque a pesar de tanto tiempo seguimos en la misma encrucijada; “este piensa parecido a mí voy a por él, lo denostaré, insultaré, calumniaré” y a mí enemigo le digo dos cositas y la conciencia tranquila.
MUCHO NOS FALTA

Por: coni

coni — Sun, 30 Aug 2009 16:14:29 +0000

“¿Qué chileno al ver La Nana no piensa que ésta es también su película?”

EL QUE HA TENIDO NANA SI POH.

Por: e.

e. — Sun, 30 Aug 2009 00:41:21 +0000

y si lo que estamos buscando es alguien con quien pelear, mejor habría que revisar esta columna (anterior en todo caso a la película) del involuntariamente polémico cristián warnken: http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/08/06/seguridad-ciudanana.asp. gumucio escribe o intenta escribir “desde” un lugar un poco más universal que warnken, que a estas alturas no es más que la conciencia de vitacura.

Por: e.

e. — Sun, 30 Aug 2009 00:36:08 +0000

es muy interesante lo que dice gumucio. y hay aquí algo así como una recepción o anti-recepción de sus textos que a estas alturas, imagino, debe tenerlo más o menos sin cuidado. una capotera de entrada que gumucio (que escribió hace un tiempo además sobre esto de postear) debe saber justamente capear.

habría que comentar el texto mismo, ver de qué modos se abre, después de su lectura, el lente sobre el tema. eso es lo que hace esta película y lo de gumucio es también una apertura que la película hizo posible: habría que ver qué otras cosas, a su vez, hace posibles el texto de gumucio. sin ánimo de lustrabotas, considero a gumucio un cronista lucidísimo (lucido y lúcido) que tendríamos que saber aprovechar mejor. algo lo deja pensando a uno, aún cuando pudiéramos no estar de acuerdo. hay que darse cuenta de que este tipo lo que hace es abrir perspectivas, hacer las cosas un poco más complicadas. ¿podré decir esto?… creo que habría que sentirse agradecidos de que el tipo escriba en público y no se encierre en la academia. a gumucio habría que escucharlo un poco más y chile sería quizá no mejor, pero un poco más inteligente.

Por: julio wells

julio wells — Sat, 29 Aug 2009 23:16:06 +0000

que viva la mujer trabajadora esforzada por que sin ellas no somos nada sobretodo las que tienen que estar aguantando weones como el wea del cabrera sin ella estos weones con sus señoras que pasan todo el dia limandose las uñas no serian nada no saven ni freirse un huevo ( ellas deverian ganar mas es un trabajo muy duro que cualquiera no lo hace bravo por estas mujeres )

Por: Miguel

Miguel — Sat, 29 Aug 2009 22:59:00 +0000

Gumucio,
O sea q luego de 18 años de gobierno de la Concertación tenemos q votar de nuevo por tu coalición porq si bien no han solucionado los problemas de nuestra clase por lo menos nos han preguntado cariñosamente q fue lo q nos hicieron?
Mientras recibes miramos como tu clase se reparte puestitos y asesorias, con sus no despreciables sueldos, entre un gobierno y otro.
Claro, debo recordar q aquí mismo escribiste q los crimenes de la izquierda no se comparan a los de la derecha porq los primeros se cometieron en nombre de la igualdad y la libertad. Pa’q más poh!!
Y si bien seguimos tan cagaos como siempre y nuestros hijos reciben una educación y una salud tan mala como cuando estaba Pinochet, debemos ver por lo menos ahora nos acogen, nos miran con comprensión. Total el q a pesar del buen pasar q viven sean ineficientes es en nombre de la igualdad y la libertad.

No se nos vaya a ocurrir votar por la derecha, porq acá siempre es ultraderecha. La estrategia del cuco. No somos niños Gumucio, no necesitamos q nos pregunten con cariño q nos hicieron. Necesitamos q por quienes se acuerden de las promesas q hicieron en campañas y las cumplan, en lugar de seguir forrandose por nada.

Por: rafael gumucio

rafael gumucio — Sat, 29 Aug 2009 20:02:35 +0000

Marcelo, sólo digo que el tener empleada como todos estos personaje, no te impide criticar el sistema o querer cambiarlo. Estoy absolutamente de acuerdo contigo sobre Pamela Jiles. No se si la encentro más tonta que el Che, que siempre me ha parecido un simplón dogmático.

Por: marcelo

marcelo — Sat, 29 Aug 2009 19:56:33 +0000

Oye Gumucio (si es que eres Gumucio).
¿Que hace pamela jiles en ese piño de personajes?. La verdad me sorprende que asocies tantas personas con Pamela Jiles usando como comun denominador el hecho que tengan nana. Tambien tienen dos ojos, pies. manos y cerebro. Aunque algunos lo usan más que otros.

Posdata: Para mí, pamela Jiles es una paradoja, nunca habia visto una transición natural desde la inteligencia a la imbecilidad. Igual me calientas con esa mirada !!!!vieja exquisita!!!!. Atte Un admirador califa.

Por: lector chato del lector chato (bien censurado el idiota)

lector chato del lector chato (bien censurado el idiota) — Sat, 29 Aug 2009 19:31:02 +0000

D Cabrera y lector chato unidos jamás seran vencidos.

Por: rafael gumucio

rafael gumucio — Sat, 29 Aug 2009 19:30:29 +0000

Jack, acaba usted de dar con la defininición perfecta de lo que es un buen columinista, Basta quitarle el no a su frase : “La calidad de un columnist se mide por su capacidad de darle al tema de su escrito un giro ingenioso, una mirada única, o cualquier cualidad que implique dejar al lector pensando en lo brillante que es el autor.”

Nunca había recibido tantos halagos.

Gracias

Rafael

Por: D.Cabrera

D.Cabrera — Sat, 29 Aug 2009 18:08:56 +0000

Lector Chato, se da cuenta de la diferencia entre una persona educada, por muy distinto que piense de usted, jamás lo he tratado con groserías ni menoscabando sus persona. Sin embargo aparece este pelafustán que además ni si quiere tiene la sesera de inventarse un seudónimo propio. Lector Chato, así como usted aconseja no darme pelota, le aconsejo a usted que no le de mas bola a esta pobre ignorante, atorrante y grosero esperpento que se cuelga de su seudónimo.
Bendiciones

Por: Jack Strawberry

Jack Strawberry — Sat, 29 Aug 2009 18:01:59 +0000

Gumucio, hace tantos años reía con tus chistes en “gato por liebre” y los programas que le siguieron, pero cada vez que leo una de tus columnas, me parece que esos años lejanos se alejan un poco más.
La calidad de un columnista no se mide por su capacidad de darle al tema de su escrito un giro ingenioso, una mirada única, o cualquier cualidad que implique dejar al lector pensando en lo brillante que es el autor.
El interés del tema que se aborda está en el tema que se aborda, y no en la “interpretación genial” del comentarista.
Gumucio, aún es tiempo de dejar los intentos de convencer al mundo de tu genialidad.

Por: lector chato (censurado)

lector chato (censurado) — Sat, 29 Aug 2009 17:16:29 +0000

pues nada ke decirte (17), el burro hablando de orejas, pfff.
ahhh y gracias por la atención prestada. ;).

Por: lector chato del lector chato (bien censurado el idiota)

lector chato del lector chato (bien censurado el idiota) — Sat, 29 Aug 2009 17:08:00 +0000

1–Insulto:
“en fin, espero ver la pelicula algun dia, y compreder tu analisis de niño de babero y de nana en el parque, lo que es yo, tengo otra crianza”

2–Insulto:
“si ke respeto tu opinion de “nanologo”, como la de todos los oligarcas y burgueses chilensis, clase a la que tu perteneces. que seguro pueden opinar muy consiensudamente del tema y darse la paja de analizar la vida de las mujeres explotadas, no afiliadas e infravaloradas de chile, desde un punto de vista hasta filosófico.”

Eso es insultar. Es lo mismo que yo dijiera, ¿Que opinai tú hijo de Nana, negro culitre, seguro que estai picado porque a tu mamá se la tiraba todos los hijos del patrón.
¿Te pareceria justo eso? ¿Te pareceria un buen argumento? No le hagas a los otros lo que no te gustaria que te hicieran a ti. Tu mamá me cae super bien, por si acaso. Limpiaba la raja.

Por: lector chato (censurado)

lector chato (censurado) — Sat, 29 Aug 2009 16:57:18 +0000

(14)lector chato de….. idiota): si no ves la diferencia es porque te jode no tener una opinion, cual es tu aporte, idiota?? mira, yo me reseño al tema del articulo y no ha hacer comparaciones como un enfermo mental; si mis ideas te parecen basura , excelente, son mías y ke? y por ultimo, claro que me cuelgo de gumucio, pero no para insultarlo, solo para replicar lo que la lectura de su articulo me provoca, si a ti te parece un insulto el intercambio de ideas, el idiota eres tu. gumucio escribe bien y seguro es un nanologo avesado, pero como critico de cine, mariopower lo dice todo.
maldiciones.( otra diferencia jeton!!!)

Por: rafael gumucio

rafael gumucio — Sat, 29 Aug 2009 16:49:20 +0000

René, el clasismo al revés, el del seudo proletario que insulta a las personas por sus apellidos, es tan imbecil como el otro. No sólo eso, es el mismo clásismo, totalmente funcional a las clases dirigentes que crees odiar pero que nos haces otra cosa que prepetuar y adornar con tu siniestra falta de razonamiento. Mi apellidos es el que tengo, naci donde naci pero eso no me impide pensar o tratar de hacerlo más allá de los prejuicios tuyo. Te recuerdo que el Che, Lenin, Fidel, Trosky, Allende, Tolstoi, Pamela Jiles, Jorge Arrate, y Bakunin tuvieron empleadas domesticas.

Por: lector chato del lector chato (bien censurado el idiota)

lector chato del lector chato (bien censurado el idiota) — Sat, 29 Aug 2009 16:21:24 +0000

¿No veo la diferencia entre el D Cabrera y el lector Chato? Uno se cree de derecha, insulta, desprecia y es tonto y prepotente como tiene que ser un tipo que llama Gordi a la presidenta. El otro se cree de izquierda, insulta, desprecia y se aprovecha para colgarse de gumucios y hacer que alguién lea sus pensamientos basuras. Un facho como su maestro Cabrera que usa como el la prepotencia como único argumento. Basta de fachos de izquierdas!!! T

Por: René

René — Sat, 29 Aug 2009 15:49:14 +0000

Creo que la mayoría de los chilenos piensan que esta NO es su película ya que la mayoría no pertenece a la élite de la pompa de jabón en la que vive el columnista con la guatita llena y el hígado contento y desde la cual definecon con desdén al “lumpen proletario” . Todo un insulto para el otro lado de la tortilla, ese que la dinastía Gumucio no conoce ni nunca conocerá pero al que pertenecen millones de chilenos sin nana y que luchan el día a día por la subsistencia en un país de políticos ladrones y asesinos e intelectuales chantas enamorados de los privilegios del lumpen empresarial y oligárquico. En resumidas, un artículo fácilmente vomitivo.

Por: mariopower

mariopower — Sat, 29 Aug 2009 15:34:33 +0000

yo lei el articulo pa cachar de q se trata la pelicula aver si la veo pero no entendi niuna wea….

Por: oscar marin

oscar marin — Sat, 29 Aug 2009 15:21:46 +0000

La primera vez que escuche de abuso a una empleada domestica,
fue en colegio San Ignacio de Pocuro.Dos compañeros hermanos
relataban como ,se descartucharon con la nana a la fuerza.
Muertos de la risa contaban ,que la tomaron entre los dos y
se la culiaron ,bien culiada.También hace unos años ,en un
canal de tv. tenían un programa ,Lafurcade ,Rose Mery y otros
personajes que no recuerdo,porque el programa era enfermo de
malo,Lafurcade contaba ,a los panelistas y televidentes ,que él
y sus amigos se descartucharon con las nanas.Todos los panelistas muertos de la risa ,con la mierda de comentario de
la Furcade.Siempre se escuchan relatos de abusos de nanas ,
de patrones y los hijos de estos.Los abusos no sólo son de tipo
sexual,tambíen de sueldos ,de imposiciones,de horarios exclavizantes,maltratos psicológicos etc.Las asesoras del hogar,
son seres humanos ,que dejan muchas veces sus aspiraciones personales por sus patrones y cuando no les sirven las desechan
como un mueble viejo.Afortunadamente no todos los empleadores
son despotas ,pero hay que reclamentar muy bien los horarios y
tiempos libres ,para que ellas se realicen como personas.Para
que puedan formar sus propias familias y no terminar ,sólas al
final de sus días.

Por: marcelo

marcelo — Sat, 29 Aug 2009 14:53:22 +0000

Gumucio
Hacia tiempo que leía algo tuyo tan mal redactado, faltan muchas comas (,) y puntos seguidos. ¿Lo escribiste apurado? Tu jefe te trato como una nana y te dijo: !!Necesito esa bodrio para mañana temprano¡¡???.
Otra cosa, al decir que el gobierno “no nos ha dado otra posibilidad de trato para las nanas” simplemente tratas de justificar tu comportamiento hijo de puta con tu propia empleada. Osea, eres un pobre y triste “padre Gatica”. “las transformaciones comienzan predicando con el ejemplo” o como se dice comunmente: la ropa sucia se lava en casa.
Finalmente, si junto tu mierda con el comentario del Dr. Cabrera, que no sé en que planeta vive. Sólo puedo concluir que estamos con la mierda hasta el cuello y la marea sigue subiendo.

Por: lector chato (censurado)

lector chato (censurado) — Sat, 29 Aug 2009 14:45:36 +0000

compañeros lectores, la unika forma de subir el nivel, es no caer en las provocaciones infantiles de cakita cabrera.
eso.
saludos!!

Por: Catdog

Catdog — Sat, 29 Aug 2009 14:23:29 +0000

Cabrera: No entendiste nada viejo huevon. Pégale otra leida a ver si te entra algo.

Por: angela

angela — Sat, 29 Aug 2009 14:19:00 +0000

El Sr. D,Cabrera, con el perdón de mi cuñado que se apellida Cabrera, es un mal nacido.
El trato que tiene con nuestra Presidenta solo habla que es un ignorante.
Además, aprende ortografía: “a” del verbo haber se escribe “ha”.
Bendiciones

Por: RA

RA — Sat, 29 Aug 2009 13:59:19 +0000

POr favor!!!! que alguien le chante la moto a ese Cabrera EXCREMENTO que nadie sabe ya de qué joda está hablando..

Jura, lo jura por lo que mas quiere que puede dar juicios de valor, que puede abarcar en sus reflexiones un pensamiento mayor, otro nivel de entendimiento de la sociedad Chilena……pero no le resulta……esas palabras-palabrotas no pasan mas allá de un hilvanar adolescente, una rabieta reaccionaria que no van mas allá de un insulto trasnochado y de muy mala clase. Se nota que es una mal persona, que independiente de su “opinión” política, no le dá mas la sesera.
Cabrera: córtela por favor.
entienda de una buena vez, que su verborrea, muchas veces casi todas, son un insulto y no aportan en NADA.

Tanta buena intención, tanta falsa modestia, para llamar de pronto, sin escrúpulos, de Gordis a una senora que tiene a su cargo SU propio país. Si le gusta o no y muy independiente de eso, usted no tiene el mas mínimo nivel de respeto que se necesitaría para empezar si quiere, a tomarlo en serio….pura reacción. puras “bendiciones”

muy insultante su forma de ver el mundo…….y muy pequeno por lo demás.

Lectores del Clinic, compatriotas, dentro y fuera de CHile, a subir el nivel de la discusión.

Por: claraoscura

claraoscura — Sat, 29 Aug 2009 13:18:10 +0000

Cabrera,que poco inteligente eres al querer menoscavar a alguien
por su aspecto fisico o por su vestuario.Las personas no valen por lo que llevan puesto encima sino por lo que llevan en su alma,por sus ideas,sus sentimientos,su intelecto y su grandeza.
La presidenta claro que puede sentirse una igual a las nanas pero,en cuanto a ser humano, con los mismos derechos y oportunidades.El dia que este pais sea mas justo,quizas, los Cabreras no tendran cabida.

Por: lector chato (censurado)

lector chato (censurado) — Sat, 29 Aug 2009 11:12:14 +0000

harto rebuscado el articulo, como bien dices , mejor decicate a opinar de politica, porque tu intento de critica o comentario e cine, ( ke se yo que mierda quisiste hacer) se tranforma en un brodio, casi indigerible como las evacuaciuones de nuestro excremento re nombrado d. cabrera.
y, por favor, no generalices gumucio, al decir que todos conocemos a la vidas de las nanas, mira que esa gran mayoria que segun tu conoce de nanas, todo lo que sabes es gracias a las telecebollas, desde las de moya grau en adelante.
si ke respeto tu opinion de “nanologo”, como la de todos los oligarcas y burgueses chilensis, clase a la que tu perteneces. que seguro pueden opinar muy consiensudamente del tema y darse la paja de analizar la vida de las mujeres explotadas, no afiliadas e infravaloradas de chile, desde un punto de vista hasta filosófico.

en fin, espero ver la pelicula algun dia, y compreder tu analisis de niño de babero y de nana en el parque, lo que es yo, tengo otra crianza. sin nanas o empleadas, tan al estilo de made in chile. seguro esta película sera una reinvidicacion para el cine abc uno, tan denostado por la apologias flytes del cine chileno.

claudio: muy bueno tu acierto, con las nanas militares de la dictadura.