Poder
17 de Abril de 2015Vicepresidente de Finanzas de SQM desmiente que sus correos indagados se relacionen con pagos irregulares
Ricardo Ramos aseguró que en los documentos, -en que se hablaba de aportes “amparados o no por la Ley de Donaciones a Partidos Políticos”-, denominó "como donaciones políticas" las realizadas a "Fundaciones y Centros de estudios de políticas públicas" que "en nada se relacionan" con eventuales pagos truchos a "las personas o sociedades que actualmente se está investigando".
Ricardo Ramos, Vicepresidente de Finanzas y Desarrollo de SQM, se refirió a la cadena de mails con ejecutivos de la minera en que hablaba de aportes “amparados o no por la Ley de Donaciones a Partidos Políticos”, luego de que se revelara que la secretaria a la que se le envió fue consultada por ellos por la Fiscalía.
Mediante un comunicado, el ejecutivo aseguró que “nada de lo anterior se relaciona directa o indirectamente con potenciales pago irregulares a personas o sociedades que actualmente se está investigando”.
Esto, porque el objetivo de los correos “era explicar el tratamiento tributario de las donaciones” conforme a las normas, y que fueron enviados al aérea de Recursos Humanos, “responsable, entre otras cosas, de coordinar las Donaciones y la relación con las Fundaciones y Centros de Estudios”.
“En particular me referí al caso en que empresas con pérdidas tributarias realizaran Donaciones. En ese caso, los certificados de donaciones no se podían utilizar y adicionalmente la compañía tenía que pagar un impuesto adicional del 35%”, explicó Ramos, añadiendo que en un cuadro de donaciones adjunto denominó “como donaciones políticas” las realizadas a “Fundaciones y Centros de estudios de políticas públicas que se habían realizado a la fecha (Ejemplo: Centro de Estudios Públicos)”.
Adicionalmente, señala el vicepresidente de Finanzas, “recordé que este tratamiento tributario, en el caso de empresas con pérdidas, era extensivo a los Aportes a Campañas y Partidos Políticos conforme las normas legales vigentes a la fecha”, y que la referencia al tema “fue debidamente explicada y aclarada en mi declaración prestada ante el Ministerio Público”.
Cabe destacar que la propia compañía reconoció que hizo “pagos” sin respaldo por US$ 11 millones ($ 6.800 millones) entre 2009 y 2014 originados desde la oficina del ex gerente Patricio Contesse, información que fue entregada al SII que luego amplió su denuncia por boletas y facturas falsas emitidas a la compañía.