Ruiz-Esquide a estudiantes: “lo que está pasando en Venezuela no es igual a lo que pasó en Chile, no se puede hacer una comparación tan burda”

El lunes, la mesa nacional de la Democracia Cristiana decidió enviar al secretario general de la colectividad, Víctor Maldonado, a tantear el ambiente del Maule Sur, región a la que representa la senadora Ximena Rincón hasta que sea reemplazada para asumir la Secretaría General de la Presidencia. El cronograma de la tienda, comprende anunciar este lunes el mecanismo para zanjar el nombre del reemplazante, y en marzo ya tener al elegido. Ante la expectativa por primarias, los nombres que más suenan son los de Mariano Fernández -desde el sector progresista-, y los de Soledad Alvear y Gutenberg Martínez desde el lote más conservador.

En entrevista con The Clinic Online, el senador Mariano Ruiz-Esquide, líder histórico de “Los Chascones”, da su punto de vista al respecto.

¿Cree que el problema debería zanjarse cediendo el cupo a un integrante del bloque progresista del partido, en lugar de Soledad Alvear o Gutenberg Martínez, que han estado sonando?

-Yo creo que sí, porque eso representaría el pensamiento de la persona que se reemplaza, y en segundo lugar creo que es bueno que el partido comprenda que en la Democracia Cristiana somos partido, pero no tenemos unanimidad en muchas materias, y es bueno que el partido tenga la presencia de personas con pensamiento diferente. Eso hace un favor a la unidad. Si no quieren mirarlo de esa perspectiva, al partido se le vienen días difíciles.

Si finalmente se decide poner a alguien de un corte más conservador, como Martínez o Alvear, ¿se vienen días difíciles?

-Sí, porque no es bueno ahogar demasiado las minorías dentro del partido. Es una realidad objetiva que existe gente que pensamos en varios aspectos distinto, y por lo tanto, hay que darle espacio a esas personas. Hay ahora una oportunidad clara. Porque, mire al revés, si la persona reemplazada hubiera sido Claudio Orrego, ¿cuál habría sido el alegato de cierto sector del partido? “Porque es de determinado color, su reemplazante debería ser del mismo color”. Entonces, yo lo único que digo es: bueno, hagamos el alegato también en este caso y con los mismos argumentos uno llega a la conclusión que debería ser una persona en ese sentido.

¿Se sentirían pasados a llevar si el cupo queda para Martínez o Alvear?

-Sí, derechamente, creo que se nos habría privado de una oportunidad a la que tenemos derecho. Ahora, si mañana me dicen “mire vamos a hacer una primaria”, y en la primera gana cualquier persona que adscriba al sector conservador, es otro cuento, qué le vamos a hacer, para eso está la democracia. Yo no estoy exigiendo que sea una persona necesariamente de nuestro sector si es un mecanismo democrático.

¿Qué nombre postulan desde su sector para ocupar ese puesto?

-Mariano Fernández es un nombre que nos da confianza y vale, ese es nuestro candidato. Ahora, también quiero ser muy explícito, aquí no se trata de que Mariano sí y otro no, tiene razones para postular, tiene méritos suficientes, ha ocupado cargos, es electoralmente potente, e incluso la senadora Rincón ha manifestado su opción favorable a él, o tengo la impresión de que eso fue lo que le escuché. Entonces, viendo en blanco y negro las razones en uno y otro sentido, nos parece correcto que aquí se busque un mecanismo donde haya libertad de expresión de las bases y que se pueda recoger en un sistema que sea democrático. Si no quieren hacer eso por razones equis, y es el consejo el que decide, aquí entran a jugar estos otros factores de carácter político. Pero estoy absolutamente convencido, que si la situación fuera al revés, se nos diría que “como la persona que se va nos pertenece a los sectores verdes, que venga uno del sector verde”, pero como se trata de los sectores minoritarios, no se usa ese argumento.

VENEZUELA

Patricio Walker dijo que “es lamentable que en Chile algunos sectores tengan doble estándar en materia de DD.HH.” ¿Cómo ve usted el tema de Venezuela? ¿como una dictadura?

-Yo creo que el régimen de Venezuela fue elegido democráticamente, esa es una realidad, pero que ha devenido en un régimen que se ha salido de lo que yo entiendo es un régimen absolutamente democrático, independiente del conflicto económico. Todo eso no tiene que ver con que es un régimen que se ha salido del gobierno democrático.

¿Considera que hay algún intento golpista en grupos opositores?

-No, yo he conversado con dirigentes de la oposición y yo creo que ellos están haciendo un esfuerzo porque Maduro cambie. Cuando he hablado con Capriles, con Machado… ellos tienen la impresión de que aquí se puede hacer un cambio adecuado del gobierno y de oposición en la búsqueda de un cierto acuerdo al estilo del que nosotros llegamos en Chile. No tengo la sensación de que sean personas fascistas, porque no lo son. Pero aquí la mayor responsabilidad la tiene el gobierno.

Hay sectores de izquierda en el movimiento estudiantil que han acusado a la DC de no aprender de lo que pasó hace 40 años en Chile, al apoyar a la oposición venezolana

-Yo respeto mucho la opinión de toda la gente, esa ha sido siempre mi forma de hacer política y no voy a descalificar a nadie. Pero no cabe ninguna duda de que una declaración de los dirigentes estudiantiles en esa materia sobre un tema que se aclaró lo suficiente a raíz de los 40 años del golpe militar (…) ellos no tienen los antecedentes suficientes y desconocen la realidad de entonces para venir a acusar ahora a la Democracia Cristiana de lo que fue responsabilidad de todos, desde el Presidente de la República de entonces, de los partidos de la Unidad Popular, la derecha chilena, y también cuando la DC no fue capaz, o no pudo, o era imposible lograr el esfuerzo brutal que se hizo para terminar con la guerra interna y poder evitar el golpe.

Eso quedó claro en todas las declaraciones que hicimos quienes estuvimos en una posición que nadie pudo criticarnos (la carta de los 13). (Los estudiantes) no tienen el conocimiento real de lo que pasó y están tergiversando hechos que ya quedaron claritos. Además ellos tampoco tienen derecho de acusar a la DC. El senador Alejandro Navarro también dice lo mismo, explaya el mismo tema de que nosotros fuimos los causantes del golpe, y eso es absolutamente falso, lo que no pudimos hacer fue impedir; lo dice alguien que estuvo en una posición que nadie puede criticarnos y que ha sido reconocida a través del tiempo, tras mucho tiempo en que la izquierda chilena no reconoció lo que fue la carta de los 13. Así que me parece aventurado hacer esa comparación.

Usted como firmante de la carta de los 13, disidente de la DC en el 73, ¿hoy no tiene una posición distinta dentro de la DC respecto de Venezuela?

-Es que no son comparables, lo que está pasando en Venezuela no es igual a lo que pasó en Chile, no se puede hacer una comparación tan burda. Puede que haya similitudes, como lo hubo con la guerra civil española, como lo hubo con Argentina; porque la verdad es que las democracias cuando se atropellan, son atropelladas de un mismo mecanismo siempre. Pueden cambiar las personas, pero los hechos son los mismos.

Usted me preguntó una cosa muy clara, ¿usted cree que la oposición venezolana es fascista y lo que quiere es derrocar a Maduro? Yo creo que no, ellos lo que quieren es que cambie Maduro y que se haga un gobierno absolutamente democrático, y la responsabilidad de lograr eso es de ambas partes. Los dirigentes estudiantiles chilenos tienen derecho a expresar su opinión, absolutamente, pero no tienen conocimiento para realizar aseveraciones respecto a Chile que no tienen sentido; ni menos que acusen a la Democracia Cristiana, cuestión a la que tampoco tiene derecho el senador Navarro, y él si que no tiene derecho, porque es bastante mayorcito para entender lo que pasó en Chile, y sabe exactamente cómo defendimos la democracia.

¿No hay ninguna comparación que hacer entre lo que pasó en Chile y lo que está pasando en Venezuela?

-Hay elementos similares, no cabe ninguna duda, pero no es lo mismo. Hay que irse al fondo de la cuestión. La acusación que se hace es a la oposición venezolana, porque “son fascistas y quieren derrocar a Maduro”. No se hace ninguna observación -si quieren compararlo con Chile- acerca de cuáles son las responsabilidades del gobierno de Venezuela, que tiene censura de prensa. Y con eso ya se acabó la cuestión.

Entonces no hay diferencias al respecto dentro de la DC…

-No. Pudimos haber tenido opiniones diferentes de cómo se resolvía mejor el tema de Chile en 1973, y eso lo aclaramos entre nosotros el año pasado, donde los encuentros dejaron clarísimamente una responsabilidad de todos los chilenos. Todos quedamos de acuerdo en que aquí lo fundamental es que el partido consideró que el mal menor era el golpe militar, a diferencia de otros que creían que un golpe marxista, al estilo cubano, era la mejor fórmula.