La Tercera asegura que “la negativa a aplicar la Ley Antiterrorista puede agudizar la violencia en La Araucanía”

En su editorial de este martes, el diario La Tercera se refirió al anuncio por parte del gobierno de que no invocará la ley antiterrorista para los hechos de violencia ocurridos en el marco del conflicto mapuche, puesto que dicha legislación, según el ministro de Interior Rodrigo Peñailillo, no es una fórmula para resolver conflictos sociales y no satisface los estándares internacionales.

“La negativa a aplicar la Ley Antiterrorista puede agudizar el uso de la violencia en La Araucanía, acentuando la percepción de impunidad, particularmente cuando no es acompañada de una propuesta para resolver los problemas de violencia, amenazas e inseguridad que afectan a esa región”, expresa el periódico de Álvaro Saieh.

Para el medio, en la medida en que “la autoridad se inhibe -sin condiciones siquiera- de invocar los instrumentos jurídicos vigentes ante situaciones objetivamente graves de alteración del orden público y la juridicidad, existe el riesgo de que se esté abonando la percepción de que no hay costo mayor en seguir el camino de la presión terrorista para imponer demandas”.

Asimismo, La Tercera asegura que “no corresponde que el gobierno vierta opiniones sobre la procedencia de aplicar o no las leyes vigentes, atribución de la cual carece, sobre todo cuando tal tarea compete, en primer lugar, al Ministerio Público, que es el órgano constitucionalmente encargado de perseguir la aplicación de las leyes penales”.

Según el matutino, el único punto “conflictivo” de la cuestionada legislación son los denominados “testigos sin rostro”, un “-tema controversial y que resulta susceptible de cambio, pero que no es de fácil solución, ante la intimidación de los testigos que se suele ejercer en estos casos. Cualquier otra consideración es una discrepancia sobre la necesidad de castigo a las conductas terroristas, pero no un incumplimiento de estándares” internacionales.