Un verdadero balde de agua frío recibió este lunes Bolivia por parte de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En medio de la discusión por la demanda marítima que el país altiplánico presentó Contra Chile para negociar acceso soberano al mar, los jueces de la CIJ decidieron rechazar los alegatos finales de Bolivia y afirmaron que “argumento de Bolivia se basa en supuestos”.

La Corte remarcó que “Chile no tiene obligación de negociar”.

En este sentido, se puede decir que por 12 votos contra 3, la Corte desestima la demanda boliviana contra Chile.

A continuación el desglose del fallo de La Haya:

1.- La Corte desacreditó que en 1920 existiera un acuerdo de posible acceso soberano para Bolivia.

2.- La Corte descartó también que en 1950 Chile se comprometiera a una supuesta entrega soberana de mar para Bolivia.

3.- La Corte afirmó que el acuerdo de Charaña entre el dictador Pinochet y Hugo Banzar no implica algún tipo de acuerdo que obligue a negociar.

4.- Comunicados de 1986 no comprometen a Chile.

5.- La CIJ descartó obligatoriedad de Chile por la agenda de los 13 puntos suscrita en 2007.

El tribunal aseguró que en los acuerdos unilaterales “no hay pruebas de intención de Chile de asumir obligación de negociar” y “no se puede considerar una base jurídica para negociar”.

Noticia en desarrollo…