Lee Historia de Chile por favor, aunque sea la de la nación, e infórmate de las masacres obreras, campesinas e indígenas y quienes las ejecutaron.

Me ha tocado en mi vida laboral convivir con mapuches, a los que tengo en alta estima por su seriedad y responsabildad en el trabajo. También he convivido con ellos fuera de la pega en sus bautizos y matrimonios.

Quiero contarte entonces que ellos, siendo muy orgullosos de su estirpe, también se sienten chilenos. Porque saben y valoran la raíz amerindia de nuestra cultura.

Por ello yo también puede exclamar con ellos: ¡Marrichiweu!

Es terrible la votación de los mapuches… inventen lo que in,venten, son pinochetistas, lo sepan o no…
y si me dices que esas son categorías de huincas, bueno, noble mapuche, yo que sé ka diferenca entre los mapuches y los araucanos, te digo: Buenas Noches, te dejo librado a los huincas que tu has elegido.
Yo soy pobre y orgulloso como tú, pero nos separamos porque tú lo quieres.
Espero que tus maestros de derecha te den todo lo que te prometieron, te lo prometieron sin palabras, porque los huincas que hablan te molestan, les crees a los de lentes oscuros, es lo tuyo, seguir en tu ritmo, bien por ti, Mapuches pinochetistas, lo admitan o no.

Primero los tratados internacionales NO PRESCRIBEN, por lo tanto tienen plena vigencia y es cuestión de conversar para ver sus alcances y posible modificaciones; pero ¿Con quien hablamos?
El Estado chileno, sistemáticamente corrompe cualquier atisbo de organización a nivel nacional del pueblo mapuche, impidiendonos darnos cierto grado de gobernabilidad y desconociendo nuestras organizaciones, declarandolas ilegales o de tendencia terrorista.
Cuando Cayuqueo habla de Garrote y Zanahoria no esta diciendo otra cosa que: Al “indio” bueno, sometido a la autoridad chilena, a ese le entrego unas cuantas hectareas de terreno; pero a ese que dice que no tiene porque mendigar lo que le pertenece, a ese represión, carcel o bala.
Las naciones no pueden ser contenidas en espacios que no le son propios y ya que te gusta mirar al exterior, te presento el caso reciente de la guerra de los balcanes.
¿De que valió tratar de formar un pais con naciones ancestralmente enemigas, con culturas y religiones que nada tenian en común?
Resultado una guerra cruenta que terminó por reconocer tardiamente el derecho de esas naciones a vivir sus existencia de acuerdo a sus costumbres y en sus territorios históricos.
Aca en Chile y en Argentina, son los respectivos estados los que se niegan a conversar con los autenticos representantes de nuestra nación mapuche y arman toda una parafernálica organización de comunidades (miles)para disolver cualquier intento de autentica representatividad.
¿Como quieres entonces propuestas, si ni siquiera nos permiten formar nuestros parlamentos?
¿Quien te dijo que queremos desalojarlos?
Nuestro territorio es rico en recursos naturales y tenemos el legitimo derecho a decidir respecto a su explotación y gozar de los beneficios que ello conlleva.
Sin duda que algunos chilenos tendran que salir; pero no será porque los obliguemos. Esos saldrán solitos cuando no cuenten con sus fuentes de riquezas y la nación sea gobernada por connacionales.
Es lamentable que muchos chilenos tengan que pagar por los errores y horrores cometidos por el Estado chileno en aras de una unidad y continuidad territorial inconsulta con la nación mapuche; pero esa no tienes porque pedirnosla a nosotros, debes pasarle la cuenta a quienes hasta ahora hacen oidos sordos a nuestras demandas.
El equipo de juristas que propones es una estupenda idea, ¿Podrías plantearla a tu presidente?, eres chileno y tienes derechos, entre ellos a ser escuchado por tus autoridades.

¿Porque los chilenos se esconden para opinar?

Yo soy Marikewün ¿y tu? ¡No creo que te llames Piure Man

Es una verdad histórica innegable que los dueños primigenios de estas tierras eran los pueblos que vivían en él antes de la colonización española.

Pero creo que hoy la reivindicación territorial no es el mejor camino a rajatabla no es el mejor camino.
Porque no hay conflictos más sangrientos que los de dos etnias reivindicando un mismo territorio. Casos de esto sobran en el mundo contemporáneo. Por ejemplo el trágico conflicto palestino-israelí, o el conflicto étnico en Sri-Lanka entre cingaleses y tamiles. La experiencia indica que una vez que se instala la espiral de violencia ella es imposible de detener. Las consecuencias son catastróficas para los dos pueblos implicados.

Yo no sé cual es la validez actual de esos tratados que tú mencionas, y como este es un argumento que ya he escuchado muchas veces, sería conveniente que una comisión de juristas que de garantías de ecuanimidad al pueblo mapuche lo estableciera.

Los mapuches radicalizados dan la impresión de querernos echar al mar a los que no formamos parte de una etnia originaria.

Deslegitimar al resto de los chilenos su derecho de habitar en la tierra en que nacieron es no sólo absurdo, sino que injusto.
Porque nosotros ya no somos europeos, sino que mestizos americanos con ancestros milenarios, originarios de esta tierra como ustedes.

Por eso los dirigentes mapuches deben tener una propuesta coherente y humanitaria para los habitantes no mapuches de un eventual territorio, o provincia administrada por la etnia.

Soy Marikewün, pero da lo mismo, lo importante es que al menos nuestras interés en documentarte algo antes de lanzar esa diatriba sin sentido contra una “indiada” que con suerte logras reconocer cuando te cruzas con alguno de nosotros camino al colegio o al trabajo.
El que los mapas te muestren zonas con mayor concentración mapuche no quiere decir, necesariamente, que constituyan mayoría.
Debes considerar que la población mapuche de la novena región es mayoritariamente agraría. Hablamos de familias tres a seis personas, no todos inscritos en el Servel, diseminadas en parcelas de cuatro a seis hectareas.
El grueso de la población votante, chilenos mayoritariamente, se concentra en ciudades y pueblos de esa región y te puedo asegurar que son muchisimos mas que los “indios” flojos y borrachos que tu indicas.
En consecuencia, tu interpretación carece de sustento en cuanto a asegurar fehacientemente que los mapuches de esa zona votan por candidatos de derecha; es posible que lo hagan pero no es lo que dijo Cayuqueo.
El dice que a nuestra nación no debiera importarle si el presidenciable representa a la izquierda o a la derecha politica chilena, cualquiera que gane está obligado a continuar con la represión a nuestra gente.
Ahora que hay algo mas de comunicación te digo: mi apellido es Marikewün y tengo mi espacio según lo indique mas arriba.
¿Porque te escondes en vulgares motejos para identificarte y descalificar a diestra y sinietra?
¿Acaso estas tecleando escondido de tu papá?

No acepto groserias ni trato humillante a mi pueblo.

antes de decir que la indiada vota derecha, fui a
ver los mapas que indican en color la concentracion mapuche
por comuna en la novena region. y la derecha gana aun donde
hay mas concetracion mpuche.

Me sorprendieron los resultados de la primera vuelta
y fui a ver comuna por comuna.
eso!

Pero, la verdad, yo no puedo, me sale de las
tripas gritarle al Cayuqueo:

” dejense de quemar camiones , matas de trola,
y vayan a trabajar
con su pueblo, leninistamente, en la base, a
concientizar, puro y duro; Asi a lo mejor la
indiada no votaria por la derecha, ya que eso no mas
seria un terrible avance” Despues si quieren, queman
camiones, pero no antes, pos agueonaos, asi lo
unico que consiguen es que les corran bala y a nadie
le importa.

X

Esta es otra de las herencias de la dictadura.
Durante estos 20 años de gobierno de la Concertación, la derecha se ha negado sistemáticamente a volver a la Justicia Militar tuición de casos exclusivamente castrenses (esto excluye a la policía), como el sentido común lo sugiere.

También la derecha, que traslado administrativamente a Carabineros al Ministerio de Defensa durante la dictadura, se ha negado reiteradamente a volver a dicha institución al Ministerio del Interior, tal y como había sido desde su creación.

Quiero comentar también que decir “Quien resulte electo presidente de Chile, para un mapuche consciente de sus derechos, es irrelevante.” es de una simpleza increíble.

¿Cómo no va a ser relevante la ideología política del Jefe de Estado al que uno percibe como opresor, y con el cual se pretende negociar, o simplemente combatir?

Mapuches fachos gueones y curaos, quieren
la tierra pa echarse a dormir la mona.

LOS MAPUCHES SON DE DERECHA, NO LES CREO NI PEO

Región de la Araucanía: Sebastián Piñera 57,35%, Eduardo Frei 42,64%.

son fachos con pluma y todo

°

Categoría y distancia, que ustedes los fachos tienen en sus filas a cualquier asesino, torturador y ladrón en grande (robo de 32 empresas públicas, con pérdida para el Estado de 2.209.000.000 de dólares)

Mejor continúa metiéndote el dedo en el culo, y sigue gozando, pobre hueón

A mí me parece que tu visión es demasiado negativa.
No puedes negar que el Estado se ha preocupado por ustedes y que entre otras cosas ha entregado miles de hectáreas para las comunidades comunidades mapuches.

Un dirigente mapuche homologó (no sé si fuiste tú) vuestra lucha a las de las comunidades de España que no hablan castellano, la que desembocó en autonomías especiales para Euzkadi, Galicia y Cataluña.

Desearía ver vuestra lucha más cercana del seny catalán que la del belicismo de ETA.
Los catalanes usando exclusivamente medios pacíficos e institucionales han conseguido construir una sólida autonomía para su país, sin necesidad de derramar una gota de sangre, sin que haya muerto un solo mártir.

Quiero decirte que vuestras reivindicaciones territoriales son desmedidas.
Porque hoy los mapuches son una minoría en la parte de Chile que muchos de sus dirigentes reivindican (Desde el río Bíobío hasta el Seno del Reloncaví). ¿Cuál es la política de las organizaciones indígenas para los chilenos con los que los mapuches conviven en su antiguo país?
Siguiendo siempre el ejemplo del seny catalán, ni el idioma ni la cultura catalana han sido impuestas al 50% de la población de Cataluña que es originaria de otras regiones de España. Más bien ha funcionado hasta ahora un modelo persuasivo de catalanización.

Pero la creación de una Región o de un Estado mapuches tiene un obstáculo mayor: este cortaría en dos al territorio chileno, a mí esto no me genera problema alguno. Pero convendrás conmigo que esta idea es inaceptable para una amplia mayoría de chilenos.

Creo que es indispensable que el pueblo mapuche reoriente y aísle a los elementos que propician una lucha armada. Esta tendencia sólo puede provocar tragedias de proporciones que entrabarán aún más vuestras legítimas reivindicaciones culturales y económicas.

Y lo peor, los aislará definitivamente de la simpatía de amplios sectores que sin ser mapuches simpatizan con vuestras causa.