“En la dictadura los futbolistas eran, en general, muy miedosos”

Dos periodistas -Carlos González y Brian Quezada- investigan para saber una cosa: cómo surge la Anfp. Pero les pasa lo que a cualquiera que intente trazar un origen: perderse en los hilos de algo más complejo de lo que parecía. Así, llegan a la relación fútbol-dictadura. A pensar en los cruces entre la cultura popular y el poder represor. A escribir el libro “A discreción: viaje al corazón del fútbol chileno en la dictadura militar”.

-La idea era ver si había intervencionismo del régimen-, dice Carlos.

-¿Y?
-En cierto modo lo hubo. Ocupaban canal 7 cuando había una protesta: hacían un cuadrangular, llevaban a Colo Colo para que la gente lo viera en la tele y no salieran a protestar. Es evidente que los medios fueron ocupados.

-¿Y la función evasora del fútbol? Al estilo de lo que podría hacer una teleserie…
-Lo que pasa es que nosotros, si bien llegamos a la conclusión de que ellos ocuparon el fútbol, no lo ocuparon lo suficientemente. Intervinieron Colo Colo cuando estaba con problemas económicos serios, nombraron una persona para que lo administrara porque era el equipo del pueblo.

-¿Por qué no lo intervinieron más?
-Yo creo que los tipos no dimensionaron el valor que el fútbol tenía en la gente. Y bueno, el problema del fútbol viene después de la crisis del ’82 porque los contratos eran en dólares, la plata dulce, toda esa cuestión así que las deudas después fueron tremendas. Todo eso genera una crisis en un ambiente súper raro. Porque moralmente tampoco era muy serio. Por ejemplo, los intendentes eran presidentes de clubes. Ése es como el principal rollo del tema.

Carlos sigue:

-Además que Pinochet no era muy futbolero. Por lo mismo concluimos que no tenía un interés. Al tipo no le interesaba, no le sacó el provecho al deporte en general. Si Chile renunció a los Panamericanos en esa época.

-Y eso de la relación Pinochet-Colo-Colo…
-Pinochet era de Wanderers. Un abogado una vez llevó a La Moneda a (Lucho) Santibañez a firmar un contrato -algo totalmente irregular- y la verdad es que Pinochet lo retó porque le dijo “Cómo se te ocurre traer a este guatón a firmar por la U sabiendo que soy de Wanderers”. Y eso de que el Monumental se hizo con plata del gobierno no es así. Hubo, sobre todo en la época del plebiscito de ayudarles económicamente, pero como pierden el plebiscito se olvidaron de ese tema.

Hay un gran ausente en el libro. Caszely. Carlos González explica:

-Estaba muy manoseado por todos. Manoseado como fuente. Por eso optamos por el Pollo Véliz, que después hizo una carrera política y que también tenía bastante que contar. No sólo caszely…

-Fue ícono de la resistencia.
-Sí, pero mencionamos a otros íconos más importantes que él que fueron más silenciosos.

-¿Más importantes?
-Caszely era como ícono para hacer la parada. Pero hay otra gente que hizo la pega en silencio, sin tanta cámara. Es un personaje que es medio mediático. Muy mediático en realidad.

-¿Y no eran necesarios en ese tiempo, precisamente, los gestos mediáticos?
-Sí. Pero bueno. No lo entrevistamos porque nos pareció muy trillado. Además estaba Gabriel Rodríguez, presidente del Sifup, y él tenía que meterse ahí a pelear con los dirigentes. También se tuvo que relacionar con el tema político. Y el caso del Pollo Véliz también que comentaba en un bautizo que se los llevaron a todos presos. En la dictadura los futbolistas, en general, eran muy miedosos, por un tema de represión, por un tema de imagen. Tenís que pensar que a los de izquierda y a los de derecha les gusta el fútbol. Y además que el futbolista era muy poco solidario.

-¿Qué pasa con la relación fútbol-poder después de la dictadura?
-Coincide con lo del Cóndor Rojas. Viene una ruptura en el fútbol chileno con eso. Se limpia, de alguna forma, todo. Llegan hueones más o menos honrados. Antes se hacían las cosas pa` callao, se firmaban contratos en servilletas. Pero se parecen un poco en algún sentido a esa época y ésta. Dirigencialmente al menos. La Anfp se formó el año 86, después de la crisis económica y estaba Miguel Nasur que hoy está metido de nuevo. En esa época Nasur era prestamista del fútbol. Tenía unas relaciones de poder bien curiosas. Es algo que no ha cambiado mucho de lo que sucede ahora: sigue metido en la Anfp y sigue tomando decisiones. Nasur en su momento pescó la antigua asociación central de fútbol que estaba totalmente quebrada y creó la Anfp. Ganó no sé cuántos juicios con procedimientos bien turbios. Pero los ganaron. Y sacaron a flote la asociación. Era un caos organizacional. Era un desastre el fútbol chileno en esa época.

-¿Y ahora?
-Ahora, desde el punto de vista económico, está saneado. Sobre todo por las últimas administraciones de la Anfp. La de Reinaldo sánchez y la de Mayne-Nicholls. O sea cuando te hablan ahora de que está quebrada la Anfp no es así. Hay plata pero igual las cosas son bien poco serias: hay dirigentes que han tratado de hacer la pega pero cosas como que haya llegado Jadue, pffff, es como que llega la persona que quedaba de un grupo de poder. Queda claro que la Anfp es un botín para algunos dirigentes

-¿Y puede ser el fútbol una herramienta similar a la que fue en la dictadura?
-Tener un Presidente que sea dueño de Colo Colo también te llama a asociar algunas cosas. Y a pensar que hay situaciones políticas. La salida de Bielsa tiene que ver con un grado de interés política. Y no digo que Harold Mayne Nicholls sea socialista ni mucho menos. Y Piñera cacha más la importancia del fútbol, de todas maneras, porque es una forma de llegar a los estratos populares, a la gente. En el fondo es una estrategia política. Pensar que el fútbol es solamente una estrategia recreacional es ingenuo.

-Pero lo que se hizo con Bielsa no fue una buena estrategia política en términos de llegar a la gente…
-Es que a veces les interesa sólo el poder. No la gente.