Abogado querellante del Caso Penta asegura que “carece de plausibilidad” la petición de cambio de tribunal de Novoa

El abogado del Partido Socialista, Enrique Aldunate, aseguró que no tiene futuro la estrategia de la defensa del ex senador UDI Jovino Novoa en el Caso Penta, la que busca revisar la competencia del Octavo Juzgado de Garantía para conocer la causa.

En la maniobra de los abogados del ex parlamentario, pesaría el que es el mismo tribunal que formalizará a los primeros diez imputados en marzo, y el que ya haya dictado sentencias en el caso del fraude al FUT que le dio origen a la “arista política” que implica a Novoa.

Si bien Aldunate dijo que la petición es “legítima”, según consigna La Tercera aseguró que “carece de plausibilidad”.

“Acá hay que tener presente que estamos hablando de varios hechos que se habrían cometido, aproximadamente desde el año 2005 en adelante y existen antecedentes concretos de ciertas actuaciones acaecidas durante el año 2008, por lo tanto nosotros creemos que acá la regla de competencia que ordena que el tribunal más antiguo, en caso que existan varios hechos que sean competencia de varios jueces de garantía, es la regla que debe primar”, explicó el abogado.

“Nosotros entendemos que la competencia del juzgado de garantía no merece ningún tipo de reparo”, añadió Aldunate.

Desde que estalló la arista política del caso, Jovino Novoa fue apuntado como el hombre que pedía plata a Penta para los candidatos de la UDI, eventualmente con boletas ideológicamente falsas, y que luego los repartía al interior del partido, según la declaración del ex gerente del holding, Hugo Bravo.