confort 01

La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus) presentó este mediodía una demanda colectiva en contra de la Papelera de los Matte y SCA Chile por los perjuicios provocados por la colusión del mercado del papel tissue.

“El fundamento de la demanda se basa en el hecho de que se ha engañado a los consumidores en el precio de los productos, todos los consumidores chilenos han debido pagar un mayor precio”, dijo el abogado patrocinante Andrés Parra.

Según información que recogió la Conadecus tras en encargar una investigación al estudio Bravo Abogados, el daño al bolsillo de los chilenos sería del orden de los 510 millones de dólares, algo así como 364.140 millones de pesos del cambio actual.

De esa cifra, US$ 445 millones corresponderían a CMPC Tissue y otros US$ 65 millones a SCA Chile.

“Lo que hicimos fue estudiar cifras históricas de los sobreprecios cobrados por empresas coludidas, que tienen un sobreprecio promedio de 20% sobre el precio si hubiese existido un ambiente competitivo. De hecho, el propio fiscal nacional económico (ayer) en su exposición habló de entre 14% y 30% como promedio. Y sobre los balances financieros depurados que hemos conseguido, llegamos a los US$ 510 millones el daño”, explicó a La Tercera,  Andrea Alvarado.

En concreto, lo que pide la Conadecus, según dijo Parra a CNN Chile, es dinero en efectivo para todos los chilenos, para cada una de las personas afectadas.

Se trata de una medida inédita, agregó.

En paralelo, durante la jornada, el director del Sernac, Ernesto Muñoz, informó que el organismo que lidera citó a los representantes legales de CMPC para la próxima semana, el miércoles a las 10 horas, esto con el objeto de que entregue el detalle de los efectos de la colusión.

Cabe recordar que la Papelera inició una mediación colectiva con el Sernac luego de que el organismo instara a a compensar a los consumidores.

A diferencia de la firma ligada al grupo Matte, SCA desistió, argumentando que si bien reconoce su “responsabilidad por las conductas contrarias a la libre competencia en que incurrieron algunos de sus ejecutivos”, sostuvo “que la mediación voluntaria podría afectar cuestiones cuya resolución corresponde exclusivamente al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC)”.