Vallejo por críticas a propuesta de aborto legal: “Al Presidente no se le puede juzgar por querer seguir cumpliendo con sus compromisos”

Una serie de reacciones ha generado el anuncio que hizo el pasado sábado el Presidente Gabriel Boric en su Cuenta Pública, en donde aseguró que presentaría un proyecto de aborto legal a finales de este año.

La situación generó, en el momento, que diputados de oposición se levantaran de sus sillas y abandonasen la sesión. Asimismo, también generó el reproche de la Democracia Cristiana, en donde su timonel, Alberto Undurraga, dijo que, además, los votos no estaban asegurados para una eventual aprobación.

Sobre esa situación general, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo (PC), se refirió esta mañana en TVN. “Al Presidente no se le puede juzgar ni criticar por querer seguir cumpliendo con sus compromisos”, señaló la secretaria de Estado tras ser consultada sobre la idoneidad de plantear la discusión en el Congreso.

En la misma línea, reconociendo el cambio de prioridades del programa de Gobierno atendiendo a la contingencia —como la crisis de seguridad señalada por el propio Ejecutivo—, Vallejo estableció que “priorizar no es excluir”.

“Cuando ordena las prioridades en la vida, bueno… la seguridad es lo prioritario, la seguridad económica es prioritaria, por el bolsillo de las personas, y las pensiones. Ahí están evidentemente las prioridades, pero eso no quiere decir que dejemos de hacer otras cosas”, argumentó, a lo que añadió que “una cosa que no podemos dejar de hacer es cumplir nuestros compromisos”.

Además, planteó que el debate sobre el aborto legal es un “tema que no es propio sólo del sector nuestro. Es un tema mucho más transversal para las mujeres que se sienten o no se sienten identificadas con la izquierda o con el progresismo”.

Vallejo: “No se parlamenta sólo sobre temas fáciles”

Asimismo, sobre las críticas que han apuntado hacia la cantidad de votos con la que podría contar el aborto, Vallejo también planteó la posición del Gobierno.

En esa línea, enfatizó que “no puede pasar en una democracia” un veto sobre determinados debates. “En el Parlamento se parlamenta. Y no se parlamenta sólo sobre los temas que son fáciles o que son como obvios. ‘Ah, porque están los votos, entonces sí, esto sí’. No, hay que discutir porque de eso se trata los avances del país”.

Como ejemplo de lo anterior mencionó la ley de 40 Horas, en donde aseguró, de modo general, que “nunca hemos tenido los votos. Esto no es nuevo”.