Política
28 de Mayo de 2025Decisión del Presidente Boric de retirar agregados militares en Israel provoca reproche de la Comunidad Judía, parlamentarios y candidatos
"Rompe canales de diálogo", señalaron chilenos-israelíes sobre la decisión que tomó el mandatario de retirar de sus misiones diplomáticas en Israel a los coroneles Chistian Stuardo, de la FACh, y a Marcelo Eló, del Ejército. Candidatos opositores señalaron que la determinación podía ser el antecedente a un "eventual quiebre de relaciones diplomáticas", cuestión que una candidata del oficialismo consideró que no era alternativa. Desde el mundo evangélico, en tanto, dijeron que con la actitud que estaba adoptado Chile no se estaba siendo "agradecido por todo lo que Israel ha aportado a nuestra nación".
Compartir
Como una “torpeza diplomática” denominaron en la Comunidad Judía la notificación que dio a conocer el Gobierno esta jornada que, a raíz de la determinación del Presidente Gabriel Boric, decidió retirar a dos agregados militares de la embajada de Chile en Israel, por motivo de la “gravísima situación humanitaria que vive hoy la población palestina en la Franja de Gaza“.
Y es que la decisión de retirar a los agregados de Defensa y Aéreo, coronel de Aviación Christian Stuardo (FACh), y al agregado militar coronel Marcelo Eló Rodríguez (Ejército) no cayó bien en el grupo que reúne a los practicantes del judaísmo en el país. La vicepresidenta de la Comunidad Judía, Susana Borzutzky, señaló a The Clinic que la determinación del Presidente “es una clara señal de alineamiento con sectores extremistas que no buscan la paz, sino perpetuar el conflicto”.
“Rompe canales de diálogo, lo que atenta evidentemente contra la democracia”, afirmó Borzutzky.
La propia Comunidad Judía emitió una declaración pública en donde señaló que la medida era “un nuevo paso en el progresivo deterioro, impulsado por el Presidente Gabriel Boric, de las relaciones diplomáticas entre Chile e Israel”. La medida tomada por el Ejecutivo señalaron que no respondía a una política exterior “seria ni coherente, sino que refleja una acción ideologizada que desconoce los intereses estratégicos del país y debilita vínculos clave para la cooperación internacional“.
Declaración Pública Comunidad judía de Chile pic.twitter.com/b4MGDsZCmz
— Comunidad Judía de Chile (@comjudiachile) May 28, 2025
Además señalaron que se ponían en juego intereses concretos como, según establecieron, “la cooperación en ciberseguridad, inteligencia criminal, recursos hídricos, tecnología médica, innovación científica y desalinización“.

Matthei y parlamentarios cuestionan al Presidente por decisión sobre Israel
El reproche también estuvo en la arena política. Allí, la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei (UDI) lamentó la decisión.
La exalcaldesa afirmó que era doloroso “cuando hay víctimas en zonas donde no hay paz (…). Pero lo que sí quiero señalar es que no se hace uso político de una tragedia”.
“Quiero decirle al Presidente que las relaciones diplomáticas son un tema que le concierne a lo que le concierne a Chile. Yo le pregunto: ¿Con esto de retirar los agregados militares va a arreglar acaso la situación de Gaza? ¿Va a hacer que dejen de morir niños ahí? Obviamente que esto es un uso político“, apuntó la candidata.
El candidato del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, señaló que la medida del mandatario “podría ser el antecedente de un eventual quiebre de relaciones diplomáticas” con Israel —a partir de que la determinación se haya dado en la previa de su la Cuenta Pública del Presidente—, cuestión de la cual no estaba a favor, dado el enlace que tiene ese país con el Ejército chileno.
Por otro lado, Carolina Tohá (PPD), candidata de la centroizquierda, valoró la medida tomada por Boric, pero, a diferencia de la candidata del Partido Comunista (PC), Jeannette Jara, dijo que no estaba de acuerdo con cortar las relaciones diplomáticas con Israel.
“Nuestra postura y la postura del Estado de Chile y la del actual Gobierno ha sido que en general romper relaciones no es un instrumento efectivo, solo hay que ocuparlo en casos muy particulares, muy extremos”, enfatizó Tohá.
El grupo parlamentario Chile-Israel, compuesto por 46 diputados, consideró que la medida adoptada por el Presidente representaba “una acción desproporcionada y parcial que debilita no solo nuestra política exterior, sino también nuestros vínculos desde la perspectiva de la defensa”, acusando que fue una acción sin consulta ni un debate amplio de por medio.
A eso sumaron su molestia por el tono en el que se dio la notificación por parte de Cancillería. Consideraron que este omitía “cualquier mención a las acciones violentistas y reiteradas de organizaciones terroristas como Hamás“.
El pastor Hedito Espinoza, evangélico, dijo a The Clinic que “Chile con esta actitud ha sido una persona no agradecida por todo lo que Israel ha aportado a nuestra nación”.
“Israel ha sido muy importante en la asesoría militar, en lo científico. en todo lo que tiene que ver con la medicina. Es muy delicado que el Presidente se pronuncie a nombre de Chile cuando ahora más que nunca, por la forma de llevar la política, no representa a la mayoría de los chilenos”, selló.



