Tras los dichos de Nicolás Eyzaguirre: ¿Un Marcel para Jeannette?

¿Quién será el ministro o ministra de Hacienda de llegar Jeannette Jara a La Moneda?

“Esa es la madre de todas las preguntas. Y creo que es la principal debilidad de Jara”, me dice un histórico del PS.

El viernes pasado, Nicolás Eyzaguirre sorprendió en Radio Cooperativa: “Voy a votar por Jara, pero voy a contribuir absolutamente a que el programa de Jara sea un programa que, desde el punto de vista económico y desde el punto de vista de la reforma política, nos dé sostenibilidad y gobernabilidad como país”.

Jara acusó recibo este lunes: “me parece muy bienvenida la opinión de Nicolás Eyzaguirre. Creo que es un hombre de amplia experiencia y va a ser un muy buen aporte en el comando“.

Pero lo que parecía un apretón de manos terminó en un intríngulis de aquellos. Nicolás Eyzaguirre, otra vez sorpresa, se desdijo el martes : “esto es un equívoco completo”, dijo.

El jueves en Tele13 radio, fue más allá. Insistió en que votará por Jara, pero manifestó diferencias importantes con el actual programa de la candidata y con el PC.

Rubricó con portazo, dijo que aunque su partido se lo pidiera, él no se integrará a la campaña de Jara.

Cómo explicar lo de Nicolás Eyzaguirre

Lo micro: “Nunca entendí lo que quiso hacer Eyzaguirre. Lo atribuyo a que no quiere desaparecer de la escena pública”, critica un histórico del PS.

Es impetuoso, atarantado, avasallador, me dicen. Por eso ocurrió lo que pasó. Rasgos de su ADN. Así lo define gente que lo conoce (y lo estima). Algunos creen que había conversaciones para concretar la alianza, pero que Eyzaguirre se adelantó. Y con eso lo abortó.

“El episodio dañó a Jara”, me dice una fuente oficialista.

También se filtró que hubo molestia en el PPD porque en plena negociación parlamentaria es aconsejable ser tacaños con los apoyos y ponerlos en la mesa en el momento justo del “yo te entrego a ti y tú a cambio me entregas a mí”.

“Eyzaguirre se apuró demasiado… se fue por libre”, me dicen en el PPD.

Lo macro:

“No conozco a ningún economista de renombre del PS o el PPD que esté disponible a involucrarse públicamente en el programa de Jara”, sentencia un PS.

Un economista de ese partido me cuenta que lo llamaron para integrarse al comando: “Dije que no”. Otro me explica qué hay quienes tantean y miran los movimientos de Jara para decidir si se embarcan o no; y hay otros que cerraron la puerta rápido y per saecula (por los siglos).

Le digo esto a la senadora Paulina Vodanovic, presidenta del PS. 

“No sé con quién habló usted, pero yo tengo una fila de personas que quieren sumarse”, retruca. 

“A Jara no le costará nada conseguir apoyos. Lo que pasa es que no se ha terminado de estructurar el comando”, agrega.

La senadora aspira a que los economistas que se sumen “sean más jóvenes que experimentados” y apuesta a que Hacienda por primera vez sea dirigida por una mujer.

Para no quepan dudas -y ante las versiones cada vez más propagadas de las reticencias- la Comisión de Economistas del PS (CEPS) lanzó el viernes un mensaje: “Consecuentes con el compromiso unitario contenido en el acuerdo de primarias, la CEPS y sus cuadros profesionales se ponen a plena disposición del liderazgo de la compañera Jara a los fines de colaborar con la propuesta programática que el sector progresista presentará a la consideración de la ciudadanía en la próxima contienda presidencial”.

Pese a estas adhesiones, en privado -más- y público -menos- varios economistas del PS no ven con buenos ojos las propuestas expuestas hasta ahora por Jara, como el modelo de desarrollo guiado por la demanda interna –“es kirchnerista y retrógrado”, le dijeron desde el PS y PPD-, el sueldo vital de $750 mil y las críticas al acuerdo de Codelco y SQM.

Desde el PS me dicen que el tiempo es clave para el fichaje de nombres, porque es distinta una Jara bien aspectada en las encuestas y otra que no. 

Si se produce el efecto “Kamala Jara” -partida brillante, estancamiento y derrota- será, como es obvio, más complicado sumar entusiasmos y neuronas del socialismo.

Otros piensan que apurar a Jara en un sinsentido. “¡Acaba de ganar la primaria!!! Seamos serios. Tiene que tomarse su tiempo, darle lo justo al socialismo, sin molestar a su partido. Acelerarse no es buena idea: basta ver lo que pasó con Eyzaguirre”, argumenta una fuente del oficialismo.

¿Externalizar de nuevo?

Una persona que conoce los mentideros del oficialismo, me dice que Gabriel Boric buscó a Marcel para tantearlo como futuro ministro. Algunos creen que fue Bachelet quien los cruzó. “La relación entre ambos siempre fue bilateral. Marcel rayó la cancha y Boric entendió que debía ceder y ponerlo como ministro, pese a que eso podía molestar al Frente Amplio y el PC”, relata.

Si Jara opta por pedir un S.O.S al PS o el PPD, sería una secuela del presidente Boric: la externalización del manejo económico del gobierno. 

Esto por la falta de nombres que tuvo en su momento el FA y que ahora tiene el PC.

También se puede leer como un triunfazo de la socialdemocracia, mirada, siempre, con desdén por el comunismo (un mal necesario y etapa temprana del fin último); y fuente de sospechas del frenteamplismo (ahora menos).

Estas capitulaciones del FA y ahora del PC, que se explican por motivos electorales –ganar votos sin ser o hacer lo que quisiera ser o hacer– y también de gobernabilidad –que las cosas funcionen–, entran en tensión con las aspiraciones de las bases de la izquierda más dura.

¿Aguantarán 8 años de gobierno en la “medida de lo posible”? ¿Los comunistas serán capaces de comerse el sapo, otra vez, de la gradualidad? 

“Jara ganó la primaria por una distancia considerable. Entonces resulta extraño que la candidata que ganó, o sea ganó su programa, tenga que modificarlo”, reflexionó Daniel Mansuy en Tele13radio.

“Reseteo”, lo llamó la candidata. 

O la manera de ajustar para convocar. Y tranquilizar. Este verbo es clave. Miente quien diga que no hay aprehensiones en el socialismo por los derroteros que el PC le quiera dar a la campaña y la capacidad de la candidata de poder anestesiar a los ultrones.

En una entrevista en el diario El Siglo -el brazo escrito del PC- Fernando Carmona –cabeza programática de la campaña de primarias e hijo de Lautaro Carmona– dio luces sobre la constatación de realidad –aprendizaje reciente– que implica gobernar. 

¿Hay una crítica a este gobierno de que se plantearon varias cosas y después hubo que aterrizarlas a la realidad?, le preguntaron.

–Lo que le ocurrió a Gabriel Boric es que hizo un programa pensando que la sociedad chilena cambiaría la Constitución y habría mucho más posibilidades de transformaciones. Eso no ocurrió… La capacidad que tengamos de prometer aquello que podamos hacer será siempre tratando de empujar los cambios, no sólo lo posible, sino tratando de empujar los cambios sociales, pero teniendo muy claro el marco en el que nos movemos y lo que ese marco nos permite cumplir. 

Carmona agregó: “Por la experiencia que tengo de los gobiernos, la profundidad de los cambios no la da un partido, sino la realidad de la política chilena. Mientras mantengamos la dirección de los cambios que queremos hacer, la profundidad de los cambios estará dada por lo que nos encontremos en el Parlamento y por lo que nos encontremos en la sociedad chilena”.

Real politik a la vena. 

Lo que viene, se deduce, es estar lejos de Jadue y la hoz y el martillo.

Si Jadue y la hoz y el martillo aceptan.