La dura ofensiva de Jara, el factor Jorge Quiroz y la estrategia de Kast de optar por el resguardo: lo que marcó el penúltimo debate presidencial

Pasadas las ocho de la mañana comenzó el primer debate presidencial de cara al balotaje que reunió a Jeannette Jara (PC) y a José Antonio Kast (Partido Republicano), el que fue organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) y que se llevó a cabo en el Campus Oriente de la Universidad Católica.

Las expectativas eran altas, puesto que a más de dos semanas de la primera vuelta, los candidatos solo habían topado e intercambiado ideas hace seis días, en una instancia que propuso el Hogar de Cristo, la que abordó principalmente temáticas sociales.

Anteriormente, estuvo la intención del canal de televisión Mega de organizar un debate, sin embargo, no se realizó, ante la preferencia del republicano de participar de instancias “tradicionales”, como el propio debate de Archi y el que la próxima semana organizará la Asociación Nacional de Televisión (Anatel).

Los candidatos llegaron acompañados de sus equipos de asesores estrechos, además de invitados especiales. Entre estos últimos estuvo, por ejemplo, Carolina Tohá, excandidata presidencial en la primaria oficialista, y Johannes Kaiser, exabanderado del Partido Nacional Libertario en primera vuelta.

De acuerdo a los moderadores del debate, fueron 4,7 millones de personas mayores a 18 años las que sintonizaron la instancia, que contó con espacios de alta tensión entre los abanderados. Tanto así que Rodolfo Carter, quien asistió como público de Kast, sostuvo que Jara fue una “candidata con metralleta”.

La apertura del fuego del primer bloque

Los primeros minutos del debate fueron tomados por temas de la contingencia. Así, ambos abanderados pudieron referirse, por ejemplo, a la megatoma de San Antonio, en donde el Gobierno definió expropiar los terrenos.

Kast apuntó que habría actuado “mucho antes”, y acusó que el “Gobierno lo que ha hecho es un acto dilatorio permanente”, respecto de postergar el cumplimiento del fallo judicial que ordenó el desalojo a las familias que viven en la toma. “Las personas se sorprenden cuando uno tiene que hacer cumplir la ley, y los fallos también. Las familias tienen que prepararse, igual que se hizo en el Campamento Dignidad”, sostuvo.

Jara, en tanto, fue consultada sobre la migración venezolana en la frontera de Chile con Perú. “Es importante que quienes quieran volver a su país, encuentren apoyo de nuestro país para salir (…). Hay que ayudarlos para que consigan sus documentos vía Bolivia”, afirmó la candidata del oficialismo. Y sostuvo que había que empadronar a los 330 mil migrantes indocumentados, aunque selló que “no podemos regularizar en Chile a gente que entró por la ventana”.

En la primera parte del segmento fue el momento en el que ocurrió una de las primeras ofensivas de Jara hacia Kast. Fue cuando se le consultó respecto a la fallida Ley de Fármacos II, la cual, pese a haber pasado por una comisión mixta, no fue aprobada por el Congreso.

En eso, Jara acotó que se trataba de “la misma industria en la que el asesor de José Antonio Kast estuvo con las empresas coludidas”. Se refería a Jorge Quiroz, parte del equipo económico del republicano, quien, en su momento, brindó sus servicios a las empresas involucradas en el caso, situación que ha explicado Kast en el pasado.

La ofensiva de Jara continuó señalando que “me interesa defender a la gente y no a los coludidos”. Y allí, al ejemplificar sobre cómo volver a dar con un proyecto como el de Ley de Fármacos II y evitar el lobby que frenara su éxito, se remitió a la reforma de pensiones, y allí atacó a Bernardo Fontaine, también parte del equipo de asesores de Kast, a quien increpó por estar involucrado en la publicidad que la Asociación de AFP pagó en publicidad en contra de la reforma, y por la cual dos medios de comunicación fueron multados.

El asunto mermó con la consulta que se le hizo a Kast respecto al diputado Cristián Araya, quien resultó salpicado por la denominada “trama bielorrusa”. “El propio diputado suspendió su participación en la bancada, suspendió su militancia, y si no hubiera sido así, el propio partido lo hubiera hecho. Aquí no hay defensas corporativas”, comentó, junto con marcar el punto de que el actuar de su partido se realizaba a partir de definiciones judiciales y no de publicaciones de la prensa.

Y luego, ante la consulta a Kast sobre algún “criterio” sobre cuándo serían removidos los integrantes de un eventual mandato de él —si en la formalización o en la acusación—, el tema se trasladó nuevamente a Quiroz, sobre quien, antes de cualquier pregunta, Kast dijo sentirse “muy orgulloso” y agradeció su compañía en el debate.

Allí se le enumeraron antecedentes de Quiroz, que incluyeron lo ocurrido con la colusión de las farmacias y los pollos, una detención en estado de ebriedad y una absolución del caso MOP-Gate. “Usted acaba de dar todas las respuestas. ¿Fue sancionado, cumplió? Nunca fue condenado por lo que usted menciona (…). ¿Me puede decir cuál es la sanción que recibió? Ninguna. Gracias… ¿Usted lo ve ahí? (apuntó Kast hacia el público); tiene todo mi respaldo. Gracias”.

En el minuto de réplica que tuvo antes del fin del primer bloque, Kast haría otro punto, a partir de la colusión de las farmacias aludida por Jara. “En el tema de los remedios, bueno, miren lo que pasó con el alcalde que promovía las farmacias populares. Ahí está”, mencionó escuetamente, en relación al exalcalde de Recoleta Daniel Jadue, imputado por distintos delitos de corrupción por el Ministerio Público.

Jara, por su lado, sostuvo en ese mismo espacio que Quiroz fue el “ideólogo” de los casos de colusión. “No era alguien accesorio”. “Cuando uno quiere presidir Chile, tiene que tener a los chilenos y chilenas en el corazón, no a los que se coluden, a los que se ponen de acuerdo para joderse a las mayorías”, selló.

El round más duro entre Jara y Kast

Esa última frase de Jara marcaría la parte más tensa del debate entre ambos candidatos. Y es que luego, en el segundo bloque, Kast, le señaló a los presentes que no le gustaba la palabra “joder”.

Ello provocó que, al hablar de gobernabilidad, Jara retomase la idea de Kast respecto a esa palabra. “A mí me ha tocado representar a la centroizquierda chilena (…). El fanatismo y las sectas le hacen muy mal al país, cuando se denuesta al otro sin una autocrítica”, dijo la candidata oficialista cuestionando al republicano, sobre quien dijo que se “escondía” de los debates. Y allí volvió a usar la palabra que a Kast le molestó: “El punto es que tú te jodes a la gente y los amparas en tus equipos”.

“Tu gobierno protegió a un abusador”, retrucó Kast, poniendo sobre la mesa el caso Monsalve, relativo al exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, acusado de violación y abuso sexual por una subalterna de la Subsecretaría del Interior.

En lo que fue un dimes y diretes con interrupciones continuas, Jara increpó a Kast: “No solo te basta atribuirme a mí hechos de personas que no tienen nada que ver conmigo (…). No me permites hablar. ¿No te parece una manera extraña de relacionarte con las mujeres?”, preguntó Jara, para luego tomar la ofensiva de Kast sobre el exsubsecretario y sostener: “Si hay alguien responsable de lo de Monsalve, es Monsalve. Si me hubiera tocado a mí (como presidenta), lo hubiera sacado de manera muy rápida”, añadió, recordando cuando el exsubsecretario de Previsión Social Christian Larraín fue denunciado en su lugar de trabajo, siendo removido de su cargo.

Y Kast retrucó: “Ojalá hubieses sido presidenta para no prestarle La Moneda para despedirse”.

El tono no bajo cuando se habló de presupuesto fiscal. En ese tema, Kast propuso sacar del aparato público a los “operadores políticos que abusen del Estado”. Jara la respondió que con ello no le alcanzaba, y luego le increpó por una frase que utilizó el republicano: “Meter la mano al bolsillo”.

“Dice ‘le meten la mano al bolsillo a los chilenos’ y me acuerdo de la colusión”, acotó Jara, y aprovechó de cuestionar a Kast por la promesa de recorte fiscal de 6 mil millones de dólares. “No has sabido explicar en todo este tiempo de campaña. ¿De dónde vas a sacar la plata? De la PGU, la gratuidad (…). Explícalo, es tu momento”.

Kast respondió que iban a trabajar por las “urgencias”, a lo que Jara interrumpió: “Que responda, po”. Y Jara continuó: “No hay respuesta, está claro (…). Señora, señor, no hay respuesta del candidato Kast, así que vea usted después de dónde le van a rebajar (de los programas sociales)”.

Inmediatamente después, al conversar sobre natalidad, hubo un momento de interrupciones continuas entre ambos candidatos:

Jara: Quiero decir que ya presentamos el proyecto de sala cuna. Y lo presenté yo misma, y lo presentamos y hoy día está aprobado en la comisión Trabajo.

Kast: Y lo vamos a modificar, a modificar para bien.

Jara: Disculpa, ¿me permites? Para poder…

Kast: Sí, como de repente uno… Te dicen que puedes hacer una precisión y a veces no, entonces cada vez que tú hables yo mejor no digo nada. Cuando tú me autorices, yo hablo.

Jara: Te agradezco. Fíjate que…

Kast: Me dices cuándo no más.

Jara: Ahora sí o todavía Chavo del 8, así, interrumpiéndonos mutuamente, porque la gente se merece respeto… Muchas gracias.

El enredo de Kast con las expulsiones de migrantes irregulares: “Sin gastar un peso ya he invitado a salir a miles de personas”

En ese mismo segmento se habló nuevamente por la situación migratoria. Allí Kast fue consultado sobre sus medidas que proponen la expulsión del país de todos quienes estén de manera irregular en el país.

Al preguntársele sobre cómo pretende expulsarlos: “No hay nada imposible en la vida. Quedan 98 días para que tomen sus cosas y salir de Chile”.

Y luego, al sacársele en cara el costo aproximado que tendría la expulsión de migrantes, Kast afirmó que “sin gastar un peso ya he invitado a salir a miles de personas. Y no he gastado un peso. Ni el Gobierno tiene la cifra exacta. No los voy a echar, los vamos a invitar… A las mismas personas que los tiene contratados les vamos a decir que se paguen el pasaje de regreso”, exclamó, provocando risas en el auditorio.

A Kast se le preguntó si, con su afirmación, quería decir que no se podía expulsarlos. “Hay distintas maneras de invitar a las personas a salir. Alguien va a pagar. Yo no voy a pagar”.