Declaran reservada hoja de vida de ex Comandante en Jefe de la Armada por razones de seguridad nacional pese a que esté en retiro

A raíz de una solicitud de acceso a la información presentada ante la Armada de Chile, en la que se requirió la entrega de la hoja de vida y las calificaciones del ex Comandante en Jefe de la institución, Jaime Arancibia Reyes, la Corte Suprema acogió un recurso de queja deducido por el Consejo de Defensa del Estado.

Y es que el CDE presentó este recurso de queja en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron el reclamo de ilegalidad interpuesto en dicha causa.

La petición de transparencia era la entrega de la hoja de vida y calificaciones del ex alto oficial durante toda su carrera funcionaria.

Dicha petición fue inicialmente denegada por el órgano requerido, invocando causales de secreto y reserva vinculadas a la seguridad de la Nación y a la protección de datos personales, decisión que posteriormente fue revertida por el Consejo para la Transparencia, ordenando la entrega de los antecedentes con la debida tarjación de datos sensibles.

Presentada ante la Corte de Santiago, también estimó que la información solicitada era pública, por referirse al desempeño de funciones propias de un funcionario público de alto rango, destacando que la sola invocación de causales de reserva no resulta suficiente si no se acredita de qué manera concreta su publicidad afectaría la seguridad de la Nación o los bienes jurídicos protegidos.

Asimismo, el tribunal sostuvo que debía aplicarse el principio de divisibilidad, de modo que la protección de los datos personales podía asegurarse mediante la tarjación de aquellos antecedentes ajenos al cumplimiento de la función pública.

Es en esa línea que el CDE presenta el recurso de queja, en el que acusa que los jueces recurridos desconocieron el carácter especial de la función militar y la procedencia de las causales de secreto y reserva, sosteniendo que la hoja de vida de un ex Comandante en Jefe contiene información estratégica vinculada a la dotación, formación y capacidades institucionales de la Armada; y, segundo, que la sentencia impugnada exigió indebidamente acreditar una afectación concreta a la seguridad nacional, pese a tratarse de una causal de reserva objetiva establecida por una ley de quórum calificado, cuyo secreto no se ve alterado por el retiro del funcionario ni por el tiempo transcurrido desde el término de su carrera.