Una amistad clandestina y su pareja como instrumento para lavado de activos: sigue la transmisión en vivo de la formalización a Ángela Vivanco

Anoche personal del OS-7 de Carabineros detuvo a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco en su casa en Las Condes, donde se le incautó su pasaporte y cédula de identidad. La exjueza fue trasladada hasta dependencias policiales para ser formalizada este lunes en el marco de la investigación penal liderada por el Ministerio Público.

La exmagistrada ya fue trasladada desde la 47º comisaría al Centro de Justicia para la formalización, que estaba programada para iniciar a las 11:30 horas.

“Se dio cumplimiento a una resolución judicial emanada desde el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Esto tiene por objeto practicar la detención además de la orden de entrada y registro al domicilio de Ángela Vivanco“, dijo tras la diligencia el fiscal Marco Muñoz.

Y es que la detención se produce tras un fallo del máximo tribunal, que el viernes declaró admisible la querella de cuatro capítulos presentada por la fiscal regional de Los Lagos Carmen Gloria Wittwer. Con ello se habilitó a la Fiscalía para avanzar en diligencias intrusivas, entre las que se incluye la formalización y eventual solicitud de prisión preventiva para la exministra.

En el escrito, se le imputa a Vivanco eventuales delitos de cohecho y lavado de activos en el marco de la trama del caso denominado “Muñeca Bielorrusa”.

La Fiscalía sostiene que la exjueza recibió una millonaria coima para favorecer judicialmente, cuando ejercía como ministra de la Corte Suprema, al Consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec (CBM) en una disputa judicial que mantenían con Codelco, lo que habría implicado costos millonarios para la empresa estatal.

Fiscalía acusa que Vivanco no se habría inhabilitado pese a sus vínculos con los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas, quienes habrían sido cercanos y amigos de la exjueza (ambos en prisión preventiva). Incluso, acusan que Vivanco habría acelerado la tramitación de recursos a favor del consorcio bielorruso, obtenido un presunto beneficio económico y que posteriormente habría realizado el lavado de activos.

De todas formas, la Corte Suprema en su fallo el viernes enfatizó que esta etapa procesal no supone adelantar un juicio de fondo, y que la revisión de los hechos, la eventual participación de la imputada y la ponderación de las pruebas deberán resolverse durante la investigación penal.

El desarrollo de la formalización a Vivanco: pareja de Vivanco como “instrumento” para que exjueza recibiera el dinero

El abogado defensor de Ángela Vivanco previo al control de detención y formalización, Jorge Valladares, solicitó una cautela de garantías solicitando la nulidad de la detención, apeló entre otras razones a la edad y condición de salud de la imputada (refiriéndose a un cáncer), quien tiene 63 años.

“La solicitud de orden de detención en concreto es desproporcionada, por lo tanto también es ilegal”, dijo Valladares.

El fiscal Marco Muñoz, a cargo del caso, defendió que “se cumplen los supuestos tanto de forma, de fondo y de derecho como para que la detención haya sido despachada. Por lo tanto solicitamos que se rechace la cautela de garantía”.

La defensa está solicitando una nueva fecha para la formalización, y que en el intertanto la acusada pueda aguardar en su casa.

El juez del tribunal Cristián Sánchez, de todas formas, desestimó la petición de la defensa. Y pidió avanzar con la formalización de los cargos, aunque abriéndose a la posibilidad de postergar el juicio y así definir medidas cautelares como prisión preventiva.

La fiscal regional de Los Lagos expuso los antecedentes en contra de Vivanco para solicitar su prisión preventiva y argumentar las acusaciones de cohecho y lavado de activos por parte de la exjueza, los cuales luego el fiscal Marco Muñoz acompañó con una presentación.

En resumen, Muñoz dijo que Vivanco “siendo juez de la República, ministra de la Corte Suprema, prevaliéndose en su calidad de presidenta de la Tercera Sala, intervino dictando resoluciones judiciales perjudiciales para una de las partes cuando ella tenía interés tanto económico como por amistades relacionadas a los abogados de una de las partes del juicio”.

“De estas resoluciones resultaron pagos o prestaciones económicas millonarias que tuvo que efectuar Codelco con cargo a recursos públicos. Y estos dineros llegaron ya sea a ella o a su pareja Gonzalo Migueles, quien, en nuestro concepto, era un instrumento para recibir el dinero que le era entregado por estas personas con las que tenía vínculo de amistad. Los mecanismos que utilizaron para hacer llegar este dinero a ella, a través de Migueles, su pareja, fueron mecanismos que se condicen con conductas ocultas, maniobras que están catalogadas como de lavado de activos“, dijo el fiscal.