Juan Pablo Swett, presidente de la Multigremial Nacional, por Sala Cuna Universal: “Es uno más de los proyectos presentados por este Gobierno sin el estudio necesario”

Las últimas semanas han estado marcadas por los cuestionamientos cruzados entre la derecha y el Gobierno por el proyecto de Sala Cuna. Es más, el propio Presidente Gabriel Boric ha arremetido contra el partido y los ha instado a aprobar la iniciativa, pero la colectividad a ha mantenido su postura crítica respecto de la propuesta.

En este escenario es que el presidente de la Multigremial Nacional de Emprendedores, Juan Pablo Swett, ha expresado su preocupación por el eventual despacho del texto en los términos que se encuentra actualmente. Al ser consultado sobre la iniciativa, asegura a The Clinic que existe “falta de consistencia, injusticia, improvisación, falta de rigurosidad en la información estadísticas”,

Tras ello, explica que las grandes empresas, que son cerca del 1,5% de las empresas formales, con 20 trabajadores o más, “hoy tienen la obligación de tener que financiar sala cuna, pero se quedan con el 87,5% de la economía para financiarlas”.

En cambio, precisa que “para las micro y pequeñas empresas, que en el 99% de los casos hoy no tienen obligación de tener ni financiar salas cunas, el proyecto presentado a la fecha en el Congreso las obliga a dotar de sala cuna. Y en los borradores que ha circulado el Gobierno, le imponen una cotización, pero además nuevas obligaciones administrativas y una contingencia penal, sin entender que, siendo más del 95% de la empresas formales, participan en menos del 7% de la economía”.

Junto con ello, Swett sostiene que “el proyecto no analizó ni consideró la existencia y disponibilidad de sala cuna en cada lugar en el que se impone la obligación de sala cuna a un empleador”.

“Un proyecto con la seriedad necesaria debiera tener estadísticas sobre la demanda de servicio en cada localidad en que exista un empleador o un independiente que cotice, y además la oferta existente de servicio de sala cuna (edificios y personal necesarios). Se tomaron en cuenta los números globales nacionales, pero con un derecho universal como el que se promete otorgar, no basta con ese nivel de información. Este proyecto no tiene ese análisis y como consecuencia, su informe financiero es deficiente”, añade.

A juicio de Swett, el texto “es uno más de los proyectos de ley presentados por este Gobierno sin el estudio necesario”.

Para mejorarlo, declara que, primero, se requiere “estudiar la realidad del país”, y también “conocer las estadísticas localidad por localidad, conocer la forma de financiar en el tiempo el servicio educacional de salas cunas”.

Lo anterior, para lograr “preparar un proyecto de ley de salas cunas que cumpla con su finalidad y no sea una nueva mochila para las micro y pequeñas empresas formales del país, que han sido tan castigadas los últimos años”.