Política
17 de Febrero de 2026Futuro ministro García Ruminot sube el tono con denominados “amarres”: “Lo que se pretende es dejar a personas afines al actual gobierno en puestos clave”
El próximo secretario general de la Presidencia dijo que el caso de la asesora del subsecretario Eidelstein no era el único de la actual administración del Presidente Gabriel Boric. También, dijo, habría pasado en la designación de directores para los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP). Además, respondió a la defensa de la ministra vocera, Camila Vallejo (PC): "Nadie pide que paralicen la gestión del Estado. Sí hay concursos y decisiones que perfectamente el actual Ejecutivo debiera y debe tomar, pero hay otras que por su trascendencia debieran esperar".
Compartir
A días del cambio de cargo que tuvo Jessica Tapia, asesora del subsecretario de Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein (PC), a un puesto de planta en la repartición que lidera el militante comunista —jefa de Departamento de Estudios y Análisis— sigue generando críticas provenientes desde la oposición y del gobierno entrante del presidente electo José Antonio Kast, situación que se ha denominado como uno de los “amarres” de funcionarios públicos de la actual administración del mandatario Gabriel Boric.
La mañana de este martes fue el futuro ministro secretario general de la Presidencia, el senador José García Ruminot (RN), quien continuó la ofensiva desde el entorno del presidente electo. En conversación con Tele13 Radio, el actual parlamentario señaló que a días de que el Gobierno traspase el mando el futuro 11 de marzo, ha visto mayor movimiento en el nombramiento de cargos que se encontraban vacantes por un largo período de tiempo.
“A mí me ha tocado ver en La Araucanía —zona que representa en el Senado— varios concursos que venían pendientes dos o tres años, y que en los últimos meses se han acelerado”, relató García Ruminot, lo que le llevó a concluir que “uno ve, se da cuenta de que lo que hay es un afán de querer resolver y dejar instaladas a personas que son afines al actual gobierno. Lo que se pretende es dejar a personas afines ideológicamente al actual gobierno en puestos claves de la administración del Estado”.
Su comentario lo sumó a lo que según él ha visto en los nombramientos de autoridades designadas para el funcionamiento de lo Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), reforma educacional que se encuentra en curso y que traspasa el control de los colegios públicos desde los municipios a esta nueva entidad.

García Ruminot comentó al respecto que “se está dejando (en cargos en los SLEP) a personas que han ocupado distintos cargos en el Ministerio de Educación, y se les nombra como directores de SLEP”.
“Yo creo que cuando en el buen ánimo, en la buena disposición, el cambio de un gobierno a otro sea transparente y sea en armonía, hay cargos que ellos debieran simplemente, por una buena administración, que sean resueltos por el próximo gobierno”, selló.
La respuesta de García Ruminot a la ministra Vallejo por los “amarres”
En lo mismo, el senador aprovechó de retrucar la respuesta que dio el actual Ejecutivo por la denominada situación de los “amarres”. La ministra vocera, Camila Vallejo (PC), defendió ayer lunes la designación de la asesora de Eidelstein en la nueva posición, apelando a que hubo un headhunter que evaluó los perfiles de las personas que postularon a la jefatura en la que fue nombrada Tapia, con venia de la ministra de Defensa, Adriana Delpiano (PPD).
Por ello fue que Vallejo señaló que denominar el nombramiento como un “amarre” era “aplicar una lógica de persecución tipo Ley Maldita. Aquí el Estado tiene que seguir funcionando (…). ¿Qué quieren? ¿Que el gobierno deje de hacer funcionar el Estado porque cualquier decisión de Estado es un amarre? No puede pasar eso”.
Sobre aquello, el futuro ministro de Kast afirmó que “nadie les está pidiendo que dejen de gobernar, pero hay cosas que por razones de buen criterio y también de buena administración… Decir ‘mire, estas cosas deben quedar para que sean resueltas por el próximo gobierno”.
El senador insistió en que “nadie pide que paralicen la gestión del Estado”, pero diferenció en que “sí hay concursos y decisiones que perfectamente el actual Ejecutivo debiera y debe tomar, pero hay otras que por su trascendencia debieran esperar o, a lo menos, hacerlo de común acuerdo. Cuando se tratan de roles fundamentales para el Estado, que afectan a las instituciones vitales para el Estado, creo que lo lógico sería hacerlo de común acuerdo”.
Asimismo, García Ruminot enfatizó en que le parecía problemático el nombramiento de Tapia en su cargo, en parte por su militancia política en el Partido Comunista (PC). “Me parece a mí que dentro del Ministerio de Defensa, particularmente, hay sensibilidades que durante la administración del Presidente Boric no se han respetado, particularmente por el subsecretario”, acusó.
“Dentro de las FF.AA. ha habido, en muchos casos, no siempre, pero ha habido hostigamiento, situaciones de producir dificultades, diferencias de opinión cuando muchas veces no las hay. Creo que el trato con nuestras FF.AA., con Carabineros de Chile y también con Gendarmería debe ser muy respetuoso, por que son instituciones fundamentales para el desarrollo del país”, puntualizó.
García Ruminot y los SLEP: “Me preocupa lo que está ocurriendo”
Otro tema que abordó el futuro ministro Segpres fue la aplicación de los SLEP, que ha tenido en debate a distintos alcaldes de Chile, entre ellos al presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM), Gustavo Alessandri (UDI) y al alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, luego de que el primero señalara que, tras reunirse con Kast, se abriera la posibilidad de pausar el traspaso de los municipios hacia los SLEP.
García Ruminot señaló sobre el tema de la educación que “me preocupa lo que está ocurriendo con los SLEP. ¿Por qué? Porque se está dejando atrás la municipalización de la educación. Estamos asumiendo un nuevo sistema de administración a través de los SLEP que cuestan al Estado aproximadamente el doble de lo que cuesta la educación municipal, entonces es una tremenda inyección de recursos. Eso tiene que resultar bien, tiene que hacerse bien, y hasta aquí la evaluación que tienen las comunidades educativas no es la mejor“.



