Griffith-Jones, exconsejera del Banco Central, cuestiona medidas económicas del Gobierno: “Vamos a hacer más profundo un problema que viene de afuera”

Stephany Griffith-Jones, la economista que hacia fines del año pasado dejó el Banco Central tras concluir su periodo como consejera, abordó la coyuntura económica del país, a propósito de los efectos de la guerra en Medio Oriente, las medidas que empuja el gobierno de José Antonio Kast y la polémica tras la decisión de suspender el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco).

Durante su participación hoy en el seminario “Shock petrolero: medidas y efectos”, organizado por la Fundación Chile 21, Griffith-Jones cuestionó ciertas propuestas que empuja la actual administración, como la de reducir el impuesto a las empresas de forma gradual del 27 al 23%, como parte del Plan Nacional de Reconstrucción, mientras apuntan a un déficit fiscal.

Sobre esto, la economista advirtió que “la literatura muestra que no necesariamente bajar los impuestos a las grandes empresas ayuda a aumentar la inversión, o no ayuda mucho y también lo hace a tiempos muy lentos. Entonces, el impacto fiscal va a ser inmediato, porque las empresas van a pagar mucho menos impuestos, y el eventual efecto positivo, sobre el que tengo algún escepticismo, va a ser, si es que ocurre en forma significativa, en el mediano plazo”.

A su juicio, “el efecto neto fiscal ciertamente va a ser discutible, y discutible también el efecto sobre el crecimiento”.

Tras ello, la economista dijo que “una de las métricas del nuevo Gobierno es que quieren aumentar el crecimiento, y sin embargo, las dos primeras medidas que toman van por el contrario. Primero, quieren reducir mucho el gasto público, que obviamente, y así incluso lo dice el Informe de Política Monetaria (IPoM) de marzo, es  uno de los factores por los cuales va a caer la demanda agregada, y va a crecer menos la economía”.

“Va a reforzar la tendencia internacional, que dice que va a haber menos crecimiento de los socios comerciales, y además nosotros vamos a estar reduciendo el gasto público. Es decir, vamos a estar haciendo más profundo un problema que viene de afuera, entonces en realidad creo que es bien contraproducente”, añade.

Junto con ello, Griffith-Jones advirtió que “si quieren —el Gobierno— bajar los impuestos a las grandes empresas, que lo hagan en un momento más favorable internacionalmente. Podrían postergarlo, esperar a que los precios se normalicen, que ojalá la guerra termine pronto, y ahí podrían, eventualmente, dada su percepción y su enfoque económico, hacerlo. Pero hacerlo ahora es como ser porfiado, ellos tenían un esquema que es un poco rígido y no supieron adaptarse”.

Y recuerda: “El gran economista Keynes decía que cuando los hechos cambian, yo cambio mi posición, hay que tener flexibilidad. Y ellos no lo han hecho. Creo que cometieron estos dos errores iniciales: primero cortar el gasto público de una forma tan exagerada, y en segundo lugar, no usar el Mepco, que es un mecanismo que ha funcionado muy bien en el pasado”, acota la exconsejera del Banco Central.

Asimismo, la economista considera que la razón por la cual han empujado estas medidas es “por esta visión bastante ideológica y el mal diagnóstico que hacían de que el país se estaba cayendo a pedazos, cuando la evidencia es que el país estaba bien. Entonces, no había que arreglar las cosas que ellos quieren arreglar, y sí están ellos creando problemas nuevos”.