Un problema llamado “Dr. File”: diputado “torea” al PDG para permanecer en la bancada y militantes recurren al tribunal supremo para expulsarlo

“Me acabo de reunir con Miguel Landeros, secretario de la Cámara, quien me informó que mientras yo sea militante del Partido de la Gente (PDG), la bancada no me puede expulsar“.

Eso comunicó la noche del lunes el diputado Cristián Contreras, conocido como Dr. File, luego de que el viernes la bancada de diputados del partido que integra determinara apartarlo del grupo de 14 integrantes del que formaba parte hasta ese día.

Así lo informó por ese entonces el jefe de bancada del PDG, el diputado Juan Marcelo Valenzuela: “Hemos tomado la decisión de que el diputado Cristián Contreras no continúe formando parte de nuestro equipo de trabajo. Esto se da en un marco de respeto, entendiendo que muchas veces los caminos, las prioridades y la formas de avanzar no siempre coinciden “.

Sin embargo, la decisión fue cuestionada por Contreras, quien comenzó a filmar videos para referirse al asunto, lo que algunos militantes del PDG consideraron que lo hizo con el fin de provocar, pues insinuó que se postuló a Pamela Jiles como presidenta de la Cámara para pagar un “favor político” —por arrastrar en la elección del distrito 12 a Zandra Parisi—; o que había recursos públicos recibidos por el Servicio Electoral (Servel) mal gestionados por la directiva del PDG.

“Ni me voy a referir a una eventual infiltración de la izquierda en el partido“, sumó el propio Contreras, lo que alteró lo que había sido una salida “respetuosa” de la bancada, según afirman algunos de sus integrantes, quienes consideraron que la notificación de Valenzuela se había dado en buenos términos.

De hecho, en su video de anoche, el diputado Contreras apuntó contra el jefe de bancada, ya que dijo que este obró de manera “irregular y arbitraria” al dar a conocer que se le apartó del equipo.

El propio Valenzuela señala a The Clinic que en su comunicado precisó que no se le expulsaba de la bancada, sino que se le “apartaba”.

En concreto, menciona, Contreras dejó de ser parte de las reuniones de coordinación que agenda el PDG, así como de los almuerzos de los diputados del grupo. En sí, señala que la vocería que dio el viernes se hizo con el fin de decir que “el PDG tiene el control de 13 votos“, sin contemplar a Contreras.

La molestia previa que había generado Dr. File en el PDG

Si bien Franco Parisi, fundador del PDG, dio a conocer algunas señales de por qué se removió a Contreras de la bancada —entre ellas, que faltó a dos sesiones que discutían el alza de los combustibles—, en el partido cuentan otras razones del pasado reciente para apartarlo.

Una de ellas es que durante el verano Contreras no estuvo presente en ninguna de las más de 25 instancias que los diputados electos del PDG sostuvieron para coordinar su ingreso a la Cámara de Diputados. Tales encuentros eran para decidir la contratación de equipo, realizar dinámicas de grupo y, además, delinear el acuerdo administrativo que iba a llevar a Jiles a la presidencia de la Cámara.

Parlamentarios de la bancada cuentan que Contreras había comprometido su voto a favor del acuerdo, que indicaba que sería Jiles por quien se votaría. No obstante, el día de la elección de la mesa —el 11 de marzo pasado—, el parlamentario desoyó el llamado de su bancada y votó por Valenzuela.

“Nos escondió su voto hasta el final“, cuenta un excompañero de bancada de Contreras.

Asimismo, recuerdan que antes de que el diputado presentara una agenda de 11 proyectos —que consideraba un plebiscito sobre la pena de muerte, ley contra la corrupción, y limitar la Agenda 2030, entre otros—, el día anterior se había suscrito un acuerdo interno en la bancada en la que se pedía notificar previamente las propuestas que los parlamentarios presentasen en la Cámara de Diputados. Por lo mismo, quedaron descolocados con el actuar de “Dr. File”, como han vuelto a llamarle.

Los 13 diputados restantes apoyaron apartar a Contreras de la bancada. “Nadie lo llora“, dicen en la bancada.

Zandra Parisi lo llevará al tribunal supremo

Este martes, la diputada Parisi anunció que llevaría a Contreras a la comisión de ética de la corporación, luego de que Contreras hablara de “favor político“.

“Me he sentido violentada políticamente. He sentido y escuchado a una persona misógina. En Chile se habla mucho de cuidar a los niños y a las mujeres, pero veo que desde el Congreso no se cuida a los niños, ni a los adolescentes, y mucho menos a las mujeres”, selló la parlamentaria, en compañía de los integrantes de la bancada del PDG.

“Soy mujer, tengo 62 años, estoy trabajando por mi Chile y no merezco ser insultada y violentada políticamente por un diputado”, sumó desde el punto de prensa en el Congreso. Pero la denuncia no se quedará únicamente en el Legislativo.

Según pudo conocer The Clinic, Parisi presentará un reclamo ante el tribunal supremo del PDG para que Contreras, militante de la colectividad, sea citado a dicha instancia y, posteriormente, prospere su expulsión de la colectividad. La razón principal detrás es “desprestigio al partido”.

En el partido adelantaban que era un escenario que podía ocurrir, puesto que para ir al tribunal supremo, alguien debía hacer la respectiva denuncia por haberse sentido ofendido u ofendida de los dichos de Contreras.

Además, cuestionan su planteamiento. Desde el PDG defienden que se eligió a Jiles no como la devolución de un “favor” —por haber ayudado a Zandra Parisi a resultar electa, según dijo Contreras—, sino porque era la única parlamentaria con experiencia en la bancada del PDG que se estrenó el pasado 11 de marzo.

“A mí lo que me interesa es superar este impasse e ir a lo importante, que es legislar para la gente“, sostuvo Valenzuela.