Habla la Federación de Estudiantes de la Universidad Austral: “Ningún integrante de la directiva tuvo participación en la agresión a la ministra”

Los jóvenes de la Federación de Estudiantes de la Universidad Austral han tenido días complejos luego de los ataques que recibió la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, en la inauguración del año académico.

En ese sentido, The Clinic logró contactar a dos estudiantes de su directiva que buscan derribar mitos y rumores que surgieron en redes sociales y aclarar que no estuvieron involucrados directamente en la agresión a la ministra. A la pregunta de si es que algún integrante tuvo participación en los ataques a Lincolao son tajantes: “No, ningún estudiante de la directiva tuvo participación”, dicen Valentina Arriagada, secretaria general de la lista, y Vicente Araya, secretario de finanzas de la Federación de Estudiantes.

“La manifestación no se gestó directamente desde la Feuach. No funcionó así. El bloque de la Facultad de Ciencias, en conjunto con el bloque de la Facultad de Filosofía, tomaron la decisión de prepararse para esta manifestación. Frente a eso, nosotros acudimos a las reuniones a brindarles apoyo, pero no fuimos directamente organizadores. Y la manifestación en sí estaba compuesta de gente de la Facultad de Ciencias y de la Facultad de Filosofía”, dice Araya, quien participó de la primera parte de la manifestación.

“Lo que pasa es que, me parece relevante, y también lo nombró el rector, y es que hay una diferenciación de los hechos que no se está considerando en los medios. Y es que hubo una manifestación, que se dio, que fue pacífica, que fueron los los gritos, y todo ese tema, mientras duraba la inauguración del año académico. Y después de esa manifestación, se habló con la ministra, los dirigentes estudiantiles hablaron con la ministra, salieron, y por medio de un megáfono, se le habló al grupo y se le dijo ya ‘los comunicados que teníamos se le entregaron a la ministra’. En ese momento, se habló con el grupo. Y hubo una gran cantidad de gente terminó la manifestación y se fue. Después hubo un suceso aislado, de que gente se quedó esperando afuera, y cuando ella salió con la escorta, pasó lo que vimos”, relata. 

Y es enfático: “Fueron dos manifestaciones distintas y hubo una diferencia temporal también. Yo ya no estaba cuando fueron los hechos de violencia”.

Araya también aclara una falsa noticia que se difundió en redes sociales sobre los estudiantes: la presidenta de la directiva no pertenece al Partido Comunista. “La lista está compuesta de independientes y de gente vinculada a partidos. Pero somos una lista mayoritariamente de gente independiente”, asegura.

Por otro lado, Valentina Arriagada concuerda: “Lo que se muestra en redes es como que toda la manifestación fue totalmente agresiva, cuando todo el principio fue pacífico. Nosotros somos mediadores de lo que diga rectoría y nuestros compañeros. No podemos estar como representantes gritando cosas. Lo hemos reiterado. Nosotros no avalamos este tipo de actitudes y nosotros siempre vamos por el diálogo antes que todo. No vamos a justificar jamás este tipo de actitudes”.

En todo caso, defiende las primeras acciones de los manifestantes en la universidad: “Nosotros y nuestros compañeros estábamos en todo nuestro derecho en manifestarnos,  y no deberían haber consecuencias hacia las personas que estuvieron presentes en la primera parte de la manifestación, porque no corresponde, porque estábamos dentro de lo que son nuestros derechos”.

Los estudiantes prefieren no opinar sobre posibles sanciones, ya que quieren respetar el debido proceso. Eso sí, no están de acuerdo en que los estudiantes involucrados en la agresión a la ministra pierdan derechos sociales, como la gratuidad. También, respaldan la labor del rector y dicen que no debería renunciar.

Sobre su autocrítica, o qué pudo hacerse de manera diferente, dicen que hubo un momento que fue clave.

“Hubo un entorno de diálogo durante mucho tiempo, y también hay que tomar en cuenta, y esto no lo dicen los medios, y es que la ministra tampoco estuvo dispuesta al diálogo desde el principio. O sea, nosotros habíamos quedado en un momento de dialogar con la ministra, y después se difundió la idea desde adentro, que la ministra se había escapado, que ya se había ido, entonces no íbamos a poder hablar, y eso obviamente provocó más enojo en el estudiantado. Finalmente, era mentira y la ministra seguía dentro. Nosotros nos comunicamos con el equipo de rectoría, y hubo comunicación que le dimos al equipo de rectoría que no sabemos si le llegó efectivamente a la ministra”, dice Araya.