El nuevo impasse de Mara Sedini por pregunta sobre el Estrecho de Magallanes que obligó a activar a Cancillería

Unas declaraciones emitidas en enero de este año desde el otro lado de la cordillera por el contraalmirante Hernán Montero, jefe del Servicio de Hidrografía Naval de Argentina, provocaron un nuevo episodio incómodo para la ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini.

“En Magallanes, si bien es un canal internacional, estás dentro de espacios marítimos chilenos… excepto la boca, la boca de Magallanes es Argentina“, fueron las palabras que dijo el contraalmirante trasandino en el pódcast Pensemos y que fueron reflotadas en la última semana en redes sociales, llegando incluso al Congreso en Valparaíso.

Fue hasta ese lugar donde llegó la tarde de ayer la ministra Sedini para concretar un almuerzo con los senadores del oficialismo, en la antesala de la cadena nacional del Presidente José Antonio Kast en la que oficializaría el proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico.

En sí, la vocera asistía para escuchar propuestas provenientes de los parlamentarios, aunque también para recibir un “espaldarazo” de estos, tras semanas difíciles debido a algunos traspiés en sus vocerías y las críticas que se han levantado incluso desde partido que dan soporte al Gobierno de Kast.

Sin embargo, antes de llegar al salón en el que se concretaría la comida, la ministra fue abordada por la prensa acreditada del Congreso. Tras responder una pregunta sobre el plan de reconstrucción, vino una consulta que no tenía en sus planes: la soberanía del Estrecho de Magallanes.

“Ustedes saben: nosotros nos regimos bajo las reglas que tenemos y los tratados que tenemos, y son los ministros de esas carteras los que dan las declaraciones correspondientes al nombre de Chile“, respondió Sedini.

Si bien la prensa le insistió al respecto, el equipo de la Segegob y de Segpres que estaba presente la conminó a continuar su camino. Pero la prensa insistió: “¿El estrecho es chileno?“. La ministra optó por no responder.

Críticas y una mala evaluación

El episodio volvió a encender las alarmas dentro de Palacio. El video rápidamente se divulgó en las redes y analistas internacionales como Paz Zárate —abogada experta en ese ámbito— hablaron de una “negligencia grave” de parte de Sedini, ya que su silencio o mención ambigua podía sentar un mal precedente en el plano internacional.

Asimismo, el senador por la zona Alejandro Kusanovic (ex-RN) sostuvo a The Clinic que esa “indecisión es parte de otra suma de errores en el pasado, que a la larga lo que hacen es debilitar nuestra soberanía sobre Argentina. Las indecisiones y los errores te juegan en contra, y de tantos errores, de repente te cae un gol”.

Si bien la situación fue vista por algunos como una exageración y alimentó la tesis de que existiría una agenda en contra de la vocera, lo cierto es que el desempeño de Sedini fue mal evaluado en La Moneda al no estar preparada para responder una consulta sobre la actualidad política, más allá de que esta esté más ligada a otra cartera, en este caso, Cancillería.

En el entorno de la ministra reconocen que su principal enfoque durante la jornada de ayer estaba puesto en el plan de reconstrucción nacional, por el cual el mandatario más tarde protagonizaría una cadena nacional.

Tras su breve vocería, por lo demás, el equipo de comunicaciones de Sedini tuvo un percance con la prensa acreditada en el Congreso debido a la insistencia de los medios en abordarla, queja que recordó a algunos el episodio cuando la vocera fue requerida por los medios en uno de los pasillos de La Moneda y corrió para evitarlo.

Así, a las 18:55 horas fue el canciller, Francisco Pérez Mackenna, quien, a través de un video salió a reforzar la postura chilena al respecto. “La soberanía de Chile en el Estrecho de Magallanes es indiscutible y se funda en dos tratados“, dijo, refiriéndose a los de 1881 y 1994. Y continuó: “Chile ejerce pleno control sobre ambas riberas del estrecho y asegura la libre navegación a todos los Estados, conforme al derecho internacional”.

Sedini: “Es chileno, por supuesto que el Estrecho de Magallanes es chileno”

De todos modos, en La Moneda también hubo quienes vieron tardío el pronunciamiento de Cancillería, cuando la respuesta de Sedini fue a la hora de almuerzo.

La vocera, en todo caso, clarificó su postura durante esta mañana, al dar una entrevista en Radio Pauta. Al ser consultada por la soberanía del Estrecho de Magallanes, contestó: “Es chileno, por supuesto que es chileno. No hay discusión al respecto”.

“Lo que pasa es que yo no sabía de qué me estaban realmente preguntando. Ahí hay que ser responsables. Yo entiendo que es entretenido sacar algunos titulares, pero uno tiene que ser responsable”, añadió.

Pausa a la buena semana de Sedini

Desde interior de Palacio afirman que por parte de la prensa existe una cierta “persecución” hacia Sedini, con el fin de que cometa un error no forzado. Ello, sugieren, a partir de que su nombre ha sido blanco de críticas desde su propio sector. El diputado Diego Schalper (RN) sostuvo el 22 de marzo que hacía falta una mayor coordinación en las comunicaciones de Palacio. Días después, la propia Sedini describió a Galvarino Apablaza como “condenado”, pese a que el exfrentista no ha pasado por un proceso judicial en Chile.

En el entorno de Sedini destacan que la vocera tuvo un buen desempeño la semana pasada, al mostrarse más “empoderada” en sus intervenciones y vocerías. Además, se le asocia a ella el “acierto” de haber defendido que fueran ministras mujeres las que aparecieran respaldando a la ministra Ximena Lincolao tras el ataque que sufrió en la Universidad Austral, en Valdivia.

Sin embargo, dicen, esa curva ascendente se vio pausada este lunes, cuando la secretaria de Estado no respondió en primera instancia quién financió el almuerzo del Presidente José Antonio Kast con sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica, comida celebrada al interior del Palacio de La Moneda.

Más tarde, durante una visita al Congreso, Sedini sostuvo que la comida fue financiada por el propio mandatario, aunque se mostró incómoda ante las preguntas de la prensa sobre por qué no se utilizó otro lugar para el reencuentro del mandatario con sus excompañeros.