Ximena Ossandón: “Al Presidente le dejamos claro que en RN no hay discolaje. Nosotros nunca llamamos así a los republicanos cuando no apoyaron a Piñera”

“De aquí en adelante no tiene que llamar la atención que uno pueda decir si algo no le parece o no”, dice la diputada Ximena Ossandón para retratar el mensaje que su partido, Renovación Nacional (RN), le transmitió al Presidente José Antonio Kast la noche del martes en Cerro Castillo, cuando el mandatario convocó a las fuerzas oficialistas para dar a conocer los ejes de su emblemático proyecto de Reconstruccion Nacional, que ingresará al Congreso la próxima semana.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados e integrante de la mesa directiva de RN comenta a The Clinic que esa noche su colectividad dejó en claro que a pesar de que son colaboradores del Gobierno, tienen diferencias con algunas medidas. Pero aclara que ello no afectará a la hora de votar la reforma.

“Los diputados no estamos puestos por un presidente, tenemos que representar a las personas”

—Se les ha apuntado de “fuego amigo” al manifestar distancia de algunas medidas, como la gratuidad, o al ser críticos del desempeño de algunos ministros.

—Quedó muy claro que no hay fuego amigo. Nosotros queremos colaborar, pero tenemos formas de hacer política distintas. Renovación Nacional defendió que a veces vamos a tener que decir lo que nos parece, pero que esto no se tome como una crítica, sino como una crítica constructiva.

Lo que tenemos claro es que todos queremos que a Chile le vaya bien, porque consideramos que Chile necesita ponerse de pie y crecer por lo menos a un 4% al final de los cuatro años de gobierno, perseguir una tasa de desempleo de alrededor de 6,5% y buscar a toda costa el equilibrio fiscal estructural.

Es muy importante que se entienda que los diputados no estamos puestos o asignados por un presidente o presidenta, sino que somos elegidos democráticamente y tenemos que representar a las personas. Muchas veces en esa representación aparecen temas que pueden ser incómodos, pero no necesariamente es fuego amigo.

—La bancada de diputados RN firmó un acuerdo previo al encuentro en Cerro Castillo, donde manifiestan que apoyarán decididamente la reforma, pese a las diferencias. ¿Cómo hay que entender eso?

—Lo que acordamos como RN es que vamos a apoyar el proyecto. Vamos a insistir en que ciertos temas ojalá queden fuera y ojalá se acote la mayor cantidad posible, para que esto tenga una tramitación rápida, porque hay muchas de estas propuestas que son de corto plazo, pero hay otras que son de resultados a más a largo plazo. 

Hoy la gente está muy esperanzada con un gobierno que se autotituló de emergencia, y las medidas de emergencia tienen que ser rápidas y ser sentidas por la comunidad lo antes posible. 

—Pero si el gobierno no introduce cambios y mantiene aspectos como la restricción a la gratuidad universitaria, ¿los diputados RN no van a dar sus votos?

—Nosotros sí vamos a dar nuestros votos. Lo que pasa es que estamos haciendo todo lo posible para ser escuchados. Puedo tener una divergencia en el tema de las contribuciones y puedo decir que no me parece que las personas que tengan altas rentas, independiente de la edad, se le perdonen las contribuciones de la primera vivienda dado que tiene un impacto importante en el fondo municipal. Podría decir que no estoy de acuerdo con eso, pero lo que no voy a hacer es votar en contra de eso, porque estaría perjudicando al resto, que es la mayoría de Chile, que sí necesita no pagar las contribuciones porque no tienen la renta para hacerlo.

Entonces, estamos todavía a tiempo de seguir levantando la mano en negociaciones para ver si se consideran nuestras posiciones. Pero eso no significa que el día de mañana cuando estemos votando esto, lo haremos en contra.

—Usted misma cuestionó la idea de que el proyecto se presente de manera integral, sin ser dividido en distintas áreas.

—Es mi opinión. No quiere decir que sea vinculante. La forma como se haga es responsabilidad del Ejecutivo. Pero esto está recién empezando y pueden suceder cosas. Esto no está escrito en piedra. Incluso el Ejecutivo en la mitad de la tramitación puede decir que va a terminar dividiendo tal parte del priyecto. Lo pueden hacer en cualquier minuto. Esto no quiere decir que esté zanjado con la primera votación general, que no sabemos cuándo va a ser, porque probablemente va a llegar diferente el proyecto.

“No voy a echar el proyecto entero para abajo por algo en lo que no esté de acuerdo”

—¿Tienen esperanza que se deje fuera lo que se quería hacer con la gratuidad universitaria?

—Tengo una posición muy personal, ya la hice saber en el Congreso a través de un minuto de incidente. Porque para mí la vía no es lineal, y conozco muchos casos de personas que por distintos motivos debieron postergarla posibilidad de la educación superior. No por culpa de ellos, sino que por otras circunstancias. Tenemos clarísimo que es un porcentaje muy menor, que es algo que se han escudado diciendo que lo propuso Mario Marcel, pero yo tendría la misma posición si fuera propuesto por Marcel o por quien fuera. 

No sabemos si eso va a estar o no. Tenemos la esperanza de que eso se puede cambiar incluso aunque esté en el proyecto original, porque una cosa es la tramitación en particular que se va a dar. 

Pero yo no voy a echar el proyecto entero para abajo por algo en lo que no esté de acuerdo. Tengo que dar el voto de confianza a este gobierno, que dice que este es el empujón inicial para poner en marcha la economía, tener mejor capacidad para ayudas sociale sy poner en marcha el presupuesto para combatir el crimen organizado. 

—¿Rechaza las acusaciones de discolaje en RN?

—No he visto nada que sea tan grave. Los discolajes se notan en los votos. Pero cuando estás en un proceso deliberativo prelegislativo es natural que se den estas discrepancias.

—En la UDI pidieron que estas se hicieran en privado.

—Es natural que se sepan incluso a través de la prensa, porque es la prensa la que pregunta. Comprenderás que yo como diputada del distrito 12, no puedo estar diciéndole a cada persona que me pregunte ‘yo ya lo dije, pero lo dije por debajo’. Tengo la obligación de representar, y todo lo que uno va diciendo es representación de lo que uno extrae de la experiencia del territorio. Así lo entendió el Presidente Kast el martes, le dejamos muy claro que eso no es discolaje. RN siempre ha sido así, pero hemos sido siempre muy colaboradores y nosotros nunca llamamos díscolos al Partido Republicano cuando muchas veces no apoyó al presidente Piñera. Estos eran actos propios de la democracia y que se tienen que respetar.

“Los programas de gobierno no están escritos en piedra”

—¿Cuál es su balance del primer mes de gobierno? ¿Más positivo o negativo?

—Todas las instalaciones son complejas. Podría ser injusto hacer una evaluación del primer mes. Todo el mundo sabe que han existido errores comunicaiconales, sobre todo la primera semana, donde muchos ministros debieron a salir a dar explicaciones. Pero son cosas que se tienen que ir corrigiendo con el tiempo. El Presidente es un convencido de que su equipo es muy bueno y nosotros debemos darle la posibilidad de que el equipo demuestre sus capacidades, porque todavía estamos en instalación. 

Tenemos en poco tiempo más tener que empezar a dar señales de que vamos avanzando y hay que reconocer que parte importante del problema fueron los efectos del alza de combustible producto de la guerra de Irán. Y así es gobernar.

Nadie dijo que gobernar era fácil, es muy difícil, porque los programas de gobierno no están escritos en piedra. Estos son construcciones sociales, se tienen que adecuar a las circunstancia con las que te toca vivir. Al presidente Piñera le pasó algo muy parecido, cuando todo su programa se vino abajo una vez por el terremoto y luego por la pandemia. Ahí es donde de juega la capacidad de liderazgo, de coordinación y eficiencia que tiene el equipo de ministros y de Estado que acompañan al Presidente.

—¿Cómo evaluó la comida que realizó el Presidente Kast con sus excompañeros de universidad? ¿Se desvirtúa el mensaje de austeridad?

—No es que se desvirtúa, yo creo que tal vez se debió haber comunicado con anterioridad. Hoy uno tiene que avisar para no sorprender. Quizás ahí ocurrió un error. Pero no puede ser que el Presidente de la República no pueda invitar a personas a comer, más si eligió vivir en La Moneda. Creo que hay sectores políticos que siguen tratando de buscar de forma mezquina dónde pueden desnudar a este Gobierno en una incoherencia cuando los problemas son otros. El Presidente no ha hecho nada incorrecto. 

—¿Qué le pareció la renuncia a su militancia de Andrés Allamand, uno de los fundadores de RN? ¿Qué implica que dos expresidentes hayan renunciado en el último tiempo?

—Es que son diferentes los dos motivos. Nosotros sabíamos los motivos de Andrés Allamand renunciar: él tenía que hacerlo por un tema de su trabajo como Secretario Iberoamericano. Esa salida es muy diferente a la de Mario Desbordes, que todavía no sé cuáles son los motivos por los cuales se retiró del partido.

—¿Pero no refleja esto algo más?

—Es lamentable que sean renuncias seguidas, porque no se ve bien. Pero a pesar de esto, RN sigue siendo un  partido relevante en el Senado, en la Cámara, en representación de alcaldes y concejales. Y nos vamos a sacar la mugre para que esto siga siendo así a lo largo de la historia, porque tengo la convicción de que la centroderecha es muy importante para que el país no se transforme en uno de polarizaciones.