El “pragmático” estilo de Jorge Alessandri (UDI) en la Cámara de Diputados que provoca simpatía en la izquierda y que va a trasmano de La Moneda

Un lamento fue el que hizo este martes el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), cuando vio su celular a las 05:40 de la mañana y constató que el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional no iba a ser ingresado por el gobierno del Presidente José Antonio Kast durante la jornada.

“Pensábamos que era hoy. Teníamos todo preparado para que fuera hoy“, reconoció el parlamentario en Radio Pauta. En el cónclave de la semana pasada celebrado en el Palacio Presidencial de Cerro Castillo se les dijo a los parlamentarios oficialistas que el proyecto sería presentado durante esta jornada.

Sin embargo, aquello se fue matizando con el paso de los días y el propio ministro Segpres, José García Ruminot, sostuvo el domingo que, a más tardar, la propuesta sería presentada este miércoles.

“Si no es mañana, después hay semana distrital, por lo tanto, son diez días que perderíamos en esto“, sostuvo Alessandri esta mañana, junto con cuestionar que el proyecto ya “llega siete años tarde a Chile“.

Ese estilo del presidente de la Cámara ha sido visto, tanto en el oficialismo como en la oposición, como “pragmático” por parte del diputado del distrito 10, lo que ha dejado una buena sensación en el sector opositor, aunque otra no tan cómoda en la derecha.

Las aprensiones de Alessandri al proyecto de Reconstrucción (y que el Gobierno ha recogido)

Alessandri es visto como un aliado importante del Gobierno en el Congreso, sobre todo por su rol como líder de la Cámara, puesto al que llegó tras el acuerdo completo del oficialismo que dio 76 votos a su nombre, además de dos descolgados de la oposición que le respaldaron y le otorgaron mayoría.

Sin embargo, ese papel de aliado también ha contado con episodios de criticismo abierto hacia la administración Kast.

Por ejemplo, el diputado de la UDI fue reacio y denominó como un “error” el limitar el acceso a la gratuidad universitaria y que esta fuera destinada solo para menores de 30 años, como era propuesto inicialmente poro el Ejecutivo.

La idea fue cuestionada fuertemente por diputados opositores, sobre todo del Frente Amplio, movimiento que surgió a través de las movilizaciones estudiantiles de 2011. Con ese grupo era con el que coincidía Alessandri, quien hacía ver que una propuesta de ese tipo ponía en peligro el éxito del acuerdo en la Cámara.

Fue el viernes pasado cuando el propio Gobierno se encargó de notificar, a través de García Ruminot, que finalmente la idea había quedado fuera del Plan de Reconstrucción Nacional. En materia educacional sólo se evaluaría la posibilidad de limitar el acceso de nuevos planteles de educación superior al beneficio.

Pero ese no fue el único cuestionamiento abierto que hizo Alessandri. El líder de la Cámara Baja también enfatizó a mediados de abril que la propuesta de La Moneda está “alejada” de la clase media.

“No veo en las 43 medidas una que haga celebrar y que ponga contento a la clase media, una que le hable directamente a la clase media“, señaló por entonces en Tele13 Radio, afirmando que el proyecto era visto con buenos ojos por el mundo empresarial.

El parlamentario insistió con aquello en el cónclave oficialista de la semana pasada, aunque al salir dijo que no se sumarían nuevas medidas al proyecto.

Esa posición pareciera haber cambiado en La Moneda, sobre todo luego de las sucesivas reuniones que han tenido ministros del gabinete con parlamentarios del Partido de la Gente (PDG), colectividad de la que buscan su apoyo para ampliar la adhesión al proyecto. Sin embargo, desde el partido fundado por Franco Parisi han realzado su interés en que se sumen medidas hacia los sectores menos acomodados, con propuestas como eliminar el IVA en pañales y medicamentos, ideas que han sido estudiadas por el Ministerio de Hacienda, liderado por Jorge Quiroz.

El tope a la apuesta de Quiroz del despacho del proyecto para el 1 de junio

Por otro lado, desde la cartera que dirige Quiroz se ha explicitado el deseo que el plan de Reconstrucción Nacional sea aprobado, como meta, antes del 1 de junio.

Para ello, lo que se ha postulado como idea, y dado que el proyecto sería uno único con 43 medidas, es que este pase sólo por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, y que su discusión se cierre sólo allí.

Sin embargo, Alessandri, quien tiene la facultad de derivar los proyectos de ley a determinadas comisiones legislativas, señaló ayer en La Segunda que el deseo de Quiroz no se podrá cumplir.

“El deseo de Hacienda es que pase solo por Hacienda. Está en su derecho de pedirlo, pero mi objetivo es que salga un buen proyecto”, señaló el presidente de la Cámara, a la vez que hizo un llamado a la calma a la izquierda: “Que la oposición esté tranquila, el proyecto va a ser revisado por varias comisiones”.

Aquella postura fue celebrada en ese sector. El diputado Boris Barrera (PC), integrante de la comisión de Hacienda, dijo haber recibido “bien” el mensaje de Alessandri.

“En Hacienda lo que vemos es temas tributarios, con recursos del Estado, con la organización del Estado, pero nunca temas de seguridad ni de educación, que van a venir también”, acotó el parlamentario comunista en 13c Radio, a la vez que dijo que sería una “irresponsabilidad” si es que todo el proyecto se viera en la comisión de Hacienda.