“Paren de mandarnos cosas inútiles”: La tensa sesión en la Cámara donde se dio un ultimátum al Gobierno para nuevas prórrogas al estado de excepción en La Araucanía

“No hay facultades para que los militares operen en la macrozona sur. Los militares están parados como palitroques al lado de la carretera“.

Esa fue una de las intervenciones que hubo en la dura sesión de pleno que tuvo la Cámara de Diputados este martes, cuando los parlamentarios renovaron por 67° vez el estado de emergencia que rige en la Región de La Araucanía y las provincias de Arauco y del Biobío, la denominada macrozona sur. Se trató de la segunda prórroga promovida por el gobierno del Presidente José Antonio Kast; sin embargo, esto se extiende desde 2022, bajo la administración de Gabriel Boric.

Las palabras fueron de la diputada Gloria Naveillán, quien fue una de las más severas en la instancia. “Lo que ha enviado el Ejecutivo es la misma mugre de siempre“, mencionó la integrante del Partido Nacional Libertario, que increpó al ministro del Interior, Claudio Alvarado (UDI), y al ministro de Defensa, Fernando Barros, representantes de La Moneda en la sesión.

“Llevamos cuatro años, más los que lleva este Gobierno, presentando algo absolutamente inútil (…). Por favor, les pido señores ministros, paren de mandarnos cosas inútiles. Escuchen de una vez a las personas de la zona. Basta de reírse en nuestra cara. Ustedes prometieron seguridad y no tienen ninguna planificación de seguridad. Son una vergüenza“, remató la parlamentaria, generando aplausos y reproches en la Cámara.

La postura de Naveillán también encontró respaldo en la bancada del PPD. El diputado José Montalva cuestionó que el Ejecutivo buscara prorrogar el estado de emergencia, que ya lleva casi cuatro años vigente.

“El estado de excepción tiene que ser una medida transitoria, excepcional y orientada a un objetivo concreto“, mencionó Montalva, quien sumó que “no comparto las formas de la diputada Naveillán, pero sí el fondo. Las familias de La Araucanía votaron mayoritariamente por este Gobierno, y lo que se está perdiendo no es solamente la seguridad, las oportunidades y el trabajo: lo que se está perdiendo es la esperanza en este Gobierno“.

En la oposición y en parte del oficialismo existe molestia con la medida, puesto que, acusan, el Gobierno no ha entregado más detalles concretos sobre medidas que propicien un despliegue de seguridad efectivo en la macrozona sur.

La defensa del Gobierno: “No pretendan resultados en 30 días ni en 60 días”

En ese sentido, el ministro Barros señaló que los hechos de violencia en la región comenzaron en el año 1997. “Si se ha logrado un manejo en la disminución (de la violencia) ha sido por lo hecho en los últimos años“, afirmó el abogado.

En esa línea, Barros se defendió de no brindar detalles sobre las medidas a implementar en la zona, pues “sería la abnegación de las mismas”, e hizo un llamado a los diputados: “Les pido con todo respeto que no pretendan resultados en 30 días ni en 60 días, porque esto es un problema de 30 años“.

“No vamos a lograr resultados en tres meses o cuatro meses. Este es un proyecto para restaurar el Estado de Derecho“, sostuvo el secretario de Estado, a la vez que añadió que “nosotros hemos entrado en mayor detalle en la comisión de Defensa en un análisis secreto. Es lo que se puede hacer. No se trata de negar información“.

El titular del Interior, en tanto, dijo que el compromiso del gobierno es continuar con las políticas que, a juicio de los diputados presentes en la Sala, habían avanzado en otorgar mayor seguridad en la zona. Sin embargo, cuestionó que se manifestaran en contra de apoyar el estado de excepción.

“Me cuesta entenderlo. Les pido que reflexionemos, que no pensemos en quién es Gobierno y quien es oposición“, sostuvo el jefe del gabinete.

Por entonces, algunas alocuciones ya habían adelantado que sus bancadas otorgarían el respaldo por última vez. Así fue el caso de la bancada del Partido de la Gente (PDG), si es que el Gobierno no llegaba con una estrategia para la próxima prórroga, en 30 días más, en caso de ser aprobado en el Senado.

“Esta será mi última votación en la que aprobaré esto. La próxima será rechazo, porque no podemos estar todos los meses en lo mismo. Ustedes prometieron seguridad, y es lo que estamos esperando”, dijo la diputada Lilian Betancurt (PDG).

El diputado Jaime Coloma (UDI) defendió al Ejecutivo aunque reconoció que, pese a que han existido avances en la reducción de delitos, “la amenaza no ha desaparecido“.

Eso sí, cuestionó que “cuando gobernaba el presidente Boric, muchos de los que hoy se restan (…) aprobaron esta herramienta. Lo que parece haber cambiado es simplemente quién está gobernando”. El comentario pudo entenderse como una alusión a parlamentarios del Partido Comunista (PC) y del Frente Amplio, quienes sí respaldaron la medida en la administración anterior.

La prórroga al estado de emergencia en La Araucanía fue aprobada por 105 votos a favor, 23 en contra y 21 abstenciones. De este último grupo fueron parte varios parlamentarios del Frente Amplio. En tanto, en contra estuvieron parlamentarios libertarios, del PC y del Frente Amplio.