Hasta 14 diputados podrían verse beneficiados con exención de contribuciones a la primera vivienda y legisladores de la UDI anuncian que se inhabilitarán

Un estreno a ratos acalorado tuvo la primera sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, que ayer miércoles vivió su primera sesión sobre el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional, propuesta emblema del gobierno del Presidente José Antonio Kast.

La iniciativa del Gobierno propone alcanzar un desarrollo económico en el país a través de la rebaja tributaria, expresada en medidas como la rebaja del impuesto corporativo desde un 27% a un 23%, pero también con la exención del pago de contribuciones a la primera vivienda en el caso de quienes sean mayores de 65 años.

Es ese último punto, expresado en el artículo 12 de la reforma con la propuesta “exención del 100% del impuesto territorial en favor de personas naturales de 65 años o más, respecto de su vivienda principal” fue uno que se abordó especialmente en la comisión de ayer, la que es presidida por el diputado Agustín Romero (Partido Republicano).

Actualmente, al primer semestre de 2026, cualquier vivienda que supere los $60 millones de avalúo fiscal debe pagar impuesto territorial.

El artículo fue controvertido en la comisión puesto que algunos parlamentarios opositores presentes marcaron el punto de lo que podía significar que diputados en ejercicio tomaran posición sobre un artículo el cual tendría efectos directos sobre ellos.

The Clinic realizó una revisión a la edad de los 155 integrantes de la Cámara de Diputados que asumieron sus funciones el pasado 11 de marzo y, además, a su registro de propiedades en InfoLobby.

La radiografía dio cuenta que 14 de ellos cumplen con ser mayores de 65 años, por lo que el proyecto de ley sobre el cual legislarán —dado que el Gobierno contaría con los votos para su aprobación, tras el apoyo cerrado de la bancada del PDG—, tendrá un efecto sobre algunos de ellos.

El “grupo de los 65” y la propiedad de más de $400 millones de Jiles (PDG) en la RM

Existe transversalidad política entre los diputados de 65 años o más que se podrían ver beneficiados por el artículo 12 del proyecto de ley.

René Alinco (ind-DC), Pamela Jiles (PDG), Gloria Naveillán (PNL), José Antonio Rivas (PS) y Luis Pardo (RN) tienen en común tener 65 años.

Sin embargo, en lo que difieren son en sus propiedades registradas en InfoLobby. En el caso de Alinco, el diputado cuenta con un único bien inmueble declarado en la Región de Aysén, con un avalúo de $57.423.871. Jiles, en tanto, registra cinco propiedades.

Una en la Región Metropolitana está avaluada en $422.000.675. Otra en Valparaíso, en tanto, figura con un avalúo de $75.872.600. Las otras no superan los $30 millones.

En el caso de Naveillán, la diputada libertaria no aparece con antecedentes registrados en la plataforma.

El diputado Rivas, por su lado, figura con solo una propiedad de $132.275.515, en la Región del Biobío, mientras que Pardo, de acuerdo a su última declaración registrada —como candidato y no por asunción al cargo de diputado—, tiene una propiedad en Valparaíso de $10.721.723.

Weisse (UDI) con 16 propiedades

El diputado Carlos Bianchi (ind.-PPD) sigue en la lista de los más experimentados. Cumplirá 66 años, la edad que ya tienen Lorena Fríes (Frente Amplio), Marcela Hernando (ex PR) y Flor Weisse (UDI).

Bianchi registra tres propiedades, todas en Valparaíso. La de mayor avalúo llega hasta los $182.378.119. Fries, en tanto, sólo registra bienes inmuebles menores en Chile, pero figura con una propiedad en España avaluada en 80 mil euros, unos $83 millones.

La exministra de Minería Hernando, por su parte, figura con dos propiedades en la Región Metropolitana. Una de ellas está avaluada en $156.609.826. La otra supera los $20 millones.

En términos de cantidad, Weisse es la diputada del segmento mayor a 65 años que posee más propiedades: 16 en total. La más cuantiosa es una de la región del Biobío, que alcanza los $386.970.385 de avalúo fiscal. Otras cuatro en el Biobío y La Araucanía también superan los $100 millones.

El diputado Sergio Bobadilla (UDI) cierra el grupo sexagenario de la Cámara de Diputados, con 68 años. Cuenta con una vivienda de $260.703.052 de avalúo fiscal en la Región del Biobío y otra de $112.223.343 en la Región Metropolitana.

Las viviendas de los más experimentados

En la Cámara de Diputados, a diferencia del Senado, ningún parlamentario supera los 80 años. Solo 4 de sus integrantes tienen más de 70 años.

Es el caso de los diputados René Manuel García (RN), con 75; Daniel Lilayu (UDI), con 77, misma edad que Germán Verdugo (PNL), mientras que la lista la cierra el diputado Roberto Celedón (Frente Amplio), con 79 años, el más longevo de la corporación.

En el caso de García, de acuerdo a la última declaración enviada cuando no era diputado, registró cuatro inmuebles en la Región de La Araucanía. El de mayor valor fue de $102.000.000.

Lilayú también registró cuatro propiedades, correspondientes a las regiones de Los Lagos y la Región Metropolitana. La mayor avaluada está en la capital: $146.447.964.

Verdugo, en tanto, cuenta con tres propiedades declaradas. $254.166.848 es la que tiene mayor tasación, ubicada en la RM. Otra de $101.030.162 está ubicada en la Región del Maule.

Por último, Celedón posee cuatro bienes inmuebles en la Región Metropolitana. Tres de ellos superan los $100 millones de avalúo: $129 millones, $204 millones y, el más preciado, de $217.079.339.

Diputados se inhabilitarán y buscarán que beneficio no aplique a altas autoridades

Conscientes del conflicto de interés que podría generar el artículo y que sus parlamentarios voten sobre este, desde la UDI sostuvieron a The Clinic que sus tres diputados se inhabilitarían de votar la norma.

Fue la propia Weisse, quien además es jefa de bancada del partido en la Cámara, quien señaló a este medio que, junto a los diputados Bobadilla y Lilayú, no votarán el articulado que establece la exención del pago de contribuciones a la primera vivienda en el caso de los mayores de 65 años.

Así, los diputados esperan enviarle una carta al presidente de la corporación, Jorge Alessandri (UDI), para comunicar su postura.

“Desde hace bastante tiempo que como bancada venimos empujando el fin de las contribuciones
en nuestro país, por lo tanto nos parece una muy buena decisión que el Gobierno proponga eximir
del pago de este impuesto a los adultos mayores. Sin embargo, cuando una norma puede significar
un beneficio personal directo, lo que corresponde es actuar con total transparencia”, señalaron desde la bancada.

Asimismo, indicaron que presentarán una indicación para excluir de ese artículo, en caso de aprobarse, a altas autoridades, como el Presidente de la República, ministros, subsecretarios, así como se hizo con los retiros de las AFP.