Alcaldes de oposición en ofensiva por extensión de contribuciones: “Esta es una patada en la cara a la gente más pobre de nuestro país”

A eso de las 9:00 horas llegaron alcaldes de oposición a la sede del ex Congreso en Santiago para reunirse con los jefes de bancada del bloque progresista y abordar el Plan de Reconstrucción Nacional que ingresó el Gobierno el miércoles a la Cámara de Diputados. En particular, se debatió sobre una medida que tiene a los alcaldes en alerta: la eliminación de las contribuciones para todas las personas mayores de 65 años.

Y es que, según habían denunciado previamente, las contribuciones aportan directamente al Fondo Común Municipal, que es el principal mecanismo de redistribución de recursos en el país, y del cual se financia la mayoría de las comunas. Según la Tesorería, de hecho, su función es trasladar recursos desde las comunas de mayores ingresos hacia las de menores ingresos.

El encuentro, además, se da en un contexto en el que la oposición busca fortalecer su articulación frente a una reforma “que es preocupante”, según dijo el jueves la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic. Prueba de ello fue la reunión que organizó la oposición en la sede del PS el día anterior, a la que asistieron los presidentes de los partidos, sus secretarios generales y los jefes de bancada de la Cámara y del Senado.

Ahí organizaron un grupo de economistas y abogados para abordar las implicancias de las medidas que se proponen en el proyecto de ley y, en ese esfuerzo, se optó por coordinar con los alcaldes una reunión para analizar sus aprensiones respecto de las contribuciones.

A la cita de hoy, sin embargo, llegaron la alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino; los alcaldes de Recoleta, Fares Jadue; de Renca, Claudio Castro; de Maipú, Tomás Vodanovic; de El Bosque, Manuel Zúñiga; además de representantes subrogantes de Lo Espejo; y los alcaldes de Cerro Navia, Mauro Tamayo; de Lo Prado, Maximiliano Ríos; y de La Cisterna, Joel Olmos.

La ofensiva de los alcaldes

Tras la cita, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic (FA), sostuvo que la medida “no es solo una patada en la cara a todos los municipios de Chile, sino una patada en la cara a la gente más pobre de nuestro país”. Luego, acusó que “no recuerdo una política pública más regresiva desde el retorno a la democracia como la que se está proponiendo”.

Además de calificar la medida como “regresiva”, Vodanovic agregó que “si en este contexto, que ya es de estrechez y desigualdad, se nos siguen reduciendo los presupuestos municipales, esto no va a afectar a los municipios de Chile, va a afectar directamente a la gente”.

Con todo, aclaró que en Chile ya existen exenciones totales o parciales en el pago de contribuciones y que el pago total de estas por parte de personas mayores de 65 años se concentra solo en el 5% con mayores recursos de la población.

La alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino (PS), por su parte, se sumó al rechazo al proyecto, acusando que “las grandes fortunas dejarían de pagar contribuciones, como Luksic, Angelini, Matte o alguno de sus ministros, como el propio ministro Alvarado o también el próximo año el ministro Quiroz, que hoy día está tramitando esta ley”.

El alcalde de El Bosque, Manuel Zúñiga, manifestó su preocupación por la reducción de las arcas municipales que implicaría este proyecto. “Estas medidas asfixian los presupuestos municipales y golpean duramente a la gente más humilde”, expresó.

Parlamentarios opositores en picada contra Quiroz: “Está defendiendo solo a los más ricos de Chile”

El jefe de bancada del Partido Socialista, Raúl Leiva, fue crítico con esta medida: “Esta ley beneficia al 1% de los más ricos de Chile. El 1% no es el que va a los municipios a pedir ayuda a los alcaldes; el 99% sí”. Junto con eso, expresó su apoyo a los alcaldes: “Valoramos mucho que, independiente del punto de vista ideológico, los alcaldes y alcaldesas nos planteen la necesidad de rechazar todo lo relacionado con las contribuciones y con lo regresivo de esta reforma”.

Sobre la figura del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, el diputado señaló que “está defendiendo solo a los más ricos de Chile y eso es lo que el Estado y el Congreso Nacional no pueden permitir. Toda política pública per se no es negativa, en la medida en que tenga una adecuada orientación a beneficiar a la mayoría del país”.

La diputada del Frente Amplio, Emilia Schneider, sostuvo que esta iniciativa es “una reforma tributaria encubierta” y llamó “al gobierno a dejar este chantaje, porque se aprovechan de la reconstrucción para pasar su reforma tributaria”.

Sobre eso, agregó que “estamos hablando de que se afecte el presupuesto de los alcaldes, estamos hablando de que se afectan las prestaciones sociales, de salud, de seguridad, de aseo de los vecinos y vecinas, porque se recorta el presupuesto al eliminar las contribuciones en los municipios de Chile, sobre todo en las comunas más pobres”.